La Gestion del Agua - Privatización del Agua

Secretaría de Gobierno de Bogotá

16 Oct 201205:01

Summary

TLDREl hablante critica la privatización y mercantilización del agua, argumentando que, a diferencia de la madera, cuyas utilidades son sustituibles y pueden ser gestionadas por el mercado, el agua tiene utilidades esenciales e insustituibles, como el agua vital y la ciudadanía, que son derechos humanos y ciudadanos. Exhorta a no utilizar el mercado para gestionar derechos que deben ser de acceso universal, subrayando que la privatización beneficia a las empresas pero perjudica a la ciudadanía, especialmente a los más pobres, en un contexto democrático.

Takeaways

🌳 El orador considera que la gestión sostenible de recursos naturales como la madera y el agua es crucial y podría no tener grandes problemas morales o éticos si se maneja adecuadamente.
🔄 La sostenibilidad en la extracción de madera y agua es posible si se respeta la salud de los ecosistemas forestal y fluvial respectivamente.
🏭 La venta de madera y su transformación en productos finales es un proceso natural y moralmente aceptable, siempre que se haga de manera sostenible.
💧 La privatización y mercantilización del agua es vista como un error serio, ya que la agua es esencial y no debe ser tratada como un bien de mercado.
🚰 La diferencia fundamental entre la madera y el agua es que las utilidades principales del agua no son sustituibles por dinero, a diferencia de las de la madera.
🌐 La ONU ha establecido que el acceso a 30-40 litros de agua por persona y día es un derecho humano, lo que la convierte en 'agua vida'.
🏡 El acceso al agua en la vivienda, aunque no necesariamente un derecho humano, debería ser un derecho ciudadano y garantizado para todos, incluso para los más pobres.
🛂 La gestión del agua como un derecho ciudadano debe incluir derechos y deberes, pero asegurando el acceso universal incluso para las personas de bajos recursos.
🏛️ La privatización del agua es contraria a los intereses de la ciudadanía, especialmente para los más pobres, y puede ser perjudicial para la democracia en un país.
🚫 El mercado no es la herramienta adecuada para gestionar derechos humanos y derechos de ciudadanía, y por lo tanto, la privatización del agua es inapropiada.

Q & A

¿Cuál es la principal preocupación del hablante sobre la gestión de los recursos naturales como el agua y la madera?
-El hablante considera que es un gran error tratar de manejar recursos naturales esenciales como el agua y la madera utilizando la lógica del mercado, especialmente porque algunos de sus usos están vinculados a derechos humanos y ciudadanía que deben ser de acceso universal.
¿Por qué el hablante cree que la madera no tiene grandes problemas morales o éticos en su gestión?
-El hablante argumenta que si se resuelve el problema de la sostenibilidad en la extracción de la madera, no habría grandes problemas morales o éticos ya que se podrían regular los mercados para su venta y distribución de manera que no cause sorpresas o disgustos.
¿Qué diferencia hace el hablante entre las utilidades de la madera y las del agua?
-El hablante señala que las utilidades de la madera son consistentemente sustituibles por bienes de capital o dinero, mientras que las del agua, especialmente las más importantes, no son sustituibles por dinero y son esenciales para la vida.
¿Qué posición toma el hablante respecto a la privatización y mercantilización del agua?
-El hablante está en contra de la privatización y mercantilización del agua, ya que considera que es un error grave y que el agua, al ser un derecho humano y ciudadano, no debe ser tratada como un bien de mercado.
¿Cuál es la recomendación del hablante para garantizar el acceso al agua como un derecho humano?
-El hablante sugiere que el agua, al ser un derecho humano, debe ser garantizada en máxima prioridad para todos, incluso para aquellos que no puedan pagar, y que esto no debe ser tratado como un bien de mercado.
¿Qué es lo que el hablante llama 'agua ciudadanía' y cómo debe ser gestionada?
-El hablante define 'agua ciudadanía' como el acceso al agua en el hogar, que considera debe ser de acceso universal para todos los ciudadanos, sin importar su situación económica. Sugiere que debe haber una forma de gestión que incluya derechos y deberes, pero que asegure el acceso incluso para los más pobres.
¿Por qué el hablante considera que el mercado no es una buena herramienta para gestionar el agua?
-El hablante argumenta que el mercado no es adecuado para gestionar el agua porque no comprende los usos y utilidades del agua que están vinculados con derechos humanos y ciudadanos, que deben ser de acceso universal.
¿Qué alternativas propone el hablante para la gestión del agua si no es a través del mercado?
-El hablante sugiere que se debe articular una forma de gestión del agua que incluya derechos y deberes, y que garantice el acceso universal, posiblemente a través de un orden tarifario que permita a todos, incluidos los más pobres, acceder al agua.
¿Qué ejemplos da el hablante de usos del agua que están vinculados con derechos humanos y ciudadanos?
-El hablante menciona que el agua para el consumo humano, como el agua para beber y la necesaria para la higiene personal, son ejemplos de usos del agua que están vinculados con derechos humanos y ciudadanos.
¿Cómo responde el hablante a quienes podrían criticar su posición como en contra del libre mercado?
-El hablante aclara que no está en contra del libre mercado en general, sino que está en contra de aplicarlo a contextos donde no es adecuado, como en la gestión de derechos humanos y ciudadanía, donde el mercado no es una herramienta adecuada.

Outlines

00:00

🌳 Sostenibilidad y Gestión de Recursos Naturales

El orador aborda la importancia de la sostenibilidad en la gestión de recursos naturales como el agua y la madera. Expresa la idea de que si se resolviera el problema de la sostenibilidad, se podría extraer madera de un bosque sin dañar su ecosistema y obtener agua de un río sin afectar su ecosistema fluvial. Argumenta que la gestión del recurso madera no tendría grandes problemas éticos si se regulase adecuadamente el mercado. Sin embargo, señala una diferencia fundamental entre el agua y la madera: las utilidades de la madera son sustituibles por dinero, mientras que las del agua no lo son, como el agua vital para la supervivencia, que la ONU considera un derecho humano. Por lo tanto, el mercado no es una herramienta adecuada para gestionar el agua, y la privatización sería un error, especialmente para los más pobres y en un país democrático.

Mindmap

Keywords

💡Sostenibilidad

La sostenibilidad se refiere a la capacidad de un sistema natural o social para mantener su integridad y capacidad de funcionamiento en el tiempo. En el guion, se menciona que si se resuelve el problema de la sostenibilidad de la naturaleza, podríamos gestionar mejor los recursos naturales como la madera y el agua. Esto es crucial para el tema del video, ya que aborda la gestión adecuada de los recursos naturales para asegurar su disponibilidad futura.

💡Mercado

El mercado es un lugar donde se realizan intercambios de bienes y servicios. En el guion, se discute cómo el mercado puede ser una herramienta para gestionar recursos como la madera, pero no para el agua, debido a las diferencias en las utilidades que proporcionan. El video argumenta que el mercado no es adecuado para gestionar recursos esenciales que no pueden ser sustituidos por dinero.

💡Privatización

La privatización es el proceso de transferir la propiedad y control de bienes y servicios de la gestión pública a la privada. En el guion, se critica la privatización del agua, ya que se considera que es un error al tratar un recurso esencial como un bien comercializable, lo que podría afectar el acceso a los servicios de agua para los pobres.

💡Derechos humanos

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los individuos simplemente por ser seres humanos. En el guion, se menciona que el acceso al agua, en ciertas cantidades mínimas, debe ser considerado un derecho humano, y por lo tanto, no debe ser objeto de compra o venta. Esto subraya la importancia de garantizar el acceso al agua para todos, independientemente de su capacidad económica.

💡Ciudadanía

La ciudadanía hace referencia a la condición de ser miembro de una comunidad o sociedad, con derechos y obligaciones asociados. En el guion, se discute el concepto de 'agua ciudadanía', sugiriendo que el acceso al agua en el hogar, aunque no necesariamente un derecho humano, debería ser un derecho ciudadano, es decir, un acceso universal para todos los ciudadanos, sin importar su estatus económico.

💡Recursos renovables

Los recursos renovables son aquellos que pueden reemplazarse naturalmente en un período de tiempo razonable. En el guion, se mencionan los recursos naturales como el agua y la madera, y se argumenta que su gestión adecuada es fundamental para la sostenibilidad. Esto es relevante para el tema del video, ya que aborda la forma en que estos recursos deben ser manejados para garantizar su disponibilidad a largo plazo.

💡Ecosistema

Un ecosistema es un conjunto de organismos vivos y su entorno físico que interactúan entre sí. En el guion, se habla de la importancia de mantener la salud de los ecosistemas forestales y fluviales al extraer recursos como la madera y el agua, resaltando la conexión entre la gestión de recursos y la conservación del medio ambiente.

💡Mercantilización

La mercantilización es el proceso de convertir en mercancía algo que antes no lo era, generalmente para la venta o el intercambio. En el guion, se critica la mercantilización del agua, sugiriendo que es inapropiado tratar el agua, un recurso esencial para la vida, como un producto más en el mercado.

💡Regulación

La regulación es la acción de controlar o gestionar algo a través de reglas o leyes. En el guion, se menciona la necesidad de regular el mercado para evitar sorpresas y disgustos, pero también se argumenta que la regulación es necesaria para garantizar el acceso a recursos esenciales como el agua, más allá de la lógica del mercado.

💡Tarifas

Las tarifas son precios o cuotas que se pagan por un servicio o bien. En el guion, se sugiere que, aunque el mercado no es la herramienta adecuada para gestionar el agua, se podrían hablar de ordenes tarifarios para asegurar el acceso al agua para todos, incluso para los más pobres, lo que implica una gestión más equitativa y consciente de las necesidades sociales.

Highlights

Se considera un gran error tratar de gestionar los recursos naturales como si fueran objetos de mercado.

La sostenibilidad de la naturaleza es fundamental para la gestión de recursos como la madera y el agua.

La gestión sostenible del recurso madera no tendría problemas morales si se extrae sin dañar el ecosistema.

El recurso agua es esencial y su gestión debe ser diferente a la de la madera.

La privatización y mercantilización del agua es cuestionada como una práctica adecuada.

Las utilidades de la madera son sustituibles por bienes de capital, mientras que las del agua no lo son.

El agua es considerada un derecho humano, especialmente en cantidads mínimas para la supervivencia.

El acceso a un mínimo de agua diaria es un derecho humano según las Naciones Unidas.

El agua ciudadanía, es decir, el acceso al agua en el hogar, es más que un derecho humano.

El acceso a servicios de agua domiciliaria debe ser un derecho ciudadano y no solo para los que pueden pagar.

La gestión del agua debe articular derechos y deberes para garantizar el acceso universal.

El mercado no es la herramienta adecuada para gestionar derechos humanos y derechos de ciudadanía.

La privatización del agua es un error y beneficia a las empresas en detrimento de la ciudadanía.

Es importante diferenciar entre los derechos humanos y los derechos de ciudadanía en la gestión del agua.

Los derechos de ciudadanía, como el acceso a servicios básicos, deben ser universales y no depender del mercado.

La gestión de recursos que impactan derechos humanos no debe ser dejada al libre mercado.

La privatización puede ser beneficiosa para las empresas pero no necesariamente para la sociedad en general.