COME L' UCRAINA RICATTA L' EUROPA (storia di anni di bugie)
Summary
TLDRThe script discusses the misinformation and narratives surrounding the Russo-Ukrainian conflict, highlighting the role of gas as a central economic factor. It delves into the history of gas disputes between Russia and Ukraine, the strategic significance of the Nord Stream pipeline, and the recent Ukrainian offensive in Kursk. The summary suggests that behind the military moves, economic interests, particularly in energy resources, drive the conflict, and that the West's support for Ukraine may be influenced by a desire to counter Russian energy dominance in Europe.
Takeaways
- 📰 The script discusses the narrative of the Russo-Ukrainian conflict, highlighting the prevalence of misinformation and the role of media in shaping the public's understanding of the war.
- 🗣️ It mentions the various theories about the Ukrainian military offensive in Russian territory, including the possibility of it being a strategic move to influence negotiations or to demonstrate Ukraine's strength to the West.
- 💡 The script suggests that the real 'weapon' in the conflict might not be territorial gains but rather economic resources, particularly focusing on the importance of gas in the conflict.
- 🌍 The geopolitical significance of gas pipelines, such as Nord Stream, and their role in connecting Russia to European markets while bypassing Ukraine, is emphasized.
- 🔥 The script points out the historical context of the 'gas wars' between Russia and Ukraine, and how the control of gas transit has been a point of contention and leverage in their relations.
- 💰 The economic interests behind the conflict are underscored, with the suggestion that wars are often driven by material concerns rather than noble ideals.
- 🚨 The potential implications of the conflict for Europe's energy security and the role of Ukraine as a transit country for Russian gas are highlighted, noting the impact of any disruptions on European markets.
- 🤔 The script questions the logic behind certain military and strategic decisions, such as the underestimation of key infrastructure from a military standpoint and the potential motivations behind them.
- 🛑 The importance of contracts and the 'Take or Pay' clause in gas supply agreements between Russia and Europe is mentioned, explaining why Ukraine cannot simply cut off gas supplies without financial repercussions.
- 🔄 The script speculates on the possible reasons behind Putin's visit to Azerbaijan following the military offensive, suggesting it might be related to securing gas supply routes and future energy strategies.
- 📉 The potential impact of the conflict on global energy markets and the shift towards alternative energy sources, such as LNG, in response to reduced Russian gas supplies to Europe is discussed.
Q & A
What is the main narrative discussed in the script regarding the Russo-Ukrainian conflict?
-The script discusses the narrative of the Russo-Ukrainian conflict being filled with numerous lies and misinformation, with some being more noticeable and memorable than others.
What is the significance of the UK providing weapons with depleted uranium?
-The script mentions this as an example of a notable lie, suggesting that the UK was providing such weapons to counter Russian armored vehicles, which was part of the misinformation in the war narrative.
What is the role of the Nord Stream pipeline in the conflict?
-The Nord Stream pipeline is highlighted as a significant factor in the conflict, as it allows Russia to supply gas directly to Europe, bypassing Ukraine and affecting the strategic interests of various parties involved.
How does the script describe the recent offensive of Kursk?
-The script describes the recent offensive of Kursk as a desperate move by Ukraine, possibly aimed at leveraging its position in gas transit negotiations rather than a military advantage.
What is the significance of the 'Take or Pay' clause in the gas supply contracts between Russia and Europe?
-The 'Take or Pay' clause ensures that even if the gas does not reach Europe, Gazprom still receives payment, which is crucial for understanding why Ukraine cannot simply cut off gas supplies to Europe.
Why does the script suggest that the sabotage of the Nord Stream pipeline is suspicious?
-The script implies that the sabotage of the Nord Stream pipeline is suspicious because it benefits certain parties by eliminating a direct gas supply route from Russia to Europe, bypassing Ukraine.
What is the role of Ukraine in the European gas market according to the script?
-The script suggests that Ukraine plays a key role as a transit country for Russian gas to Europe and has leverage in the market, which it uses for strategic purposes.
Why does the script mention the gas supply from Azerbaijan?
-The script mentions Azerbaijan as another significant player in the gas market, with its Trans Adriatic Pipeline (TAP) supplying gas to Europe, particularly Italy, and the potential for Russia to continue influencing the gas market through this route.
What is the implication of the script's discussion on the economic aspects of the war?
-The script implies that the economic aspects, particularly the control and supply of gas, are central to the conflict and that the war is less about ideological differences and more about economic interests and power dynamics.
What does the script suggest about the potential resolution of the conflict?
-The script suggests that the conflict could only be resolved if the 'cork' of lies and misinformation is removed, either by the leaders themselves or through a change in the rhetoric surrounding the war.
Outlines
😐 Disinformation in the Russo-Ukrainian Conflict
The paragraph discusses the prevalence of disinformation in the Russo-Ukrainian conflict, highlighting notable false narratives such as the UK supplying depleted uranium weapons to Ukraine and the use of electric bicycles against Russian armored vehicles. It also touches on the confusion surrounding the Ukrainian counteroffensive, the self-sabotage of the Russians, and the false reports of missile strikes in Poland. The paragraph emphasizes the difficulty in discerning truth in the conflict due to the abundance of absurd and false stories.
💡 Unraveling the Russo-Ukrainian Conflict Through Economic Logic
This paragraph delves into the economic aspects of the conflict, suggesting that following the money can provide clarity. It points out the illogical nature of the territorial gains discussed in the media, given the vast difference between the areas controlled by Russia and those recently claimed by Ukraine. The paragraph emphasizes the importance of resources, particularly gas, in the conflict, and how economic interests may drive the actions of the involved parties more than ideological reasons.
🔥 The Central Role of Gas in the Russo-Ukrainian Conflict
The paragraph focuses on the significance of natural gas in the conflict, detailing the historical context and the economic leverage it provides. It discusses the shift in gas supply dynamics, the construction of new pipelines like Nord Stream, and the impact of these developments on Ukraine's role as a transit country. The paragraph also touches on the political and economic implications for Europe, Russia, and the United States, particularly regarding energy dependence and the influence of external powers.
📈 The Impact of Nord Stream on European Energy Supply
This paragraph examines the Nord Stream pipeline's role in bypassing Ukraine for Russian gas deliveries to Europe, which has significant geopolitical and economic implications. It discusses the reactions of various stakeholders, including the United States, which has shown opposition to the pipeline, and the potential for sabotage and the subsequent energy market shifts. The paragraph also highlights the strategic importance of maintaining gas flows despite political tensions.
🤔 The Strategic Inexplicability of Military Neglect Towards Gas Infrastructure
The paragraph questions why such a critical energy infrastructure has not been targeted militarily, suggesting that there may be more to the situation than meets the eye. It explores the possibility that the control over gas supply gives Ukraine leverage, despite the presence of alternative pipelines. The paragraph also discusses the contractual obligations and the 'Take or Pay' clause that binds European countries to purchase Russian gas, regardless of delivery.
🛑 The Desperate Ukrainian Offensive and the Gas Negotiation Leverage
This paragraph presents the Ukrainian offensive as a desperate move, aimed at leveraging gas negotiations rather than achieving military success. It suggests that Ukraine is using energy supply as a bargaining chip, potentially to renegotiate terms that are more favorable to them. The paragraph also speculates on the reasons behind Russia's calm response, hinting at possible behind-the-scenes negotiations and the importance of securing energy interests.
🔄 The Interconnectedness of Gas, Power Plays, and the Russo-Ukrainian Conflict
The final paragraph ties together the themes of the conflict, emphasizing the intertwined nature of gas supply, economic interests, and geopolitical power plays. It suggests that the war is driven more by economic factors and market balances than by ideological reasons. The paragraph also contemplates the potential outcomes of the conflict, hinting that it may end with the bursting of a metaphorical bubble, symbolizing the unraveling of the complex web of lies and manipulations.
Mindmap
Keywords
💡Russo-Ukrainian Conflict
💡Propaganda
💡Sustainable Warfare
💡Nord Stream
💡Gas Warfare
💡Take or Pay Clause
💡Energy Dependency
💡Information Pollution
💡Economic Warfare
💡Diplomacy
💡Hybrid Warfare
Highlights
The narrative of the Russo-Ukrainian conflict is filled with numerous lies, some more striking and memorable than others.
The UK was accused of providing depleted uranium weapons to Ukraine, which was met with skepticism due to the lack of coherence in the decision-making.
There have been instances of self-sabotage by the Russians, such as the missile incident in Poland and the situation with the Zaporizhzhia nuclear power plant.
The Ukrainian armed forces launched an attack in Russian territory, surprising many and raising questions about their intentions and the potential for negotiations.
Analysts suggest the attack might be a strategy to alleviate Russian pressure on other fronts or to demonstrate Ukraine's capability to change the course of the conflict.
There are conflicting reports about secret negotiations between Ukraine and Russia, with some suggesting a potential ceasefire agreement was disrupted.
The Washington Post reported on a potential ceasefire mediated by Qatar that was allegedly disrupted, a claim later denied by Russian officials.
The Nord Stream pipeline has been a significant point of contention, with its sabotage raising questions about the true perpetrators and their motives.
The gas supply through Ukraine has been a central issue in the conflict, with economic interests playing a key role in the dynamics between Russia, Ukraine, and Europe.
The Nord Stream pipeline bypasses Ukraine, which has led to concerns about Ukraine's role as a gas transit country and the potential economic impact.
The U.S. has shown interest in reducing Europe's dependence on Russian gas, with efforts to promote alternative energy sources and pipelines.
The sabotage of the Nord Stream pipeline is suspected to have been an act to disrupt the energy market and reassert control over gas supplies to Europe.
Contracts between Russia and Europe, bound by the 'Take or Pay' clause, ensure that even if gas is not delivered, payments must still be made.
The control of the city of Surgut by Ukrainian forces could have significant implications for European energy supplies, raising questions about Ukraine's intentions.
Despite the conflict, gas continues to flow through the Urengoy-Pomary-Usg pipeline, highlighting the complex interdependencies in the energy sector.
The Ukrainian operation in Kursk is seen as a desperate move to renegotiate more favorable terms in the energy agreements, leveraging their strategic position.
The information system is polluted with conflicting narratives, making it difficult to discern the truth and understand the motivations behind the actions of the involved parties.
The conflict is increasingly seen as less about ideological reasons and more about economic interests and power dynamics in the energy market.
Transcripts
Se c'è una cosa che abbiamo capito del
conflitto Russo ucraino è che il
racconto di questa guerra è totalmente
farcito da
fintissimo bugie alcune decisamente più
eclatanti e memorabili Eh Come
dimenticare in fondo i russi e le pale
altre più silenti ma comunque lanciate
lì nel mucchio come ad esempio quando
arrivò la notizia che la Gran Bretagna
stesse fornendo armi all'uranio
impoverito e siccome la decisione
diciamo non era molto coerentemente
Green Si disse che contro i carri armati
russi inquinanti l'Ucraina stesse invece
schierando le bici elettriche perché
guerra sì Eh ma sostenibile insomma le
stupidaggini scritte e lette in questi
tre anni non si contano neanche più Per
quanto tempo è avanzata sta
controffensiva prima di scoprire così di
botto che era fallita e anche su Eventi
più recenti no Per quanto tempo i russi
si sono autosabotanti e autoc colpiti
come il caso del missile in Polonia la
centrale di zapor richia come col
norstream sul quale adesso dopo tanto
impegno e fa checking la grande bugia
che fossero stati i russi decade per
lasciare spazio ad un'altra
fintissimo e sia stato un manipolo di
ucraini ubriachi senza alcun aiuto
esterno Se dovessimo elencarle tutte le
assurdità di questi quasi 3 anni ci
troverebbero proprio Scalzi con la
chitarra a Campo dei Fiori di certo
avremmo abbandonato da tempo il
desiderio di capirci qualcosa adesso
anche con l'offensiva di Kursk ci stanno
raccontando
fintissimo di iniziare se stai guardando
questo video e ancora non l'hai fatto
clicca sulla campanella e metti il segui
al canale un gesto piccolissimo Ma che
per il canale fa una differenza enorme
ora possiamo cominciare come sapete il 6
agosto scorso le forze armate ucraine
Hanno lanciato un attacco nel territorio
Russo penetrando nella regione di cur da
quella Ucraina di Sumi unità
meccanizzate fanteria ausilio di droni e
mezzo occidentali hanno portato stando a
quanto riportano le forze armate ucraine
nella figura del Comandante sski alla
conquista di 1000 km qu 1000 un attacco
che sicuramente ha colto di sorpresa del
quale si continua a non capire benissimo
La finalità Allora c'è chi parla di
alleggerimento della pressione russa
cioè che i russi si concentrino lì
piuttosto che su altri fronti come
spiegano alcuni analisti anche al New
York Times c'è chi parla di attacco per
dimostrare che Kiev ancora ce la può
fare che può ribaltare le sorti di un
conflitto e quindi può ancora ricevere
aiuti occidentali chi parla di vantaggio
per una possibile soluzione negoziale
Anche se con un attacco in territorio
Russo forse i negoziati li allontani non
li avvicini Ma vabbè e chi invece parla
di sabotaggio dei negoziati cioè
l'esatto opposto come un recente
articolo del Washington Post dichiar
rebbe ripreso Tra l'altro in maniera
abbastanza martellante dai media nelle
ultime ore secondo questa articolo
Ucraina e Russia avrebbero dovuto
inviare delegazioni a doa verso fine
agosto dove la mediazione segreta del
Qatar avrebbe dovuto portare ad un
cessato il fuoco che riguardasse
soprattutto i reciproci attacchi a
infrastrutture questo stando a quanto
funzionari e diplomatici riportano
appunto alla testata si allungherebbe
così la lista dei saltati accordi a
partire da quelli più noti quelli
storici gli accordi di Istanbul dove non
solo si arrivò ad una bozza molto
dettagliata resa pubblica Tra l'altro
dal Wall Street Journal Ma dove parlare
di trattative quasi finalizzate e poi
esaltate era uno come ad esempio David
AR camia del partito servitore del
popolo di zelenskiy non solo lui ma
anche le dichiarazioni dell'ex ministro
degli Esteri ucraino partecipa anche lui
a quelle trattative Insomma tutte fonti
che Decisamente no non possiamo dire che
siano filo
putiniano accordi sfumati forse
probabile non impossibile anche Se per
amor della verità dovremmo riconoscere
che quanto riportato dal Washington Post
diciamo non presenta niente di carta che
canta a differenza degli accordi di
Istanbul e Considerato anche che proprio
la Russia nella voce di Maria zacharova
la portavoce del ministro degli Esteri
abbia smentito categoricamente quanto
dichiarato dal Washington Post nessuno
ha interrotto nulla perché non c'era
nulla da interrompere ha detto non ci
sono negoziati diretti o indiretti tra
Russia e Kiev versione questa che
sembrerebbe coerente anche con quanto
sostenuto da Putin in persona perché
avrebbero dovuto pattuire Un cesta del
Fuoco se Putin proprio a luglio quindi
pochissimo tempo fa sosteneva che il
cesta del Fuoco era una condizione
impossibile senza la smilitarizzazione
Ucraina Infatti proprio Putin ha sempre
sostenuto che il C stà del Fuoco
significherebbe una condizione per il
nemico di migliorare la sua situazione
di armarsi ricostruire il suo esercito
attraverso la mobilitazione forzata e
continuare il conflitto armato insomma
per carità tutto può essere eh anche
perché credere che le due Russia Ucraina
non si parlino segretamente molto più di
quanto sappiamo e molto più di quanto
immaginiamo è francamente da ingenui
però quanto riportato dal Washington
Post sembra molto contrario a quanto
noto finora e francamente mi stupisce un
po' che tutti parlino dell'articolo ma
quasi nessuno della smentita proprio da
parte della Russia che è arrivata
nemmeno 24 ore dopo oltre al fatto che
nessuno noti la discrepanza rispetto ad
ogni tipo di dichiarazione Rilasciata
dal Cremlino fino a questo momento ma
ormai l'abbiamo capito no Il sistema
dell'informazione è molto inquinato
Allora per capirci qualcosa in questo m
Magno forse dobbiamo spazzare via un po'
di confusione e ripartire dalla logica
oltre che dalla cara vecchia regola del
seguire i soldi perché le guerre in
realtà sono molto meno Nobili e molto
più materiali di quanto ci raccontano
quindi rimettiamo tutto nella sua giusta
dimensione l'offensiva di kurska è
indubbiamente strap OMP dalla stampo
occidentale E pensare che l'arma
negoziale sia l'espansione territoriale
è francamente molto sciocco dei 1000 km
quadrati conquistati dagli ucraini
Questo è il time Lapse dell'espansione
territoriale dei russi sul suolo ucraino
in questi anni a Crimea donesk lugansk
zapori e kerson la Russia Controlla più
di
130.000 km qu ucraini e quindi credere
che possa scambiare i 130.000 km qu con
i 1000 controll da zelenski francamente
non sta né in cielo né in terra No cioè
è come pensare di barattare una piccola
città italiana in cambio di tutto il
nord Italia questa di narrazione proprio
non c'ha alcun senso allora si capisce
che l'arma negoziale se c'è Non può
essere il territorio Ma forse quello che
c'è in quel territorio ricorda Segui i
soldi e quello che c'è in quel
territorio sono le risorse soprattutto
una risorsa che da sempre è stata
centrale nelle logiche di questo
conflitto da sempre non si sa per quale
motivo snobbata come se fosse secondaria
Certo Lo capisco anch'io che le guerre
diventano molto meno epiche se si guarda
alle situazioni economiche e raccontare
le guerre come un grande gioco de
guadagni non conviene a nessuno
soprattutto quando poi cerchi di
caricare concetti come la resistenza che
fai Mi Riduci tutto ai soldi se per un
attimo Mettiamo da parte il fatto che la
questione sia molto poco epica molto
poco affascinante forse si capisce molto
meglio quello che è accaduto ma anche
quello che accadrà come e più volte
sostenuto da questo canale il gas assume
un ruolo assolutamente Centrale nel
conflitto Russo ucraino anche dal punto
di vista proprio storico è quell'acqua
che Ribolle di metano nel Baltico uno
dei motivi principali della guerra della
Russia e dell'Ucraina contenzioso che
parte Manco a farlo apposta ma guarda un
po' proprio da quel clima di rivoluzione
arancione che portò all'elezione di
Victor ryusen uomo estremamente gradito
agli Stati Uniti colui che avrebbe
spostato sempre di più il baricentro
ucraino verso l'Unione europea e
l'occidente è sempre più lontano dalla
Russia l'Ucraina fino a quel momento era
dipendente dalla Russia nell'ottica
energetica gas ucraino di gazprom veniva
venduto dai russi agli ucraini a prezzi
stracciati ma con yenko i movimenti in
piazza le violenze dell'Euro maidan quel
rapporto si spezza sub ben tra la crisi
e gazprom non cede più a buon prezzo il
gas all'ucraina l'Ucraina così per tutta
risposta comincia ad effettuare dei veri
e propri prelievi illegali di gas
destinato ai paesi europei l'intento è
chiarissimo quello di svantaggiare
gazprom nei confronti degli investitori
europei che l'azienda russa invece
vorrebbe coinvolgere nell'azionariato
della compagnia la Russia quindi è in
una condizione molto particolare ha
tutto l'interesse a mantenere vivo il
mercato europeo ma sa che per farlo Deve
necessariamente parlare con l'Ucraina
perché l'Ucraina è il più importante
paese di transito del del gas Russo
verso l'Europa l'Ucraina ha Infatti
ereditato parte del sistema sovietico
del gas dal 1991 al 2000 Praticamente il
93% delle esportazioni di gas Russo è
passato attraverso l'Ucraina l'Ucraina
Quindi è una porta fondamentale per il
legame tra Russia e Europa o dall'altro
punto di vista piuttosto che una porta
un tappo un muro soprattutto per chi Da
sempre Ha avuto tutto l'interesse a
sganciare l'Europa dall'orbita
energetica russa ovviamente stiamo
parlando
di i giochini di ricatto sul gas
esercitati dall'ucraina sotto la spinta
degli amici occidentali ha portato a
debiti contratti che hanno spinto
gazprom a ridurre i volumi di gas e fare
pressioni su Kiev Ma i rapporti
precipitano tra il 2006 e il 2009
arrivando alle cosiddette guerre del gas
e all'interruzione dei flussi energetici
verso l'Europa l'Ucraina ha
letteralmente fatto di tutto per
inasprire questa situazione proprio
sotto la spinta degli occidentali
comprese anche tensioni di natura
diversa rispetto a quelle del gas Ma che
con quelle del gas facevano da corredo
come ad esempio la questione del donbas
unico obiettivo rendere i rapporti tra
Ucraina e Russia insostenibili nel tempo
fino alla provocazione di una reazione
scomposta che sancisse la frattura
definitiva ma torniamo al gas per
ridurre il ricatto ucraino si pensa alla
costruzione di nuove infrastrutture ad
esempio il gasdotto Yam all'Europa che
trasporta il gas naturale di yamal
attraverso l'alta Siberia poi la
Bielorussia fino ad arrivare in Polonia
e Germania il turkstream o Turkish
stream in Turchia ma uno tra tutti fu il
punto di non ritorno che fece
precipitare ogni condizione e cioè il
norstream
1224 km di lunghezza per due diversi
Condotti il norstream 1 e 2 che dalla
Russia arrivava in Germania correndo sul
fondale Baltico la posa della prima
conduttura è del maggio 2011 e il 6
settembre dello stesso anno per la prima
volta viene Esso gas così viene
inaugurato il norstream tra la
cancelliera tedesca anghela Merkel il
presidente russo Dimitri medvedev ai
tempi e il primo ministro francese
fillon 8 novembre 2011 la seconda linea
invece verrà terminata nell'agosto 2012
Cosa aveva di buono il norstream per la
Russia semplicissimo la Russia si
collegava ai mercati europei aggirando
totalmente il problema ucraino aveva di
buono per l'Europa che il gas arrivava
direttamente dalla Russia senza rischio
di speculazioni ritorsioni e a chi
ovviamente non andava bene all'ucraina
che si trovava totalmente estromessa
dalla sua fetta di torta Soprattutto
quella dei Dazzi e ovviamente agli Stati
Uniti che dopo che avevano fatto tutto
quel casino con la rivoluzione arancione
per scollare Europa e Russia invece se
li trovavano più vicine che mai Non è un
caso che infatti il norstream è sempre
stato per gli Stati Uniti il assoluto
Diciamo che non molto criptiche erano
state le parole di biden che il 7
febbraio quindi antecedente all'inizio
del conflitto aveva già promesso che se
la Russia avesse invaso l'Ucraina non ci
sarebbe più stato un nostro e due vi
metteremo fine aveva detto e alla
domanda di una giornalista su come gli
Stati Uniti avrebbero potuto farlo
rispose le assicuro che siamo in grado
di farlo non è mai stata troppo criptica
nemmeno la nuland Eppure nessuno le ha
mai chiesto chiarimenti circa alcune sue
affermazioni come ad esempio quando nel
2014 al telefono con l'ambasciatore
americano di Kiev che esprimeva
preoccupazioni europee per i fatti del
Maida nella destabilizzazione
dell'Ucraina attuata dagli Stati Uniti
rispose che si fotta l'Unione Europea
conversazione intercettata e resa
pubblica dai russi o come quando nel
2022 dichiarò che il gasdotto norstream
2 non sarebbe andato avanti In un modo o
nell'altro Ma che il norstream non sia
mai rientrato volentieri nei piani
Americani lo conferma anche la
repulsione di Trump Infatti fu proprio
Trump a mettere le sanzioni contro il
gasdotto russo tedesco per Washington il
nostri ma cresce troppo la dipendenza
energetica europea dalla Russia e quindi
le due vanno sganciate oltretutto quel
gasdotto che corre nelle acque del
Baltico vale molto di più degli 8
miliardi e 500.000 investiti per la sua
creazione mette in palio Infatti La
supremazia nel mercato europeo del gas e
il sogno americano di essere una super
potenza energetica non è un caso infatti
che quando il norstream viene sabotato è
quantomeno scontato che non si possa
credere a scatola chiusa la versione del
manico di sub ucraini che progettano il
sabotaggio ubriachi a tavola e non è
illecito pensare che ci possa essere
stata ben altra manina d'altronde lo
pensava anche l'europarlamentare polacco
sikorski già ministro degli Affari
Esteri di Varsavia che quando il
gasdotto saltò penso bene di andare su
Twitter pubblicare la foto e scrivere
Thank you USA per poi correre subito a
cancellare il post ma sarà sicuramente
una coincidenza Anche il fatto che poche
ore dopo aver visto il gas perdersi
delle acque del Baltico è stata
inaugurata una nuova linea proprio da
parte di quelli che il norstream in
qualche modo escludeva e cioè la Baltic
pipeline che collega la Polonia con la
Danimarca la rete norvegese e il
gasdotto dell'Europa nord-occidentale il
ministro polacco durante la cerimonia
dell'inaugurazione della Baltic pipe
aveva parlato di Nuova Era infatti
quella pipeline è sempre stata
immaginata con l'unico ed esclusivo
obiettivo di porre fine alla dipendenza
dal gas Russo Ma sì sono tutte casualità
la questione del gas mi sembra proprio
giusto snobar in effetti ora il
norstream è bello Gnato quindi uno dei
grossi problemi degli Stati Uniti è
stato tolto di mezzo gli Stati Uniti
hanno aumentato la loro fetta di mercato
del gas in Europa Praticamente
triplicando dal 2021 mentre le forniture
russe invece si sono ridotte l'Europa si
è allontanato dal gas Russo e il
combustibile di mosca è stato sostituito
dalle importazioni di gnl ma il gas
Russo col norstream non ha smesso di
transitare continua Infatti a transitare
via terra con il gasdotto urengoy Pomari
usg orot gasdotto dell'era Sovietica che
trasporta gas dalla Siberia occidentale
attraverso sugia proprio nella regione
di Kursk ricorderete che nel dicembre
2022 un'esplosione aveva squarciato una
delle condutture di questo G S dotto si
è detto esploso durante i lavori di
manutenzione programmati è stata
rapidamente risanata e oltre a una
speculazione iniziale Quindi con i
prezzi del gas saltati alle stelle il
gasdotto ha continuato a funzionare solo
nel 2023 sono stati Infatti forniti
circa
14,6 miliardi di Met cu di gas
attraverso sugia corrispondenti a circa
la metà di esportazioni di gas via
gasdotto dalla Russia verso l'Europa
pari al 5% del consumo europeo lo snodo
continua tutt'oggi a pompare gas tanto
che quando due giorni fa circa le truppe
ucraine avrebbero e sottolineo avrebbero
rivendicato il controllo della città di
sugia gazprom avrebbe subito
tranquillizzato dicendo che il gas
continuava ad essere pompato senza alcun
tipo di problema attraverso l'ab e qui
Ritorniamo al problema dell'inquinamento
dell'informazione perché mentre Infatti
le forze ucraine danno per consolidato
il controllo della città le forze russe
invece parlano di combattimenti che
stanno continuando generale alaudin
comandante delle forze speciali di hmat
avrebbe detto che il nemico non può
rivendicare il controllo di sugia perché
in realtà non ce l'ha Resta il fatto che
il controllo ucraino della stazione di
sugia potrebbe avere delle conseguenze
molto impattanti per le forniture
energetiche europee le domande a questo
punto diventano in sequenza Bubble
perché l'Ucraina dovrebbe colpire
l'Europa col gas se siamo suoi alleati
questo punto io alzo le mani e vi dico o
di riguardarvi il video da capo o di
approfondire meglio che cosa è stata la
guerra del gas tra il 2006 e il 2009
perché l'Ucraina il ricatto del gas
all'Europa lo esercita da sempre perché
non vuole essere tagliata fuori da un
mercato e non vuole smettere di avere il
suo ruolo di Porta di transito senza
questo ruolo nel gas l'Ucraina
rimarrebbe confinata al suo ruolo di
granaio e poco di più Invece Al momento
attuale svolge una posizione chiave e
quindi su questa posizione può far leva
soprattutto da dopo che è stato tolto di
mezzo il norstream e soprattutto nei
confronti dell'Europa costringendola
quindi a non potergli voltare le spalle
la domanda immediatamente successiva è
Ma allora perché non fanno saltare tutto
Come hanno fatto col norstream anche qui
la risposta è molto semplice perché è
un'infrastruttura che a loro serve
altrimenti non svolgerebbero più il loro
ruolo di Porta il norstream è stato
fatto saltare proprio perché la bypassa
lucra Ucraina la logica dell'auto abot
Aggio strategico non regge mai per
nessuno come non vale per l'altri non
vale manco per loro nessuno si distrugge
le infrastrutture da solo pure se in
questi quasi 3 anni ci hanno provato a
farci credere che i russi ogni tanto sto
vizietto ce l'avessero a questo punto la
domanda da un milione di dollari diventa
Ok non se lo distruggono Ma allora non
potrebbero semplicemente chiudere i
rubinetti verso l'Europa i rubinetti
passano da loro no allora pbo lo vedi
che non ha un senso quello che dici e
invece ce l'ha perché non lo fanno
semplicemente perché non lo possono fare
e anche qui il motivo è molto semplice
sono i contratti vigenti con l'Europa Eh
sì perché anche se non si dice troppo a
voce alta nonostante le parole di fuoco
Le sanzioni le accuse tutte le retoriche
possibili e immaginabili contro la
Russia l'Europa che ad oggi non ha la
possibilità di un'indipendenza
energetica ha continuato a comprare gas
Russo a sazietà ed è per quello che i
flussi sono ancora attivi qualcuno in
Europa i contratti scadono a breve fine
2024 per qualcun altro i contratti
scadono tra molto tempo per Qualcuno
addirittura il 2040 e questi contratti
Sono vincolati da una clausola molto
semplice La clausola Take or Pay
clausola di rilevanza mostruosa
all'interno dei rapporti tra fornitori e
compratori in sintesi il gas me lo paghi
da contratto anche se alla fine non lo
becchi si traduce in breve che se
l'Ucraina per qualunque motivo chiude i
rubinetti il gas in Europa non arriva
gazprom i soldi li becca lo stesso
Diciamo che se con tutto sto casino
punti a fare un danno al colosso
energetico Russo così non glielo fai
quindi non c'avrebbe proprio alcun senso
In sintesi farà cadere qualcosa al
gasdotto e quanto di più lontano dagli
interessi di tutti i russi che
chiaramente non si vogliono precludere
la loro fetta di mercato europeo gli
ucraini che non c'hanno alcuna
intenzione di autodistruggersi
l'infrastruttura e manco chiudere i
rubinetti perché il loro interesse qu di
continuare a svolgere questo ruolo di
Porta so Dazzi l'Europa che continua ad
avere bisogno del gas russo perché non è
in grado di staccarsi per ora E comunque
se si ritrovasse costretta a farlo
dovrebbe sganciare grandi soldoni a
gazprom in virtù della clausola Quindi
niente gas soldi che escono e ancora non
hai trovato un piano sostituzione
energetico la domanda Quindi come mai
una zona così fondamentale fosse anche
così sottostimata dal punto di vista
militare mi pare che forse una risposta
gliela potemo dare cioè il fatto che
nessuno c'ha un reale interesse a fare
un danno lì allora la domanda rimane una
esattamente questi che stanno facendo a
che cosa puntano gli ucraini con questa
operazione puntano ad una rimodulazione
più vantaggiosa degli accordi perché
ancor più degli accordi di doa di cui in
queste ore si sta molto parlando veri
teatri di possibili accordi passati
totalmente in sordina ci sono stati e
come anche di molto recente ad esempio
proprio a luglio quindi roba
freschissima il vice primo ministro
Alexander Novak Aveva dichiarato di
essere pronto a continuare a fornire il
gas naturale all'Europa attraverso
l'Ucraina anche dopo il 2024 quindi Si
era proposto di estendere le scadenze di
contratto Esatto la Russia aveva per
l'ennesima volta Teso una mano in
funzione diplomatica facendo ricorso
all'economia perché la Russia ha un
interesse alla pacificazione con
l'Europa al contrario di buona parte
dell'Europa che c'ha solo l'interesse di
fare cicisbei statunitensi l'accordo
intergovernativo firmato dalla naft gas
la compagnia di gas naturale Ucraina e
la Russia gazprom prevedeva la garanzia
di circolazione di 40 miliardi di Met cu
di gas naturale attraverso l'Ucraina in
Europa per il periodo
2021-2024 e così la Russia a luglio
aveva Teso la sua mano Questo è un
tavolo negoziale molto più reale e
concreto delle chiacchiere che si stanno
facendo in queste ore però non si sa
perché non ne ha parlato nessuno
l'Ucraina con l'attacco a cusk non ha
fatto altro che sabotare queste forme di
accordo Quindi questa azione Ucraina non
è incomprensibile dal punto di vista
bellico È incomprensibile dal punto di
vista strategico economico perché sta
cercando di ricattare attraverso il gas
giocandosi la sua ultimissima carta
perché se dovessimo considerare solo il
contesto bellico l'Ucraina Non ha
assolutamente nulla in mano nulla per
potersi sedere a un tavolo dei negoziati
e pensare anche solo di avere una voce
capitolo e lo ripeto in mano Bellic non
ha niente Questa è una mossa disperata
per arrivare ad accordi con un qualcosa
in mano forse di nuovo facendo i conti
senza loste perché è una domanda che
molti si stanno facendo è come mai Putin
ancora non stia reagendo Certo che se
dovessimo seguire la narrazione che si
sta facendo di questa operazione a Kursk
Noi ci dovremmo immaginare un Putin
disonorato furente di rabbia sull'orlo
di una rappresaglia incontrollata e
invece quello tranquillamente se n'è
andato a Baku in visita di stato Cioè
secondo la narrazione dei media La
guerra si è riaperta in 10 giorni e
quello va in viaggio istituzionale in
Azerbaijan E chissà perché proprio in
Azerbaijan Guarda Tu tante volte il caso
e indovina indovinello il motivo è di
nuovo il gas perché l'azerbaijan sul
fronte gas si sta impegnando e non poco
prima con il Tap il gasdotto
transatlantico realizzato tra 2016 e
2020 tramite il quale riforn soprattutto
l'Italia ma subito dopo l'inizio della
guerra la Russia è tornata a fornire di
gas Russo la società statale a zera
socar Per compensare le richieste
crescenti dei partner europei in sintesi
pensavamo di poter sostituire il gas
russo con quello a zero ma quelli per
darcelo a noi lo devono comprare dalla
Russia Sì lo so la faccenda È quasi
comica a Roma infatti erano molto
preoccupati essendo l'Italia quella che
più di tutti usufruisce del gas a zero
che il gas Russo potesse arrivare a noi
attraverso il Tap Eco Quindi svanisse
così ogni sforzo di devota sottomissione
agli Stati Uniti sia mai e le
preoccupazioni aumentano sempre di più
visto che è in previsione un ampliamento
del Tap Entro il 2025 quindi che c'è
andato a fa' Putin in Azerbaijan guarda
un po' subito dopo i fatti di Kursk è
lecito pensare che ci sia andato per
assicurarsi che il gas Russo continui a
svolgere il suo ruolo anche in caso di
problemi allo snodo di è lecito pensare
che non sia andato solo a consolidare
rapporti Anche per cercare di capire
Come levarsi il problema ucraino legato
al gas di mezzo anche per il futuro e
che forse la mancata immediata reazione
sia dipesa proprio dal mettere in Salve
avere garanzie sul gas prima di
procedere a rappresaglie no Sens che
ogni volta ci s'aspetta da lui e
puntualmente non arrivano con grande
delusione dei media occidentali e questo
considerando anche che tra i punti
fondamentali degli accordi siglati tra
Russia e Azerbaijan proprio Nel febbraio
del 2022 c'è il reciproco impegno
nell'asta SIII Attività economica che
Causi danni diretti o indiretti agli
interessi dell'altra parte ma
soprattutto l'impegno allo sviluppo di
legami economici in vari settori
economici compreso quello del gas Volete
la fonte proprio il governo a zero tutte
queste sarebbero quantomeno delle
considerazioni più che legittime quello
che è certo è che l'iniziativa di Kursk
resta un'azione disperata da parte di
zelenski la scommessa di uno che può
rifarsi visto che sul piano bellico non
ce la fa sul piano del ricatto
energetico appare evidente che quelli
che stiamo Armando non si fanno il
minimo problema a mettere a repentaglio
i nostri interessi Per avvantaggiare i
loro Alla faccia della Mici che il
ricatto ucraino nei confronti
dell'Europa è un metodo ormai
perfettamente avallato Tra l'altro con
buona parte dell'Europa che reagisce
pure bene a sta cosa perché è
perfettamente in linea con gli interessi
statunitensi e quello che appare sempre
più evidente è che più scaviamo in
questa guerra e meno ci sono delle
ragioni ideologiche sempre di più delle
questioni economiche più scaviamo e meno
c'è la questione Ucraina ma sempre di
più i giochi e gli equilibri di potere
dei mercati è stato cucito addosso
all'ucraina un ruolo di utilità di
resistenza ben sapendo che si stava
mentendo e che lo scopo era tutt'altro
fintissimo ad essere raccontate senza
problemi ma i tappi Prim o poi saltano e
questa guerra si conclude solo in due
modi saltano i tappi dei leader o
saltano i tappi delle retoriche sarà
triste vedere come tutto sto casino
tutto sto spreco de vite umane tutte ste
menzogne si risolvano poi in uno scoppio
di una bolla come le bolle del metano
nel Baltico clof
[Musica]
so
[Musica]
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
Nachgefragt: Panzergeneral Freuding – Ukraine-Offensive auf Russland und Frontverlauf | Bundeswehr
Nga - Ukraine mới nhất 29/1: Nga ồ ạt tấn công tên lửa, Ông Zelensky cảnh báo nguy cơ thế chiến 3
How The Russia-Ukraine War Will End
روسيا تجري تدريبات نووية لقصف سواحل بريطانيا و فرنسا بعد هجوم أوكرانيا علي كورسك بالأراضي الروسية
Zelensky trapped in Kursk
Russians SPREAD PANIC In The Southern Front - Ukraine War Map Update 21/Aug/2024
5.0 / 5 (0 votes)