Ukraine-Truppen in Russland - was ist die Strategie? | Prof. Dr. Christian Rieck
Summary
TLDRDer Text transcript analysiert die strategischen Aspekte der Ukraines Vorstoß in russisches Staatsgebiet. Es werden vier mögliche strategische Ziele diskutiert, darunter die Unterbrechung von Angriffen auf die Ukraine und die Erzielung eines militärischen Vorteils. Der Sprecher warnt vor einer einseitigen Betrachtungsweise und betont die Bedeutung eines klaren Zieles für eine erfolgreiche Verhandlungslösung. Zudem werden die psychologischen Auswirkungen des Vorstoßes auf beide Seiten und die Risiken eines Atomkriegs thematisiert.
Takeaways
- 😐 Die Ukraine hat erstmals in russisches Staatsgebiet vorgerückt, was strategisch wichtig ist, da es Angriffsvorbereitungen aus diesem Gebiet verhindert.
- 🤔 Eine mögliche Begründung für diesen Vorstoß könnte die Verhinderung von Nachschub für russische Truppen sein, was einen militärischen strategischen Vorteil bringt.
- 🏰 Die Diskussion um das Überqueren von Grenzen und die damit verbundenen strategischen Nachteile zeigt die Komplexität der Entscheidungsfindung in Konfliktsituationen.
- 🤝 Einige argumentieren, dass die Eroberung russischer Gebiete zu einem Tauschhandel führen könnte, aber dies setzt voraus, dass die Ukraine ihre Position dauerhaft halten kann.
- 💥 Die militärische Offensive könnte auch als eine Art Strategem gesehen werden, das in der klassischen chinesischen Kriegskunst beschrieben ist, um die Gegnerstrategie zu beeinflussen.
- 🇺🇦 Die Ukraine hat in der Öffentlichkeit einen wichtigen Sieg erzielt, was ihre eigene Bevölkerung moralisch stärken und die Wahrnehmung ihrer Fähigkeit, effektiv zu kämpfen, verbessern könnte.
- 🔄 Die Offensive hat zu einer Art Kaskade der Kapitulationen auf der russischen Seite geführt, wobei Einheiten, die eigentlich nicht zum Kämpfen bestimmt waren, aufgeben.
- 🇷🇺 Die russische Bevölkerung und einflussreiche Kreise könnten durch die Ereignisse in ihrem eigenen Staatsgebiet beeinflusst werden, was die öffentliche Meinung und die Unterstützung für den Krieg verändern könnte.
- 🚫 Die Möglichkeit eines Atomkriegs wird als verhaltensbedingt wahrgenommen, da die Verwendung von Atomwaffen ein Zeichen der Schwäche und des Desasters wäre.
- 🔍 Die Analyse der Situation erfordert ein tiefes Verständnis der strategischen Optionen, der psychologischen Auswirkungen und der politischen Implikationen für alle beteiligten Parteien.
- 📚 Der Sprecher empfiehlt sein Buch über Strategien, um mehr über die Hintergründe und Anwendungen von Kriegsstrategien zu erfahren.
Q & A
Was sind die vier möglichen strategischen Ziele, die im Video skizziert werden?
-Die vier möglichen strategischen Ziele sind: die Unterbrechung von Angriffsvorbereitungen auf ukrainischem Territorium, die Sicherung eines militärischen strategischen Vorteils, die Möglichkeit eines Tauschhandels russischer gegen ukrainische Gebiete und die Anwendung von Strategemen aus den 36 Kriegslisten.
Warum könnte die Annexion russischen Territoriums von der Ukraine strategisch wichtig sein?
-Die Annexion könnte wichtig sein, weil es verhindert, dass Angriffe auf die Ukraine vorbereitet und von diesem Gebiet aus geführt werden können, was einen wesentlichen militärischen strategischen Vorteil bietet.
Was ist eine mögliche Konsequenz der Annexion russischen Territoriums durch die Ukraine?
-Eine Konsequenz könnte die Kaskade der Kapitulation auf der russischen Seite sein, bei der eine Einheit die Kapitulation einer anderen beeinflusst, was zu einer schnellen Zerbrechlichkeit führen kann.
Welche Rolle spielt die psychologische Wirkung im Krieg?
-Die psychologische Wirkung ist entscheidend, da sie die Moral der eigenen Truppen stärken kann, während sie die des Gegners schwächen kann, was die Kampfbereitschaft und -fähigkeit beeinflusst.
Welche Strategeme aus den 36 Kriegslisten werden im Video erwähnt?
-Das Strategem 'Wei lagern um Sau zu schützen' und das Konzept des 'leichter Hand an Schaf wegführen' werden im Video erwähnt.
Was könnte eine mögliche Reaktion Russlands auf die Annexion sein?
-Eine mögliche Reaktion könnte die Einleitung taktischer Nukularschlages sein, um die Stärke Russlands zu demonstrieren und die eigene Position zu stärken.
Wie könnte die Annexion das Verhandlungsgeschehen beeinflussen?
-Die Annexion könnte die Verhandlungen beeinflussen, indem sie eine Basis für Verhandlungspunkte schafft und Druck auf beide Seiten ausübt, eine Lösung zu finden, die beide Seiten akzeptabel erscheint.
Welche Bedeutung hat die Deeskalation in diesem Kontext?
-Die Deeskalation ist wichtig, um eine aggressive Eskalation zu vermeiden und stattdessen eine Verhandlungslösung zu erzielen, die für beide Seiten akzeptabel ist.
Was ist der Hauptunterschied zwischen taktischen und strategischen Nukularwaffen?
-Takttische Nukularwaffen sind für kleinere, gezielte Einsätze konzipiert, während strategische Nukularwaffen für große, landesweit wirksame Angriffe dienen.
Welche Rolle spielt die öffentliche Meinung in Russland und der Ukraine im Krieg?
-Die öffentliche Meinung beeinflusst die Unterstützung für den Krieg und kann die Regierungspolitik und die militärischen Entscheidungen beeinträchtigen.
Was ist eine der Hauptbotschaften des Videos über die Kriegsführung?
-Eine Hauptbotschaft ist, dass es wichtig ist, klare Ziele und eine realistische Strategie für das Ende des Krieges zu haben, um eine zufriedenstellende Lösung zu erzielen.
Outlines
😐 Strategische Überlegungen zum Ukraine-Konflikt
Der erste Absatz behandelt die strategischen Aspekte der militärischen Operationen der Ukraine in russischem Staatsgebiet. Es werden vier mögliche strategische Ziele diskutiert, unter ihnen die Unterbrechung der Vorbereitung von Angriffen auf die Ukraine und die damit verbundenen militärischen Vorteile. Der Sprecher vergleicht die Situation mit früheren Diskussionen über die Beseitigung einer Brücke als Nachschubbrücke für Russland und betont, dass die Ukraine nun einen strategischen Vorteil erlangt, indem sie die Möglichkeit, von diesem Territorium aus Angriffe zu unterbrechen. Zudem wird die Idee eines möglichen Territorialtauschs zwischen Ukraine und Russland als hypothetisches strategisches Ziel angesprochen, aber mit Vorsichtsbedürfnis gekennzeichnet.
🤔 Analyse der strategischen Alternativen und Kriegslisten
In diesem Absatz werden verschiedene strategische Alternativen und Kriegslisten, die als 'Strategeme' bekannt sind, diskutiert. Der Sprecher erklärt die Idee hinter Strategem Nr. 2, das die Umlenkung der Aufmerksamkeit auf einen anderen Ort beinhaltet, um den Gegner aus der Reserve zu zwingen. Er vergleicht dies mit der Geschichte eines Generals, der eine Stadt angreift, um die feindliche Armee zur Abwehr seines Hauptzieles zu zwingen. Dabei wird auch auf die Herausforderungen und die Notwendigkeit der Überlegung der psychologischen Auswirkungen hingewiesen, die durch solche Maßnahmen erzeugt werden können.
😕 Die psychologischen Auswirkungen der militärischen Entwicklungen
Der dritte Absatz konzentriert sich auf die psychologischen Auswirkungen der Ereignisse auf beide Konfliktparteien, Ukraine und Russland. Der Sprecher erklärt, wie die plötzlichen Erfolge der Ukraine die Moral der ukrainischen Bevölkerung stärken und die der russischen Seite schwächen könnten. Er diskutiert auch die möglichen Auswirkungen auf die russische Bevölkerung, die nun zum ersten Mal in ihrem eigenen Land militärische Aktionen erleben. Zudem wird die Idee des 'Strategem 12' erläutert, das die Erzeugung von 'leichten Taten' beschreibt, die für den Gegner schwer zu widerrufen sind.
😟 Die nuklearen Implikationen und die Position Putins
In diesem Absatz werden die nuklearen Implikationen der aktuellen militärischen Entwicklungen und die Rolle von Präsident Putin diskutiert. Der Sprecher fragt sich, warum Russland bisher keine Atomwaffen eingesetzt hat, obwohl dies früher als mögliche Reaktion auf einen Angriff auf sein Territorium gedroht wurde. Er argumentiert, dass die Situation nun stärker um die Person Putin als um das Land Russland selbst geht und dass der Einsatz von Atomwaffen ein Zeichen der Schwäche sein könnte. Zudem wird die Komplexität der internationalen Beziehungen und die möglichen Ziele des Westens in dieser Situation analysiert.
😓 Die Bedeutung von realistischen Forderungen und Deeskalation
Der letzte Absatz thematisiert die Notwendigkeit von realistischen Forderungen und der Deeskalation im Krieg. Der Sprecher kritisiert, dass beide Seiten, insbesondere die ukrainische und westliche Seite, keine klare Zielsetzung haben und keine klaren Bedingungen für das Ende des Krieges definiert sind. Er betont die Schwierigkeit, einen Krieg zu gewinnen und fordert nach einer realistischen und verhandlungsfähigen Position, die es ermöglicht, einen Kompromiss zu erreichen, der für beide Seiten akzeptabel ist. Zudem wird die Veröffentlichung des Buches '36 Strategien mit der Krise' angesprochen, das weitere Informationen zu den diskutierten Themen bieten könnte.
Mindmap
Keywords
💡Strategische Ziele
💡Militärischer Vorteil
💡Tauschhandel
💡Strategeme
💡Psychologische Wirkung
💡Kaskade der Kapitulation
💡Atomkrieg
💡Aggressive Deeskalation
💡Maximalforderung
💡Verhandlungslösung
Highlights
Die Ukraine hat erstmalig russisches Staatsgebiet angegriffen, was strategische Aspekte mit sich bringt.
Einnahme russischen Territoriums könnte den Nachschub für russische Angriffe verhindern.
Historische Diskussionen über die Beseitigung einer Brücke auf russischem Territorium als strategische Option.
Strategische Vorteile durch die Besetzung feindlichen Territoriums, vergleichbar mit der Salami-Taktik.
Die Bedeutung der psychologischen Effekte auf die eigene Bevölkerung und die des Feindes.
Der mögliche Tauschhandel russischer Gebiete gegen ukrainische als hypothetisches strategisches Ziel.
Die Herausforderung, eroberte Gebiete dauerhaft zu halten und nicht rückerobert zu werden.
Die Anwendung von Strategemen aus den '36 Strategien', insbesondere die des Wei Lagerns um Sau zu schützen.
Die psychologische Wirkung der Besetzung feindlichen Territoriums auf die eigene Armee und die des Gegners.
Die Bedeutung der Überlegung, wie man eine Operation vor der anderen Seite verheimlichen kann.
Die Gefahr eines Atomkriegs und die aktuelle Haltung Russlands, keine taktischen Atomwaffen einzusetzen.
Die Rolle von Putins persönlicher Position in der Kriegsführung und die möglichen Auswirkungen auf seine Strategie.
Die Bedeutung von Verhandlungen und Deeskalation, um eine akzeptable Lösung für beide Seiten zu finden.
Die Notwendigkeit einer klaren Zielsetzung für den Kriegsverlauf und das Ende des Konflikts.
Die Analyse der strategischen Handlungen der Ukraine und Russland im Kontext des aktuellen Konflikts.
Die möglichen Auswirkungen eines geschwächten Putin auf die internationale Politik und die Rolle Russlands.
Die Herausforderungen der Verhandlungspositionen und die Bedeutung von Stärke in der Konfliktbeilegung.
Die Bedeutung der Realismus in den Forderungen und Zielen, um eine nachhaltige Lösung zu erreichen.
Transcripts
die Ukraine rückt erstmalig auf russische Staatsgebiet vor und da das hier ein
spieltheoriekanal ist in dem es um strategische Aspekte geht fühle ich mich ein bisschen Berufen
dazu auch jetzt etwas zu sagen fangen wir einfach mal ganz kurz an es gibt für meine Begriffe vier
mögliche strategische Ziele Gründe warum so etwas gemacht worden ist das eine ist wahrscheinlich der
wichtigste könnte ich mir vorstellen und es ist einer der auch gleichzeitig umstrittenste ist es
ist nämlich die Sache dass von diesem russischen Territorium Angriffe auf die Ukraine die ganze
vorbereitet worden sind das heißt also in dem Augenblick wo man dieses Gebiet einnimmt aus
ukrainischer Seite verhindert man dass einfach der Nachschub ohne weiteres geliefert werden
kann das von dort aus beschossen werden kann und hat auf die Art und Weise eben einen wesentlichen
auch militärischen strategischen Vorteil das ist für meine Begriffe etwas was in der Vergangenheit
ja zu sehr ausgeschlossen worden ist wo wir es auch selber immer zu einseitig betrachtet
haben also erinneren sich noch an die Geschichte wo die generele die in Deutschland irgendwie so
eine Konferenz gehabt haben Telefonkonferenz oder Webkonferenz wie man das nennen möchte
ähm wo die also drüber diskutiert haben wie man auf russischen Territorium z.B eine Brücke
beseitigen kann wichtige nachschubbrücke für die Russen das wurde damals die ganze Zeit von uns
ausgelegt als oh je da wird einfach mal Angriff auf fremdes Territorium und so weiter vorbereitet
aber muss natürlich sehen wenn man sich selber die ganze Zeit eine Grenze auferlegt die die
andere Seite aber nicht anerkennt dann hat man natürlich immer automatisch einen strategischen
Nachteil ja so ist doch klar ja dass eine Land überfällt das andere so war das hier eindeutig
also auch in den Kommentaren immer wieder was anderes steht ja wir hat eindeutig er hat Russland
die Ukraine überfallen das heißt die haben eine Grenzüberschreitung gemacht und jetzt können sie
nicht einfach erwarten dass die andere Seite immer nur zusieht und immer sagt ja genau wir
bleiben an der Grenze stehen ja also inf Folge dessen ist das für meine Begriffe eine relativ
klare auch strategisch militärisch wichtige Angelegenheit einen solchen solches Territorium
auch zu beseitigen oder dafür zu sorgen dass von dort eben keine weiteren Kampfhandlungen
ausgehen können ich stell mir so ein bisschen so vor weiß ich man hat einen Nachbarn der klaut ein
ständig das Obst aus dem Garten heraus ne man weiß hatmer seine schubkar einem selber das Obst wenn
man sich selber auferlegt nichts dagegen zu tun oder immer nur dann was zu tun wenn man ih auch
gerade im eigenen Garten erwischt D hat man n immerand einen strategischen Nachteil ja stellen
sich vor sie sehen jetzt irgendwann sein schuen steht offen und die Schubkarre ist da drin dann
könnte es vielleicht einfach auch eine sinnvolle strategische Alternative sein einfach diese Schub
Karre wegzunehmen und zu sagen okay und jetzt haben wir das Problem auf die Art und Weise
gelöst und du warst der Aggressor und infolge dessen haben wir uns hier auf entsprechende
Weise einfach zu Wehr gesetzt ja ganz wichtige Angelegenheit denken Sie auch beispielsweise daran
wie Israel die Raketenangriffe abgewehrt hat vor kurzem ja das war nicht über eigenem Territorium
sondern Israel war unter anderem auch deshalb so wahnsinnig erfolgreich in der Abwehr dieser
Raketen weil sie das einfach bereits über anderen äußeren Territorium gemacht haben auf die Art und
Weise sind die Raketen gar nicht erst bis nach Israel reingekommen und dadurch ist eben auch
diese wahnsinnig hohe Erfolgsquote entstanden also ich halte es für eine strategisch ganz wichtige
Angelegenheit dass man in solchen Situation sich nicht einseitig einfach eine Grenze auferlegt
obwohl ganz klar aggressive Kampfhandlung von der anderen Seite rauskommen und das wird sicherlich
auch eine wesentliche strategische Überlegung gewesen sein die die Ukrainer hier angestellt
haben gucken wir uns mal eine andere Sache an die häufig diskutiert wird und die auch hypothetisch
eintreffen kann nämlich dass man hier einen Tauschhandel spräter machen kann ja dass man also
russische Gebiete erobert hat von ukrainischer Seite aus dann später sagt na ja gut dann tauschen
wir die doch entsprechend gegen irgendwelche ukrainischen Gebiete die eingenommen worden sind
ich wäre vorsichtig damit also das ist natürlich eine gute Methode in dem Augenblick wo man damit
erfolgreich ist aber man muss bedenken man muss jetzt also diese diese entsprechenden Gebiete
natürlich auch dauerhaft halten und sie einmal zu erobern und einmal dafür zu sorgen dass von
dort keine weiteren Kampfhandlungen ausgehen ist eine Sache diese Gebiete dauerhaft zu besetzen und
dafür zu sorgen dass sie auch nicht rückerobert werden können das ist natürlich eine ganz andere
Sache ja also das heißt dieses strategische Ziel ist durchaus eins was funktionieren kann
aber eben nur unter der Nebenbedingung dass der Ukraine gelingt sich dort dauerhaft festzusetzen
und man muss jetzt natürlich sehen dass auf dieser Art und Weise auch eine zwei frontenkrieg
entstanden ist also die Ukraine hat jetzt eben nicht nur plötzlich die eine Stelle an der die
bisherigen Kampfhandlung stattgefunden haben sonder sie hat jetzt auch eine andere Stelle
an der Kampfhandlungen stattfinden an der sie eben dafür sorgen muss dass die Russen nicht
voranschreiten können das ist eine durchaus sagen mal gefährliche Konstellation das ist vielichtter
eine die nicht dauerhaft einhalten können also das heißt diese Sache mit dem Tauschhandel ist eine
die hypothetisch möglich ist bei der ich aber erstmal vorsichtig wäre als strategisches Ziel
strategisches Ziel einzusetzen ja oder zu nennen als Begründung dass man ja dort entsprechend
dieses Territorium er Obert hat also ich wäre vorsichtig damit weil es eben vielleicht nicht
dauerhaft genug ist das nicht dauerhaft genug gelingt dort durchzuhalten um das zu halten dann
gibt's eine nächste Geschichte wer regelmäßig bei mir ist der kennt natürlich bereits dieses Wort
Strategeme ja das Strategeme sind Kriegslisten da gibt's also eine bestimmte Anzahl von Kriegslisten
ja ich kann mich da aber nicht beherrschen ja ich muss bei dieser Gelegenheit mein Buch
zu dem Thema ins die Kamera halten ja dies 36 Strategie mit der Krise das sind also 36 solcher
klassischen Kriegslisten die aus China kommen da drin beschrieben worden sind und da gibt's
beispielsweise eine die sagt wei lagern um Sau zu schützen was heißt das das heißt manchmal ist es
so dass bei Kampfhandlungen man an einer Stelle so eine Art patsituation hat irgendwie nicht so
richtig weiterkommt und wahnsinnig teuer wäre und was man dann macht ist man marschiert einfach zu
ein anderen Stelle und greift irgendwie einen schwachen Punkt der anderen Seite an obwohl man
dem eigentlich gar nicht primär interessiert ist und äh zwingt damit die andere Seite plötzlich
auch eine andere Strategie einzuschlagen als sie eigentlich ursprünglich vorhatten also die
Geschichte die dazu erzählt wird oder eine der Geschichten ja das ist bei diesen strategieben
immer so ja wenn Sie mehrere solche Geschichten hören wollen dann gucken Sie gerne mein Buch rein
also eine der Geschichten ist die will also einen General über einen Pass rüber mit seiner Armee und
dummerweise ist aber die andere Seite auf diesen Pass festgesetzt und die kommen nicht durch also
das wäre eine Geschichte die wahnsinnig aufwendig wäre tatsächlich über diesen Pass rüber zu kommen
während ihr von anderem setz gehalten wird haben sie überlegen sich sich was machen wir
denn jetzt und da sind die auf einmal in großer Geschwindigkeit auf die Hauptstadt
der anderen Partei zumarschiert ja also haben dieses scheinbar muss man sagen dieses Ziel
über den Pass rüber zu wollen verlassen gehen also vollstoff auf die andere Hauptstadt zu und
jetzt bleibt den anderen gar nichts anderes übrig als diesen Pass zu verlassen und möglich schnell
zurückzueilen um ihre hautstad zu schützen weil das natürlich eine Sache wäre die für die extrem
gefährlich wäre das war aber gar nicht das strategische Ziel von diesem General der
wollte über den Pass das heißt also in demich wurde den Pass verlassen haben um ihre Haupt
Stadt zu schützen ähm geht dann in die andere Richtung und sagt einfach okay prima jetzt kann
ich den Pass rüber der ist jetzt frei geworden ja das ist die Idee dahinter also man greift eine
Stadt an oder man belagert eine Stadt um damit die Ressourcen freizusetzen dass an der anderen
Stelle beispielsweise keine Verteidigung statt stattfindet m das ist ist hier natürlich sagen
mal vom Prinzip hier durchaus auch mit als eine Überlegung denkbar was jetzt allerdings passiert
ist ist dass Russland nicht etwa die Truppen abgezogen hat aus den bisherigen Kriegsgebieten
sondern die haben andere Truppen herangezogen das heißt also diese diese Kriegslist ja das ist also
sind immer durchnummeriert ja das ist Strategie Nummer 2 ja Strategen 2 wenn das hier angedacht
worden war als Grund dafür weshalb jetzt also dies russische Territorium dort auch reinmarschiert
wird dann hat das zumindest so nicht funktioniert und es aber auch nicht weiter verwunderlich weil
natürlich jetzt klar die Russen von anderer Seite her was anziehen werden interessant ist aber was
anderes nämlich jetzt wird beispielsweise an anderen Stellen wo die Armeen die russischen
Armeen immer gestanden haben um also Russland gegen die böse NATO zu ver verteidigen werden
jetzt also teilweise solche Armeen abgezogen und das ist insofern relativ problematisch für
das narrativ Russlands weil sie ja angeblich diese Armeen immer brauchen weil die NATO da
ja nichts anderes vorh als einzumarschieren also das heißt das ist auch schon eine Sache auch wenn
diese strategiem 2 hier vielleicht nicht in der klassischen Weise funktioniert hat denke
ich schon dass das auch ein Element mit da drin ist in dieser ganzen Überlegung weil jetzt eben
na ja an bestimmten Stellen eben plötzlich Dinge passieren die vielleicht auch Sachen
offenlegen auf die man sonst so nicht gekommen wäre und dann darf man nicht überlegen dass die
die psychologische Wirkung von so etwas natürlich ganz immens ist also bisher war es ja so dass die
Ukraine so ein bisschen ja in der schwachen Position war ja dass die also obwohl sie die
russische Armee relativ gut zurückgehalten haben halt die ganze Zeit so Salami taktikmäßig immer
kleine Sachen verloren haben und jetzt haben die auf einmal praktisch in der gleichen Größenordnung
von dem was sie in diesem Jahr verloren haben durch die Salami Taktik haben Sie also innerhalb
weniger Tage zurückerobert aber nicht zurück an derselben Stelle sondern an einer anderen Stelle
erobert und diese psychologische Wirkung davon aufs eigene Land ist natürlich ganz erheblich ja
weil jetzt auf einmal wieder ankommt oh ja die Ukraine kann ja doch was reißen ja auf einmal
wird wahrscheinlich auch die eigene Bevölkerung wieder entsprechend moralisiert muss man sagen
ja also werden auf also werden verstärkt dass die plötzlich das Gefühl haben dass wir sind auf der
positiven Seite wir sind auf der Gewinnerseite und so weiter und so etwas darf man eben in kannster
Weise irgendwie unterschätzen was man auch nicht unterschätzen darf das ist die Wirkung auf die
russische Seite denn sie müssen sich vorstellen wenn sie jetzt also russischer Staatsbürger sind
machen sie plötzlich als erstmalig in wirklich wahnsinnig langer Zeit die Erfahrung dass
plötzlich auf dem eigenen Staatsgebiet plötzlich bestimmte Dinge stattfinden nämlich dass plötzlich
fremde Panzer dort reinfahren und dass sie also auf diese Art und Weise plötzlich auch
die sag mal die psychologische Wirkung innerhalb Russlands vollkommen umkehren können die russische
Bevölkerung ist ja erstaunlicherweise immer noch relativ stark für diesen Krieg und es kann sein
dass eben jetzt durch solche Aspekte plötzlich die merken wir haben den Krieg ja ins eigene
Land reingeholt ja dass damit eben extrem starke Wirkung auch in der anderen Richtung ähm also
ausgelöst wird gucken uns mal ganz kurz an was die Umsetzung dieser Strategie eigentlich angeht ja
also man will also in ein bestimmtes Territorium rein wie setzt man das eigentlich um und da ist
natürlich auch mal so dass man so ein bisschen vielleicht in die Richtung der Strategie guckt
und dort gibt es ein Strategie mit dem ich neulich mit ein anderen Video schon mal gesprochen habe ja
das Strategien 12 ja mit leichter Hand an Schaf wegführen das ist so die Idee man Gelegenheit
macht Diebe ja also ist irgendwas und dann nimmt man auf die Art und Weise plötzlich ein Schaf mit
wenn der andere Mann nicht so richtig aufpasst und seiner her ist dann plötzlich losgelöst das so ein
bisschen die Idee von diesem strategiem ähm ich bin häufiger jetzt drauf angesprochen worden ob
das hier nicht vielleicht vorliegen kann also ob das nicht eine Situation ist bei dir die Ukrainer
überhaupt gar nicht lange drüber nachgedacht haben sondern wo die plötzlich sozusagen aus
einer Laune heraus ja so ähnlich wie man plötzlich mal eine Pipeline sprengen möchte oder so dass sie
also aus einer Laune heraus plötzlich gesagt haben das machen wir jetzt einfach mal weil
ich die Gelegenheit dazu ergibt und ich werde extrem misstrauisch ja ähm es gibt natürlich
Möglichkeiten dass manchmal solche Konstellationen auftreten die übersehen worden sind das vielleicht
Selbstläufer gibt äh dass man Sachen plötzlich spontan macht tatsächlich nach einer durchzechten
Nacht ja und sie merk schon bei diesen Anspielungen die ich jetzt die ganze Zeit mache
das nich ein anderes Video was ich wahrscheinlich noch irgendwann mal aufnehmen muss in wie weit es
eigentlich realistisch ist dass jetzt also dort ein paar Ukrainer zusammengesessen haben und
sich einfach gewissermaßen in der Kneipe überlegt haben eine Pipeline zu sprengen aber darum geht's
ja hier nicht ähm sondern es geht hier um die Situation kann man eigentlich eine Art dieses
Angriffs auch plötzlich mal sozusagen nach einer durchzechten Nacht sich überlegen sagen das ergibt
sich gerade ganz praktisch und das wäre natürlich im gewisser Weise dieses stregm Nummer 12 da muss
man aber wirklich sagen das sieht hier nicht danach aus also sie können mit diesem Strategem
12 können Sie es schaffen eine Kleinigkeit die sofort vollendete Tatsachen schafft die können
Sie damit hinkriegen also wenn Sie diese Schaf stehlen ja dann ist das eben auf einmal weg eh
der Schäfer so richtig merkt was los ist und dann ist die Sache aber auch dur das ist dann für ihn
sehr schwer wieder zurückzubekommen wenn wir hier von dem wirklich nennenswerten Landgewinn sprechen
und auch davon sprechen dass das dauerhaft eingenommen werden soll dann kriegen sie das
nicht durch eine zufällige Geschichte einfach mal hin das klappt da nicht das ist sozusagen
nicht das Strategie was man hier wirklich anwenden kann das heißt es sieht hier wesentlich stärker
danach aus dass hier eben auch wirklich länger drüber nachgedacht worden ist vorher wie man das
macht wie auch nachgedacht worden ist wie man das verheimlicht vor der anderen Seite ja das
ist ein ganz wichtiger Aspekt also wenn Sie den anderen irgendwie an schwachen Stelle erwischen
wollen dann darf i ja nicht merken dass das eine schwache Stelle ist das heißt also sie müssen
diese Operation vorbereiten ohne dass der andere das merkt und das ist eine Geschichte die ich für
relativ komplex halte in der Größen Ordnung wie wir das hier haben ne ähm nun ist es natürlich
so dass die russische Armee nicht gerade durch besondere Kompetenz auffällt also das heißt da
gibt's zuum gewissen Grad auch Möglichkeiten wie man das vielleicht für denen verheimlichen
kann aber man darf nicht vergessen so ganz offensichtlich ist ä oder ganz offensichtliche
Handlungen sind natürlich trotzdem dann sichtbar das heißt also muss schon dafür sorgen dass auch
entsprechend Vorbereitung Truppenbewegung und so weiter dass die ablaufen dass auch möglicherweise
Verräter in den eigenen Reihen gar nicht selber so richtig mitkriegen worum es eigentlich geht ja das
heißt da muss man schon strategisch drüber nachdenken wie man das entsprechend macht
ähm was natürlich jetzt passiert ist ein eine andere Sache die in der Umsetzung für meine
Begriffe ebenfalls sehr wichtig ist nämlich wir haben sowas wie eine Kaskade der Kapitulation
auf der russischen Seite also was sie dort hatten ähm das ist das dort ein Gebiet war
was von Putin selber wohl als relativ sicher angesehen wurde oder weiß nicht ob Putin selber
der wird wahrscheinlich solche Strategieelemente jetzt nicht mehr selber machen aber von seinen
generellen sagen wir mal das also was relativ sicher angesehen worden ist wo sie dann einfach
auch Leute hingeschickt haben die vielleicht eher aus einflussreicheren Kreisen Russlands kommen
und wenn jetzt auf einmal diese Situation ist dass diese Leute die also aus einflussreicheren
Kreisen kommen die auch gar nicht kämpfen wollen die eigentlich auch dort hineschickt worden sind
weil es ein Gebiet ist in dem man zwar bei der Armee ist an der aber eigentlich gar nicht geplant
war zu kämpfen wenn also plötzlich die die merken dort finden solche stämpfe Kämpfe statt dann führt
es dazu dass plötzlich wenn eine Einheit sofort aufgibt die nächste Einheit plötzlich auch sagt
wisst ihr was also das ist für uns auch keine keine wirklich relevante Sache dann kämpfen wir
auch nicht in diesem einen Fall und ind dem es immer mehr machen setze sich immer mehr diese
Kaskade in Gang bei der eben dafür ja gesorgt wird sozusagen dass jeder einzelne plötzlich gar keine
Interesse mehr daran hat jetzt wirklich weiter zu kämpfen weil er merkt die anderen tun es ja auch
nicht das so ein bisschen so eine Dilemmasituation die eiglich stattfindet bei der russischen Armee
ist das immer eine Gefahr also deshalb haben die auch Leute die von hinten Hermer dafür sorgen dass
sie nicht einfach sozusagen zurückrennen können ja oder wegrennen können die sind hier aber auch
nicht aktiv vielleicht ebenfalls als Folge dieser Kaskade weil damit eben die ukrainische Seite
zuschnell vorrücken kann und vielleicht diese anderen auch schon mit erwischt aber da steck
ich nicht genau genug drin das sind die einfach mehr Vermutungen die man aber für meine Begriffe
mit auf dem Radar haben muss ja also lange Rede kurzer Sinn an dieser Stelle halte ich es für sehr
wichtig dass hier auch in Kombination dieser psychologischen Wirkung die wir vorhin schon
hatten über die insgesamt auf Russland ausgeübt wird dass wir hier auch eine haben die lokal auf
diese Armee wirkt und dazu führen kann dass die im Lokal erstmal über längere Zeit erstaunlich
schwach sind also das waren die Dinge bei denen es um die Umsetzung ging aus ukrainischer Seite
wir gucken jetzt mal ein anderes Element noch an nämlich die Gefahr eines Atomkriegs also es
wurde ja immer gesagt wenn irgendwie russisches Territorium angegriffen wird dann wird auf jeden
Fall Russland sofort mit irgendwelchen Atomwaffen zurückschlagen das war immer die Drohung die im
Raum stand das im Augenblick nicht passiert warum eigentlich nicht da glaube ich muss man
sich relativ klar machen dass es bei diesem Krieg inzwischen ziemlich stark um Putin geht
also es geht nicht mehr um Russland oder so etwas sondern es geht hier eigentlich um die
Position Putin selber und jetzt müssen wir uns vorstellen wenn bei einem Krieg den am Anfang als
militärische spezialoperation dargestellt hat die sich jetzt als immer umfangreicher herausstellt
auch teurer herausstellt als am Anfang erstmal so also ist dargestellt dann wahrscheinlich auch
selber gedacht hat wenn in einem solchen Krieg auf einmal es nötig hat eine Nuklearwaffe einzusetzen
dann ist das natürlich ein sehr starkes Zeichen dafür dass ihr selber mit dem Rücken an der Wand
steht und das ist wahrscheinlich ein Signal äh was ihr für meine Begriffe nicht ohne weiteres senden
will aber wir dürfen natürlich was anderes nicht vergessen ein solcher Nuklearschlag kann natürlich
auch also ich spreche von taktischen Nuklearwaffen ja keinen strategischen wirklich großen aber von
taktischen Nuklearwaffen ja kann natürlich dazu führen dass er sich am Ende wieder als starker
Mann darstellen kann also für meine Begriff ist das noch mal eine Sache wo man eine ganz
eigene Analyse drüber machen müsste dass man sich überlegt welcheer dieser beiden Effekte überwiegt
denn nun eigentlich aber wir merken jedenfalls dass weder das eine noch das andere für meine
Begriff ein Selbstläufer ist also diejenigen die immer gesagt haben man kann Atommacht
nicht angreifen weil die sofort mit irgen Atomraketen rumschießen werden die sind bereits
jetzt wiederlegt worden glücklicherweise und aber eigentlich nicht so sehr überraschenderweise denn
das ist eine eher sag unglaubwürdige Drohung bei sowas ja es kann aber natürlich sein dass wenn man
das entsprechend vorbereitet von russischer Seite man so etwas auch also eine Art Befreiungsschlag
einsetzen kann der dann insgesamt wieder auch eine positive psychologische Wirkung hat für die
Anhänger Putins ja das SE mal das worum es geht also das heißt da muss man wirklich ganz stark in
die Details reinsteigen äh das was im Augenblick sehen heißt nicht dass nichts passieren wird es
heißt aber nicht das was passieren wird ja das ist einfach eine Sache da muss man wirklich in dem
Fall sich genauer ansehen wie die Analyse hierbei ist wie sie ausfällt ähm ich würde jetzt nach so
einem kurzen nachdenken dar drüber würde ich eher sagen sagen es würde Putin wahrscheinlich eher
Schwächen wenn er jetzt mit solchen Nuklearwaffen ankommt weil das eben zeigt dass das ganze Ding
aus dem Ruder gelaufen ist dass es viel größer gelaufen ist als erst größer geworden ist als
erst gedacht hat in Verbindung mit dem was wir vorher hatten dass auch jetzt plötzlich die
Söhne also einflussreicher Leute innerhalb von Russlands auf einmal merken um ist die sind in
Kriegsgefangenschaft ja oder das russisches Gebiet ist auf einmal weg in der Kombination glaube ich
ist das eine Sache in der es für Putin relativ schwierig wäre da einfach rauszukommen durch
ein Nuklearschlag und man muss jetzt natürlich überlegen was ist eigentlich das was der Westen
wollen könnte also will der Westen beispielsweise dass Putin weg ist und da würde ich auch sagen
sollte man mal sehr vorsichtig sein damit denn es ist ja nicht so dass wenn Putin Weg ist kein
anderer kommt sondern ein solches Machtvakuum wird ja sofort ausgefüllt von irgendwelchen
anderen von irgendwelchen anderen das heißt also wir haben h eigentlich eher eine Situation wo
der Westen eigentlich eher sagen sollte na ja ein geschwächter putin ist uns eigentlich wesentlich
lieber als irgendein sehr starker Nachfolger der dann plötzlich aus der Schwäche von Putin eben
eine eigene Stärke beziehen kann das bedeutet eigentlich sollte es das Verhandlungsziel od
das Ziel überhaupt im Augenblick sein Putin dazu zu bringen dass ihr weiter dort bleibt
und jetzt trotzdem Zugeständnisse macht die man für ja auf der von der eigenen Seite eben
auch akzeptieren kann und das ist ja das was ich schon häufiger mal gesagt habe es ist sehr schwer
einen solchen Krieg zu gewinnen in der Weise dass der andere einfach sagt okay ich hab es
übertrieben tut mir leid ich habe es verloren ich gehe jetzt ja so gewinnt man eigentlich
normalerweise kaum mal ein Krieg also oder wenn man so gewinnt dann ist es einfach sehr teuer
das heißt also es wäre eigentlich die bessere Sache wenn man es früher oder später schaffen
würde ein durch eine gezielte Deeskalation dazu zu kommen dass man eben Verhandlungslösung hat mit
der beide Seiten so einigermaßen leben können die muss natürlich irgendwie gesichtswahen für Putin
sein sie muss aber auch dafür sorgen dass bei der ukrainischen Seite genug am Ende ankommt ja
und bei der gesamten westlichen Seite wie schafft man so etwas das schafft man eigentlich durch eine
sagen mal aggressive Deeskalation ja auch wenn das so ein bisschen widersprüchlich wirkt ja denn man
kann eigentlich nur aus einer Position der Stärke heraus bei sowas verhandeln das ist auch der Grund
weshalb Putin im Augenblick ja sagt er will nicht verhandeln er wir natürlich dann trotzdem tun aber
er will im Augenblick nicht verhandeln weil er merkt dass die andere Seite jetzt gerade in der
starken Position ist und das ist aber genau die Situation in der man von unserer Seite
aus verhandeln sollte also man sollte jetzt versuchen entsprechend dafür zu sorgen dass
man irgendwie rauskommt aus dieser ganzen Nummer und keine reine maximalfderung mehr hat sondern
einfach eine realistische Forderung mit der man weiß die ganze Sache wird jetzt einigermaßen
beendet und man kann das eben auch sichern was jetzt bereits erreicht worden ist ja ich halte es
für eine ganz wichtige Sache dass man dort weiß und versteht wie weit man eigentlich gehen kann
bei so etwas und wenn man auch einfach den Sack zumachen muss und sagen muss so jetzt haben wir
den Punkt erreicht bei dem wir sagen damit gehen wir jetzt zufrieden das versuchen wir jetzt als
Verhandlungsergebnis festzuzuchen ne ähm die ein großes Problem betone ich hier immer wieder bei
dem Krieg derzeit besteht darin dass eigentlich beide Seiten aber insbesondere die ukrainische
westliche Seite dass die eigentlich kein klare Zielsetzung haben was denn eigentlich das Ergebnis
dieses dieses Krieges sein soll also was sind die Bedingungen unter denen man auf gibt ne äh also
nicht aufgibt sondern was sind die Bedingungen dass man sagt ja genau das zuren wir jetzt fest
sorgen dafür dass das entsprechende in Vertrag gegossen wird ne was ist der Punkt bei dem man
sagt der Krieg ist beendet da haben wir eine viel zu schwache und eigentlich gar keine Vorstellung
davon und da hilft für meine Begriffe gar nichts ich in Maximalforderung zu ergehen ja das heißt
es muss irgendeine realistische Forderung sein bei dem man Putin eben auch irgendetwas gibt womit der
Gesicht waren kann dann aber eben auch dafür sorgt dass man selber wirklich genug abbekommen hat so
sorry wenn ich mich in der Position wiederhole aber das ist etwas was für meine Begriff immer
vergessen wird ja das wird immer nur darüber geredet wie man Krieg gewinnen kann und sowas
aber es wird nicht definiert was dann eigentlich als Gewinn gewertet wird okay ähm soweit zu der
Sache wenn Sie sich für strategi interessieren ich habe hier häufigermals über strategi gesprochen
und mein Buch noch nicht gelesen haben ich kann es ihnen nur wärmstens empfehlen hier ist es
die 36 Strategie mit der Krise ähm damit können Sie vielleicht die Zeit bis zum nächsten Video
überbrücken was dann in einer Woche kommt und ich freue mich wenn wir uns da Wiedersehen bis dahin
浏览更多相关视频
Diplomatie statt Kriegstreiberei! - Weidels Konter - Russland & Ukraine
Krypto: Glaub mir, die TOP Altcoins werden MILLIONÄRE erschaffen!
Ukrainischer Einmarsch in Russland: Genial oder Katastrophe?
Schiefes Haus - Teil 2 | PETER BAUT
Die wahren Folgen der F-16-STRATEGIE für RUSSLAND! @MarkReicher
Wie Ich mein Testosteron verdoppelt habe (natural)
5.0 / 5 (0 votes)