Why good ideas get trapped in the valley of death— and how to rescue them

TED-Ed

6 Apr 202105:10

Summary

TLDRこのビデオスクリプトは、新しい製品が市場に投入される前に越えなければならない「死の谷」と呼ばれるリスクに焦点を当てています。特に、複雑な物理的なオブジェクトや規制された産業分野におけるイノベーションが、資金調達の不足でこの谷から抜け出せないという問題を指摘しています。しかし、政府の介入が、太陽光パネルや風力発電のように、社会に大きな利益をもたらす技術の開発とコストの低下を促進することができると示しています。政府は、研究開発への投資を増やし、ゼロカーボン技術を開発するスタートアップに税金やローンのインセンティブを提供し、二酸化炭素排出に価格を設定することで、このようなイノベーションを促進するべきだと述べています。

Takeaways

🚀 新製品が市場に投入される前に「死の谷」を越えなければならないという最終の試練がある。
🏁 多くの製品はこの谷を越えられず、時にはそれが望ましい結果になることもある。
💡 技術の可能性だけでなく、成功を決定するのは他の要素も存在する。
🏭 「死の谷」は、複雑な物理的な製品や規制の厳しい産業（医療、建築材料、交通など）における革新に対して特にリスクが高い。
🛡️ 規制や障害は人々の安全を守るために設計されているため、本質的に悪いわけではないが、投資家を遠ざけることがある。
💡 良いアイデアが資金調子が枯渇して「死の谷」に閉じ込められる原因は、資金調子が稼働化する前に枯渇してしまうこと。
🌱 ゼロカーボン技術は、温室効果ガス排出を排除し、気候を安定させるために不可欠である。
🛠️ ゼロカーボン技術の開発段階は高コスト、長期にわたって、インフラや消費者行動の大きな変化を要求するため、需要は低い傾向にある。
🔄 高い初期コストは投資家を遠ざけ、企業は技術を開発し続け、最終的にコストを削減することができないという悪循環を作り出している。
🌟 政府は、高い社会的利益を持つ技術に対する民間投資が不足する場合に、そのギャップを埋める手助けができる。
📉 政府のイニシアチブは、太陽エネルギーや風力のような成功例から、効果があることを示している。
💼 研究開発への支出の増加、ゼロカーボン技術を開発したいスタートアップに対する税金やローンのインセンティブ、二酸化炭素排出の価格設定など、政府の取り組みが必要である。
🔧 アイデアや発明だけでは最も困難な問題を解決できない。政策や市場を形作って、最も有望な技術が成功できるようにしなければならない。

Q & A

「谷間死の谷」とは何を指し示しているか説明してください。
-「谷間死の谷」とは、新しい製品が市場に投入される前に通過しなければならない、特にリスクが高い一連の試練を指しています。多くの製品はこの谷を越えられず、時にはその理由は製品が機能しない、ニーズを満たさない、または他の様々な理由からです。
なぜ「谷間死の谷」はソフトウェアに比べて複雑な物理的なオブジェクトを含む革新に対して特に危険であると述べていますか？
-「谷間死の谷」は、複雑な物理的なオブジェクトを含む革新に対して特に危険であると述べているのは、これらのオブジェクトは規制が厳しく、開発や認可のプロセスが複雑で高コストであるためです。
ゼロカーボン技術が「谷間死の谷」で特に脆弱な理由は何ですか？
-ゼロカーボン技術は、「谷間死の谷」で特に脆弱な理由は、開発段階のコストが高くて期間が長く、インフラや消費者行動の大きな変化を必要とするため、需要が低いことです。
電気ヒートポンプの利点とは何ですか？
-電気ヒートポンプは化石燃料を燃やさず、エネルギー使用の節約を考慮に入れると、ガス暖房とコスト面で競争力がありますが、住戸は数十年に一度しか暖房冷却システムを変更しないため、普及が遅れています。
ダイレクトエアキャプチャー技術とは何であり、なぜ重要なのですか？
-ダイレクトエアキャプチャー技術は、大気中から直接CO2を除去する技術であり、排出目標を達成するために必要な技術です。いくつかの技術はすでに機能を証明していますが、高コストのために「谷間死の谷」に陥りやすいリスクがあります。
政府はどのようにして「谷間死の谷」からの抜け出しを助けることができますか？
-政府は、民間投資家が社会的利益が高そうな技術に資金を提供しない場合、資金面のギャップを埋めるのに役立ちます。これは理論的な話ではなく、過去にも太陽光パネルや風力発電の成功事例があります。
太陽光パネルのコストが2009年以降どのように変動したか説明してください。
-2009年以降、太陽光パネルのコストはほぼ90％下落しました。これは、政府が太陽光パネルの開発を支援し、再生可能エネルギーを使用して発電された電気を購入することが法的に義務付けられたことで、太陽光パネルのコストが低下した結果です。
風力発電がどのようにしてコストを劇的に削減したか説明してください。
-1970年代の石油危機の際にデンマークが風力発電に投資し、風力の化石燃料ベースの競合他社に課税を開始しました。他の国々も同様のステップを踏み、世界中でより多くの風力が生成されるにつれて、この技術のコストは劇的に低下しました。
政府がゼロカーボン技術の開発を支援するために行うべき具体的な政策とは何ですか？
-政府は研究開発への支出を増やし、ゼロカーボン技術を開発し購入するスタートアップ企業に税金とローンのインセンティブを提供し、二酸化炭素排出に価格を設定するなど、ゼロカーボン技術の開発を支援するための具体的な政策を実施する必要があります。
アイデアや発明だけでは解決できない問題とはどのようなものか説明してください。
-アイデアや発明だけでは解決できない問題とは、特に気候変動や温室効果ガス排出の削減など、技術が最も有望であるとしても、市場や政策の形が適切でなければ、これらの技術が成功を収めることはできないことを指しています。
市場や政策がどのようにして有望な技術が成功するのを助けるべきか説明してください。
-市場や政策は、最も有望な技術が成功するために、技術の開発と普及に必要な環境を整える必要があります。これは、政府の支援、税金インセンティブ、ローンの提供、研究開発への投資、排出に価格設定など、多角的なアプローチを通じて実現できます。

Outlines

00:00

🚀 技術の市場投入の難関「死亡の谷」

新しい製品や技術が市場に投入される前には「死亡の谷」と呼ばれる過程を通過しなければならない。多くの製品はこの谷を越えられず、市場に出ることはありませんが、これは時には望ましいことである。なぜなら、製品が機能しない、ニーズを満たさない、または他の様々な理由があるからです。しかし、地球規模の問題に対処する可能性のある発明もこのリスクに直面します。技術の潜在能力だけでなく、成功するかどうかは他の要因によっても左右されます。特に、複雑な物理的な物体を扱う革新や、医療、建筑材料、交通などの規制の厳しい業界において、規制や他の障害は投資家を遠ざけ、良いアイデアを谷に閉じ込める原因となります。政府は、社会的利益が高く、民間投資家による資金提供が困難な技術に対して、そのギャップを埋める助けとなることができます。

🌱 ゼロカーボン技術の開発と市場への挑戦

ゼロカーボン技術は温室効果ガス排出の削減と気候の安定化に不可欠であるため、将来に向けて非常に重要です。しかし、これらの技術は「死亡の谷」で特に脆弱です。開発段階のコストが高くて、期間が長く、インフラや消費者行動の大きな変化を要求するため、需要が低い傾向があります。例えば、電気ヒートポンプは化石燃料を燃やさず、エネルギー使用の節約を考慮に入れるとガス暖房とコスト面で競合できますが、住戸は数十年に1度しか暖房冷却システムを変更しません。また、直接空気捕捉技術は大気中のCO2を直接取り除くことができ、排出目標を達成するために必要ですが、高コストのために開発が滞り、コストを削減するためには製品の製造と改善を繰り返すことが必要です。しかし、初期の高コストは投資家を遠ざけ、企業が技術を開発し続けてコストを削減できないという悪循環を作り出します。

⚖️ 政府の役割と成功事例

政府は、民間投資家が高潜在能力を持つ技術に資金を提供しなかった場合、そのギャップを埋めるために役立ちます。これは理論的な話ではなく、実際に1990年代には機能する太陽電池が存在しましたが、コストの高さのために広く採用されていませんでした。ドイツは太陽電池製造企業に政府ローンを提供し、再生可能エネルギーを使用して生成された電気を電気会社に法的に購入させることが義務付けられました。これにより、米国や中国も大規模な太陽電池プロジェクトを財政的に支援し、太陽電池のコストは2009年以来ほぼ90％下がり、採用が容易になりました。風力エネルギーについても、1970年代の石油危機の際にデンマークは風力に投資し、風力の化石燃料ベースの競合他社に課税しました。他の国も同様のステップを踏み、世界中でより多くの風力が生成されるにつれて、この技術のコストは劇的に下がりました。これらの成功事例から、政府のイニシアチブが効果的であることがわかります。研究開発への支出の強化、ゼロカーボン技術を開発し購入するスタートアップ企業に税金やローンのインセンティブを提供し、二酸化炭素排出に価格を設定することが必要です。政府は、太陽や風に対して行ったのと同じようなイニシアチブを、より多くのイノベーションに対して行う必要があります。

Mindmap

Keywords

💡バレンシアの谷

これは新しい製品が市場に投入される前に通過しなければならない、非常にリスクの高い段階を指します。ビデオでは、多くの製品がこの谷を越えられないことがあると述べていますが、時にはそれが望ましいことであると同時に、技術の可能性だけでなく、他の要因も成功を決定する要素であると強調しています。

💡イノベーション

イノベーションとは、新しいアイデアや技術の開発を指し、ビデオでは特に複雑な物理的なオブジェクトや規制の厳しい産業におけるイノベーションがバレンシアの谷でリスクを冒すことが示されています。イノベーションが社会全体に与える潜在的な利益は高いものの、資金調達の難しさに直面していると説明されています。

💡ゼロカーボン技術

ゼロカーボン技術は、温室効果ガス排出を排除し、気候を安定化するのに欠かせない技術を指します。ビデオでは、これらの技術がバレンシアの谷で特に脆弱である理由と、政府の介入がこの問題を解決する手段として提唱されていることを説明しています。

💡開発フェーズ

開発フェーズは、新しい技術が利益を上げる前に経て야する段階を指し、ビデオではゼロカーボン技術の開発フェーズが高コスト、長期にわたって行われ、インフラや消費者行動の大きな変化を求められると説明されています。

💡電気ヒートポンプ

電気ヒートポンプは、化石燃料を燃やさず、エネルギー使用の節約を考慮に入れるとガス暖房とコスト面で競合できる技術です。しかしビデオでは、住民が暖房冷却システムを数十年に1度しか変えないため、需要が低いと指摘しています。

💡直接空気捕捉技術

直接空気捕捉技術とは、大気中から直接CO2を除去する技術を指し、ビデオでは排出目標を達成するために必要な技術であり、すでにいくつかの技術が動作を証明しているが、高コストのためにバレンシアの谷に罠にかかっていると述べています。

💡コスト削減

ビデオでは、製品のコストを削減する最善の方法は、製品を作り出してそれを改善することであり、しかし初期の高コストが投資家を遠ざけ、企業が技術を開発し続けることができず、最終的にコストを削減できないという悪循環が生じると説明しています。

💡政府の役割

ビデオでは、政府が民間投資家が高潜在的な社会的利益を持つ技術に資金を提供しない場合、そのギャップを埋める助けとなる手段として提唱されています。太陽光パネルや風力発電の成功事例を通じて、政府のイニシアチブが効果的であることを示しています。

💡太陽光パネル

太陽光パネルは、1990年代には機能していたものの、コストの高さから広く採用されていませんでした。ビデオでは、ドイツが太陽光パネル製造企業に政府ローンを提供し、再生可能エネルギーを使用して発電された電気を購入するようにUTILITY会社に法的に義務づけたことを紹介しています。

💡風力発電

1970年代のオイル危機の際にデンマークは風力発電に投資し、風力の化石燃料ベースの競合他社に課税を開始しました。ビデオでは、他の国も同様の措置をとり、世界中でより多くの風力が生成されるにつれて、この技術のコストが劇的に下がったと説明しています。

💡政策と市場

ビデオの最終的には、アイデアや発明だけでは最も難題に立ち向かうことはできないと述べ、政策と市場が最も有希望な技術が成功するために形成される必要があると強調しています。政府は太陽光や風力のように、より多くのイノベーションに対して同様の支援を提供する必要があると提唱しています。

Highlights

Innovations must pass through the 'valley of death' before reaching the market, where many fail to make it out.

The valley of death is particularly challenging for complex physical objects and highly regulated industries such as medicine and transportation.

Regulations, designed for safety, can deter investors and trap good ideas in the valley of death due to funding issues.

Zero-carbon technologies are essential for the future but are at high risk of getting trapped in the valley of death due to their high costs and long development timelines.

Demand for zero-carbon technologies is often low due to the significant changes required in infrastructure and consumer behavior.

Electric heat pumps, though cost-competitive with gas furnaces, face slow adoption due to infrequent system changes by homeowners.

Direct air capture technologies are crucial for emissions goals but are at risk due to their high costs.

High initial costs create a vicious cycle where lack of investment prevents cost reduction through production and refinement.

Government intervention can break the cycle by providing funding and incentives for socially beneficial technologies when private investors are hesitant.

Historic examples show government initiatives effectively reduced costs and increased adoption of solar and wind energy technologies.

Government loans and legal obligations for utility companies to buy renewable energy contributed to the success of solar power.

The cost of solar power has dropped significantly since 2009, making it more accessible and widely adopted.

Denmark's investment in wind power during the 1970s oil crisis and subsequent global adoption led to a dramatic cost reduction.

Government initiatives such as R&D spending, tax and loan incentives, and carbon pricing are crucial for the success of zero-carbon technologies.

Policies and market shaping are necessary for the most promising technologies to succeed and address global issues.