A judge agrees with me about Álvaro Uribe: His retraction was a lie | Daniel Coronell

Summary

El transcript describe un análisis judicial sobre un caso de calumnia y retractación protagonizado por el exsenador Álvaro Uribe Vélez. Se examina la validez de su retractación respecto a una publicación de 2017, evaluando si cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales para que extinga la acción penal. Se resalta que la retractación debe ser clara, voluntaria y efectivamente restablecer el daño al honor de la víctima. El juez concluye que no se cumplen los requisitos, por lo que se rechaza la solicitud de preclusión de la defensa.

Takeaways

• 😀 El mensaje inicial del 6 de abril de 2017 expresó un juicio de valor sobre el coronel Castañeda, acusándolo de narcotráfico y sugiriendo que debía someterse a la justicia especial para la paz.
• 😀 El mensaje de retractación del 11 de abril de 2023 no cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales necesarios para ser considerado una retractación válida, ya que presenta nuevos juicios de valor.
• 😀 La retractación debe ser voluntaria y debe ser realizada por quien hizo la acusación original, reconociendo la falsedad de la imputación y reparando la lesión al honor del sujeto pasivo.
• 😀 El control material de los mensajes, más allá de la revisión formal de su contenido, es crucial para determinar si se cumple con los requisitos de una retractación efectiva.
• 😀 La retractación no se considera válida si no se refiere explícitamente a la proposición inicial y no corrige el juicio de disvalor realizado en la declaración original.
• 😀 La jurisprudencia establece que la retractación debe ser inequívoca y no puede depender de la voluntad de otros, sino de quien hizo la acusación.
• 😀 En el caso de la retractación de Álvaro Uribe Vélez, el mensaje del 11 de abril no restablece el honor de la presunta víctima ni elimina el daño causado por la acusación original.
• 😀 La Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia han establecido criterios claros sobre los requisitos para que una retractación tenga efectos legales, incluyendo la necesidad de cumplir con ciertas condiciones de forma, oportunidad y difusión.
• 😀 El objeto de la retractación es restablecer el derecho al buen nombre y a la honra de la persona afectada, lo cual solo se logra si se cumple con los requisitos establecidos por la ley.
• 😀 En este caso, no se ha demostrado que el mensaje de retractación haya sido recibido por el destinatario original, lo que complica la validez de la retractación dentro del marco procesal.
• 😀 El análisis del juez concluye que no se han acreditado los elementos necesarios para que se proceda a la preclusión del caso, manteniendo la presunción de inocencia de Álvaro Uribe Vélez respecto al delito de calumnia agravada.

Q & A

¿Qué se analiza en relación con los mensajes de Álvaro Uribe Vélez?

Se analiza si el mensaje de retractación de Álvaro Uribe Vélez cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales establecidos para que se considere una rectificación válida de las acusaciones previas.

¿Por qué no se considera válida la retractación del 11 de abril de 2023?

La retractación no es válida porque no cumple con los requisitos legales y no revoca de manera inequívoca la calumnia original del 6 de abril de 2017, ya que en el nuevo mensaje se presentan nuevos juicios de valor.

¿Qué requisitos son necesarios para que una retractación sea válida según la jurisprudencia?

La retractación debe ser voluntaria, debe reconocer la autoría o participación en el agravio, y debe ser realizada en forma inequívoca y dirigida al destinatario inicial del mensaje ofensivo.

¿Qué papel juega la Corte Constitucional en la figura de la retractación?

La Corte Constitucional establece que para que opere la preclusión por retractación, debe haber un restablecimiento efectivo del derecho al buen nombre y honra, lo cual depende de que la retractación cumpla con las condiciones específicas de oportunidad, frecuencia, y difusión.

¿Qué implicaciones tiene la retractación en términos del Código Penal?

En el contexto del Código Penal, la retractación puede extinguir la acción penal si cumple con los requisitos legales, ya que el agresor solo puede librarse de la sanción penal cuando se retracta de sus afirmaciones falsas.

¿Qué se entiende por ‘juicio de valor’ en el contexto del primer mensaje de Álvaro Uribe Vélez?

El ‘juicio de valor’ se refiere a la afirmación concreta realizada por Álvaro Uribe Vélez en el mensaje original, donde se acusaba al coronel Castañeda de narcotráfico y de tener que someterse a la justicia especial para la paz.

¿Cómo se define el concepto de retractación según la Corte Suprema de Justicia?

La Corte Suprema de Justicia define la retractación como el acto de rectificar una afirmación o actitud previa, revocando lo dicho o hecho, para corregir los errores o defectos cometidos en la afirmación original.

¿Por qué no se puede aceptar la retractación simplemente por su difusión en redes sociales?

No se puede aceptar la retractación solo por su difusión en redes sociales, ya que la ley exige que la retractación se realice de manera inequívoca y dirigida específicamente al destinatario original de la acusación, lo cual no se ha demostrado en este caso.

¿Qué importancia tiene el destinatario inicial en la evaluación de la retractación?

El destinatario inicial es crucial porque la retractación debe ser dirigida a la persona que recibió originalmente el mensaje calumnioso, para que se restablezca su honor de manera efectiva y se pueda extinguir la acción penal.

¿Cómo se evalúa la eficacia de una retractación en el contexto judicial?

La eficacia de una retractación se evalúa a través del control material de su contenido, la forma en que se ha divulgado, y si cumple con los presupuestos legales de oportunidad, frecuencia y difusión, para restablecer el derecho lesionado.