Realismo y antirrealismo científico. Parte 4

Summary

En este video, se explora la distinción entre el realismo científico y el anti-realismo, centrado en el concepto de 'realismo móvil'. Se discute cómo la ciencia depende de convenciones y conceptos que, aunque evolucionan con el tiempo, permiten acercarnos a una verdad parcial y contextual. Se analiza la importancia de la interpretación en la teoría científica y cómo las teorías, aunque no reflejen completamente la realidad, siguen siendo útiles y válidas en ciertos contextos. El video concluye con una reflexión sobre la naturaleza dinámica y falible del conocimiento científico.

Takeaways

• 😀 La ciencia está siempre inserta en un contexto, sujeta a acuerdos y estipulaciones dentro de la comunidad científica.
• 😀 Aunque los acuerdos científicos son convenciones, no son arbitrarios ni falsos, sino que pueden acercarse a la verdad científica.
• 😀 El acceso a la verdad de las realidades naturales está mediado por conceptos científicos, que pueden cambiar con el tiempo.
• 😀 Existen conceptos clasificatorios (como célula o aminoácido) y magnitudes (como kilogramos o grados Celsius) que son fundamentales en la ciencia.
• 😀 La actividad científica involucra niveles cognitivos diversos, incluyendo interpretación y explicación, especialmente en la microfísica.
• 😀 La teoría científica no es absoluta ni inmutable; es falible y siempre puede ser mejorada o modificada.
• 😀 Un ejemplo de la falibilidad científica es el coeficiente intelectual: puede ser considerado verdadero dentro de su contexto, pero es parcial y sujeto a revisión.
• 😀 La teoría científica puede ser falsa en algunos aspectos, pero aún así tiene éxito al reflejar parcialmente la realidad, lo que refleja su aproximación a la verdad.
• 😀 El concepto de verdad científica se puede entender de manera parcial, ya que siempre existe la posibilidad de crítica y revisión.
• 😀 La verdad lógica se refiere a la adecuación entre nuestro intelecto y las cosas, y puede ser corregida o mejorada, mientras que la verdad ontológica se refiere al ser de las cosas mismas.

Q & A

¿Qué es el realismo móvil según el video?

El realismo móvil es una postura dentro del realismo científico que sostiene que, aunque las teorías científicas no capturan la realidad de manera absoluta, pueden reflejar dimensiones parciales de ella a medida que se desarrollan y se perfeccionan las ideas científicas.

¿Por qué se afirma que la actividad científica está siempre inserta en un contexto?

La actividad científica está siempre influenciada por el contexto social y los acuerdos dentro de la comunidad científica. Estos acuerdos, aunque convencionales, no son arbitrarios y permiten avanzar en la búsqueda de la verdad científica.

¿Qué papel juegan los conceptos y magnitudes en la ciencia?

Los conceptos científicos, como 'célula' o 'aminoácido', y las magnitudes, como 'kilogramo' o 'temperatura', son fundamentales porque conectan la teoría con la experimentación, permitiendo medir y clasificar la realidad de una manera coherente y que puede ser verificada experimentalmente.

¿Cómo se interpreta la verdad en el contexto científico según el video?

La verdad científica no se ve como absoluta, sino como parcial y mejorable. A medida que las teorías y conceptos evolucionan, nuestra comprensión de la verdad se va ajustando, siendo siempre susceptible a crítica y revisión.

¿Qué ejemplo se utiliza para explicar la verdad científica parcial?

Se utiliza el ejemplo del coeficiente intelectual (IQ). Aunque un IQ de 110 se considera más alto que uno de 95 en términos convencionales, se argumenta que este es solo un aspecto de la inteligencia y no captura toda su complejidad, como la inteligencia emocional.

¿Qué distingue la verdad lógica de la ontológica en la filosofía de la ciencia?

La verdad ontológica se refiere a la adecuación de las cosas con su ser, es decir, la realidad tal como es en sí misma. En cambio, la verdad lógica se refiere a la adecuación entre los juicios humanos y la realidad, pero siempre de manera parcial y finita.

¿Por qué el conocimiento científico no puede ser considerado como la verdad absoluta?

El conocimiento científico es siempre parcial y susceptible de cambios porque está limitado por la capacidad humana. Las teorías científicas pueden aproximarse a la realidad, pero nunca capturan completamente la esencia de las cosas como lo haría una verdad ontológica absoluta.

¿Qué crítica se hace al 'espíritu moderno' del conocimiento?

Se critica la idea de que el conocimiento humano debe alcanzar una certeza absoluta y dominar toda la realidad, como si tuviéramos el 'ojo de Dios'. Este enfoque es considerado imposible porque el conocimiento humano es siempre finito, imperfecto y en constante evolución.

¿Qué significa que la verdad científica sea 'parcial y perfectible'?

Significa que las teorías científicas no son definitivas ni inmutables. A lo largo del tiempo, las teorías pueden ser corregidas, mejoradas o reemplazadas por nuevas interpretaciones que se ajusten mejor a la realidad observada.

¿Cómo se define el 'realismo moderado' en el contexto del video?

El realismo moderado sostiene que, aunque las teorías científicas no capturan la realidad de forma absoluta (ontológica), sí pueden reflejar partes de la realidad de manera lógica y aproximada, siempre siendo susceptibles de revisión y mejora.