AUDIENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL VIRTUAL - DESALOJO OCUPANTE PRECARIO SOBRE FAJA MARGINAL-RIO SECO

Abogados Lima Norte

14 Jan 202218:57

Summary

TLDREl guion del video presenta una serie de interacciones en un contexto judicial, donde se discuten diversos aspectos de un caso de desalojo. Se menciona la participación de un magistrado, abogados y testigos, y se hace referencia a la inspección de un terreno en disputa. Los temas tratados incluyen la igualdad de armas, la ubicación geográfica del inmueble y la relevancia de la evidencia en un proceso judicial. La discusión también aborda la posibilidad de realizar inspecciones virtuales y las implicaciones de la pandemia en el sistema judicial. El guion refleja la complejidad de los procedimientos legales y la importancia de la presentación de pruebas en un caso de desalojo.

Takeaways

📜 El expediente 746 del año 2000 trata sobre el desalojo de Igualdad Flor de María de Molina.
👨‍⚖️ El abogado de la parte demandada, Abel de la Cruz Armas, proporciona sus datos de contacto y registro profesional.
🔍 La audiencia se centra en la inspección judicial del lugar en disputa, argumentando la ubicación geográfica y la presencia de una acequia.
📅 La parte demandada presentó un recurso de oposición a la inspección judicial, alegando que debería realizarse de manera presencial y no virtual.
📝 El abogado de la parte demandada fundamenta su oposición basándose en el Código Procesal Civil, específicamente en el artículo 272.
📌 Se argumenta que una inspección presencial permitiría al magistrado apreciar mejor los hechos y la ubicación geográfica del terreno en litigio.
🛤️ La acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, es un punto crucial en la disputa sobre la posesión del terreno.
🔄 El abogado de la parte demandante propone que la inspección virtual es válida y muestra imágenes del terreno para apoyar su caso.
🏠 La inspección virtual revela detalles del terreno, incluyendo la fachada y la acequia, que se dice que no representa un peligro según el abogado demandante.
🔔 Se menciona que el terreno está dentro de una faja marginal que pertenece al estado, por lo que el desalojo debería ser solicitado por la municipalidad o el Ministerio de Agricultura, no por una persona natural.

Q & A

¿Cuál es el propósito principal de la audiencia mencionada en el script?
-El propósito principal de la audiencia es discutir y resolver el desalojo de igualdad flor de maría de molina.
¿Quién es el abogado que representa a la parte demandada y cuál es su registro?
-El abogado que representa a la parte demandada es Abel de la Cruz Armas, con registro en el colegio de abogados del Callao 11 028.
¿Qué tipo de prueba se está solicitando en esta audiencia?
-Se está solicitando una inspección judicial del inmueble en cuestión.
¿Qué justificación da la parte demandada para oponerse a la inspección virtual?
-La parte demandada se opone a la inspección virtual porque considera que el juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos y que la inspección virtual no permitirá visualizar adecuadamente la ubicación geográfica y características del terreno en litigio.
¿Cómo justifica la parte demandada la necesidad de la inspección física del terreno?
-La parte demandada justifica la necesidad de la inspección física argumentando que el terreno en cuestión está al borde de una acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, y que esto no se puede visualizar adecuadamente de manera virtual.
¿Cuál es la postura del abogado de la parte demandada respecto a la situación del inmueble?
-El abogado de la parte demandada argumenta que el inmueble está al borde de una acequia y que pertenece al estado, por lo cual no podría ser objeto de desalojo por la parte demandante.
¿Qué medidas solicita la parte demandada para la inspección del inmueble?
-La parte demandada solicita que la audiencia se reprograme y que el juez se traslade físicamente al lugar del litigio para realizar la inspección del inmueble.
¿Cuál es la opinión del magistrado sobre la inspección virtual?
-El magistrado considera que, a pesar de la oposición de la parte demandada, la inspección virtual es viable y ordena continuar con la misma utilizando medios tecnológicos debido a la situación de pandemia.
¿Qué observaciones hace la parte demandada sobre las imágenes presentadas en la inspección virtual?
-La parte demandada observa que las imágenes presentadas no muestran adecuadamente la acequia que delimita el terreno, y que es necesario ver la parte posterior del inmueble para tener una visión completa de la situación.
¿Qué argumentos presenta la parte demandante en respuesta a la oposición de la parte demandada?
-La parte demandante argumenta que el inmueble está frente a una calle, es visible, y que las imágenes presentadas en la inspección virtual son suficientes para que el juez tenga conocimiento de la situación.

Outlines

00:00

⚖️ Desalojo y Presentación de Abogados

El video comienza con la introducción de un caso de desalojo, donde se presenta a Flor de María de Molina. Manuel Ramírez Ríos se presenta como abogado de la parte demandada, detallando su registro y la representación legal. Se menciona la identificación y el registro del abogado Abel de la Cruz Armas. El abogado explica que presentaron una oposición a la inspección judicial y fundamenta su solicitud de reprogramación de la audiencia para permitir una inspección física del lugar en disputa.

05:00

🔍 Inspección Judicial y Fundamentos Legales

El abogado continúa argumentando que la inspección judicial debería ser realizada físicamente para permitir una mejor comprensión de los hechos y la ubicación geográfica del terreno en disputa. Se refiere al artículo 272 del Código Procesal Civil y destaca la importancia de la presencia del juez en el lugar. Además, menciona que el terreno en cuestión está al borde de una acequia, la cual pertenece al Ministerio de Agricultura, y solicita que la audiencia se reprograme para asegurar la presencia del juez en el lugar.

10:10

🏠 Visualización del Terreno y Descripción del Área

El video muestra una inspección virtual del terreno en disputa. Se visualiza la fachada del inmueble y se describe el entorno, incluyendo un pequeño negocio y una acequia cercana. Se observa que la acequia no está visible debido a la limpieza reciente y las condiciones del lugar. El abogado de la parte demandada argumenta que el terreno es propiedad del Ministerio de Agricultura y que la ubicación precisa del terreno es crucial para el caso.

15:22

🗺️ Proceso de Reivindicación y Competencia Territorial

El abogado de la parte demandada expone que el terreno en disputa es propiedad del estado y que la vía procedimental correcta para solicitar el desalojo es a través de la municipalidad distrital o el Ministerio de Agricultura. Señala que el área en cuestión es intangible y no puede ser atribuida a una persona natural. Solicita que no se tome en cuenta lo manifestado por la defensa de la parte demandante, resaltando la importancia de la igualdad de armas en el proceso judicial.

Mindmap

Keywords

💡desalojo

El desalojo se refiere a la acción legal de retirar a una persona o grupo de personas de una propiedad. En el video, se discute el desalojo de igualdad Flor de María de Molina, destacando el proceso judicial para resolver disputas de propiedad.

💡inspección judicial

La inspección judicial es un procedimiento en el cual el juez se desplaza al lugar del conflicto para observar y evaluar los hechos directamente. En el video, se menciona la necesidad de una inspección judicial para verificar la situación del terreno en disputa.

💡oposición

La oposición es un recurso legal que permite a una de las partes manifestar su desacuerdo con una decisión o procedimiento judicial. En el video, los abogados presentan recursos de oposición para cuestionar la inspección judicial y otras decisiones del magistrado.

💡magistrado

El magistrado es un juez o autoridad judicial que tiene la responsabilidad de dictar sentencia en casos legales. En el video, el magistrado preside la audiencia y toma decisiones sobre la inspección y los argumentos presentados por las partes.

💡litis

Litis es un término legal que se refiere a la controversia o disputa que es objeto de un proceso judicial. En el video, se menciona el 'lugar de litis' para identificar el terreno en disputa y la importancia de su inspección.

💡prueba de oficio

La prueba de oficio es aquella que el juez ordena por su propia iniciativa, sin que lo soliciten las partes involucradas. En el video, se habla de una prueba de oficio ordenada por el magistrado para verificar la situación del terreno.

💡faja marginal

La faja marginal se refiere a una zona de terreno que está protegida y no puede ser ocupada por particulares, generalmente por ser parte de un bien público. En el video, se discute si el terreno en cuestión está dentro de una faja marginal perteneciente al Ministerio de Agricultura.

💡autoridad nacional del agua

La Autoridad Nacional del Agua es la entidad gubernamental encargada de gestionar los recursos hídricos en un país. En el video, se menciona que la propiedad del terreno cerca de una acequia es de esta autoridad.

💡pandemia

La pandemia se refiere a la propagación mundial de una enfermedad, como el COVID-19, que ha afectado la forma en que se llevan a cabo los procedimientos judiciales. En el video, se menciona que debido a la pandemia, las audiencias y las inspecciones se realizan virtualmente.

💡reprogramación

La reprogramación se refiere a cambiar la fecha o el horario de una audiencia o procedimiento judicial. En el video, los abogados solicitan la reprogramación de la inspección judicial para asegurar que se realice de manera presencial y con todas las medidas de seguridad.

Highlights

Expediente 746 del año 2000 relacionado con el desalojo.

Flor de María de Molina confirma su presencia.

Manuel Ramírez Ríos identifica a sí mismo y su involucramiento en el caso.

Se menciona el DNI 40 9983 y la presencia de un abogado.

Discusión sobre la inspección virtual y la oposición presentada por la defensa.

La defensa argumenta que el artículo 272 del código procesal no contempla la infección judicial en este caso.

Se sugiere que la inspección judicial sea reprogramada con medidas de seguridad y presencia física.

La parte demandada presenta un recurso de apelación y fundamenta su oposición.

Discusión sobre la ubicación geográfica del lugar en litis y su relevancia en el caso.

Se menciona una sequía y su importancia para la propiedad en cuestión.

La defensa argumenta que el terreno en litis no puede ser atribuido a una persona natural.

Se sugiere que la municipalidad, la procuraduría o el ministerio de agricultura podrían invocar derechos sobre el terreno.

La parte demandada presenta una nueva asociación de vivienda con una conducta procesal.

Se discute la igualdad de armas y la necesidad de que la defensa tenga la misma información que la parte demandante.

La parte demandada muestra imágenes del terreno y su ubicación frente a una calle.

Se observa la fachada de la propiedad y se discute su estado y las condiciones del terreno.

Se menciona la presencia de una acequia y su propiedad pertenece al ministerio de agricultura y la asociación nacional del agua.

La defensa insiste en la necesidad de una inspección presencial para una mejor comprensión del caso.

Se concluye la sesión con una discusión sobre la fecha y hora de la próxima audiencia.