Filosofía de DESCARTES (Español)

Lluna Pineda
4 Apr 201615:58

Summary

TLDREste guión explora profundamente la filosofía de René Descartes, destacando su enfoque revolucionario en la validez del conocimiento humano. Descartes, crítico de la escolástica, desarrolló un método racional para asegurar el conocimiento, basado en la duda sistemática y en la aplicación de reglas estrictas de pensamiento. Este método lo llevó a afirmaciones fundamentales como el 'cogito ergo sum' y a la prueba de la existencia de Dios a través de argumentos ontológicos y de causalidad. Descartes también abordó la relación entre mente y cuerpo, proponiendo un dualismo que conecta ambos mediante la glándula pineal. Este resumen encapsula su visión mecanicista del mundo y su método cartesiano para alcanzar la certeza filosófica.

Takeaways

  • 📚 El pensador Rene Descartes fue un matemático y físico que destacó en la filosofía, dando una nueva orientación a esta con un enfoque en la validez del conocimiento humano.
  • 🧐 Descartes es considerado el primer filósofo moderno por la importancia que le da al 'yo' como sujeto de conocimiento y por su estudio con los jesuitas, lo que marcó su obra con influencia escolástica.
  • 🔍 La principal motivación de Descartes para construir su teoría era la convicción de que la filosofía debería constituirse como un saber universal, alejándose de las teorías vigentes que conducían al escepticismo.
  • 🤔 Descartes identifica la falta de un método adecuado de conocimiento como la causa de la dispersión y contradicción en la filosofía, lo que lo llevó a escribir su obra filosófica.
  • 📝 Descartes desarrolló un método racional compuesto de cuatro reglas que guían la investigación hacia el conocimiento: la regla de la evidencia, el análisis, la síntesis y la enumeración.
  • 🤨 El método cartesiano consta de dos fases: la parte negativa y la de la duda, donde Descartes expone su escepticismo y cuestiona todo, incluyendo los sentidos y la existencia del mundo exterior.
  • 🧐 La famosa frase de Descartes, 'cogito ergo sum' (pienso, luego existo), surge de su reflexión sobre la certeza de la existencia del 'yo' como entidad que duda y piensa.
  • 🧐 Descartes utiliza el ejemplo del trozo de cera para ilustrar cómo el intelecto, y no los sentidos, nos permite entender la identidad y la constancia de una cosa a pesar de sus cambios.
  • 📜 A través del análisis del 'yo' como sustancia pensante, Descartes establece que la primera verdad es el 'yo' y que esta verdad es indudable, lo que le permite superar el escepticismo.
  • 🔑 Descartes argumenta la existencia de Dios a partir de la idea innata de infinito, utilizando el argumento de la causalidad y el argumento ontológico, y concluye que Dios, como ser perfecto, no puede engañar.
  • 🌐 Finalmente, Descartes examina la existencia del mundo y las cosas materiales, argumentando que Dios, siendo perfecto y veraz, es capaz de crear una sustancia distinta a la mente: el mundo, caracterizado por la extensión.

Q & A

  • ¿Quién es considerado el primer filósofo moderno y por qué?

    -Se considera al matemático y físico Rene Descartes como el primer filósofo moderno debido a la importancia que le da al 'yo' o sujeto de conocimiento, y por su enfoque en la validez del conocimiento humano.

  • ¿Cuál es la principal motivación de Descartes para construir su teoría filosófica?

    -La principal motivación de Descartes es su convicción de que la filosofía debería constituirse como un saber universal, y su preocupación por la fragmentación y el escepticismo en la filosofía de su tiempo.

  • ¿Cuáles son las cuatro reglas que Descartes propone para la investigación del conocimiento?

    -Las cuatro reglas son: la regla de la evidencia, la regla del análisis, la regla de la síntesis y la regla de la enumeración.

  • ¿Qué es la 'duda hiperbólica' en la filosofía de Descartes?

    -La 'duda hiperbólica' es el punto en el que se cuestiona todo lo que se sospecha, llegando a dudar de todo lo que se toma por verdadero, incluidas las matemáticas y la existencia del mundo exterior.

  • ¿Cuál es la primera verdad que encuentra Descartes tras superar el escepticismo?

    -La primera verdad que encuentra Descartes es 'cogito ergo sum' o 'pienso, luego existo', lo que demuestra la existencia del 'yo' que piensa.

  • ¿Cómo utiliza Descartes el ejemplo del trozo de cera para ilustrar su descubrimiento?

    -Descartes utiliza el ejemplo del trozo de cera para demostrar que a pesar de los cambios en las formas que perciben los sentidos, el intelecto puede entender que es el mismo trozo de cera, lo que muestra la importancia del entendimiento racional sobre la percepción sensorial.

  • ¿Qué tipos de ideas encuentra Descartes en la mente humana y cuáles son las que pueden ser usadas para construir conocimiento?

    -Descartes encuentra tres tipos de ideas: adventicias, que provienen de la experiencia externa; facticias, que son construcciones de la mente; e innatas, que no dependen de la experiencia externa ni de la imaginación. Solo las ideas innatas son utilizables para construir conocimiento, según Descartes.

  • ¿Cómo argumenta Descartes la existencia de Dios?

    -Descartes argumenta la existencia de Dios a través de dos argumentos principales: el argumento de la infinitud, que dice que la idea de infinito en la mente humana debe tener una causa adecuada, y el argumento de la causalidad, que afirma que la existencia del 'yo', siendo finito e imperfecto, debe tener una causa, que es Dios.

  • ¿Por qué considera Descartes que el error proviene de la voluntad y no del entendimiento?

    -Descartes considera que el error proviene de la voluntad porque, aunque el entendimiento es limitado y no falla si se mantiene dentro de la claridad y la distinción, la voluntad, al ser ilimitada, puede llevarnos a juzgar cosas que no comprendemos plenamente, lo que induce al error.

  • ¿Cómo describe Descartes la relación entre la mente y el cuerpo en su dualismo antropológico?

    -Descartes describe la mente y el cuerpo como dos sustancias distintas y autónomas entre sí, que dependen de Dios para existir. Propone que la glándula pineal actúa como un enlace entre la mente y el cuerpo, vinculando los pensamientos y emociones con los órganos sensoriales.

  • ¿Qué es el 'método cartesiano' y cómo se relaciona con la búsqueda de la verdad?

    -El 'método cartesiano' es un enfoque racional desarrollado por Descartes que consta de dos fases: la negativa y la de la duda, y la positiva, que comienza después de alcanzar la certeza del 'yo'. Este método busca establecer un criterio de verdad claro y distinto para evitar el error y alcanzar conocimiento seguro y fiable.

Outlines

00:00

🔍 La filosofía de Descartes y el Método Científico

Descartes, un destacado matemático y físico, se enfocó en la filosofía para dar una nueva orientación que enfatizaba la validez del conocimiento humano. Se le considera el primer filósofo moderno por su énfasis en el 'yo' como sujeto de conocimiento. Su obra, influenciada por la escolástica, buscaba establecer la filosofía como un saber universal. Descartes identificó la falta de un método adecuado de conocimiento como la causa del escepticismo y proposición de teorías contradictorias. Su obra filosófica, que incluye 'El Discurso del Método', 'Las Reglas para la Dirección del Espíritu' y 'Las Meditaciones Metafísicas', se basa en un método racional de cuatro reglas para alcanzar conocimiento seguro.

05:02

🤔 La Negación y la Búsqueda de la Verdad Inequívoca

Descartes utiliza la duda hiperbólica como punto de partida para su método, cuestionando todo conocimiento previo, incluyendo la realidad de los sentidos y la existencia del mundo exterior. A través de la duda, llega a la conclusión de que, incluso en un estado de duda extrema, la única certeza es la propia existencia del pensamiento, formulando su famoso 'cogito ergo sum' (pienso, luego existo). Este principio le permite superar el escepticismo y establecer la base para la construcción del conocimiento.

10:02

📚 La Existencia del 'Yo' y la Búsqueda de Más Verdades

Tras establecer la existencia del 'yo' como una verdad indudable, Descartes explora el contenido de la mente, clasificando las ideas en adventicias (de la experiencia), facticias (construcción de la mente) e innatas (independientes de la experiencia). Basándose en las ideas innatas, encuentra la segunda verdad: la existencia de Dios. Utiliza dos argumentos para probarlo: la idea de infinito y la causalidad, argumentando que la idea de Dios en la mente humana requiere de una causa adecuada, que es Dios mismo, una sustancia infinita.

15:03

🌐 La Existencia de Dios, el 'Yo' y el Mundo

Descartes demuestra la existencia de Dios utilizando el argumento ontológico, que parte de la idea de que un ser perfecto implica su propia existencia. Con Dios como criterio de verdad, se enfrenta a la tercera verdad: la existencia del mundo y las cosas materiales. Descartes sostiene que Dios, siendo perfecto y veraz, no engaña y por lo tanto, las cosas percibidas claramente y distintamente son verdaderas. Finalmente, establece que el cuerpo humano es una sustancia distinta a la mente, defendiendo un dualismo antropológico y postulando la glándula pineal como el órgano que conecta la mente con el cuerpo.

Mindmap

Keywords

💡Descartes

Descartes es un filósofo, matemático y físico francés que destacó en el ámbito filosófico, considerado el primer filósofo moderno. Su obra influyó significativamente en la filosofía al situar el énfasis en la validez del conocimiento humano. En el video, se discute su método de conocimiento y su influencia en la escolástica y la filosofía moderna.

💡Cogito, ergo sum

Es la famosa frase de Descartes que significa 'pienso, luego existo'. Se utiliza para fundamentar la certeza del conocimiento y la existencia del sujeto que piensa. En el video, se menciona como la primera verdad encontrada al llegar al límite de la duda y como el comienzo de la parte positiva del método cartesiano.

💡Método cartesiano

Es el enfoque filosófico desarrollado por Descartes que busca establecer un conocimiento seguro y racional. Consta de dos fases: la negativa (duda) y la positiva (búsqueda de la verdad). Se describe en el video a través de su desarrollo y las reglas que guían su aplicación.

💡Duda hiperbólica

Es el proceso de cuestionar todo lo que se cree saber hasta llegar a un punto donde se encuentra una verdad irrefutable. En el video, se utiliza como una técnica para superar el escepticismo y establecer una base para el conocimiento seguro.

💡Substancia pensante

Es el concepto de una sustancia que existe por la acción de pensar. Descartes la utiliza para demostrar la existencia del 'yo' como una realidad distinta de la materia. En el video, se discute cómo la sustancia pensante es la clave para salir del solipsismo y establecer la existencia del sujeto de conocimiento.

💡Dualismo antropológico

Es la teoría de que la mente y el cuerpo son dos sustancias distintas. Descartes defiende esta teoría en su filosofía, argumentando que la mente, caracterizada por el pensamiento, es diferente del cuerpo, que es una sustancia extensa. En el video, se menciona como parte de la visión de Descartes sobre la relación entre la mente y el cuerpo.

💡Glándula pineal

Descartes postula la glándula pineal como el órgano que conecta la mente con el cuerpo, actuando como un intermediario entre el mundo mental y el físico. En el video, se destaca como una pieza clave en la explicación de cómo la mente y el cuerpo interactúan según el dualismo de Descartes.

💡Reglas para la dirección del espíritu

Son las reglas metodológicas que Descartes establece para la búsqueda del conocimiento. Se mencionan en el video como parte de su obra filosófica y como un paso fundamental en su método de conocimiento.

💡Meditaciones metafísicas

Son una de las obras más destacadas de Descartes en las que se desarrolla su filosofía y su método de conocimiento. En el video, se utiliza como un punto de partida para articular el esquema de pensamiento de Descartes.

💡Solipsismo

Es la teoría filosófica que sostiene que solo puedo estar seguro de mi propia existencia y que la existencia de otros se cuestiona. En el video, se menciona como el estado inicial en el que se encuentra Descartes antes de encontrar la verdad de la existencia del 'yo'.

💡Argumento ontológico

Es una prueba filosófica utilizada por Descartes para demostrar la existencia de Dios. Se basa en la idea de que la existencia es una propiedad del ser perfecto y, por lo tanto, Dios, como ser perfecto, debe existir. En el video, se describe como uno de los argumentos que Descartes utiliza para establecer la existencia divina.

Highlights

Destacó en el terreno filosófico, dando una nueva orientación a la filosofía.

Considerado el primer filósofo moderno por la importancia que da al yo como sujeto de conocimiento.

Influencia de la escolástica en su obra, especialmente a nivel de vocabulario.

Convicción de que la filosofía debería constituirse como un saber universal.

La falta de un método adecuado de conocimiento es la causa del escepticismo.

Cartesio elaboró un método racional guiado por cuatro reglas para la investigación del conocimiento.

La regla de la evidencia: solo aceptaremos como verdadero lo que se nos presente claramente y distintamente.

La regla del análisis: dividir los problemas complejos en tantas partes como sea posible.

La regla de la síntesis: ordenar los pensamientos de las cuestiones más simples a las más complejas.

La regla de la enumeración: hacer enumeraciones completas y revisiones generales para evitar el error.

La duda hiperbólica lleva a la negación de todo lo sospechoso.

Cogito, ergo sum (pienso luego existo) como la primera verdad encontrada tras la hiperbólica duda.

La existencia del yo como sustancia pensante es una intuición indudable.

Las ideas innatas son las únicas a partir de las cuales podemos seguir construyendo el conocimiento.

La existencia de Dios se demuestra a partir de la idea innata de infinito.

Dios, como causa de la idea de infinito en la mente, es la segunda verdad encontrada.

La veracidad de Dios como una sustancia perfecta y veraz invalida la hipótesis del genio maligno.

El error proviene de la voluntad al intentar ir más allá de lo que el entendimiento puede demostrar.

El argumento ontológico de Anselmo es una prueba a priori de la existencia necesaria de Dios.

La existencia del mundo y las cosas materiales se demuestra a partir de la distinción entre mente y cuerpo.

La glándula pineal como el órgano que conecta la mente con el cuerpo.

Defensa del dualismo antropológico de Descartes al afirmar la independencia del yo y el mundo, pero subordinados a Dios.

Transcripts

play00:05

y dejar también fue matemático y físico

play00:07

pero sobre todo destacó en el terreno

play00:10

filosófico dio una nueva orientación a

play00:13

la filosofía situando el énfasis en la

play00:15

validez del conocimiento humano y está

play00:17

considerado el primer filósofo moderno

play00:20

por la importancia que da al yo al

play00:22

sujeto de conocimiento estudió con los

play00:25

jesuitas y aunque también criticar a las

play00:28

enseñanzas recibidas en filosofía la

play00:30

influencia de la escolástica queda

play00:32

marcada en su obra

play00:35

sobre todo a nivel de vocabulario

play00:42

la principal motivación de the cars para

play00:44

construir su teoría es la convicción de

play00:47

que la filosofía tendría que

play00:49

constituirse como un saber universal el

play00:53

problema es que la filosofía vigente se

play00:55

encuentra muy alejada de esta ideal

play00:58

hay una infinitud de teorías diferentes

play01:01

y contradictorias que lo único que hacen

play01:03

es conducirnos hacia el escepticismo y

play01:06

negarnos la posibilidad de llegar a un

play01:08

conocimiento seguro fiable la causa de

play01:11

todo esto según de carl es la falta de

play01:14

un método adecuado de conocimiento

play01:23

esta convicción lo condujo a escribir su

play01:26

obra filosófica de la cual destacaremos

play01:28

tres libros

play01:31

el discurso sobre el método

play01:38

y las reglas para la dirección del

play01:40

espíritu

play01:48

y las meditaciones metafísicas obra a

play01:51

partir de la cual articularemos el

play01:53

esquema de su pensamiento

play01:58

de carl nos dice que tenemos que

play02:00

alejarnos del saber tradicional

play02:04

y por esto elabora un método racional

play02:07

guiado por cuatro reglas que debemos

play02:09

aplicar de forma activa en la

play02:11

investigación hacia el conocimiento la

play02:14

regla de la evidencia nos dice que sólo

play02:17

aceptaremos como verdadero aquello que

play02:19

se nos presente de forma clara y

play02:20

distinta en nuestra mente la regla del

play02:23

análisis nos dice que debemos dividir

play02:26

los problemas complejos en tantas partes

play02:28

como sea posible para poderlo solucionar

play02:31

la regla de la síntesis implica ordenar

play02:34

los propios pensamientos pasando de las

play02:36

cuestiones más simples y fáciles de

play02:39

conocer a las más complejas

play02:41

la regla de la enumeración nos dice que

play02:45

debemos hacer tantas enumeraciones

play02:46

completas y revisiones generales como

play02:49

hagan falta para evitar el error

play02:51

partiendo de esta base veremos en qué

play02:54

consiste el método de conocimiento

play02:55

cartesiano el método consta de dos fases

play02:58

importantes

play03:01

la primera es la parte negativa

play03:05

y la de la duda

play03:09

y no es la expone en la primera

play03:11

meditación

play03:14

de kart empieza donde termina el

play03:17

renacimiento en el escepticismo esto

play03:20

significa que lo pondremos todo en duda

play03:22

porque porque debemos tener en cuenta

play03:26

los argumentos de los escépticos y

play03:28

además hay razones para ponerlo todo en

play03:30

duda cuál es en primer lugar los errores

play03:33

de los sentidos

play03:36

que a veces nos engañan es improbable

play03:39

que nos engañen siempre pero no tenemos

play03:42

un criterio general para distinguirlo en

play03:44

consecuencia no podemos fiarnos de los

play03:47

sentidos como herramienta de

play03:48

conocimiento también podemos dudar de la

play03:51

existencia del mundo exterior a nosotros

play03:53

muchas veces cuando dormimos los sueños

play03:56

se nos presentan con una gran vivacidad

play03:58

como si estuviéramos en estado de

play04:00

vigilia y al despertar nos damos cuenta

play04:03

que todo había sido un sueño estamos

play04:06

convencidos que sabemos distinguir el

play04:09

estado de vigilia del estado único pero

play04:12

no tenemos un criterio de distinción

play04:14

absolutamente evidente por lo tanto

play04:17

podemos dudar de la existencia del mundo

play04:20

finalmente de kart nos dice que también

play04:22

podemos dudar de las verdades

play04:24

independientes de la experiencia como

play04:26

las matemáticas

play04:31

supongamos que hay un genio maligno muy

play04:34

poderoso y superior a mí que tiene como

play04:37

única función engañarme quizá yo estoy

play04:40

convencida que 2 + 3 es igual a 5 pero

play04:43

si en realidad 2 + 3 es igual a 6

play04:46

llegados a este punto

play04:48

cualquier cosa es sospechosa puedo dudar

play04:51

de todo y esto significa que la duda es

play04:53

hiperbólico si puede dudar de todo y

play04:56

todo el sospechoso todos se tienen que

play04:58

negar la negación es el límite de la

play05:01

duda

play05:03

la cuestión es que si incluso dentro de

play05:06

la duda hiperbólica encuentra una verdad

play05:08

esta será irrefutable y superaré el

play05:12

escepticismo

play05:14

y es justo en el momento en que llegamos

play05:16

al límite de la duda cuando empieza la

play05:18

parte positiva del método

play05:22

y cuando encontramos la primera verdad

play05:24

el yo

play05:28

la segunda meditación empieza con una

play05:30

reflexión el mismo hecho de dudar de

play05:33

todo me hace ver que estoy dudando hay

play05:37

algo que duda

play05:40

qué piensa

play05:42

por lo tanto existe algo que piensa con

play05:46

esta reflexión enuncia su frase famosa

play05:49

cogito ergo sum

play05:52

pienso luego existo

play05:56

de kart ilustra este descubrimiento con

play05:59

el ejemplo del trozo de cera

play06:01

imaginemos que acercamos un trozo de

play06:04

cera a un fuego éste se irá derritiendo

play06:07

y adoptando diferentes formas pero

play06:10

nosotros deducimos que es el mismo trozo

play06:12

de cera como no es por los sentidos que

play06:16

lo único que nos muestran son formas

play06:18

diferentes sino mediante la razón el

play06:21

intelecto que sabemos que es el mismo

play06:23

trozo de cera no podemos estar seguros

play06:25

que en verdad hay acera dudamos de la

play06:29

existencia del mundo pero queda claro

play06:30

que yo pienso en la acera y que por lo

play06:33

tanto existe algo que piensa este yo es

play06:38

lo que de carl llama la red

play06:40

kobe tanto

play06:43

qué significa la sustancia pensante con

play06:47

este ejemplo también vemos que es

play06:49

mediante el intelecto que podemos

play06:51

justificar la existencia de la primera

play06:53

verdad y esto es una muestra del

play06:55

racionalismo cartesiano

play06:59

y con el análisis del yo

play07:02

de la sustancia pensante

play07:05

empieza la tercera meditación

play07:10

la existencia del yo de la consciencia

play07:12

es una intuición constituye una verdad

play07:16

indudable que se me aparece a la mente

play07:18

de forma clara y distinta

play07:22

por esto nos dirá que la primera verdad

play07:25

tiene la función de ser el criterio de

play07:27

evidencia el criterio de verdad de cara

play07:30

establece que a partir de este momento

play07:32

serán verdaderas todas las cosas que

play07:34

consigamos de forma clara y distinta que

play07:37

consigamos de la misma manera que hemos

play07:39

concebido el yo

play07:41

el cogito es una verdad indudable

play07:46

pero en este momento nos encontramos en

play07:49

el solipsismo lo único que puedo afirmar

play07:52

es que yo existo por esto debemos

play07:55

continuar investigando para intentar

play07:57

encontrar más verdades

play08:01

el yo piensa y en que pienso

play08:06

de kart investiga los contenidos de

play08:08

nuestra mente las ideas y nos dice que

play08:11

se pueden dividir en tres tipos

play08:15

las adventicias son las que tenemos

play08:18

sobre el mundo las que provienen de

play08:20

nuestra experiencia externa por ejemplo

play08:23

la idea de caballo

play08:26

las prácticas

play08:29

son las que construimos combinando ideas

play08:32

distintas como por ejemplo la idea de

play08:34

unicornio y las innatas son las que me

play08:39

provienen del exterior ni tampoco

play08:41

dependen de nuestra imaginación como por

play08:44

ejemplo la idea de infinito o la de

play08:46

perfección

play08:49

de carl nos dirá que para continuar

play08:51

encontrando verdades nos tendremos que

play08:53

basar en las ideas innatas

play08:57

las adventicias no nos sirven

play09:00

porque aún dudamos de la realidad

play09:02

exterior las facticia aún menos porque

play09:06

ya sabemos que provienen de nuestra

play09:08

imaginación por lo tanto las únicas

play09:11

ideas a partir de las cuales podemos

play09:13

seguir construyendo el conocimiento son

play09:15

las innatas así que es por medio de las

play09:19

ideas innatas que encuentra la segunda

play09:20

verdad

play09:23

la existencia de dios

play09:27

de carl nos dice que la idea de dios

play09:29

equivalente a la idea de infinito se

play09:32

encuentra dentro de nuestra mente de

play09:34

forma innata la cuestión es cómo pasamos

play09:37

de la idea a demostrar su existencia

play09:40

real para hacer esto de que recurre a

play09:43

dos argumentos el argumento de la

play09:45

infinitud en el que nos dice que la idea

play09:48

de infinito necesita una causa adecuada

play09:50

yo no he creado la idea de infinito

play09:53

porque soy finito y por lo tanto sólo la

play09:56

puede haber causado una sustancia

play09:58

infinita dios existe como causa de la

play10:02

idea de infinito en mi mente

play10:04

el segundo es el argumento de la

play10:07

causalidad aplicada al yo donde nos dice

play10:10

el yo es finito e imperfecto porque duda

play10:13

cuál es su causa la causa del yo es

play10:16

evidente que yo no me he creado a mí

play10:18

mismo porque me habría creado infinito y

play10:22

perfecto por lo tanto tengo que haber

play10:25

sido creado por dios con estos dos

play10:28

argumentos y un tercero que desarrollará

play10:31

posteriormente de cara a demostrado la

play10:33

existencia de dios e inicia la cuarta

play10:36

meditación con el estudio de su

play10:39

naturaleza el yo es imperfecto pero dios

play10:43

es perfecto

play10:46

y si es perfecto tiene que ser veraz

play10:50

esto significa que no me engaña cuando

play10:52

hago uso de la razón

play10:55

y las cosas que yo veo de forma clara y

play10:57

distinta son verdad como pasa con las

play11:00

matemáticas entonces de dónde proviene

play11:04

el error porque tenemos que tener en

play11:05

cuenta que no siempre somos capaces de

play11:08

distinguir lo verdadero de lo falso el

play11:11

error no puede venir del entendimiento

play11:13

que es limitado si nos acogemos a la

play11:16

regla de la claridad y la distinción el

play11:19

entendimiento no falla por lo tanto

play11:21

tiene que provenir de otro lugar y de

play11:24

carlos sitúa en la voluntad

play11:27

que es ilimitada siempre que intentemos

play11:30

ir más allá de lo que nos puede

play11:32

demostrar el entendimiento estamos

play11:34

utilizando la voluntad y ésta nos

play11:36

inducir al error si trata de realizar

play11:39

juicios sobre cosas que no conoce con

play11:41

esta reflexión se anula la hipótesis del

play11:43

genio maligno o dios engañador porque

play11:46

dios es veraz no nos engaña la duda deja

play11:49

de ser hiperbólica y dios en tanto que

play11:52

sustancia veraz y perfecta pasa a

play11:54

convertirse en el criterio de verdad

play12:01

en la quinta meditación de carl nos

play12:04

ofrece otro argumento para demostrar la

play12:06

existencia de dios

play12:09

el argumento ontológico

play12:12

una variante del argumento original de

play12:14

san anselmo

play12:16

es una prueba a priori basada en la idea

play12:19

de que dios en tanto que ser perfecto

play12:21

implica su existencia necesaria ya que

play12:25

es más perfecto existir que no existir

play12:35

después de demostrar la existencia de

play12:37

dios dejar pasar a examinar la tercera

play12:40

verdad la existencia del mundo y de las

play12:43

cosas materiales entre las cuales hay el

play12:45

cuerpo y los sentidos en la sexta

play12:48

meditación nos dirá que si nos

play12:51

examinamos a nosotros mismos podemos ver

play12:53

que nuestro cuerpo es distinto a nuestra

play12:57

mente al yo que se caracteriza por el

play13:00

pensamiento

play13:02

como dios es veraz y omnipotente es

play13:05

perfectamente capaz de crear dos

play13:07

sustancias diferentes el mundo que

play13:10

incluye el cuerpo es una sustancia que

play13:12

se caracteriza por la extensión es la

play13:14

red de extensa aquí de carl nos ofrece

play13:17

una visión mecanicista de la realidad

play13:20

física el mundo sería como una gran

play13:23

máquina compuesta exclusivamente de

play13:25

piezas extensas en movimiento así que yo

play13:29

dios y el mundo son sustancias

play13:34

y como define dejar la sustancia

play13:37

y nos dirá qué sustancia es una realidad

play13:40

que existe por sí misma

play13:46

sin necesidad de nada más

play13:52

con la aplicación del método cartesiano

play13:54

y sus reglas se demuestra la existencia

play13:57

de tres realidades de tres sustancias

play14:02

siguiendo el orden con unos cendi y el

play14:05

horno exponen di el orden del

play14:08

conocimiento o de exposición en primer

play14:11

lugar hemos descubierto la existencia

play14:12

del yo pero en el horno extendí el orden

play14:16

del ser

play14:18

el primer lugar lo ocupa la res infinita

play14:23

dios

play14:25

en calidad de creadora de las otras

play14:27

sustancias

play14:29

la res cognita cns de lyon

play14:34

y la red es extensa

play14:37

el mundo estrictamente la definición de

play14:41

sustancia

play14:44

sólo es aplicable a la red infinita ya

play14:47

que en realidad tanto el yo como el

play14:49

mundo dependen de dios para existir pero

play14:52

de carl mantiene el concepto para el yo

play14:54

y el mundo porque nos dice que son

play14:57

mutuamente independientes los dos

play15:00

dependen de dios pero son realidades

play15:02

diferenciadas entre ellas son autónomas

play15:05

y en el caso del hombre

play15:10

de carl nos dirá que el cuerpo forma

play15:12

parte del mundo y helio equivale al alma

play15:17

defendiendo así el dualismo

play15:19

antropológico

play15:21

el problema es que aquí las dos

play15:24

sustancias no son independientes del

play15:26

todo está claro que hay cuestiones

play15:28

físicas que afectan a la mente y

play15:30

viceversa para solucionar esto postula

play15:33

la existencia de un órgano que las

play15:35

conecta

play15:37

y la glándula pineal

play15:40

que se encarga de vincular la mente con

play15:43

su voluntad sus pensamientos y emociones

play15:45

con el cuerpo y sus órganos sensoriales

play15:49

y con esto hemos terminado el esquema

play15:52

del pensamiento de the cars

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

相关标签
DescartesFilosofíaMétodoCogitoRacionalismoDudaConocimientoExistenciaDiosDualismoMente y CuerpoEscolásticaRené DescartesMeditaciones Metafísicas
您是否需要英文摘要?