EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 1 - Tribuna Constitucional 03 - Guido Aguila

Tribuna Constitucional

3 Jan 201706:52

Summary

TLDREl video discute la transformación más significativa en el derecho peruano del siglo XXI, enfocándose en el precedente constitucional. Se destaca que, a diferencia de otros cambios legales, el precedente constitucional tiene el mismo rango y fuerza que una ley, alterando así la jerarquía normativa. Sin embargo, la regulación del mismo ha sido deficiente, lo que ha llevado a incertidumbres y contradicciones en su aplicación. La discusión también aborda la falta de preparación y regulación para este tipo de precedentes, y cómo esto ha afectado su desarrollo en la práctica.

Takeaways

📜 El precedente constitucional es una de las mayores transformaciones en el derecho peruano en el siglo XXI.
⚖️ El precedente constitucional tiene un carácter vinculante erga omnes, es decir, obliga a todos los ciudadanos y poderes del Estado.
🔗 Se diferencia del precedente judicial, que tiene una obligatoriedad relativa y aplicable solo a ciertas materias.
📅 El precedente constitucional fue introducido de manera abrupta en el Código Procesal Constitucional de 2004.
📚 A pesar de su importancia, el precedente constitucional no ha sido adecuadamente regulado en el Código Procesal Constitucional.
📝 El código solo menciona el precedente en cuestiones formales, pero no establece reglas claras sobre cómo debería aplicarse.
⚙️ La implementación del precedente constitucional en el Perú ha estado marcada por contradicciones y falta de claridad.
🏛️ Es preocupante que el órgano que emite el precedente constitucional también sea el que establezca sus propias reglas.
❓ Ante una antinomia entre una ley y un precedente constitucional, parece ser que el precedente tiene más peso, aunque no está explícitamente aclarado.
🚫 No es posible presentar un recurso de amparo ni una demanda de inconstitucionalidad contra un precedente constitucional, lo que refuerza su fuerza frente a la ley.

Q & A

¿Cuál es el tema principal abordado en esta entrega de Tribuna Constitucional?
-El tema principal es el precedente constitucional y su impacto en el derecho peruano.
¿Qué diferencia al precedente constitucional del precedente judicial según el autor?
-El precedente constitucional es vinculante para todos los ciudadanos y poderes del Estado, mientras que el precedente judicial tiene una obligatoriedad relativa, aplicándose solo a determinadas áreas o materias.
¿Qué importancia tiene el precedente constitucional en la jerarquía normativa en el Perú?
-El precedente constitucional tiene la misma fuerza que una ley, lo que altera la jerarquía normativa, dándole una gran relevancia en el sistema legal peruano.
¿Cuál es la crítica del autor sobre la regulación del precedente constitucional en el Código Procesal Constitucional de 2004?
-El autor critica que el precedente constitucional no está adecuadamente regulado en el artículo séptimo del código, ya que solo se mencionan cuestiones de forma y no se establecen reglas claras sobre su aplicación y desarrollo.
¿Qué problemática plantea el autor respecto a la regulación del precedente constitucional por el mismo órgano que lo expide?
-El autor considera problemático que el órgano que expide el precedente sea el mismo que establece sus propias reglas, lo cual podría generar conflictos de interés y falta de claridad.
¿Qué opina el autor sobre la preparación y regulación del precedente constitucional en el Perú?
-El autor opina que no ha habido suficiente preparación, capacitación ni regulación adecuada para implementar correctamente el precedente constitucional en el Perú.
¿Qué es el 'overruling' y cómo se relaciona con el precedente constitucional?
-El 'overruling' es el cambio de un precedente constitucional, que debe hacerse con una fundamentación adecuada según el Código Procesal Constitucional.
¿Por qué el autor considera al precedente constitucional la transformación más importante en el derecho peruano del siglo XX?
-El autor lo considera la mayor transformación porque altera significativamente la jerarquía normativa y tiene un impacto más amplio que otros cambios como el nuevo sistema procesal penal o la ley procesal del trabajo.
¿Qué sucede en caso de antinomia entre una ley y un precedente constitucional?
-El autor sugiere que en caso de conflicto entre una ley y un precedente constitucional, este último tendría una jerarquía superior, ya que no procede ni amparo ni inconstitucionalidad contra un precedente.
¿Qué efecto tiene el precedente constitucional sobre los ciudadanos y los poderes del Estado?
-El precedente constitucional es erga omnes, es decir, es obligatorio para todos los ciudadanos y poderes del Estado, lo que le otorga una fuerza similar a la de una ley.