Transparencia Mexicana: una charla con Federico Reyes Heroles
Summary
TLDRFederico Reyes Heróles, un destacado académico y escritor mexicano, habla sobre su iniciativa 'Impunidad Cero', un índice innovador para medir la democracia y la corrupción en México. Critica la falta de recursos para la justicia y la impunidad, especialmente en estados como Durango. Aboga por una mayor inversión en seguridad y reforma en el financiamiento de las policías locales. Alerta sobre la desinformación y el presidencialismo redentor en las elecciones, instando a votar informadamente.
Takeaways
- 📊 Federico Reyes Heróles es un académico y escritor que ha dedicado mucho tiempo a observar la vida nacional y a crear instituciones que miden la democracia.
- 🌐 Iniciativa 'Impunidad Cero' busca medir y combatir la impunidad en México, lanzando un índice innovador para evaluar el estado de derecho.
- 📉 El índice de impunidad muestra que en algunos estados, como Durango, el 97.5% de los homicidios dolosos no tienen consecuencias jurídicas.
- 🔍 La iniciativa 'Transparencia Mexicana' fue pionera en el mundo y fue copiada en varios países, lo que demuestra la necesidad de medir hechos en lugar de percepciones.
- 📈 La encuesta nacional de corrupción y buen gobierno revela que los gobernadores tienen una mala aceptación, lo que indica la importancia de mejorar la transparencia.
- 🏛️ La transparencia es crucial para mejorar la gobernación y la lucha contra la corrupción, pero también es necesario abordar la impunidad para mejorar la seguridad y la justicia.
- 🚔 La financiación de las policías locales es débil en México, lo que afecta negativamente su capacidad para combatir la delincuencia y la impunidad.
- 🌐 La desinformación y la polarización son preocupaciones significativas antes de las elecciones, y es fundamental que los ciudadanos se informen antes de votar.
- 🌐 La tendencia hacia el presidencialismo redentor puede ser peligrosa para la democracia, ya que puede llevar a la intervención política en la justicia y a la promesa de soluciones milagrosas.
- 🌐 La elección de líderes políticos debe basarse en la información y la visión crítica, no solo en emociones o promesas de cambio rápido.
Q & A
¿Qué es Impunidad Cero y qué objetivo tiene?
-Impunidad Cero es una iniciativa que busca medir y combatir la impunidad en México, promoviendo una reacción en la sociedad y en las instituciones para que se enfrente a este problema.
¿Cómo se desarrolló el índice de impunidad utilizado en Impunidad Cero?
-El índice se desarrolló a partir de una matriz matemática compleja que considera la ponderación de tres indicadores clave, adaptándose dinámicamente conforme aparezcan nuevos índices o datos.
¿Cuál fue la reacción de las entidades gubernamentales ante el lanzamiento del índice de impunidad?
-La reacción fue mixta; algunas entidades se mostraron enojadas y críticas, argumentando que la información utilizada no era sostenible, mientras que otras mantuvieron un silencio sepulcral, lo que indica una falta de interés en abordar el problema.
¿Por qué es importante medir la impunidad y no solo percibirla?
-Medir la impunidad permite obtener datos objetivos y factibles de comparar, lo que ayuda a formular políticas públicas más efectivas y a evaluar el impacto de las acciones tomadas para combatirla.
¿Cómo se financia actualmente el sistema de seguridad en México y cuál es el problema con este modelo?
-Las policías locales en México se financian en teoría con impuestos locales, pero este modelo resulta en una fuerza policial débil y dependiente de la asignación de recursos por parte de las autoridades estatales y federales, lo que limita su eficacia y autonomía.
¿Qué relación existe entre la impunidad y la percepción de la seguridad ciudadana en México?
-Una alta tasa de impunidad contribuye a una percepción de inseguridad y desconfianza en las instituciones, ya que la población se da cuenta de que los delitos no son castigados de manera efectiva.
¿Qué tipo de datos se utilizan para medir la impunidad en el índice de Impunidad Cero?
-Se utilizan datos sobre la tasa de delitos dolosos sin consecuencias jurídicas, la eficacia de las instituciones de justicia y la transparencia en la gestión de casos de delitos.
¿Cómo afecta la impunidad el desempeño de las entidades federativas en México?
-La impunidad afecta negativamente el desempeño de las entidades federativas, ya que refleja una falta de eficacia en el sistema de justicia y seguridad, lo que impacta en la calidad de vida y la confianza de los ciudadanos.
¿Qué cambios estructurales se sugieren para mejorar la seguridad y reducir la impunidad en México?
-Se sugiere una reforma estructural que incluya un sistema de financiamiento más sólido para las policías locales, una mejor preparación y equipamiento de los investigadores y jueces, y una mayor autonomía y menos influencia política en las instituciones de justicia.
¿Qué papel juega el presidencialismo redentor en la percepción de la seguridad y la impunidad en México?
-El presidencialismo redentor puede llevar a una expectativa irracional de que un solo líder solucionará todos los problemas, lo que puede desviar la atención de las soluciones estructurales a largo plazo que se necesitan para abordar la impunidad y mejorar la seguridad.
¿Cómo se puede combatir la desinformación y el desconcierto antes de una elección en México?
-Combatir la desinformación y el desconcierto implica fomentar una cultura de la verificación de información, la educación cívica y el acceso a datos confiables, así como la responsabilidad de los medios de comunicación en la transmisión de noticias precisas.
Outlines
📊 Innovación en la Medición de la Democracia
Federico Reyes HEROLES, un académico y escritor, discute la importancia de la medición de la democracia y cómo fue creador de instituciones que miden la democracia. En 2017, lanzaron una iniciativa llamada 'Impunidad Cero', que busca medir la impunidad en México. La idea es crear un índice que mida hechos reales en lugar de percepciones. Esta iniciativa fue inspirada por la creación de Transparencia Mexicana y el reto de medir la democracia de manera concreta. La iniciativa se ha enfrentado a la dificultad de la proliferación de índices y la necesidad de adaptarse a nuevos índices que surjan.
🔍 Análisis de la Impunidad en México
El diálogo se enfoca en la iniciativa 'Impunidad Cero' y cómo ha sido recibida por diferentes entidades. Se menciona que algunos estados mostraron enojo ante los resultados, mientras que otros permanecieron en silencio. Se destaca la importancia de la continuidad en la medición de la impunidad y cómo los gobernadores con voluntad política pueden mejorar la situación. Se aborda la preocupación por la falta de recursos para la seguridad y la necesidad de un sistema de financiamiento más sólido para las policías locales, comparando con otros países como Canadá y EE. UU.
🗳️ Perspectivas sobre Elecciones y Presidencialismo
Federico Reyes HEROLES reflexiona sobre el presidencialismo redentor y cómo la sociedad busca un salvador que resuelva todos los problemas. Se critica la idea de que un presidente pueda solucionar todos los problemas y se enfatiza la importancia de que cada instancia asuma su responsabilidad. También se menciona la preocupación por la desinformación y cómo puede afectar las elecciones. Se hace un llamado a la ciudadanía a informarse y votar con la cabeza y no con la visera, destacando la necesidad de verificar la información antes de tomar decisiones importantes.
Mindmap
Keywords
💡Transparencia Mexicana
💡Índice de Impunidad
💡Inegi
💡Transparencia
💡Corrupción
💡Presidencialismo del Redentor
💡Financiamiento de la Policía
💡Impunidad
💡Desinformación
💡Elección
Highlights
Federico Reyes Heróles es un académico, escritor y creador de instituciones que miden la democracia.
Impunidad Cero es una iniciativa lanzada en diciembre de 2017 para medir la impunidad en México.
El índice de impunidad es un método novedoso para medir la democracia basado en hechos en lugar de percepciones.
Transparencia Mexicana fue fundada por Federico Reyes Heróles y ha sido copiada en varios países.
El índice de corrupción y buen gobierno muestra la relación entre la transparencia y la percepción pública.
La iniciativa Impunidad Cero busca provocar una reacción ante la alta tasa de impunidad en México.
El 97.5% de los homicidios dolosos en Durango no tienen consecuencias jurídicas, evidencia de alta impunidad.
La transparencia ha avanzado, pero la impunidad sigue siendo un problema grave.
El índice dinámico de Impunidad Cero se adapta a medida que aparecen nuevos índices.
La reacción de algunos gobernadores ante el índice de impunidad ha sido de enojo y negación.
Otros estados y entidades han guardado un silencio sepulcral ante los resultados del índice.
La impunidad afecta a la población diariamente y es un motivo de enojo.
La financiación de las policías locales es débil y dependiente de la plana interna de los gobernadores.
México y Brasil tienen policías federales extensas y locales débiles, a diferencia de Canadá y EE. UU.
Se necesita una reforma de fondo en el sistema de financiamiento de las policías y la seguridad.
Hay jueces que negocian con gobernadores el presupuesto de su asignación presupuestal.
La tendencia al presidencialismo redentor es preocupante y puede conducir a malas elecciones políticas.
La desinformación es un problema serio que afecta la percepción de la realidad económica y social.
Se recomienda a los votantes informarse bien antes de votar para evitar la desinformación.
Transcripts
[Música]
federico reyes heróles es muy difícil
entrevistarte porque hay muchos encantas
pues porque tantas cosas que habla
contigo eres escritor eres académico ha
sido un observador de la vida nacional
durante mucho tiempo pero también ha
sido creador de instituciones que miden
la democracia
y me decidí a hablar contigo de estudio
en diciembre de 2017 hace unos meses
lanzaron una nueva iniciativa llamada
impunidad cero que tiene un índice muy
novedoso que es el type quiero que me
expliques a tres meses de presentar esta
iniciativa cómo les ha ido cómo han
reaccionado los gobernados pero primero
explícame qué es el país a ver yo
comenzaría por decir que una una de mis
obsesiones es medir las cosas cuando
tuve la fortuna y la responsabilidad de
crear transparencia mexicana ac 17 18
años increíble y hablando con peter
alguien el fundador de transparencia
internacional le dije pero no hay
mediciones duras de la democracia todo
es percepción fiable si se te ocurre
algo y entonces allí en el escritorio de
mi estudio junto con un grupo de amigos
actuarios gente muy metían la
estadística así que el reto es cómo
medimos
hechos no percepción y eso fue lo que
dio origen al diseño
que fue pionero en el mundo está mal que
lo diga
bueno lo copiaron en muchos países de
centroamérica y sudamérica y el propio
berlín oslo donde salas de transparencia
internacional nos dijo esto es buenísimo
dijimos cómo lo podemos medir pues a
través de cuestionarios en donde
preguntemos sobre el condicionamiento de
un servicio y lo logramos este índice la
encuesta nacional de corrupción y buen
gobierno le caía a los gobernadores
fatal que eran 32 no son gran halago no
si es un gran halago que le sea fatal yo
le tenía que decir abertis hoy vos tenés
cambiar nuestro sitio de vacación porque
a triste después me si mi compañera de
vida no le salió muy mal quintana ron no
podemos ir a más
y este pero poner a competir y comparar
es muy importante ahora que ocurrió
transparencia lanzó este índice y perdón
que haga la historia pero es que si no
no se entiende el talle
y después el inegi dijo oye qué buena
idea y se chupó el índice y qué bueno
que se lo llevó que bien y qué mal
porque era muy difícil conseguir los
recursos para nosotros y mal porque no
es lo mismo que sea una institución de
la sociedad civil a que sea el inegi que
tiene una gran credibilidad pero el peso
es menor en este tipo de temas entonces
cuando un grupo me gusta me buscó y me
dijo oye es que hay que seguirle con el
tema el estado de derecho les dije min
estado de la información vamos a hablar
de la próxima estación obligada que es
la impunidad y tú no puedes tener a
catear un estado como durango en donde
el 97.5 por ciento de los homicidios
dolosos no tienen una consecuencia
jurídica entonces avanzamos mucho en
transparencia ahora la gente sabe y por
eso está enojada porque sabe y se da
cuenta que no ocurre nada entonces
echamos a andar esta iniciativa que se
llama impunidad cero
con la idea precisamente de medir y
provocar esa reacción ok pero fíjate
nada más que nos encontramos con que
había demasiados índices entonces el 7
hace índice es la universidad de las
américas hace índices todo el mundo
hacemos índices y los señores
gobernadores son muy hábiles
en cita del índice en el que aparece el
narco en cual te va bien a punto de
saldar y está a la mitad y arte en
lasarte la cuelgas y ya dices no según
la institución tal y tal soy
transparente una ampliación 30 en tal
por ejemplo duarte duarte veracruz era
muy transparente transparentes y tras
presenciar y las empresas estaban en
línea eran fantasma pero estaba en el
límite entonces dijimos nos sentamos a
platicar con la gente de transparencia y
sin saber cuál como le podemos hacer
para atraparlo y tratar de que no se me
vaya
si no ya se nos fue entonces
transparencia es una transparencia
anticorrupción ante pero la impunidad
como medios time
la herencia anticorrupción de ahí viene
tal entonces la idea es una un índice
dinámico que se vaya adaptando conforme
aparece otro índice o se aparece un
nuevo índice entonces se ajusta entonces
tu calificación final es resultado de la
ponderación de estos tres hizo una
matriz matemática bastante complicada y
entonces ponderamos claro un gobernador
que me habló y me dijo y es idílico pero
no es posible impusieron también el
lugar
no me acuerdo 31 o 32 entonces me dice
es que el estado no está tan mal y sí
pero éste es que estás mal en las tres
variables y las tres están muy mal 12 a
veces son índices porque no tienes ni
mejores o cindy si vas a mejorar en
automático esa es la idea del taller es
como una red que no se nos escape ni que
podamos y que debe tener una continuidad
clara y sólo lo digamos en la encuesta
nacional de corrupción y buen gobierno
no sólo nos dábamos cuenta perfectamente
como cuando entraran gobernadores con
voluntad política mejoraban las cosas en
meses
finales en meses en meses querétaro
estaba en el lugar 18 o 20 y paso al
primer lugar en el año y medio bueno
entonces en diciembre sacan estos
primeros índices esta es de todo el país
cuál ha sido la reacción de enojo diría
yo de cuatro o cinco entidades de la
república hubo que salió a decir que la
información que estábamos utilizando no
era no era sostenible que porque ya
había nueve información si nada más que
cuando se cerró el time cerró para todos
mismo que estés esperando a que cada uno
produzca su eso tendrá que ser así eso
no hay forma de cambiarlo no hubo cinco
entidades y ello que si se molestaron
mucho con nosotros otras entidades y
guardaron un silencio sepulcral que es
lo que más me molesta porque dice no
bueno por lo que nos llama para
preguntar lo yo lo diría yo unas diez
que hablaron para decir a ver cómo está
construido esto y entonces bueno lo que
hacemos en impunidad es explicarles el
tiempo que se lleve sentarnos con ellos
y decirles a ver esto éste está muy mal
en impunidad durango porque sale tan mal
calificado en él para poder aceptar pues
porque tiene un índice de impunidad
altísimo aunque sea muy transparente
aunque su anticorrupción esté bien
implementada pues ni modo lo hunde el
lastre y perdón pero nosotros vivimos
con la impunidad todos los días entonces
si no corrige es eso la gente se enoja
la cut y con razón gran porque no esa es
la idea del del time que ojalá eche
raíces y si es necesario perfeccionar la
red de hacer los cuadritos más más
pequeños lo hacemos para que no se nos
escapen porque necesitamos meter presión
sobre todo en las entidades de la
república mira la federación tiene
muchas cuestiones pero lo observamos más
pero cuando ves algunos municipios y te
enteras de algunas de algunas historias
locales es digamos hay dos ritmos 222
formas de leer al país si lees la
federación no salimos tan mal pero
cuando te vas a ver por ejemplo los
poderes judiciales estatales los sueldos
el número de investigadores y los
ministerios públicos anteriores
la preparación bueno ni siquiera
cumplimos con los números básicos sólo
una entidad cumple con el número mínimo
de naciones unidas- de policías por
robert por ciudad en el distrito federal
que licitó ver al tiene y puede ser
quien me lo dijo tiene más policías de
lo común entre otras cosas lo dijo
miguel ángel mancera porque todos los
días entran a la capital tres y medio
cuatro millones de habitantes a los que
tienes que darle seguridad entonces si
están aquí 14 10 horas pues tienes que
garantizarle seguridad entonces tienen
un número
digamos excesivo de policías en relación
a lo que exige naciones unidas el resto
de los dos entidades no hay una que
cumpla con el mínimo es como queremos
aunque y como ves al país en general en
el primer índice está muy diferenciado
es muy diferenciable hay muchos méxico
hay aseos mexico´s y yo te diría que
sale a relucir con toda claridad que si
no articulamos y metemos dinero porque
esto también es una opción de dinero
si no hacemos creamos un sistema de
financiamiento en el sistema de
seguridad en nuestras instancias de
seguridad pues va a ser imposible de
disminuir la impunidad a qué me refiero
a ver en la uc de el país que me ni que
me cobra lo mínimo de predial es 3% del
pib del 3 al 5% del pib predial en
mexico cobramos punto 2 por ciento
entonces qué ocurre las policías locales
se nutren en teoría son financiadas en
teoría con impuestos locales entonces
como en méxico los presidentes
municipales destinan la plana interna
para que los gobernadores desde el
dinero los gobernadores tienen la manita
para que la federación de dinero
nuestras policías locales son muy
débiles entonces tú me preguntas qué
habría que hacer ir a revisar el sistema
de financiamiento de las policías qué
casualidad que los países más seguros de
todo el continente
canadá y eeuu tengan una publicidad es
policías locales muy fuertes y poca
policía federal y en cambio brasil y
méxico que son comparables
en otra dimensión tienen policías
federales muy extensas y muy débiles
policías locales entonces para mí esa es
la reforma de fondo y cuando digo
policías también implicó a las
instancias de investigación implicó a
los jueces hay jueces a gobernadores que
negocian con los presidentes de los
tribunales superiores de justicia el
presupuesto de su asignación
presupuestal pero como eso no puede ser
negociable katia posición sí donde gusta
darle la influencia ministerial pues
entonces vas a calificar mal al
presidente del tribunal le vas a dar
poco dinero no tiene que ser estar claro
a ver una última pregunta de que tienes
que contestar rápido porque nos tenemos
que unidades la tiranía del tiempo
te le telefoneó en excélsior y has
escrito mucho sobre esta tendencia que
tenemos que se lía un poco con lo que
dices ahorita de este presidencialismo
del redentor que queremos que llegue a
alguien y solucione el mundo gustaría
que hablaras eso en el contexto de cómo
ver la elección y también comentaba
santos entre al aire que te preocupan
las signos a ver muy rápido sobre el
primer punto yo te diría
el queda demostrada a esta inquietud por
el presidencialismo redentor cuando
vemos que alguien dice yo voy a meter al
anterior presidente a la cárcel
perdóname independientemente de que como
campaña te funcione no son funciones del
presidente de la república resulta que a
instancias de investigación o cuando
contestas eso te va mal porque no es
atractivo si es bueno yo trataré de no
intervenir y que si hay
responsabilidades este pues que cada
quien asuma su responsabilidad eso es lo
que todos deberíamos estar exigiendo no
que llegue alguien a meter a la cárcel
con dimitir a la casilla pero que por
eso la presencia de todo se solucione se
soluciona
yo voy a llegar como yo soy un hombre
honesto entonces todo va a permear única
actitud va a permear me preocupan las
fin yo me preocupan muchísimo por sant
en méxico trabajando con este tipo de
información desde hace cinco años han
sido muy eficientes en su forma de
trabajo lograron convencer a la
ciudadanía de que la economía está hecha
pedazos cuando no es cierto lograron
convencer de cuatro o cinco objetivos
que se plantearon y los han
obtenido en los han logrado y entonces
vamos a una elección en donde va a
predominar la visera y va a predominar
la desinformación aouate que el objetivo
principal de la secció estoy pensando
break it estoy pensando
por supuesto trampa y yo incluiría
méxico el objetivo principal es primero
el desconcierto desconcertar a la gente
sin hoy el economista larvas que es
verdad que es mentira y tú preguntan a
la gente vive es que tenemos celular se
crearon dos millones de empleos el año
pasado eso es falso la gente no creía en
nada y gente que uno supondría informada
entonces si esto me he preocupado porque
cada quien vote por quien quiera pero
que vos de manera informada pero yo les
recomendaría que harían que hagan lo
mismo que tú haces antes de escribir en
tu computadora antes de ir a votar no
pues sí que se despide nos piden que
hagan este ejercicio de no hacerlo con
la visera la visión más con el cerebro
pero que sí vayan a otros así gracias
por venir al control muchísimas gracias
esto es no se vayan además de esta
entrevista con federico reyes heróles y
como siempre yo les esperó en facebook y
en twitter
[Música]
浏览更多相关视频
ay la udp
NIÑO EMOCIONA A AMLO Y A MEXICO CON ESTE APASIONADO DISCURSO
La privatización de la salud en México - Martha Medina en entrevista con Rubén Luengas
Han votado en contra del presupuesto de los programas sociales: Sen. Gabriel García (Morena)
¿EN QUÉ CONSISTE EL PLAN C PROPUESTO POR AMLO?
El origen de la corrupción en Colombia
5.0 / 5 (0 votes)