Heriberto Benitez sustenta habeas corpus en el Tribunal Constitucional

Carlos Alfredo Cardenas Borja

14 Jan 201616:09

Summary

TLDREl abogado Heriberto Benítez Rivas presenta una acción de hábeas corpus ante el tribunal, argumentando violaciones al debido proceso en el pedido de levantamiento de su inmunidad parlamentaria. Señala que nunca fue notificado ni citado durante los cuatro años de investigación y que no tuvo la oportunidad de defenderse ni presentar pruebas. Benítez expresa preocupación por la posibilidad de una prisión preventiva y solicita que se anule el proceso para garantizar su derecho a la defensa en un juicio justo. El tribunal escucha su alegato y somete el caso a votación.

Takeaways

😀 El abogado Heriberto Benítez Rivas interpuso un habeas corpus ante la corte, argumentando que su proceso legal se ha llevado a cabo sin garantizar su derecho al debido proceso.
😨 Se menciona una amenaza inminente a su libertad individual, ya que teme que se le solicite prisión preventiva sin haber tenido la oportunidad de defenderse adecuadamente.
🗣️ Benítez Rivas pide la posibilidad de ser investigado por cualquier autoridad, siempre y cuando se le garantice el derecho a la defensa y se respeten sus derechos fundamentales.
📅 Se describe un incidente específico del 30 de julio de 2014, donde el Ministerio Público solicitó el levantamiento de su inmunidad parlamentaria, y Benítez Rivas argumenta que no se le brindó la oportunidad de defenderse.
📖 Se hace referencia a una sentencia del Tribunal Constitucional que establece la importancia de notificar al acusado y permitirle ejercer su derecho a la defensa durante la investigación preliminar.
🚫 Se argumenta que la jueza no tomó en cuenta los descargos presentados por Benítez Rivas ni consideró las pruebas que él ofreció, lo que él considera una violación del debido proceso.
📑 Se menciona que el Ministerio Público presentó elementos de convicción adicionales después de la audiencia, lo que Benítez Rivas ve como una falta de oportunidad para defenderse ante cargos nuevos.
🏛️ Benítez Rivas pide al Tribunal Constitucional que declare fundado el habeas corpus y que se le permita volver a la etapa de la audiencia para poder defenderse adecuadamente.
🤔 Se plantea la cuestión de cómo conciliar la inmunidad parlamentaria con la necesidad de someterse a una investigación preliminar con garantías, y Benítez Rivas argumenta que su inmunidad no impide que se le investigue, pero debe hacerlo respetando sus derechos.
📢 Se hace un llamado a la Corte Suprema para que valore los hechos y actúe conforme a la ley, pidiendo un proceso justo y la posibilidad de defenderse ante los cargos que se le imputan.

Q & A

¿Qué es el 'habeas corpus' que menciona Heriberto Benítez Rivas en el script?
-El 'habeas corpus' es una acción judicial que permite a una persona demandar ante un tribunal para que se proteja su libertad personal contra un posible encarcelamiento ilegal.
¿Por qué motivo presentó Heriberto Benítez Rivas una acción de 'habeas corpus'?
-Presentó la acción de 'habeas corpus' porque considera que durante el trámite judicial de levantamiento de su inmunidad parlamentaria se han producido violaciones al debido proceso legal y atropellos a sus derechos fundamentales.
¿Cuál es la preocupación principal de Heriberto Benítez Rivas según el script?
-Su principal preocupación es que, debido a la forma en que se ha desarrollado el proceso legal, existe una amenaza inminente a su libertad individual, ya que podrían solicitar su prisión preventiva y un eventual mandato de detención.
¿Qué argumenta Heriberto Benítez Rivas respecto a su derecho de defensa?
-Argumenta que no se le ha dado garantía para poder defenderse adecuadamente, ya que no ha sido notificado ni comunicado sobre el caso durante casi cuatro años, y que solo se le pide levantar la inmunidad sin haber escuchado sus descargos.
¿Qué sentencia del Tribunal Constitucional cita Heriberto Benítez Rivas para apoyar su caso?
-Cita la sentencia del caso 62-04 del 2006, 'Jorge Samuel Chávez Sibina', donde el Tribunal Constitucional establece que la omisión del fiscal en notificar al demandante y permitirle ejercer su derecho de defensa vulnera el debido proceso.
¿Qué ocurrió el 30 de julio del 2014 según el testimonio de Heriberto Benítez Rivas?
-El 30 de julio del 2014, el Ministerio Público solicitó el levantamiento de su inmunidad parlamentaria, y él respondió por escrito con sus pruebas y descargos, pero considera que el juez no tomó en cuenta sus descargos ni las pruebas que ofreció.
¿Qué alegaciones hace Heriberto Benítez Rivas sobre la conducta del fiscal y la jueza en el trámite judicial?
-Alega que el fiscal no le notificó ni le comunicó sobre la investigación preliminar durante cuatro años, y que la jueza no aceptó sus descargos ni consideró las pruebas que ofreció, lo que considera una violación al debido proceso.
¿Qué petición hace Heriberto Benítez Rivas al final del script?
-Solicita al tribunal que declare fundado el 'habeas corpus', que se regrese a la etapa de la audiencia para que pueda defenderse con las pruebas de descargo que ha ofrecido, y que se evalúen los hechos para un proceso justo.
¿Cómo responde Heriberto Benítez Rivas a la preocupación de la doctora Marianela Ledesma sobre su inmunidad parlamentaria?
-Responde que, aunque tiene inmunidad parlamentaria, los hechos en cuestión ocurrieron hace cuatro años y durante ese tiempo no fue notificado ni se le dio la oportunidad de rendir su versión en una investigación preliminar, lo que considera una falta de debido proceso.
¿Qué implicaciones tiene el caso de Heriberto Benítez Rivas para el sistema de justicia y la inmunidad parlamentaria?
-El caso pone de manifiesto la tensión entre el derecho a la defensa y las garantías procesales, y la inmunidad parlamentaria, destacando la importancia de que los funcionarios públicos puedan ser investigados y juzgados de manera justa y equitativa, respetando sus derechos fundamentales.