Lo que NADIE consigue EXPLICAR del ATENTADO contra TRUMP @VisualPolitik
Summary
TLDREl script explora el intento de asesinato fallido del ex-presidente Donald Trump, criticando la supuesta negligencia del Servicio Secreto y planteando la posibilidad de una conspiración. Detalla la historia del sospechoso, Thomas Matthew Crooks, y las contradicciones entre su perfil y la precisión del disparo. Cuestiona las respuestas del Servicio Secreto y la falta de una explicación realista, sugiriendo que el ataque podría haber sido previsible y evitable, y llama a una investigación exhaustiva y una reforma del servicio.
Takeaways
- 🇺🇸 Los Servicios Secretos de EE. UU. suelen ser representados como agentes experimentados y valientes, pero el 13 de julio se evidenció un fallo significativo en su desempeño.
- 🔍 El intento de asesinato al ex-presidente Trump fue uno de los fracasos más grandes de la historia del Servicio Secreto, levantando preguntas sobre su capacidad de protección.
- 🤔 Se cuestiona si la agencia de seguridad estaba realmente preparada para un evento de tal magnitud, considerando las deficiencias en el perímetro de seguridad y la falta de personal adecuado.
- 💥 El atentado contra Trump podría haber sido el resultado de una conspiración o simplemente un fallo en la seguridad, lo que ha generado teorías conspirativas y dudas sobre la verdad detrás del incidente.
- 🕵️♂️ Se está llevando a cabo una investigación sobre el incidente, pero hasta ahora no hay结论es claras y parece que podría quedar en un callejón sin salida.
- 🔎 Se señala a Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años sin antecedentes, como el principal sospechoso, pero hay inconsistencias en su perfil y acciones que generan dudas.
- 🎯 Crooks tenía una reputación de mala puntería, lo que entra en conflicto con la precisión de los disparos durante el atentado contra Trump.
- 🤷♂️ No se ha encontrado una motivación política clara en Crooks, ya que tenía registros como republicano pero realizó una donación a los demócratas, lo que añade a las contradicciones.
- 👀 El Servicio Secreto fue rápido en culpar a las fuerzas locales del atentado, pero surgen dudas sobre su propia responsabilidad y preparación para el evento.
- 🏛 La historia del Servicio Secreto muestra una trayectoria de protección a líderes que no siempre ha sido exitosa, y este incidente podría reflejar problemas más profundos en la agencia.
- 📉 La exdirectora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, fue confrontada en el Congreso y admitió la necesidad de más recursos, lo que podría indicar una falta de preparación y recursos para proteger a los líderes.
Q & A
¿Cómo se presenta a los Servicios Secretos de EE. UU. en las noticias y la cultura popular?
-En las noticias, el cine y las series de televisión, los Servicios Secretos de EE. UU. suelen presentarse como agentes superexperimentados, robustos y dispuestos a dar la vida por sus protegidos.
¿Qué sucedió el 13 de julio que cambió la percepción del Servicio Secreto?
-El 13 de julio se vio un gran bochorno del Servicio Secreto, refiriéndose al intento de asesinato del ex-presidente Trump que casi añadió su nombre a la lista de presidentes estadounidenses atacados.
¿Cuál fue la reacción inicial del Servicio Secreto tras el intento de asesinato contra Trump?
-La reacción inicial del Servicio Secreto fue culpar a las fuerzas locales del atentado, negando cualquier fallo interno.
¿Qué evidencia hay de que Thomas Matthew Crooks, el sospechoso del intento de asesinato, tenía habilidades de francotirador?
-Hay contradicciones en la habilidad de Crooks como francotirador, ya que había sido rechazado en el grupo de tiro de la escuela por mala puntería, pero en el atentado mostró una puntería bastante precisa.
¿Cómo se describe la actitud del Servicio Secreto durante el atentado según el guion?
-El Servicio Secreto se describe como negligente y con una actitud de 'chapuza' durante el atentado, lo que dejó pasar la oportunidad de proteger eficazmente a Trump.
¿Qué teorías conspirativas surgieron tras el intento de asesinato?
-Surgieron teorías conspirativas que cuestionan si el intento de asesinato fue realmente un plan malogrado o si había una involucración de organismos del Estado como la CIA, la NSA o el FBI.
¿Qué reveló la investigación del FBI sobre las pertenencias de Crooks?
-La investigación del FBI no encontró ninguna indicación de que Crooks tuviera fuertes opiniones políticas partidarias, y aunque estaba registrado como republicano, realizó una donación al comité de acción política que respalda a los demócratas.
¿Cómo se organizan los operativos de seguridad del Servicio Secreto para proteger a un presidente o candidato?
-Los operativos de seguridad del Servicio Secreto se basan en un esquema de anillos, con el Servicio Secreto formando el anillo más pequeño y cercano al líder político, y los cuerpos de seguridad locales formando los anillos externos.
¿Cuál fue la crítica de los expertos de seguridad sobre la protección proporcionada por el Servicio Secreto durante el evento de Trump?
-Los expertos de seguridad criticaron que el perímetro de protección definido por el Servicio Secreto fue demasiado pequeño, y que no se revisó adecuadamente el tejado desde donde se realizó el disparo.
¿Qué implicaciones tiene este incidente para la percepción de la capacidad del Servicio Secreto y la estabilidad de la democracia en EE. UU.?
-Este incidente ha puesto en duda la capacidad del Servicio Secreto para proteger a los líderes políticos y ha generado preocupación sobre la estabilidad de la democracia en EE. UU., dado que un atentado contra un líder es un atentado contra la pluralidad y la tolerancia.
Outlines
🇺🇸 Fallo del Servicio Secreto
El primer párrafo presenta una crítica al Servicio Secreto de EE. UU., tras el intento de asesinato fallido del ex-presidente Trump. Se destaca cómo este incidente contradice la imagen de los agentes como figuras experimentadas y robustas. Se menciona que, a pesar de haber sido atacado, Trump sigue vivo y que el ataque fue uno de los fracasos más grandes del servicio en décadas. Además, se cuestiona la seriedad de la investigación y la posibilidad de que el intento de asesinato no haya sido un simple error, sino un plan fallido. Se invita a los espectadores a analizar la situación y a tener en cuenta la importancia de la seguridad presidencial, especialmente considerando el poder militar de los Estados Unidos.
🕵️♂️ El Asesino Solitario: Thomas Matthew Crooks
El segundo párrafo se enfoca en el sospechoso principal del intento de asesinato, Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años sin antecedentes penales que trabajaba en un hogar para ancianos. Se exploran las contradicciones en su perfil, como su mala puntería en el tiro deportivo y su donación a un comité político que apoya a los demócratas, lo que no coincide con su registro como votante republicano. Además, se resalta la falta de información política o ideológica encontrada en sus pertenencias, creando un misterio en torno a sus motivos y aumentando las sospechas de un posible complot o error en la seguridad.
🤔 Negligencia o Conspiración?
El tercer párrafo analiza la reacción del Servicio Secreto durante el ataque y las acciones previas que sugieren una posible negligencia o incluso una conspiración. Se describe cómo Crooks fue visto y identificado horas antes del ataque, pero no se tomaron medidas preventivas. También se menciona la falta de respuesta adecuada por parte de las autoridades cuando los espectadores intentaron alertar sobre las sospechosas acciones de Crooks. Se cuestiona la credibilidad del Servicio Secreto y se sugiere que podría haber estado involucrado en un complot más grande, apuntando a la posibilidad de que organismos como la CIA, la NSA o el FBI puedan haber actuado sin la debida autorización.
🛡️ El Servicio Secreto: Protección Ineficiente
En el cuarto párrafo, se examina la estructura y el funcionamiento del Servicio Secreto, desde su creación hasta su evolución en la protección de líderes. Se señala la falta de personal y recursos en el evento de Trump y se cuestiona la estrategia de seguridad, que incluía un perímetro de seguridad demasiado pequeño y la decisión de no utilizar un tejado estratégico para francotiradores. Se mencionan las declaraciones de un ex-agente del servicio y las acusaciones de que el Servicio Secreto evitó responsabilidades, apuntando a la policía local como chivo expiatorio.
🔍 La Verdad Detrás del Atentado
El último párrafo reflexiona sobre la necesidad de una investigación exhaustiva y la posibilidad de que la verdad detrás del atentado contra Trump aún no se haya revelado. Se menciona el testimonio de Kimberly Cheatle, la exdirectora del Servicio Secreto, ante el Congreso, y se cuestiona su explicación de los eventos. Se argumenta que el Servicio Secreto no estaba preparado para el evento y que hay inconsistencias en su narrativa. Además, se sugiere que el incidente podría haber sido un error o una falta de imaginación por parte del servicio, lo que podría llevar a una reforma del organismo y a una mejor protección de los líderes políticos.
Mindmap
Keywords
💡Servicios Secretos
💡Atentado a Trump
💡Negligencia
💡Conspiración
💡Thomas Matthew Crooks
💡Protección Presidencial
💡Investigación
💡Ineficacia
💡Democracia
💡Estabilidad Política
💡Violencia Política
Highlights
Los Servicios Secretos de EE. UU. suelen ser retratados como agentes superexperimentados y robustos, pero el 13 de julio se evidenció un fallo en la protección del ex-presidente Trump.
El intento de asesinato contra Trump es considerado uno de los mayores fracasos del Servicio Secreto en décadas.
La seguridad en el evento de Trump parecía de cuarta división, y las imágenes del tiroteo fueron lamentables.
Se está llevando a cabo una investigación en el intento de asesinato, pero parece que no está avanzando significativamente.
El atentado contra Trump podría ser visto como una crisis de seguridad para el Servicio Secreto, comparado con el incidente de Reagan en 1981.
Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años sin antecedentes, es el principal sospechoso del atentado.
Crooks había sido rechazado anteriormente en el grupo de tiro de la escuela por mala puntería, lo que entra en conflicto con su habilidad en el atentado.
No se ha encontrado ninguna indicación de que Crooks tuviera opiniones políticas fuertes, lo que es inusual para un atacante.
Matthew Crooks realizó una donación al comité de acción política que respalda a los demócratas, a pesar de estar registrado como republicano.
Varias contradicciones surgieron en los hechos posteriores al ataque, como la falta de acción de los servicios de seguridad ante movimientos sospechosos.
El Servicio Secreto fue creado en 1865 y su función ha evolucionado con el tiempo, incluyendo la protección de presidentes y líderes.
El sistema de protección del Servicio Secreto se basa en un esquema de anillos, con el Servicio Secreto en el anillo más interno.
El Servicio Secreto ha sido criticado por su falta de personal y recursos en el evento de Trump, a pesar de su presupuesto y personal.
La exdirectora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, admitió ante el Congreso que hay respuestas desconocidas y se sugiere la necesidad de más personal.
Se cuestiona la falta de coordinación y la posible falta de motivación dentro del Servicio Secreto para proteger a Trump.
El atentado contra Trump podría generar desconfianza hacia el Estado y aumentar la probabilidad de futuros atentados.
Se exige una investigación a fondo, una reforma del Servicio Secreto y que la justicia caiga sobre los responsables por el fallo en la seguridad.
Transcripts
00:08En las noticias, en el cine o en las series de televisión siempre se nos
00:11ha presentado a los Servicios Secretos de EE. UU. como agentes superexperimentados,
00:15robustos y dispuestos a dar la vida por sus protegidos.
00:19Y seguramente sea así. El problema es que el
00:21pasado 13 de julio vimos algo que no coincide con esta descripción.
00:25Ese día de julio presenciamos uno de
00:26los más grandes bochornos de la historia del servicio secreto:
00:30Estoy hablando por supuesto del intento de asesinato del ex-presidente Trump que
00:34estuvo a punto de añadir su nombre a los de : Abraham Lincoln, James A. Garfield,
00:37William McKinley, JF Keneddy, su hermano Robert Kennedy, Ronald Reagan,
00:41Espera un momento Enrique, a Ronald Reagan no lo mataron.
00:44Tienes razón, pero una bala le alcanzó el pecho, que no es poca cosa.
00:47Amigos, podéis llamarlo milagro, suerte o incluso destino, ahí no nos metemos. Lo que
00:52sí está claro es que si Donald Trump está vivo no es, precisamente, gracias al Servicio Secreto.
00:56El tiroteo contra Trump es el fracaso más estrepitoso del Servicio Secreto en décadas:
01:01El ataque contra el expresidente marca quizás la mayor crisis de seguridad de
01:05la agencia desde que Reagan fue baleado en 1981)
01:21Y no es para menos, Kimberly. El equipo de seguridad de Trump parecía de cuarta
01:25división. Las imágenes que nos dejaron fueron lamentables. Pero, bueno, bien que hayas dimitido.
01:32El caso, amigos, es que ahora se está llevando a cabo una investigación que,
01:35por ahora, está en la nada,
01:36y que tiene toda la pinta de que en la nada se va a quedar.
01:40Pero, ¿no os parece que lo que pasó con Trump fue
01:42demasiado grave como para que quede así como si nada?
01:44Estamos hablando de que, intentaron asesinar al expresidente de una nación
01:49que maneja 5500 ojivas nucleares y el ejército más poderoso del mundo…
01:55Además, ¿de verdad un lobo solitario consiguió sortear todas las medidas de seguridad? ¿Cómo
02:00es posible que le diera tiempo a disparar tantas veces antes de ser detectado? ¿Estamos hablando de
02:05simples e incomprensibles errores en la seguridad o de un plan bien estructurado que falló?
02:10Amigos, si hay algo claro en todo esto es que ahora, habiendo pasado ya tiempo y
02:14tomado perspectiva suficiente, tenemos sobre este caso muchas más dudas e interrogantes que luces.
02:19Y no queremos asustaros, pero algo como lo
02:20que vimos el pasado 13 de julio podría volver a ocurrir en cualquier momento…
02:24Sacad la lupa y la gorra de detectives, que empezamos.
03:32La Guerra en Ucrania, el conflicto Israel - Palestina,
03:35las tensiones en el Mar de la China Meridional… Estamos en VisualPolitik,
03:38creo que sobran presentaciones. La situación global es realmente compleja.
03:42Y en mitad de todo este inmenso jaleo, ¡zas! De repente aparece un joven, causa todo un terremoto
03:47mundial y está a punto de cambiar la historia. Estoy hablando de THOMAS MATTHEW CROOKS
03:51Varón, 20 años, sin antecedentes.
03:53Crooks trabajaba como asistente en un asilo de ancianos. y algunos compañeros
03:57de clase afirman que sufría bullying. Eso podría darnos una pista de los motivos,
04:02pero otros compañeros, en cambio, lo desmienten. Sea como sea, Enrique, lo que está claro es
04:08que a nuestro principal sospechoso, pronto le comienzan a surgir las primeras contradicciones.
04:14En primer lugar, Crooks había sido rechazado en el grupo de
04:18tiro de la escuela por tener muy mala puntería.
04:21Un testimonio que no cuadra con la puntería que tuvo en el atentado. Porque es cierto que fallo,
04:27pero si Trump no es ya historia es fundamentalmente porque movió
04:31un poco la cabeza y el disparo se quedó a 3 centímetros del objetivo.
04:34Y eso en un disparo realizado desde unos 150 metros es tener mucha, mucha puntería.
04:41Pero las incongruencias no solo están en su repentina habilidad como tirador,
04:46sino también en su visión política… Fijaos. El FBI ha estado revisando las pertenencias
04:52de Crooks desde el tiroteo del sábado, incluidos dos teléfonos y al menos una
04:56computadora portátil, en busca de pistas sobre su motivo. Hasta ahora,
05:00no han encontrado ninguna indicación de que Crooks, quien estaba registrado como republicano,
05:05tuviera fuertes opiniones políticas partidistas en un sentido u otro”).
05:09Ni siquiera en el registro de la casa que compartía con sus padres
05:12encontraron ninguna información política o ideológica. Y tampoco en su teléfono móvil.
05:18Matthew estaba registrado como votante republicano, pero realizó una donación
05:23en junio de 2021 de 15 dólares al comité de acción política que respalda a los demócratas.
05:29Esto es algo realmente extraño, un chico de 20 años, con mala puntería,
05:34sin aparente fanatismo político, al borde de poner en jaque a un país. Supuestamente, él solito.]
05:39Sí, resulta raro, pero… Volvamos a los hechos. A lo que se ha ido sabiendo en
05:44los días y semanas posteriores al ataque.
05:505:32 horas Un francotirador AGR del servicio secreto ve a Crooks usando
05:55un medidor de distancia. Esto levanta sospechas, pero deciden no actuar.
06:00Luego, dos minutos antes de que Trump accediera al escenario, los espectadores vieron a Crooks
06:05tumbandose en posición de francotirador y trataron de dar la voz de alarma.
06:09A las 6:10 Un policía se asoma al tejado y es encañonado por Crooks. Como estaba
06:15agarrado con las dos manos para escalar, no puede desenfundar su arma y simplemente se deja caer.
06:20Rápidamente, Crooks dirige su fusil AR15 hacia el expresidente y… (Imágenes del atentado)
06:29El resto de la historia ya la conocéis.]
06:33Amigos, la historia es realmente extraña para como actúa el servicio secreto.
06:36De un vistazo, tooodo este desastre lo podríamos
06:39tildar de chapuza. De hecho, este caso sería un ejemplo perfecto…
06:42¿Cómo es posible que nadie hiciera nada? Recordad, hablamos del mismísimo expresidente
06:46de Estados Unidos. ¿Cómo no actuaron al ver esos movimientos tan extraños?
06:53Pues… Alberto, la cuestión es que en esta historia nos surgen más preguntas. Por
06:57ejemplo… ¿Y si no fue realmente una chapuza? ¿Pudo ser una conspiración?
07:00Sé que resulta difícil de creer, pero… Es que a Crooks se le vio, se le identificó,
07:04estaba cerca del atril, el servicio secreto le tenía que estar siguiendo.
07:08No es que nos genere precisamente mucha credibilidad, pero esta congresista
07:11perteneciente al grupo más friki o fanática del trumpismo apuntaba también en esta dirección.
07:30Llama y mucho la atención la falta de información que el propio Servicio Secreto
07:33ha mostrado en torno a este caso. Parecen más perdidos que un pulpo en un garaje.
07:36Y esto obviamente ha alimentado todo tipo de teorías conspiranoicas.
07:40Se trate de un malvado complot o no, fue un simple movimiento de cabeza, lo que parece que
07:44salvó a Trump de una muerte segura para la que todavía nadie ha dado una explicación realista.
07:48Desde luego, hablamos de un tipo que se ha ido ganando muchos enemigos estos últimos años,
07:52pero ¿un chico del perfil de Crooks? No sé, todos hubiéramos esperado que fuese algún fanático,
07:56algún miembro de una organización radical, alguien que persiguiera alguna
07:59causa concreta? Pero es que no hay nada de eso. Enrique, precisamente por eso hay una pregunta
08:08que ha ido ganando fuerza, ¿podrían estar las cloacas del Estado involucradas en todo esto?
08:13Ojo, no es una pregunta del todo loca. Estados
08:18Unidos es un país que tiene algunas particularidades.
08:21Y es que algunas instituciones como la CIA,
08:24la NSA o incluso el FBI no siempre responden ante sus superiores. Tienen tal grado de
08:31autonomía que en ocasiones se mueven en las sobras sin informar de lo que hacen.
08:35Esto es lo que ha alimentado desde siempre todo tipo de teorías sobre el poder y las
08:40actividades de estas organizaciones, que son tan eficaces como opaca.
08:45Y justo ahí es donde surge la teoría del complot. ¿Y si alguna de estas organizaciones consideró
08:51a Trump como un peligro para la seguridad nacional y quisieron quitarle de en medio?
08:57Enrique, cuando se produjo el atentado,
08:59Biden todavía era candidato y Trump lideraba las encuestas.
09:04Pero para saber hasta qué punto podemos hablar de conspiración,
09:07primero tenemos que saber cómo funciona exactamente el servicio secreto.
09:12Y sobre todo hay que echar un vistazo más de cerca.
09:15Hay que hacer preguntas y buscar respuestas.]
09:22(EL NEGLIGENTE SECRETO)
09:27El servicio secreto fue creado en 1865 por Abraham Lincoln,
09:30que por cierto sufrió uno de los magnicidios más trágicos de la historia.
09:33Inicialmente, fue una institución creada para
09:35luchar contra los falsificadores de dinero y documentos públicos.
09:38Pero ya entrado el siglo XX comenzaron a dedicarse también
09:41a la protección de presidentes y los líderes norteamericanos.
09:44Desde entonces se ha convertido en uno de los
09:46cuerpos más reconocidos y que más atención han captado en Hollywood.
09:50Pese a que sus resultados no siempre han sido los mejores. Desde Kennedy hasta Reagan
09:54varios presidentes se han llevado más de un tiro.
09:55Y de los candidatos ya ni hablemos. Como mínimo, para hacérselo mirar.
09:59Ahora bien, antes de tirarles las piedras, vamos a darles una oportunidad. Tenemos que
10:03ver que os lo que hicieron y que es lo que no hicieron para proteger a Trump.
10:06Alberto, ¿exactamente cómo funcionan los operativos de seguridad del servicio secreto?
10:17Pues mira Enrique, el sistema de protección a presidentes y
10:20candidatos suele basarse en un esquema de anillos en el que participan las
10:25unidades del servicio secreto y también los efectivos de la policía local de cada lugar.
10:30Los servicios secretos forman el anillo más pequeño y cercano al líder político,
10:35en este caso a Trump, y a partir de ahí van formándose otros anillos de seguridad.
10:39Para verlo más claro, digamos que sería tal que así:
10:42El círculo íntimo está estrictamente a cargo del servicio secreto,
10:46son ellos los primeros en estar en contacto con el expresidente en cualquier escenario.
10:50En el siguiente anillo, los cuerpos de seguridad locales, como la policía de condado,
10:54por ejemplo, actúan, o al menos esa es la teoría, en coordinación con los servicios
10:59secretos en el operativo de seguridad. Ellos se encargan de estar entre la multitud y Trump.
11:05Y por último, el anillo más alejado, lo forman también los cuerpos de seguridad locales. En
11:12este caso, su objetivo es controlar los accesos y salidas al recinto, y realiza patrullajes en la
11:17zona, siempre en base al perímetro de seguridad que haya establecido el servicio secreto.
11:23Ojo, esto es importante. Es el servicio secreto el que siempre diseña y supervisa los operativos.
11:29Por eso es tan difícil de entender que cometan una chapuza tan grande. Conocen los peligros,
11:35están estrenados, tienen las mejores mentes de seguridad…]
11:42Y pese a ello tan solo unas horas después del atentado,
11:45el servicio secreto salió rápidamente a culpar a las fuerzas locales del propio atentado.
11:49Je.
11:50No fue un fallo del servicio secreto, eso claro,
11:52sería imposible. Y de hecho es que resulta difícil de creer.
11:55Así que si no hay una conspiración,
11:57solo nos queda señalar una terrible negligencia de la policía local.
12:00Y por eso, de repente, a las pocas horas, todos los focos mediáticos se colocaron sobre
12:04la Oficina del Sheriff del Condado de Butler, el Departamento de Policía del Municipio de
12:08Butler y la Policía Estatal de Pensilvania. Pero, ¿realmente es culpa de la policía local
12:13que custodiaba el perímetro o quizás estos cuerpos solo fueron utilizados como un chivo expiatorio?
12:18Pues bien, lo cierto es que el servicio secreto no ha hecho más
12:21que evadir responsabilidades. Porque, vamos a ver:
12:23Para empezar, fueron ellos los que se encargaron de definir el tamaño y las prioridades del
12:28perímetro a proteger, más allá de que luego fueran la fuerza local las que quedara a cargo.
12:32Pues bien, los expertos de seguridad identifican justo aquí el primer error,
12:36el perímetro fue demasiado pequeño. El tirador estaba a solo 120 metros
12:40del objetivo, en un techo abierto justo enfrente
12:42del podio del orador. Eso permitiría un disparo fácil y claro contra Trump.
12:46El edificio había sido revisado por órdenes del servicio secreto,
12:49pero ni siquiera subieron al tejado. Solo patrullaron su interior. Pese a
12:52que este era el único tejado que entrañaba algún riesgo.
12:55El tirador estaba tan cerca, que minutos antes de actuar, varios asistentes del evento lograron
12:59visualizarlo y alertar a las fuerzas locales. De hecho, Enrique, tal era la cercanía entre
13:08el tirador y Trump, que hace muy poco se ha sabido que ese techo se había
13:14barajado como un lugar ideal para colocar francotiradores del propio servicio secreto.
13:19Y claro, la pregunta es… ¿Por qué no se utilizó finalmente?
13:23“No queríamos poner a un agente en un tejado inclinado”... sí, esta fue la respuesta oficial
13:29de la directora del servicio secreto.
13:32Hoy sin embargo, todos estamos al tanto de que el servicio secreto estaba muy
13:36falto de personal para cubrir aquel evento de campaña de Trump.
13:40El mismo Bill Gage, ex-agente del servicio secreto, contó a The Economist que un
13:45evento de esa magnitud debía contar con muchos más equipos de francotiradores.
13:50Pero el servicio secreto no tenía desplegados ni la mitad de los necesarios. Es más,
13:54el Fiscal del distrito tuvo que prestar cuatro equipos de francotiradores… ¡Para
14:00proteger a un expresidente que era candidato en plena campaña electoral! No se entiende.
14:07La policía local también ha dicho que advirtió al Servicio Secreto y que estos le
14:11dijeron que cubrirían el tejado. Fijaos, estas son declaraciones de un oficial de la Policía Local de
14:18Butler. Unas declaraciones extraídas de su cámara corporal en los instantes posteriores al atentado.
14:25C1("Les dije jodidamente que necesitaban poner a tipos aquí [en el tejado]... Se lo dije
14:29el jodido martes [...] Hablé con los tipos del Servicio Secreto. Ellos dijeron: 'Sí,
14:33no hay problema. Vamos a poner a
14:34tipos aquí.'. Transcripción de la cámara corporal de un agente de la polícia local de Butler)
14:35Pero nunca lo hicieron.
14:37Otro agente 10 minutos después del atentado dice no comprender nada. Pesaba, incluso,
14:43que el disparo desde el tejado era cosa de ellos. Esto es lo que un agente le decía a otro:
14:50C2(“Pensé que estabais en el techo. Pensé que eras
14:52tú. Pensé que eras tú. [...] "¿Por qué no estábamos en el techo? ¿Por qué no lo
14:55estábamos?. Transcripción de la cámara corporal de un agente de la polícia local de Butler)
14:55Luego se ha dicho que no se apostaron agentes en el tejado porque hacía mucho calor. Pero
15:00tampoco sellaron las entradas, ni colocaron cámaras ni utilizaron drones ni nada de nada.
15:06La cobertura, los espacios, la distribución de agentes,
15:09todo funcionó mal desde el principio.] Pero, ¿cómo es posible que una agencia
15:15con tanta experiencia estuviera tan escasa de personal para un evento como este?
15:20Algunos comentan que el servicio secreto estaba saturado por otro que Jill Biden,
15:24la primera dama, tenía en Pittsburgh el mismo día del evento de Trump. Pero… ¿No resulta extraña
15:28tanta casualidad? Crooks no lo podía saber y desde luego no es ningún secreto que estamos en campaña.
15:38Por otra parte, desde la campaña republicana han comentado que durante los últimos meses
15:42el servicio secreto les denegó ampliar la custodia de Trump, pese a que según
15:45parece habrían recibido amenazas, entre ellos de algunos actores tan importantes como Irán.
15:50(Irán critica las acusaciones de complot para asesinar a Trump
15:53Los medios estadounidenses afirman que no está relacionado con el ataque de Pensilvania
15:57un plan iraní para atacar al candidato presidencial republicano - Al Jazeera)
16:00Pero entonces… ¿Hablamos de ineficiencia o de intencionalidad? ¿Realmente puede
16:06el que es quizás el cuerpo de seguridad más sofisticado del
16:08mundo hacer tan rematadamente mal su trabajo? ¿Dónde está la trampa?
16:13Pues… descubrámoslo.
16:16T2(EL CÍRCULO SE CIERRA) Donald Trump no ha señalado
16:22abiertamente a sus opositores políticos como responsables del ataque. Aunque
16:26algunas figuras del trumpismo sí que han dejado caer esa posibilidad.
16:29Algunos dicen que algunos perfiles demócratas muy radicalizados son en
16:33última instancia los responsables del atentando.
16:35Sin embargo, no vayamos tan deprisa. En toda
16:37esta historia todavía hay una verdad incómoda que no muchos quieren tocar:
16:40y es que el verdadero responsable del ataque no ha salido todavía a la luz.
16:43Kimberly Cheatle, que ya ha sido destituida como directora del servicio secreto, acudió
16:47al Congreso donde fue confrontada por republicanos y demócratas en una ronda de preguntas sin piedad.
16:51Ahora bien, ¿qué podemos sacar en claro de su interrogatorio? Pues… miradlo por vosotros mismos:
17:17La máxima autoridad de la agencia,
17:18la misma persona que tenía a mano toda la información del organismo, viene a decir
17:22quee le gustaría saber las respuestas a las mismas preguntas que nosotros nos hacemos.
17:26Según ella, Crooks fue identificado como una persona sospechosa
17:29antes de que Trump hablara porque tenía un medidor de distancias.
17:32Pero que como el Servicio Secreto trata a una persona sospechosa de manera
17:35diferente que a una identificada como amenaza confirmada, Trump pudo subir al escenario.
17:39Es decir, un desconocido con un medidor de distancias en una azotea a menos de
17:43150 metros del expresidente, no era una amenaza. Es que es de locos.
17:46¿Está Cheatle tomando a todos por tontos? Yo creo que sí.
17:54Hace 60 años, el servicio secreto estaba compuesto por unos 1.500
17:57empleados y tenía un presupuesto de poco más de 5 millones de dólares.
18:00Hoy suman 8.000 agentes y unos 3.000 millones de dólares de presupuesto… Y todo para no ser capaces
18:05ni de cubrir bien un par de edificios cerca de un candidato a presidente en plena campaña electoral.
18:09Y ahora la exdirectora de los servicios secretos dice que el fallo fue que necesitan
18:131.500 empleados más. ¿Es esto lo que hizo que se identificase a Crooks como sospechoso en
18:19vez de como amenaza? ¿Es ese el motivo por el que decidieron no cubrir un tejado situado tan
18:23cerca del expresidente y desde donde cualquier posible agresor tendría un disparo limpio? ¿Es
18:28eso lo que hizo que el anillo de seguridad fuera anormalmente reducido? ¿Lo que explica que de
18:328.000 agentes el evento del expresidente estuviera repleto de profesionales que ni
18:36siquiera conseguían enfundar bien un arma? En fin, es todo un auténtico disparate.
18:40Un disparate de magnitudes tan enormes que a nosotros,
18:42y os voy a ser muy claro con esto, nos cuesta creer que fuese
18:45al cien por cien accidental. No decimos que no fuese así, pero cuesta creerlo.
18:49En un vídeo que ha salido a la luz hace poco a través de Fox News se ve claramente cómo aparece
18:53el tirador corriendo por encima del tejado. Y segundos después, un par de agentes del
18:56servicio secreto que estaban junto a Trump y que estaban mirando a Crook se dieron la vuelta justo
19:01cuando este apareció en el tejado y se llevaron las manos a la pistola visiblemente exaltados.
19:05Y todo esto varios minutos antes de los disparos.
19:07¿Lo sabían? ¿Lo vieron? ¿Por qué no pararon todo? ¿Lo permitieron?
19:12Estas preguntas en el fondo se las hace hasta el propio Trump, fijaos.
19:16(“Hubo una falta de coordinación. [...] A menudo dicen: ‘Señor, ¿podría esperar 10 minutos,
19:20por favor?’ ‘Señor, ¿podría esperar 20 minutos? Hay una tormenta encima o relámpagos o algo así’,
19:24¿sabes? Y eso sucede a menudo. Y este habría sido un momento perfecto para que eso sucediera.
19:29Pero no hubo coordinación. Ese fue el problema”. - Donald Trump)
19:31Para echar más leña al fuego, el nuevo director interino del Servicio Secreto,
19:35Ronald Rowe, ha admitido recientemente que el error fue de “imaginación”.
19:40De no imaginar que había un peligro real y de no cuestionar sus propios operativos.
19:44Ahora bien, decir esto tira por tierra todo lo que se supone que ha estado
19:47haciendo y que deberían haber hecho los agentes del cuerpo en el mitin de Butler.
19:52Hablamos de un cuerpo cuyos agentes no duermen la
19:55noche anterior a un evento de este tipo, al que llaman “día del juego”.
19:59Se obsesionan con poner camiones,
20:00pancartas y vallas publicitarias entre la línea de visión de los puntos altos,
20:05como el tejado al que se subió Crooks, para bloquear la capacidad de cualquier tirador.
20:09Sin embargo, todo eso no ocurrió esta vez. Es como si hubieran pasado olímpicamente
20:15de hacer lo que hacen siempre. Y esto no hace más que alimentar las dudas y las sospechas.]
20:24Por supuesto, todas estas son preguntas que, como poco,
20:26hay que tomarse en serio. No vale hablar de teorías conspiranoicas y ponerse a otra cosa.
20:30En un intento de asesinato de este calibre merece que se respondan a
20:33todas y cada una de las preguntas. No sirve que haya ni un ápice de duda.
20:37Básicamente, porque no aclararlo hasta las últimas consecuencias podría ser contraproducente:
20:43Por ejemplo, se podría generar desconfianza hacia el Estado,
20:45reacciones violentas entre los seguidores más radicales o intentos de reproducir el
20:48atentado contra otras personalidades más adelante.
20:51De hecho, esto es seguramente lo que seguramente explica por qué a pesar
20:54de la fuerte división política que vive el país, tanto demócratas como republicanos se
20:57pusieron de acuerdo para recibir a Cheatle en el interrogatorio con mucha hostilidad.
21:01Y es que si se llega a la conclusión de que no ha habido ningún instigador en
21:04la sobra y resulta que tampoco hay ningún líder judeomasónico ni conspiración islámica-comunista…
21:09Entonces eso quiere decir que es la propia burocracia y la ineficacia
21:12del servicio secreto la que ha dejado a los líderes norteamericanos a su suerte.
21:16La culpa de lo ocurrido es del Servicio Secreto, de esto, hay pocas dudas a estas alturas,
21:20pero el origen de esto podría estar en algo más endémico. Quizás tenga que ver
21:24con la propia radicalidad que está asolando la política norteamericana.
21:27Quizás algunos agentes no se sentían tan motivados
21:30para proteger al expresidente. No lo sé. No lo sé, porque lo cierto es que nada cuadra.
21:35Por ejemplo, una reciente encuesta de Reuters/Ipsos reveló que 9 de cada 10 ciudadanos
21:38le preocupa que ahora en política se recurra a la violencia en lugar de resolver pacíficamente
21:43las diferencias. Y todos sabéis lo fácil que resulta en Estados Unidos acceder a un arma.
21:47Es decir, el propio contexto político nos dice que la probabilidad de que un pirado
21:51intente matar al presidente o aun candidato puede ser muy alta: los saben los americanos,
21:56lo sabéis vosotros, lo saben los medios… ¿Cómo no lo iba a saber el servicio secreto?
22:00El perfil de Crooks no encaja, pero podría haber
22:02sido cualquier otro… Y los fallos hubieran sido exactamente iguales.
22:05La verdad, si resulta difícil hablar de conspiración,
22:08es precisamente por lo chapucero que hubiera sido el plan. Por eso todo
22:11apunta a que realmente fue un error. Aunque siempre tendremos la duda.
22:17Sea como sea, las deficiencias del servicio secreto han sido tan fragantes,
22:21que ahora mismo lo único que se puede exigir son tres cosas:
22:24una investigación hasta sus últimas consecuencias, caiga quien caiga;
22:27una reforma profunda del Servicio Secreto;
22:29y que el peso de la justicia caiga realmente sobre los responsables, sea cual sea su posición.
22:34Un atentado contra un líder político es un atentado contra la pluralidad,
22:38la tolerancia y la democracia en sí misma.
22:39Por eso, los servicios de seguridad deben hacerle sentir a la población que estos líderes están
22:43a salvo y no generar dudas ni titubeos. Justo lo que no ha ocurrido con este caso.
22:48Con esto también se protege la estabilidad del sistema político y,
22:51a fin de cuentas, la estabilidad de la democracia.
22:54En VisualPolitik vamos a seguir de cerca las
22:56investigaciones sobre este atentado pero por ahora el turno es para ti:
22:59¿Quién crees que es el responsable del atentado a Trump? ¿Por qué crees que
23:02el Servicio Secreto ha reaccionado como lo ha hecho? ¿Podría este caso
23:05alimentar futuros atentados en los próximos meses o años?
23:08Pues bien, déjanos tus opiniones aquí abajo en los comentarios y abramos debate.
23:19Y muy importante, si te ha gustado este vídeo,
23:21dale al botón de like y suscríbete a VisualPolitik si aún no lo has hecho.
23:24Muchas gracias por estar ahí. Un saludo y hasta la próxima.
5.0 / 5 (0 votes)
