Nichtwissen und Wissenschaft: Was wir von Sokrates lernen können | Gert Scobel

Summary

Dieses Video skizziert die Verbindung zwischen Weisheit, Nichtwissen und Philosophie aus der Sicht der antiken Griechen, vor allem anhand des Beispiels Sokrates. Es erörtert, wie die Grenzen des Wissens und das Staunen über das Nichtwissen zu einer tieferen Weisheit führen. Diese Diskussion wird im Kontext der aktuellen Corona-Krise aktualisiert, um zu zeigen, wie das Verständnis von Weisheit und Nichtwissen für politische Entscheidungen von Bedeutung ist. Hannah Arendt wird zitiert, um die Herausforderungen der Anwendung philosophischer Erkenntnisse im politischen Kontext zu unterstreichen.

Takeaways

• 📚 Die Philosophie stammt aus dem Griechischen und bedeutet 'Weisheit', was Liebe oder Freundlichkeit zur Weisheit ausdrückt.
• 🌍 Die Idee der Weisheit ist nicht ausschließlich griechisch, sondern es gab frühere Weisheitstraditionen in verschiedenen Kulturen wie Persien, Indien, China und Ägypten.
• 🗣️ Sokrates, ein bekannter griechischer Philosoph, wurde vor Gericht angeklagt, weil er als zu weise und gefährlich für die Jugend empfunden wurde.
• 🔍 Sokrates' Suche nach Weisheit begann mit der Überprüfung des Orakels von Delphi, das ihn als den Weisesten bezeichnete, was er selbst in Frage stellte.
• 🤔 Die Philosophie ist nach der Ansicht der Griechen eng mit dem Nichtwissen verbunden, was die Grenzen des Wissens betrifft und das Staunen über das Unbekannte.
• 📖 Die 'Apologie des Sokrates' von Platon ist ein zentraler Text, der die Rolle des Nichtwissens und die Bedeutung der Weisheit in der Philosophie diskutiert.
• 👥 Sokrates' Methode bestand darin, durch Gespräche die scheinbaren Weisheit anderer zu entkräften und die Grenzen des Wissens zu zeigen.
• 🧩 Weisheit ist die Erkenntnis der Grenzen des Wissens und das Umgang mit der Komplexität des Lebens, insbesondere in politischen Entscheidungen.
• 🕊️ Hannah Arendt, eine Philosophin, untersuchte die Trennung zwischen Philosophie und Politik und betonte die Notwendigkeit, politische Philosophien stets zu überprüfen und anzupassen.
• 🌪️ Die Corona-Krise zeigt, wie wichtig es ist, die Grenzen unseres Wissens zu erkennen und trotz Nichtwissen gut zu urteilen und zu handeln.
• 🔮 Die Philosophie leistet einen Beitrag zur politischen Entscheidungsfindung, indem sie uns weist, wie man mit Unsicherheiten und dem Nichtwissen umgeht.

Q & A

Was bedeutet das Wort 'Philosophie' im Griechischen und was verbindet es mit dem Konzept der Weisheit?

Philosophie ist ein griechisches Wort, das wörtlich übersetzt 'Liebe zur Weisheit' bedeutet. Es beschreibt die Liebe oder das freundliche Verhältnis zur Weisheit, was die Grundlage für das philosophische Denken bildet.

Was ist die Verbindung zwischen Weisheit und Nichtwissen in der griechischen Philosophie?

In der griechischen Philosophie hängen Weisheit und Nichtwissen sehr eng zusammen. Weisheit beinhaltet das Erkennen der Grenzen des eigenen Wissens und das Bewusstsein für das Nichtwissen.

Welche Rolle spielte Sokrates in der Entwicklung des Begriffs der Weisheit im Westen?

Sokrates spielte eine zentrale Rolle, da er durch sein philosophisches Streben nach Wissen und gleichzeitiges Anerkennen des eigenen Nichtwissens einen wichtigen Aspekt der Weisheit im Westen markierte: das Bewusstsein für die Grenzen des Wissens.

Was war das Ergebnis, als Sokrates das Orakel von Delphi fragte, ob es jemand Weiserer als er gibt?

Das Orakel von Delphi antwortete, dass niemand weiser sei als Sokrates. Dies führte Sokrates dazu, über das Wesen der Weisheit und das eigene Nichtwissen nachzudenken.

Wie steht die Philosophie in Beziehung zu Politik und wie wirkt sich dies auf die öffentliche Meinung aus?

Philosophie und Politik stehen in einem dialektischen Verhältnis, in dem die Philosophie die Grenzen des Wissens thematisiert und die Politik oft mit Meinungen und Entscheidungen operiert. Dies kann zu Konflikten führen, insbesondere wenn Meinungen in Bereichen dominieren, wo klare Fakten fehlen.

Was ist Hannah Arendts Beitrag zur Diskussion über Philosophie, Politik und das Nichtwissen?

Hannah Arendt hat in ihren Vorlesungen über 'Socratis Apologie der Pluralität' die Rolle des Nichtwissens und die Herausforderungen der Philosophie in der Politik thematisiert. Sie betont, dass die Philosophie die Erfahrung des Staunens und des Nichtwissens als grundlegend anerkennt.

Wie erklärt sich der Tod des Sokrates als ein historischer Schock für das philosophische Denken?

Der Tod des Sokrates symbolisierte die Trennung zwischen Philosophie und politischem Handeln. Er zeigte, wie das tiefe Nachdenken über die Grenzen des Wissens in der Politik immer weiter entfernt werden kann.

Was versucht Platon nach dem Tod seines Lehrers Sokrates in seinen Schriften zu erreichen?

Platon versuchte nach dem Tod von Sokrates, die Philosophie als eine Disziplin zu etablieren, die die fundamentalen Wahrheiten ergründet und sich daher gut dazu eignet, einen Staat zu führen. Er argumentierte für die Notwendigkeit, Philosophen als Führer zu betrachten.

Wie können wir aus philosophischer Sicht auf die Herausforderungen einer globalen Krise wie der Corona-Pandemie reagieren?

Aus philosophischer Sicht sollte man die Herausforderungen einer globalen Krise mit dem Bewusstsein um das eigene Nichtwissen und die Grenzen des aktuellen Wissens angehen. Dies fördert eine nachhaltigere und verantwortungsvolle Entscheidungsfindung.

Was ist die Bedeutung von Weisheit in der politischen Entscheidungsfindung, insbesondere in Zeiten der Unsicherheit?

Weisheit in der politischen Entscheidungsfindung bedeutet, die Grenzen des Wissens anzuerkennen und trotzdem gut informierte Entscheidungen zu treffen. Sie beinhaltet das Bewältigen von Unsicherheit und die Fähigkeit, komplexe Situationen gut zu steuern.

Outlines

00:00

😕 Die Bedeutung von Weisheit und Nichtwissen in der griechischen Philosophie

Dieses Paragraph beschäftigt sich mit der Bedeutung von Weisheit im Zusammenhang mit der griechischen Philosophie und deren Rolle im heutigen Kontext, insbesondere in Bezug auf die Herausforderungen der Corona-Krise. Es wird erklärt, dass Weisheit und Nichtwissen nach griechischer Auffassung eng miteinander verbunden sind und wie Sokrates die Verbindung zwischen Nichtwissen, Philosophie und Weisheit verstand. Der Abschnitt stellt auch die frühen Weisheitstraditionen in Persien, Indien, China und Ägypten vor und hebt hervor, dass viele Details über die Weisheitspraktiken aus Asien im griechischen Denken ungeklärt bleiben. Der Schwerpunkt liegt auf der 'Apologie des Sokrates', die von Platon verfasst wurde und die die Rolle von Weisheit und Nichtwissen in der Philosophie illustriert.

05:01

🧐 Sokrates und das Erkenntnis der Grenzen des Wissens

Dieser Absatz konzentriert sich auf Sokrates' Leben und seine philosophische Haltung, insbesondere seine Suche nach Weisheit und das Bewusstsein für die Grenzen des Wissens. Es wird dargestellt, wie Sokrates durch die Erfahrung des Nichtwissens und die Herausforderung der Meinungen zu einer tieferen Weisheit gelangte. Der Absatz erwähnt auch die politische Dimension von Wissen und Nichtwissen und wie diese in der öffentlichen Diskussion und im politischen Leben eine Rolle spielt. Hannah Arendt wird zitiert, um die Verbindung zwischen Philosophie, Politik und der Notwendigkeit, mit Komplexität und Unsicherheit umzugehen, hervorzuheben.

10:03

🤔 Die Trennung von Philosophie und Politik nach dem Tod des Sokrates

In diesem Paragraph wird der Einfluss des Todes des Sokrates auf die Entwicklung der Philosophie und ihre Distanzierung von der Politik thematisiert. Es wird erläutert, wie die Philosophie nach seinem Tod sich stärker auf das Erkennen der Grenzen des Wissens konzentrierte und wie dies zu einer zunehmenden Entfremdung von der politischen Praxis führte. Der Absatz diskutiert auch Platons Reaktion auf den Tod seines Lehrers und wie er argumentierte, dass Philosophen aufgrund ihrer Fähigkeit, fundamentale Wahrheiten zu erforschen, in der Lage sein sollten, einen Staat zu führen. Die Skepsis der Philosophen gegenüber dieser Idee und die Folgen für die politische Praxis werden ebenso behandelt.

15:04

🕊️ Weisheit, Politik und die Herausforderungen der Krise

Der vierte Paragraph reflektiert über die Rolle der Weisheit und des Nichtwissens in der Politik, vor dem Hintergrund von Krisensituationen wie der Corona-Pandemie. Es wird betont, dass Weisheit darin besteht, die Komplexität des Lebens nachhaltig zu bewältigen, und dass dies auch im politischen Urteilsvermögen und Handeln eine Rolle spielt. Der Absatz stellt die Herausforderungen dar, die mit begrenztem Wissen und der Notwendigkeit, in Situationen des Nichtwissens zu urteilen und zu handeln, verbunden sind. Es wird auch die Bedeutung von Glück und klugem Urteil bei der Wahl von Politikern thematisiert, die in Krisen gut urteilen und handeln können.

Keywords

💡Philosophie

Philosophie ist ein griechisches Wort, das wörtlich 'Weisheit', 'liebend' oder 'freundlich gegenüber der Weisheit' bedeutet. Im Kontext des Videos steht Philosophie für die Liebe zur Weisheit und die Bemühungen, sie zu verstehen und zu verfolgen. Es wird hervorgehoben, dass Philosophie nicht nur ein griechisches Konzept ist, sondern mit früheren Weisheitstraditionen aus Persien, Indien, China oder Ägypten in Verbindung steht.

💡Weisheit

Weisheit wird im Video als das Ziel der Philosophie beschrieben, also die Suche nach Erkenntnis und Verständnis. Es wird betont, dass Weisheit im Verständnis der griechischen Philosophie eng mit dem Nichtwissen und der Anerkennung der Grenzen des Wissens verbunden ist, was durch den Satz 'ich weiß, dass ich nicht weiß' illustriert wird.

💡Nichtwissen

Nichtwissen ist ein zentrales Konzept im Video, das die Anerkennung der eigenen Unwissenheit und die Grenzen des Wissens betont. Es wird als eine Voraussetzung für Weisheit dargestellt, da nur durch das Bewusstsein der eigenen Unwissenheit ein nachhaltig gutes Urteilsvermögen entwickelt werden kann, wie in der Krise der Corona-Pandemie deutlich wird.

💡Sophia

Sophia ist das griechische Wort für Weisheit und ist untrennbar mit dem Begriff der Philosophie verbunden. Im Video wird darauf hingewiesen, dass mit der Erfindung des Wortes 'Philosophie' auch die Idee der Weisheit, Sophia, einbezogen wurde, was die Verbindung zwischen Philosophie und Weisheit unterstreicht.

💡Sokrates

Sokrates ist ein zentraler griechischer Philosoph, der im Video als Vertreter der Philosophie und des Nichtwissens dargestellt wird. Sein Leben und seine Lehren sind ein Beispiel für die Verbindung von Weisheit und Nichtwissen, und seine Verteidigungsrede, die 'Apologie', wird als ein wichtiger Text für das Verständnis von Weisheit und Philosophie herangezogen.

💡Apologie des Sokrates

Die 'Apologie des Sokrates' ist ein Text des Philosophen Platon, der die Verteidigungsrede Sokrates vor Gericht wiedergibt. Im Video wird diese Schrift als ein wichtiger Moment in der Geschichte der Weisheit und Philosophie beschrieben, da sie die Idee der Grenzen des Wissens und das Nichtwissen thematisiert.

💡Orakel von Delphi

Das Orakel von Delphi wird im Video als ein Symbol für das höchste Wissen und die Autorität in Fragen des Wissens beschrieben. Sokrates' Freund fragte dort, ob es jemand Weiserer gibt als Sokrates, und das Orakel bejahte dies, was Sokrates' Streben nach Weisheit und das Bewusstsein seiner eigenen Unwissenheit unterstreicht.

💡Hannah Arendt

Hannah Arendt, eine deutsche Philosophin, wird im Video für ihre Analyse der politischen Realität und der Rolle des Wissens und Nichtwissens in der Politik herangezogen. Ihre Vorlesungen 'Sokrates' Apologie der Pluralität' bieten eine Perspektive auf die Herausforderungen, die mit der Anwendung von Philosophie in der Politik einhergehen.

💡Staunen

Staunen ist ein Konzept, das im Video als eine Erfahrung des Erstaunens über die Grenzen des Wissens beschrieben wird. Es wird dargestellt als eine Reaktion auf die Komplexität und Unwissenheit, die zu einer tieferen Reflexion und kritischen Analyse anregt, was für die Philosophie und Politik von Bedeutung ist.

💡Politik

Politik wird im Video als ein Bereich, in dem Wissen und Nichtwissen eine Rolle spielen. Es wird diskutiert, wie Philosophen wie Platon und Aristoteles über die Rolle der Philosophie in der Politik nachgedacht haben und wie die Herausforderungen, die mit der Anwendung von Philosophie in der Politik einhergehen, auch in der heutigen Zeit relevant sind.

💡Corona-Krise

Die Corona-Krise wird als ein aktuelles Beispiel für eine Situation, in der das begrenzten Wissen und die Notwendigkeit, gut zu urteilen und zu handeln, ohne vollständige Kenntnis der Fakten, thematisiert wird. Im Video wird sie als eine Herausforderung dargestellt, die die Rolle von Weisheit und gutem Urteilsvermögen in der Politik verdeutlicht.

Highlights

Philosophie ist ein griechisches Wort, das wörtlich 'Weisheit' bedeutet und mit der Liebe oder Freundlichkeit zur Weisheit verbunden ist.

Die griechische Philosophie sieht Weisheit und Nichtwissen als eng miteinander verbunden, was für die Bewältigung der Corona-Krise relevant ist.

Vor der griechischen Philosophie gab es bereits Weisheitstraditionen in verschiedenen Kulturen wie Persien, Indien und Ägypten.

Der Begriff 'Weisheit' (sophia) ist in der Philosophie untrennbar und elementar verbunden mit der Idee der Philosophie selbst.

Die 'Apologie des Sokrates' von Plato ist ein zentraler Text für das Verständnis von Weisheit und Philosophie in der westlichen Tradition.

Sokrates wurde vor Gericht angeklagt wegen Gotteslästerung und systematischer Irrführung der Jugend.

Sokrates' Diskussionen mit verschiedenen Menschen zeigten seine Wertschätzung für die Vielfalt des Wissens.

Sokrates' Wissen und sein Erfolg in öffentlichen Diskussionen waren ein Grund für den Widerstand der Bürger gegen ihn.

Sokrates' Freund Pilgerte zum Orakel von Delphi, um zu erfahren, ob jemand weiser sei als Sokrates.

Das Orakel von Delphi bestätigte, dass niemand weiser als Sokrates war, was sein Leben und sein Denken beeinflusste.

Sokrates' Suche nach Weisheit führte ihn dazu, die Grenzen seines Wissens und das Nichtwissen zu erforschen.

Weisheit ist das Wissen um die Grenzen des Wissens, was die Philosophie bis heute im Westen definiert.

Hannah Arendt untersuchte die Rolle von Wissen und Nichtwissen in der Politik und die Konsequenzen von Unwissenheit.

Philosophie und Politik können in Konflikt geraten, wenn Wissenschaftler ihre Erkenntnisse in politische Entscheidungen einfließen lassen.

Sokrates' Tod markierte eine Trennung zwischen Philosophie und politischem Handeln, insbesondere im Hinblick auf die Grenzen des Wissens.

Plato suchte nach dem Tod von Sokrates, die Philosophie als eine Disziplin zu etablieren, die den idealen Staat leiten könnte.

Die Idee, Philosophen zu Machthabern zu machen, wurde selten ernsthaft diskutiert und

Transcripts

wie ihr vielleicht wisst ist philosophie

ein griechisches wort und bedeutet

wörtlich übersetzt so viel wie weisheit

liebend oder freundlich gegenüber der

weisheit sein was philosophie ist und

was sie macht darüber gibt es ja bereits

ein video von mir

diesmal will ich der frage nachgehen was

weisheit eigentlich im verständnis der

griechischen philosophie war und warum

das zusammenhängt mit der rolle des

nichtwissens heute bei der bewältigung

der korona krise

beides nicht wissen und weisheit hängt

nach auffassung der griechischen

philosophie nämlich sehr eng zusammen

und beides mit der auffassung darüber

was philosophie ist mein thema heute

sokrates das nichtwissen philosophie und

corona natürlich ist weisheit keine

griechische erfindung es gab weisheits

tradition lange bevor das griechische

denken so wie wir es heute kennen sich

formierte und dann verschriftlicht

frühere weisheits tradition mit denen

die griechen durchaus in kontakt standen

finden sich zum beispiel in persien

indien china oder ägypten

unklar sind bis heute jedoch viele

details etwa darüber wie viel wissen

über die weisheits tradition vor allem

über die praktiken aus asien wie yoga

den griechen bekannt waren

in der zeit in der die großen

griechischen denker lebten

eines muss man festhalten mit der

erfindung des wortes philosophie gehört

der begriff weisheit griechisch sofia

untrennbar und elementar zur philosophie

das könnt ihr gerne in meinem video was

ist philosophie noch mal anschauen

findet ihr in der westlichen tradition

gibt es einen text der wie kein anderer

die initialzündung in sachen weisheit

und philosophie markiert und im grunde

auch bis heute bestimmt bei diesem text

handelt es sich um die sogenannte

apologie des sokrates die von plato um

385 vor christus geschrieben wurde um

den inhalt dieser schrift klarer zu

verstehen ist es wichtig zu wissen um

was für einen texte sich da handelt denn

die apologie des sokrates ist eine

verteidigungsrede sokrates stand vor

gericht weil ihn bewohner der stadt

athen angeklagt hatten wegen

gotteslästerung

systematischer irreführung der jugend

bekannt ist dass sokrates viel und

öffentlich und mit den

unterschiedlichsten menschen diskutiert

er schätzte diese vielfalt und die

unterschiedlichen formen des wissens

etwa des wissens der verschiedenen

handwerker der kaufleute der krieger

oder viele andere berufsgruppen auch die

vielfalt ihres wissens interessiert mich

schreibt gerne deshalb kommentare also

sokrates wusste viel er war ja ein

gelehrter aber in den augen seiner

gegner wusste er zu viel

es war nicht zuletzt dieses wissen und

sein erfolg bei den öffentlichen streit

gesprächen dass die bürger gegen ihn

aufbrachte und zur anklage führte zu

viel wissen und lautes denken können

gefährlich sein

das wusste so kann s man sollte sich

also zwei dinge vor augen halten erstens

ist die apologie ein text in dem so hat

es in der version seines schülers plato

seine eigene sicht der dinge darlegt und

sie gegen einwände verteidigte er sich

der verurteilung zum tode beugt und am

ende den gift becher trinkt und stirbt

was sokrates sagt atmet also die nähe

des todes und es ist anzunehmen dass man

in solchen momenten in denen alles auf

dem spiel steht selten völlig unwichtige

dinge gesagt werden zweitens bezog sich

sokrates in seiner apologie auf ein für

sein eigenes leben und sein auftreten

sehr wichtiges ereignis das schon einige

zeit zurück lag

sokrates war nämlich nicht zuletzt

deshalb verhasst weil er erfolgreich mit

den mächtigen hart diskutierte kritisch

und dann auch noch öffentlich ein freund

von sokratis pilgerte daher zum orakel

von delphi dem heiligtum mit der damals

höchsten autorität in fragen des wissens

er wollte sich an ort und stelle

erkundigen wie gelehrt wie weise so hat

es in wahrheit eigentlich sein gab es

jemanden der weiter war als sokrates man

könnte das orakel von delphi vielleicht

mit dem computerprogramm watson dem

gewinner von jeopardy vergleichen oder

mit einer art komprimierter super google

ki das orakel war ein system in dem

alles bekannte wissen über die damalige

welt und sogar das was über sie hinaus

ging zusammen liegt

der output dieses informationssystems

geschah analog zu siri vielleicht über

einen sehr speziellen avatar und deren

stimme nämlich über die hohepriesterin

namens pythia sie wurde jeweils aus der

bevölkerung delphis ausgewählt und geübt

in trance und erweiterten

bewusstseinszustände wodurch auch immer

war es war nicht genau die hervorgerufen

wurden was die amtierende hohepriesterin

sagte war wahrheit und wissen musste

aber wie alles konzentrierte und

verdichtete wissen aufgrund ihres

zustands halluzinogen interpretiert

werden im grunde ist das auch heute eine

grundeigenschaft von wissen man kann

wissen dass eh gleich m c quadrat ist

aber was diese formel 1 streits über den

zusammenhang von materie und energie

bedeutet erweist sich erst in einer

weiteren deutung also interpretation in

sokrates fall war das ergebnis

überraschend eindeutig laut orakel gab

es nämlich keinen der weißer gewesen

wäre als sokratis der freund berichtete

so tat es dann von diesem ergebnis und

kurz darauf starb er und sokrates konnte

ihn jetzt nicht mehr als zeugen vor

gericht aufrufen

sokratis durch und durch nicht nur

philosoph sondern auch empirischer

wissenschaftler das war damals noch eins

begann die aussage des orakels auf herz

und nieren zu prüfen

denn er wollte erstens wissen ob die

aussage sich tatsächlich auch

bewahrheiten würde und zweitens wollte

er in der praxis erfahren was genau

weisheit ist um sie dann zu kultivieren

und zu mehren zu verbessern wissen und

weisheit gehören aber von anfang an eng

zusammen philosophie ist nicht gegen

wissen sondern setzt ganz im gegenteil

auf ein immer genaueres immer besseres

wissen

das ergebnis war jedoch wenn man plato

glaubt dass sogar test sich damit eine

menge feinde macht man könnte seine

gespräche auf der agora dem marktplatz

hallo mit talkshows hallo mit talkshows

vergleichen in denen es wirklich um

etwas ging die jugend damals schaute

sozusagen diesen talkshows fasziniert zu

hier lernte man wirklich denken und

argumentieren die jungen menschen worten

sokrates und seine frische furchtlose

art offensichtlich mochten diesen alten

mann so eine art bernie sanders der

antike und fanden seine kritischen ideen

coolen einer mit dem sokratis

diskutierte war ein bekannter athener

politiker vor gericht gibt so tat es

folgendes zu protokoll

im gespräch mit ihm so diesen politiker

schien mir dieser mann sei vielen

anderen menschen am meisten aber sich

selbst sehr weise vorgekommen war es

aber gar nicht

es mag sein dass keiner von uns beiden

sonderlich viel weiß räumte sokrates 1

allein dieser doch meint zu wissen

obwohl er nicht weiß die scheine also

immerhin um dieses wenige weiter zu sein

als er dass ich was ich nicht weiß auch

nicht glaube zu wissen das ist die

formel die den beginn einer bestimmung

von weisheit im westen markiert weisheit

hat mit den grenzen des wissens zu tun

mit nichtwissen

ich weiß dass ich nicht weiß das

bedeutet dass es zwar gut ist vieles

möglichst genau zu wissen und man weiß

vieles aber nur wenn man sich eben auch

sehr genau bewusst ist wo die grenzen

dieses wissens liegen und das

nichtwissen beginnt das ist die formel

die weisheit und mit ihr die arbeit der

philosophie im westen bis heute

definiert weisheit ist wissen und

zugleich wissen um die grenzen des

wissens und damit auch an nicht wissen

und natürlich die anwendung dieses

nichtwissen es nur wie geht man mit

diesem nicht wissen um was macht man

damit vor allem wenn man in heiklen

situationen urteilen entscheiden und

dann auch noch gut handeln soll

feststeht weisheit soll zu alldem führen

denn weisheit besteht in einem

nachhaltig guten umgang mit der

komplexität des lebens und zwar im

praktischen leben

diese komplexität und

widersprüchlichkeit der vielen argumente

der daten fakten ihrer interpretation

und auch die pluralität der

unterschiedlichen teilsysteme der

gesellschaft wie gesundheitswesen

wirtschaft politik schule all das

wir hier gerade in zeiten von corona

hautnah und das ist ein wichtiger punkt

der den text bis heute interessant macht

wissen und nichtwissen haben immer einen

politischen bezug

erinnert euch an die situation so card

sr ort hat all das in einem politischen

zusammenhang nämlich vor gericht er weiß

dass wissen genutzt und benutzt wird

was aber ist mit nichtwissen über dessen

rolle entsteht ein konflikt zwischen

philosophie und politik es gibt kaum

jemanden der das so gut und klug

herausgearbeitet hat wie die philosophin

hannah arendt die darüber im frühjahr

1954 an der university of notre dames

vorlesungen hielt sie sind erst 2016 auf

deutsch erschienen unter dem titel

sokratis apologie der pluralität und es

lohnt sich hannah arendt ihr kurz zu

zitieren denn auch sie hat durch die

analyse des nationalsozialismus erfahren

dass die erkenntnis von wahrheit

gefährlich ist wörtlich schreibt sie mit

blick darauf und auf sokratis wahrheit

kann die spezifische politische

wirklichkeit der bürger vernichten nach

all dem was wir von sokrates wirkungen

wissen es ist offensichtlich dass viele

seiner zuhörer nicht mit einer

wahrhaftigen meinung nach hause gegangen

sind sondern mit gar keiner

alle meinungen sind zerstört aber keine

wahrheit tritt an ihre stelle

wie dem auch sei sokrates muss trotz all

seiner behauptungen er besitze keine

besondere wahrheit die gelehrt werden

könnte bereits als ein experte für

wahrheit erschienen sein

der abgrund zwischen wahrheit und

meinung der von da an den philosophen

von allen anderen menschen trennen

sollte hatte sich noch nicht geöffnet

doch bereits deutete sich bereits in

gestalt dieses einen mannes an der wohin

auch gehen alle um ihn herum und

zuallererst sich selbst wahrhaftiger zu

machen versuchte soweit kann alles was

sie sagt ist dass wahrheit die wolke der

puren meinung des fakes der lüge

zerstören kann

wer wahrheit sucht muss sich vom bloßen

meinungen trennen

das schafft nicht nur in einem selbst

sondern auch in anderen und

mit anderen konflikte damals wurden

diese konflikte zusätzlich noch geschürt

durch den beginnenden niedergang der

gesellschaft athens für sokratis endete

der konflikt mit dem tod seinem tod und

damit mit einer niederlage der

philosophie plato versuchte das nach dem

anfänglichen schock über den tod von

sokratis allmählich aufzufangen

in dem er später argumente dafür suchte

das die philosophie ja die fundamentalen

wahrheiten ergründet und sich deshalb

wie keine andere disziplin eigene einen

staat jeden staat gut zu führen

plateaus idee war es ein gemeinwesen

beziehungsweise eine gesellschaft

ausschließlich vom standpunkt der

philosophie her zu konstruieren das wäre

analog zur heute etwa so als würde man

in der zeit der krise ausschließlich

sagen wir mal virologen die entscheidung

übertragen was gut für das

bildungssystem soll für plato ging es

daher auch in der politik darum zunächst

im reich der ideen die maßstäbe zu

finden die angemessen wären den staat

auf ideale weise zu leiten was

tatsächlich passierte war jedoch eine

wendung ins gegenteil

selbst die philosophen die oft plateau

folgten blieben skeptisch gegenüber

seinem vorschlag die philosophen zu

herrschern zu machen

diesen vorschlag sind seitdem nur

diktatoren und autoritäre herrscher

gefolgt die sich selber natürlich für

philosophen hielten oder halten und der

philosophen selbst hingegen wurde

plateaus vorschlag nur selten wirklich

ernsthaft diskutiert stattdessen begann

aber nach sokrates tod und kurz darauf

philosophen und politiker sich im

alltäglichen leben immer weiter

voneinander zu entfremden und zunehmend

mit misstrauen zu begegnen

auch aristoteles der einschüler plateaus

war und ähnlich wie sokrates in

bedrängnis geraten war musste athen

verlassen um nicht wie sokrates zu enden

während die philosophen also eine lösung

im genaueren denken und prinzip

kritischer prüfung suchten bestand der

ausweg für die meisten menschen die am

ende aber in erheblichem maße über die

politik mitbestimmen darin sich anstelle

eines

besseren wissens eine leichter zu

findende meinung zu bilden eine meinung

auch in dingen wo diese gar nicht

angemessen ist die hannah arendt

schreibt man kann das auch heute gut

beobachten wenn zum beispiel ein

kopfball frank plasberg eine virologin

vorschreiben will dass diese doch jetzt

mal gefälligst endlich klare fakten

präsentieren soll

obwohl es zu diesem zeitpunkt mit blick

auf viele fragen um corona keine klaren

fakten und stattdessen eine menge

unwissen gab was die haltung des

philosophen und seiner mitbürgerinnen

und mitbürger unterscheidet ist demnach

nicht dass der philosoph oder die

philosophin eine besondere wahrheit

besitzen würde

von welcher die menge vielleicht sogar

ausgeschlossen wäre nein vielmehr

besteht der unterschied darin dass sich

die philosophie systematisch einer

erfahrung des nichtwissens aussetzt oder

wie die griechischen philosophen das

damals nannten eine erfahrung des

staunens die nicht nur verdammt

sprachlos machen kann wie die

philosophie häufig bezeugt sondern auf

vielfache weise auch sehr verwirrend

sein kann

in der folge versuchte die philosophie

mit großer konsequenz maßstäbe und

regeln zu formulieren die zumindest den

menschlichen geist helfen können besser

zu begreifen was in solchen momenten des

staunens der erkenntnis der grenzen des

wissens vor sich gehen für die

politische welt erweist sich eine solche

erkenntnis jedoch zunächst einmal als

weitgehend unbrauchbar

sie lässt sich nur mühsam für politische

zwecke nutzen

erschwerend kommt hinzu wie hannah

arendt bemerkte dass die traditionellen

philosophischen kategorien der

vergangenheit in zeiten der krisen wie

heute oft nicht mehr länger ausreichen

um für das klare verständnis der

wirklichkeit zu sorgen es besteht also

die notwendigkeit immer wieder aufs neue

eine angemessene politische philosophie

zu entwickeln und sie als eine art von

wissenschaft der politik zu formulieren

und dann vor allem aber auch zu

überprüfen aber auch eine solche

politische philosophie setzt sich damit

natürlich immer wieder der gefahr aus

sich vom alltagsleben der bürgerinnen

und bürger allmählich zu entfremden

zusammenfassend kann man also sagen dass

der tod des sokrates ein bis heute

wirkende schock war seine erkenntnisse

aber dennoch blieben nach wie vor gilt

nämlich die erkenntnis das wissen nur

dann sinnvoll ist und nachhaltig

angewendet werden kann wenn man zugleich

auch um die grenzen dieses wissens weiß

ein beispiel die dt eignet sich

hervorragend um insekten zu vernichten

die ihrerseits ernten vernichten

auf dauer aber für die anwendung von ddt

nicht nur bei den schädlichen insekten

sondern auch bei anderen tieren und

schließlich beim menschen selbst zu

folgenreichen veränderung die

schließlich alles leben bedrohen

von dieser art sind die nebenwirkungen

von handlungen die zunächst aus der

überzeugung heraus eingeleitet werden

dass man nun mit dem erreichten wissen

doch auf sicheren bahnen sei dass dieses

wissen nebenwirkungen hat zeigt sich

erst im laufe der zeit der tod des

sokrates besiegelt zunächst eine

folgenreiche trennung des denkens vom

handel insbesondere vom politischen

handeln indem sie das nachdenken über

die grenzen des wissens vom bereich der

politik immer mehr entfernt wenn

wissenschaftlerinnen und wissenschaftler

heute also klar sagen dass du in bezug

auf corona und andere krisen vieles

einfach nicht wissen dann dienen sie

damit der erkenntnis man hat durch

nichtwissen alleine zwar noch keine

lösung gefunden klar aber man kann ganz

klar und genau sagen warum bestimmte

meinung absoluter unsinn und falsch sind

weil sie nämlich vorgeben etwas zu

wissen dass niemand zu diesem zeitpunkt

wissen kann

heute sind wir einer ähnlichen situation

in der wir nur begrenztes wissen zur

verfügung haben um wirklich rational

begründete entscheidungen zu treffen

die korona krise hat wieder einmal

freigelegt wie wenig wir eigentlich

wissen wenn wir uns in akuten

situationen einer großen und globalen

krise befinden

die alle bereiche des alltäglichen

lebens betrifft und durcheinander

wirbelt dass wir vieles nicht wissen hat

die krise offen

das ist in gewisser weise eine durch und

durch philosophische erkenntnisse was

jedoch bleibt ist die frage was jetzt in

der weiteren entwicklung die wir ja zu

steuern versuchen gute politische

entscheidungen und gutes politisches

urteilsvermögen und gutes handeln am

ende ausmachen

in einer situation des nichtwissens

richtig zu urteilen das nicht wissen

also gut zu managen und das handeln

nachhaltig gut durch die krise zu

steuern

trotz nicht wissen genau das macht

weisheit aus und mir scheint das auch

genau das kluge und gute politik

ausmacht insofern hat man eben immer

auch ein bisschen glück wenn man gute

politikerinnen und politiker gewählt hat

die klug urteilen können und ein gespür

für richtige entscheidungen entwickeln

bleibt also die frage wie gut und am

ende sogar weise die derzeitigen

entscheidung der politikerinnen und

politiker sind eine antwort wird es wenn

überhaupt erst in der zukunft geben

oder genauer erst dann wenn die zukunft

abgeschlossen sein wird