【2月27日速報】堪忍袋の緒が切れた！遂に中国新聞に安芸高田市として抗議！【安芸高田市/石丸市長/清志会】
Summary
TLDR石丸秋田市長が中国新聞社と産経新聞の報道姿勢を批判し、情報操作や重要な部分の省略などを指摘した。石丸市長は記事への疑問点を教授に問い合わせたが、市長の行動を権力の圧力と批判された。石丸市長はメディアの自己検証と評価の欠如を指摘し、対話の機会を求めている。
Takeaways
- 😠 中國新聞社の報道姿勢を批判
- 😤 石丸市長が中國新聞社に公開抗議
- 🤔 法政大教授のコメントへの疑問
- 🙄 中國新聞の昨年の記事の誤報や追及不足を指摘
- 😡 産経新聞の記事に対する失望
- 😊 観光協会の代替策がうまく機能
- 👍 サッカー場の人工芝回収を実現
- 😃 神樂の活動範囲を関西にも拡大
- 🎉 モ隣入場500年記念事業の成功
- 📈 将来的に財政基金を確保できる見込み
Q & A
石丸市長はなぜ中国新聞社に公に抗議することにしたのか?
-中国新聞社が議会代理に関する記事で重要な部分を隠したことに対して、情報操作があったと判断したため。
中国新聞社はなぜ石丸市長からの抗議文を受け取ろうとしなかったのか?
-中国新聞社の広報部長から「受け取らない」と言われ、代理の者でも受け取ってほしいと申し入れたが拒否されたため。
石丸市長は以前の中国新聞社への問い合わせについてどのような見解を示したか?
-以前の記者会見に関する確認を求めた問い合わせに対する回答が匿名で返ってきたことについて、社の公式見解として適切ではないと指摘し、代表取締役の名前があるべきだったとしている。
白取教授はなぜ石丸市長の問い合わせを「権力の圧力」と感じたのか?
-市長・市役所という公権力が個人である教授のコメント内容を問うことが権力の圧力だと捉えたようだが、石丸市長には理解できない部分があった。
石丸市長は観光協会への補助金カットをめぐる中国新聞の報道姿勢をどのように批判したか?
-実際には1年間の運営は可能な補助金水準だったにも関わらず、中国新聞が誤った認識で危機感をあおる記事を書いたと指摘。1年後にはむしろ観光振興が力入れられ成果があったことをあげて、報道の甘さを批判した。
石丸市長はなぜ議員定数削減議論をめぐる中国新聞の姿勢を批判したのか?
-中国新聞が「注目される」と書きながら実際には注目していないこと、市民の声を受けて議論が進んでいない現状を追及していないことを問題視したため。
石丸市長が参照した過去の予算関連記事から何が読み取れるか?
-財政調整基金の推移や将来設計など、市の財政基盤強化や持続可能性への取り組みがうかがえるにも関わらず、中国新聞ではそこが報じられていないことが分かる。
石丸市長は産経新聞の記事をなぜ「残念」としたのか?
-自身へのインタビューに基づき記事が書かれたにも関わらず、本質的な部分が指揮者の見解で覆い隠された形になっていることを残念に思ったため。
石丸市長が批判する「指揮者」の見解とは何か?
-現場から遠く離れたところから物を言う有名人の見解のこと。石丸市長はそれが実態と乖離していると批判している。
石丸市長はメディア・有識者への対応についてどのようなスタンスを示したか?
-メディアや有識者からの異論・反論があれば歓迎し、対話の場も設ける用意があることを主張した。建設的議論を求めている姿勢が伺える。
Outlines
🗞️ 中国新聞社への批判と対応
第1段落では、中国新聞社が2月1日に議会代理に関する記事を掲載し、情報操作を認めたという事実を批判しています。石丸市長は、この記事に対し公に抗議することを発表し、中国新聞社の報道姿勢に対する不満を示しています。また、市は中国新聞社の社長に直接抗議する意向を示しましたが、広報部長から郵送で対応するよう求められたため、その方法で抗議することになりました。この段落では、中国新聞社が重要な情報を遺漏し、市の陳情や要望の内容を歪めて報道したと指摘しています。
🔍 中国新聞の記事内容への疑問と批判
第2段落では、中国新聞に対する疑問と批判が続きます。特に、法制代の大学院の白取教授の見解が掲載された記事について、市長はその内容と扱い方に疑問を持っています。市長は新聞に対して、記事の内容に関する3つの質問をしたが、教授からは市長の権力行使に懸念を示す回答があったと述べています。また、市長はメディアに対する批判を真摯に受け止める姿勢を見せつつ、自分の問い合わせがどのように悪いのか疑問を投げかけています。
📰 中国新聞の報道姿勢と市の対応
第3段落では、中国新聞の報道姿勢に対する市の対応に焦点を当てています。市長は、中国新聞が市の政策や活動について誤解を招くような記事を書いていると指摘し、これに対する批判を展開しています。特に、市の観光協会に関する記事の誤報と、市の予算や財政状況に関する報道の不足を挙げています。市長は、メディアが市民や全国民に対して正確な情報を提供する役割を果たすべきだと主張しています。
🗨️ 中国新聞との対話と市議会の議題
第4段落では、中国新聞との対話の欠如と市議会の議題に関する市の取り組みについて述べられています。市長は、中国新聞が市議会の定数削減や議論の進行に関する記事を掲載したが、その後のフォローアップがないことを批判しています。また、市民モニター制度を通じて市民の意見を反映させる試みや、市議会の対応に対するメディアの役割を強調しています。
📺 産経新聞への批判と市の対策
最終段落では、産経新聞に対する市長の批判と市の対策が語られています。市長は、産経新聞がインタビューを受けたにも関わらず、市の政策や立場を正確に反映しない記事を掲載したと不満を表明しています。また、メディアとしての重要な役割を果たしていないとして、他のメディアに対しても批判を展開しています。市長は、メディアに対してより公正で詳細な報道を求め、市としての取り組みを正確に伝えることの重要性を強調しています。
Mindmap
Keywords
💡中国新聞社
💡抗議
💡情報操作
💡メディア
💡批判
💡報道姿勢
💡公正
💡検証
💡誹謗中傷
💡世論誘導
Highlights
石丸市長は中国新聞社の報道姿勢を批判し、公に抗議することを発表しました。
中国新聞社は、議会に関する記事で情報操作を認め、重要な情報が抜けていると指摘されました。
石丸市長は、中国新聞社の情報操作を悪質だと評価し、直接抗議するために社長に会う申し入れをしましたが、受け入れられませんでした。
中国新聞社の広報部長による対応の不適切さが指摘され、批判の声が上がっています。
秋高田市内の政治団体が市長に対して意見書を提出した事件に関し、中国新聞社の報道方法に疑問が呈されました。
中国新聞社による記事の内容と、実際の疑問点に対する回答の不一致が問題視されています。
法制度改革に関する専門家の見解を中国新聞がどう扱ったかについて、市からの問い合わせがありました。
中国新聞社に対する市の公式見解として、記事の不正確性や報道姿勢に関する批判が公表されました。
市は、中国新聞社の報道に対して市民や他のメディアからの意見や反論を求めています。
予算や市政に関する中国新聞の報道にも誤りがあり、市の取り組みが正しく伝わっていないと指摘されました。
石丸市長は、メディアの報道姿勢について批判的に述べ、公平な報道を求めています。
市議会の定数削減に関する議論の不足が中国新聞によって指摘されましたが、市の取り組みが無視されていると批判されています。
産経新聞に対するインタビューでの落胆と、記事内容に対する石丸市長の不満が表明されました。
メディアが果たすべき役割と責任について、石丸市長から強いメッセージが発信されました。
石丸市長は、批判に対してオープンな対話を求め、メディアとの建設的な関係を望んでいます。
Transcripts
00:00でその中国新聞社なんですけども2月1日
00:04付けだったかと思いますが議会代りに
00:08関する記事がありましたでその中でかなり
00:12指的な情報操作を認めたため死として中国
00:17新聞社に対してえ公に抗議をするという
00:22ことにしました的な記事を書き続ける中国
00:26新聞社に対しこれまでも報道姿勢を批判を
00:29してき石丸市長今回ついに堪忍袋のが切れ
00:33秋田方として大に抗議すると発表しました
00:36それではご覧ください今月もお便の中ご
00:40参加くださいまして誠にありがとうござい
00:43ます本日ご説明する案件は全部でここのつ
00:48ありますまず1件目姿勢の動きについて
00:52です一応今月も確認しておきますがRCC
00:56はご欠席ですねで中国もいらっしゃって
01:01ないですねはいあのまたお越の際改めてお
01:05尋ねしてみようと思いますでその中国新聞
01:08社なんですけども2月1日付けだったかと
01:14思います
01:16が議会代理に関する記事がありましたで
01:21その中でかなり私的な情報捜査を認めた
01:25ため市として中国新聞社に対してえ公に
01:31講義をするということにしましたで講義分
01:35お手元の資料にあるかと思うんですがこの
01:38内容をえこの後お送りし
01:41ます下に図の形でけていますが実際の疑似
01:46録から中国新聞が紙面に乗せたこの抜粋
01:51大事な部分が抜けてい
01:55ます要点の部分を隠した疑似を粋して要は
02:02陳情要望の数が以前よりも多いという内容
02:05が読み取れない状態にしたとかなり悪質だ
02:10という風に評価していますえなのでこの後
02:14お送りするんですがえ実は先立って中国
02:19新聞社の方に直接社長にお渡ししに行くと
02:23いう申し入れをしましたがえ広報部長の
02:28黒神さんという方黒いに神様の神ですね
02:31黒神さんという方から候補部長の方からえ
02:35対応しないとえこちらとしては社長が無理
02:39であれば代理でも構わないので受け取って
02:42欲しいという申し入れをしたんですが
02:45受け取らないので郵送で送ってくれという
02:47風に言われてしまいましたですのでこの後
02:50郵送でお送りし
02:53ますえ
02:57ただ先日ですよつい
03:00秋高田市内の政治団体が死に対してま市長
03:05に対して事情の要求書を持ってきた時
03:11に自社は自らその様子を取材しておいてで
03:16こえっと総務部長ですね総務部長が
03:18受け取ったんですがそこまで取材していた
03:21わけなんですねで立逆になったら郵送で
03:25送っといてくださいというのは何とも虫の
03:28いい話というか小悪いなと思います社会の
03:32公を辞任するんであれば精々堂々と愛対す
03:36べきだという風に考えていますえもう1つ
03:40だけ苦言を呈しておくとえこちらの広報
03:44部長以前問い合わせをした件についてまだ
03:47回答が返ってきていませんえ何の話かと言
03:52と7月の記者会見に関してえ確認を求めた
03:58ところ中国者の名前で回答は帰ってきまし
04:01たがそれが誰の見解なのか記してありませ
04:05んでした常識的に考えると社の見解なので
04:10社長ではないかと思われるんですが社長名
04:14は入っていませんでし
04:16たえですので本来であれば代表取締役岡畑
04:23哲也さんという方のお名前があるべきだと
04:26思ったんですがないので一体じゃ誰のなん
04:30だと本当にこれは社としての公式な見解で
04:32いいのかという問い合わせをしている最中
04:35ですこちらについてはまだ回答がありませ
04:38んのでえ今回この記者会見を通して改めて
04:41その返信を求めておき
04:45ます今の中国新聞の記事に関してもう1つ
04:48お話があります何かと言とこの2月1日
04:53付けの記事だと思うんですがこの中に指者
04:56の見解として法制代の大学院
05:00白取ひと読みすんだと思うんですがひ教授
05:05が見解を中国新聞の方へ寄せられています
05:10でこの中身に対して死としてどういうお
05:14考えなのかという問い合わせをしてみまし
05:17たえ内容としては過剰書きでこういう風に
05:21書いてあります中国新聞に掲載された
05:24コメントは全文が掲載されたものでしょう
05:27かこれが1つ2つ目コメントはどういった
05:31問い合わせに対するものだったのでしょう
05:34かで3つ
05:36目秋高田市議会の候補士議会代りですね
05:41この内容は疑似録に照らし疑似録と照らし
05:46要約と言えるとお考えでしょうかという3
05:50点についてお尋ねしてみましたえ新聞の
05:54取材に対して見解を述べられてるぐらいな
05:57のでえお答えしてもらえるんじゃないかと
06:01思って問い合わせをした次第ですえがそれ
06:05に対してですね白取教授の方からはえお
06:09便りというか手紙をいただきましてまず
06:12その中で東方としては市長市役所という公
06:16権力が詩人である一個人に対してその
06:20コメント内容についてたすというのは権力
06:23の圧力にを感じますという文言から始まる
06:29手紙を頂戴しました私としては一体何を
06:35指してらっしゃるのか分からなくなって
06:37しまったんですが先ほど申し上げたのが
06:40質問のこちらの問い合わせの全てですの
06:44で公権力ではあると思うんですが問いたす
06:49ついてたすという問いは書いてないですね
06:52たすという言動ではなかったないつもりで
06:56書いていますどのあたりが権力の圧力と
07:00いう風に評価されてるのがまた気になり
07:02ますしもし他のメディアで確かにそうだと
07:07思われる方があれば是非ご指摘ください
07:10批判は真摯に受け止めます一体あの
07:14問い合わせの何がどう悪いの
07:16か新聞に見解が載ってたので相手大学の
07:20先生ですよ指者として1個人ではないです
07:25大学名を出してえしかもこの方は
07:30現代政治分析がご専門という風に書いて
07:34あるのでこちらとしても式者に問い合わせ
07:38たまでですえどの辺りが権力の圧力だった
07:42のかもし他のメディアでも確かにそれは
07:45まずいとおっしゃるんであれば是非教えて
07:48いただきたいと思いますえなおその教授の
07:51方からの回答はえ2
07:56つ3つえ1つ目2つ目については東方が
08:01答える立場にありませんという風に返され
08:05まってしまいまし
08:08たま答えられるものかなと思って聞いたん
08:12ですが中国新聞の編集権に関わる問題だと
08:15いう風に捉えられてしまったのでえこちら
08:19としてはこれ以上問われない状態になって
08:22しまいましたで3つ目の要約だとお考え
08:27でしょうかという風に聞いて見たらですね
08:30コメントは見解であり事実の適地ではない
08:34ので名誉既存には当たらないと判断でき
08:36ますという風に帰ってきましたえそんな
08:41ことは1つも言ってませんそのような正し
08:44方してなかったと思うんですが何か
08:47ちょっと先方が取り違えられたのか中国
08:50新聞との話の中であったのか分かりません
08:52がえ全くそのつもりはないというのは
08:55改めてここで公に示しておきます単に
08:59どんな取材だったんですかと聞いてさらに
09:023つ目は国語の問題を大学の先生に聞いて
09:06みたというだけですえご専門は政治の分析
09:10なのかもしれないんですが今まさにその
09:12シーズンですね大学入手の採点え問題部の
09:16作成大学の先生がやってるはずですなので
09:20国語の問題としてあの議会だよりは要約な
09:23んですかという風に聞いただけです対は
09:26ありませんがそれについて権力の乱用とも
09:31捉えられるとの言葉これは記事の中にある
09:34んですねは権力の乱用とは断定しており
09:38ませんといやそれ分かってますもちろん
09:39ですそんなところをあのなんか問い問いそ
09:45いうことを問いただして何かで訴えようと
09:47いう意図は全くありませんえそれを言って
09:51しまえばですねえこの式者のこのような
09:55立場も
09:57えなんて言うんですか専門領域の権威の
10:03乱入とも捉えられるとか言い出したきりが
10:06ないですよねそれはあくまでもそれぞれの
10:10評価なのでそれに対して問い合わせたもの
10:13ではありませんただただ中国新聞の記事と
10:16いうこれは非常に重要な情報媒体です地方
10:21においては特にそこに見解を出されてたの
10:24で問い合わせたというに過ぎませんもし
10:27これも直接お返ししてるですがまた改めて
10:30この教授なり法制大学大学院の方から秋田
10:34方市に対してえもしくはメディアの方から
10:37市に対して何かご意見ご感想異論反論あれ
10:40ば是非ともお寄せいただきたいと思います
10:43一向に批判は構いませ
10:47んえというのが記事に関してとなり
10:53ますでその中国新聞の絡みで言うともう1
10:57つ記事があります
11:002月の156日付けかと思うんですが来
11:05年度の当初予算が記事になりましたでその
11:08中でま色々と書いてあって解説というのが
11:11ここ数年出てきてるんですねでその中では
11:15選択と集中で次世代に投資する意味は
11:18大きいとえ図らずも非常に褒めていただい
11:22たのかなと思うんですがただ見しは説明と
11:28納得欠かせないってなっててでその後に
11:30続くんですね投資する意味は大きいと言っ
11:32ときながらただ首長が財政の20年後の
11:36危機を唱えクラシや地づりを支える公共
11:40サービスの見直しを急ぐのであれば丁寧な
11:43説明と住民の納得はなおさら欠かせない何
11:47をおっしゃってるのか全然意味が分かり
11:49ませんでしたいやそんな当たり前のことは
11:53市も執行部も議会も市民ですら知ってる話
11:57ですよねえ前提のことを今更わざわざ
12:01ただしただですね注意書きとして何をつけ
12:05たいのかそしてそれを見しに使うこの中国
12:08新聞のセンスという
12:10か方針というのがよく分からなかったので
12:14ここであえて通ってい
12:16ますでなぜこれをわざわざあえて指摘する
12:20かなんですがこれはうちに限れません多く
12:24の自治体そして首長がこの新聞のさに
12:29関する評価非常に苦々しく思ってます一方
12:34的にそれこそあることないこと詰め合わせ
12:37て感想を盛り込むん
12:39ですちゃんとやってるにも関わらず自爆の
12:43隅をつくようなあ批判を展開する中国新聞
12:47に限らず特に新聞には多く見られますこれ
12:52は他の首長もそう言ってまし
12:56たとりわけ何が問題かというとを書きっ
12:59ぱなしなんです
13:01よ自らが問題点として指摘しておきながら
13:05批判しておきながらその後の検証まずし
13:08ないです検証というのは問題がなかった時
13:11良かった時の話ですあの問題があれば
13:14引き続きそれは批判するんですねでそれは
13:16一向に正しいです問題ありませんそうで
13:19あって欲しいんですが問題がなかった時に
13:22ちゃんとフォローしない仕事が雑すぎだと
13:25思い
13:26ます1つ例を上げます1年前の2月の15
13:31日の記事です中国
13:33新聞えここでもえ褒めていただいてました
13:37限られた財源を子育て支援や仕事作りなど
13:41重点課題に振り向け選択と集中に不信の後
13:45も見えるとでも一緒なんですよ
13:48ただ素直に褒めたらバツを食らうみたいな
13:52人事生徒があるんですか中国新部にはただ
13:55しかもただの方が長いんですよただ公共的
13:59な役割も担う市観光協会は補助金の大幅
14:02カットで運営継続は困難とし解散へ過へ
14:06切った今後他団体や各種授業へも余波への
14:10余波も懸念される死として影響を最正義に
14:13抑える大体の仕づりは必須だですただの方
14:18が長いですよねこっちが守分になってる
14:21じゃないです
14:22かじゃあ実際にどうなったのかですよまず
14:26指摘しておきますが重ねてこの観光協会に
14:29対する見方中国新聞そもそも勘違いしまし
14:32たから
14:33ね補助金の半減だけでは問題がないと運営
14:39は1年はとりあえず継続できるというのが
14:41分かった上で主は財政を予算を調整しまし
14:45たそれを知らずに記事を書いてたのが中国
14:49新聞です誤った認識に立った見解を述べて
14:51ましたYouTubeにも動画が残って
14:55ますでそうした上で書かれた記事え観光
14:59協会に変わる仕組みが必要だと書いてます
15:04が観光協会なくてもこの1年間市の観光
15:09進行最大限にできたと評価しています
15:13むしろ市になって20年経ちますがこれ
15:16ほど観光振興が力入ってたことそして
15:20うまくいったことないはず
15:23ですこの中でも述べてましたがモ元成
15:27サンフレッチェ神楽この3つの軸3本の矢
15:30でこの町を書き付けていくんだとえ今年度
15:34の視線方針でも述べましたで実際その通り
15:37にやってきて
15:39ますこの後でもまた出てきますが
15:42サンフレッチェの
15:44応援これまでいないほど力入れてます
15:47そしてサッカー公園人工芝の回収今まで
15:5010年以上ほったらかしにされてきたもの
15:52をこのタイミングでなんとか財政やりくり
15:55して実現しまし
15:57たせっかくなのでご案内する
16:01と最初できてから1回2回目そして今回3
16:05回目なんですが1回目2回目の方が開始の
16:08スパ短いんです
16:10よもうそろそろ直さないといけないね確か
16:145年7年ぐらいかなま10年経たないうち
16:16に2回やってるんですねオーバーレイと
16:19いうあの継ぎ足しというか上に重ねるやり
16:23方ででもその後3回目がもう早くやって
16:28くれと利用者から言われながらも10年
16:30以上ほったらかしになってたん
16:32ですしかも今までその重ねてはるという
16:35安いやり方でやってたから今回余計に痛み
16:39もひどいし回収にお金もかかったんです
16:42それをようやっとと今年度の授業として今
16:47関成しようとしていますそしてモ隣え昨年
16:52が郡山の入場500年の記念の年でした
16:56がそれこそスロットルで各種の事業を展開
17:01してきました市民だけでなく市街からこれ
17:04だけ誘客できた事例はなかったはずですで
17:10さらに言えば神楽まさにこの後お話もし
17:13ますが軸を関西に移し関西での公演かなり
17:18展開してきました実際世界遺産の京都の第
17:225寺広島の宮島この辺りで
17:26も公園を実現しG7のサミットでも
17:30ちゃんとしっかりうちの神楽を披露しまし
17:33たここまでやってるんです秋孝氏はいかに
17:38この1年前の記事が啓発だったか薄っぺら
17:43かったかというのが明らかだと思います
17:47いや別に批判をするなというわけじゃない
17:49んです重ねてお伝えしますがしてもいいん
17:52ですがその後しっかりと評価は続けるべき
17:57だと思います出なければは遠くからを
17:59石投げ続けるだけのチプなジャーナリズム
18:03になってしまうと思いますしまっていると
18:05思いますなので今こうしてその問題点を
18:08指摘してい
18:11ますちなみにですが今の予算に関して毎年
18:16動きが出ますその中でだけ見てもこんな
18:20表記もあります財政調整基金の残高え
18:242022年度予算ですね年度末で4億
18:282000500万だとで1年
18:31後23年度末の残高は7億2400万を
18:35見込むとで今
18:38年度2025年度末は8億2100万を
18:43見込む
18:44と財政やりくりしてちゃんと貯金まで貯め
18:47てるじゃないです
18:49かこれが予算の大事なポイントですよなぜ
18:56そこが分かるように記事にしないのか記事
18:58にする力がないのか分からないんですが
19:01これこそ市民にそして広く国民に伝える
19:05内容だと思いますので代わりにこのように
19:08お伝えをしまし
19:11たでもうちょっと中国新聞の記事が続き
19:14ますえもう1つ
19:17だけ1年前に予算の話もあったんですが
19:21同時にこんな記事も出ていました秋高田
19:24市議会の定数報酬議論の動きなし
19:29日付は2023年の7月7日ですその時点
19:34でえ出行部の方から銀定数削減の話をした
19:38後議会改革の議論が進んでないっていう
19:41批判の記事だったんですねで今後の市議会
19:44の対応が注目される書いておいて注目して
19:47ないじゃないですか自分たち中国新聞ま他
19:51のメディアもです
19:53けど今定数削減の話出てますか秋高市から
19:59全く聞こえてこないですよねてか議論して
20:02ませんなぜそこを追求しないのかですよ
20:06自分で言っておきながらです
20:09よで事実この中で言及してあるのが
20:122022年の7月に行った市民モニター
20:16制度75で9%が議員の数が多いと言って
20:20たんですその後執行が動いてますよ昨年の
20:2412月に同じアンケートを取って
20:28と引き続き7割長の市民の方が議員定数が
20:33多いという意思を表明してますにも関わら
20:37ず議会は無視してるんです市民の声を民
20:41をそこ
20:44を公に
20:46し議論を
20:49促す市民の注意を喚起することこそ
20:53メディアの新聞者の役割だという風に考え
20:57ますえ以上が中国新聞に対する見解ですで
21:02続いてもう1社え先日というか昨年の秋な
21:06んですが産経支分からインタビューを受け
21:09ましたで今年の2月に入って記事が出て
21:14ました何人かの方は3元新聞ま撮ってなく
21:18てもネットでご覧になった方もあるかと
21:20思い
21:21ますでいくつか鍵がかかってる会員登録し
21:25しないと見れないのもあるのでえここでは
21:27フリーのもだけに言及しときます
21:30がはっきり申し上げて非常に落胆しました
21:33がっかりしました産経新聞もう少し骨の
21:37ある新聞者ではないかなと従前思ってたん
21:40ですがあれだけわざわざインタビューに
21:43答えて最後出来上がったのがこの記事だと
21:46いうのは残念です何が残念かと言えばえ
21:51こちら
21:52の行ってることう一通り書いてあるんです
21:56がその真大事なところがなぜか指揮者の
22:02薄い見解それをさらに薄切りしたものに
22:04よって覆われてるから
22:07ですま個別に個人的にとか存じ上げてる
22:11西田准教授なんかのコメントも載ってるん
22:14ですがこんな一般論で済ませて何の足しに
22:19なるんですかえあとはどなっただったかな
22:23あの大学の教授の方教授かないらっしゃっ
22:27たかと思うんですが元政治家であのね無用
22:31な対立を招いているだとかいうコメント
22:34です
22:35よ何を持って無用とするのか無用ではない
22:39というのをこの3年数ヶ月主張し続けて
22:44ますなぜその大事な核の部分コアの部分が
22:49記事に載ってないの
22:50かじゃ代わりに聞いてみます
22:53が有用な対立とは何ですかどこにあるん
22:57ですか誰がやってるんですかどの自治体で
23:00見れるんですかないじゃないです
23:03かだからここを秋高市
23:07でその実態を様子を広く国民に伝えてるん
23:14ですこの高いところから物を言さす別に
23:18悪いとは言わないんですがじゃあそれで何
23:21かの多になったのかです
23:24よ政治が再建されたのか投票率上がっのか
23:28立放射が増えたのか変わってないじゃない
23:31です
23:33かそんな指揮者の見解に価値があるとは
23:36思えませんじゃあやってみろです
23:40よ1人の有権者でもいいから投票に行かせ
23:43てみろ1人の候補でいいから立たして
23:49みろ実用的でない識者の見解というのは
23:53使命を埋めるにはちょうどいいのかもしれ
23:55ないんですが結果読者が
23:58誤解をします勘違いを下手したらさせます
24:02それはむしろ社会にとって害悪です断じて
24:05おき
24:07ます以上の見解に対してまた何か異論反論
24:12あればさっきの西田先生でもいいんですが
24:14いくらでも対話の機会を持ちますそれこそ
24:18新聞社テレビ局でもいいんですが対談の
24:21機会をセットしいていただいても結構です
24:23よ私いくらでもいき
24:25ます感学議論やろうじゃないです
24:29かそれを受け出して指揮者としてこれを
24:33また繰り返しますが遠くから一生投げると
24:36いうのは随分卑怯だ
24:39し臆病な存在だなと見下げ
24:43ます是非気骨がある指揮者の方私と愛たし
24:47てくださるのを願ってい
24:49ます以上が産経新聞に対する見解です
24:54いかがでしたかこの講義に対し中国新聞が
24:57どのような対応を見せるのか今後が注目さ
25:00れますね石丸市長が散々指摘してきている
25:03ようにメディアは自身の立場役割と
25:06しっかりと認識してもらいたいものです
25:08今回の件について皆さんはどういった感想
25:11を持ちましたか是非コメント欄でお聞かせ
25:13くださいチャンネル登録高評価もよろしく
25:16お願いいたします最後までご視聴いただき
25:19ありがとうございました
Browse More Related Video
【石丸市長最新】清志会終了へ「石丸さんの改革を続ける」と熊高議員が出馬準備中！大下議長が未だに恣意的運営で遂にキレる！安芸高田市の改革は熊高市長でやる【勝手に論評】
【大炎上】石丸氏をSNSで過激に批判し大炎上する都民ファーストの会所属議員！逆に小池知事は余裕の態度【安芸高田市/石丸市長/清志会/石丸伸二】
石丸さんの退職に伴う今後について
【市長辞めます】石丸市長が次期市長選不出馬を表明！その理由とは…【安芸高田市/石丸市長/清志会】
1033回 安芸高田の石丸市長が東京都知事選出馬を表明
「その公約、都知事の仕事ですかね？」安芸高田・石丸市長に「出馬の真の狙い」「政策」から「選挙戦略」まで全部聞いた（安芸高田市／石丸伸二／蓮舫／小池百合子／自民党／立憲民主党／共産党／公明党）
5.0 / 5 (0 votes)
