なぜ現代人は結婚できなくなったのか？【未婚問題と少子化問題】

Summary

The video script delves into the rising trend of unmarried rates in Japan, questioning why people who could once marry are now choosing not to or are unable to do so. It discusses the societal shift from a time when marriage was a social norm to a modern era where it is considered a personal choice, and how this impacts the issue of declining birth rates. The script explores the mismatch between human instincts and modern societal structures, using the example of marriage as a social institution that may distort natural reproductive behaviors. It references 'Sapiens: A Brief History of Humankind' to explain how Homo sapiens' success is attributed to their ability to believe in fictions, which has allowed for rapid societal evolution not tied to genetic changes. The video suggests that while the institution of marriage has historically been beneficial for group survival, it may no longer align with individual instincts towards happiness and fulfillment in contemporary society. It concludes by pondering the implications of these changes on the future of society and the potential need for a reevaluation of social structures to address the challenges of declining birth rates and the rise of individualism.

Takeaways

• 📈 The unmarried rate in Japan is continuously rising, with the lifetime unmarried rate for men at about 28% and for women at about 18% as of 2020.
• 👥 The societal premise today is that whether or not to marry is a personal freedom, but this freedom may be at odds with the societal need to address the issue of declining birth rates.
• 🧐 The author suggests that the increase in the number of people choosing not to marry in a freer society might be due to a mismatch between evolved human instincts and modern societal structures.
• 💡 The concept of marriage as a societal institution is not inherently aligned with human instincts for happiness, but rather it has been a mechanism to boost reproduction.
• ⏳ There is aMismatch between human evolutionary instincts and the modern social environment, with examples such as the prevalence of obesity in an environment where food scarcity was once the norm.
• 📚 Reference is made to the book 'Sapiens: A Brief History of Humankind' by Yuval Noah Harari, which discusses how the ability to believe in fiction has been a key factor in the success of the Homo sapiens species.
• 🌐 The strength of Homo sapiens lies in the ability to change rapidly due to the influence of non-genetic, external factors such as social institutions, which can evolve much faster than genetic changes.
• 👫 Marriage, as a social institution, has historically been a mechanism to establish long-term contracts between men and women, balancing the sexual capital differences between them.
• 🚀 The modern questioning of the institution of marriage is a result of increased emphasis on individual freedoms and innate happiness, which may conflict with the traditional structure of marriage.
• 🌱 The author argues that while the move towards valuing individual instincts and happiness is not inherently bad, the decline in birth rates and the potential societal implications are serious concerns that should not be ignored.
• ❓ The script suggests that there is a need to reevaluate societal structures and the role of competition and meritocracy (e.g., business and class systems) in light of their impact on marriage and birth rates, without necessarily reverting to traditional views.

Q & A

What is the current trend in Japan's unmarried rate and why is it a concern?

Japan's unmarried rate is continuously rising, with the lifetime unmarried rate for men around 28% and for women around 18% as of 2020. This is a concern because it's linked to the issue of declining birth rates, which is crucial for the society's sustainability.

Why do some people believe that the unmarried and low birth rate issues are insurmountable?

Many people feel that as society has become more liberal and individuals have more freedom to choose whether to marry, the number of people opting not to marry has increased, making the issues of being unmarried and low birth rates seem insurmountable.

How does the concept of marriage as a social institution conflict with human instincts?

Marriage as a social institution can distort the natural human instincts to reproduce by creating a system that boosts reproduction. It often requires individuals to suppress their natural desires for the sake of long-term partnerships.

What is the author's perspective on the role of social institutions in the success of Homo sapiens?

The author references 'Sapiens: A Brief History of Humankind' to argue that Homo sapiens' success was largely due to the ability to believe in fictions, which allowed for rapid societal changes and adaptations without genetic mutations.

How does the author connect the concept of marriage to the broader theme of social structures versus human instincts?

The author suggests that while marriage may go against certain human instincts, it was a social structure that historically helped groups survive. However, in modern times, there's a shift towards valuing individual freedom and instincts over such structures.

What is the author's view on the future of marriage and social structures in relation to human instincts?

The author believes that as society progresses towards valuing individual freedom and instincts more, traditional social structures like marriage, which may conflict with these instincts, are likely to be questioned and evolve.

Why does the author argue that the success of Homo sapiens is not due to traits like tool use or learning ability?

The author posits that traits like tool use and learning ability, often attributed to the success of Homo sapiens, were also present in other human species like Neanderthals. Instead, the ability to believe in and propagate fictions is highlighted as the key factor.

What is the significance of the author's discussion on the potential decline of society due to the rejection of social structures?

The author suggests that the strength of Homo sapiens lies in social structures that can evolve rapidly, independent of genetic change. The rejection of these structures in favor of individual instincts could lead to societal decline and is a complex issue that needs careful consideration.

How does the author address the issue of declining birth rates in the context of modern society?

The author acknowledges that while declining birth rates are a concern, they also represent a shift towards a society that values individual happiness and freedom. The challenge is to find a balance that sustains society without compromising on these values.

What is the author's stance on the role of meritocracy and competition in the decline of marriage rates?

The author suggests that meritocracy and competition, by making individual abilities and success more visible, can lead to fewer people getting married, as it goes against the natural human instinct for variety and could lead to more selective mating.

How does the author propose addressing the issues of unmarried rates and low birth rates without reverting to traditional views on marriage?

The author does not explicitly propose a solution but hints at the need for a new understanding and approach that respects individual freedom and rights while also considering the societal implications of these trends.

What is the author's view on the role of liberal values in the context of the changing landscape of marriage and birth rates?

The author sees liberal values, which often emphasize diversity and individual freedom, as both a cause for the shift away from traditional marriage and a reflection of a more natural state of affairs where individual instincts are respected.

Outlines

00:00

📈 Societal Shifts and the Rising Unmarried Rate

The paragraph discusses the increasing trend of unmarried rates in Japan, with the lifetime unmarried rate for men at about 28% and women at about 18% as of 2020. It reflects on how societal pressures once led to marriage and childbirth, but modern freedom has allowed individuals to choose not to marry, potentially leading to higher unmarried rates in the future. The text also references the importance of addressing the issue of unmarried individuals and the associated problem of a declining birth rate, which is crucial for societal continuity.

05:03

🧬 The Evolutionary Misalignment of Human Instincts and Modern Society

This paragraph explores the concept that human instincts, which were adaptive in the past, may not align with modern societal constructs. It uses the example of obesity, where our evolutionary instincts to consume high-calorie foods are now maladaptive in a society with abundant food. The paragraph suggests that the institution of marriage, while a societal mechanism to boost reproduction, may also be misaligned with our evolved instincts, leading to a situation where people are unable or unwilling to marry.

10:05

💍 The Role of Marriage in Human History and Evolution

The paragraph delves into the historical and evolutionary significance of marriage. It posits that marriage is not a system designed to prioritize individual happiness but rather a mechanism to organize society and ensure the continuation of the species. The text argues that while marriage may be deeply rooted in human history, it is not necessarily aligned with our natural instincts, which could explain why modern individuals are choosing not to marry.

15:08

🧩 The Impact of Social Constructs on Genetic Evolution

This section discusses how social constructs like marriage have developed rapidly due to their benefits for group survival, even though they may not align with individual genetic happiness. It contrasts the slow pace of genetic evolution with the rapid changes in social systems, suggesting that humans have adapted to these systems rather than to our inherent instincts. The paragraph also touches on how traditional values and norms, which may contradict individual happiness, have been passed down because they strengthened the group as a whole.

20:09

🌐 The Influence of Modernization and Globalization on Marriage

The paragraph examines the impact of modernization and globalization on the institution of marriage. It suggests that as society increasingly values individual freedom and rights, the traditional institution of marriage, which may conflict with individual instincts, is being questioned. The text also explores how the rise of liberal values and the recognition of diversity can challenge traditional marriage norms, leading to a society that places greater emphasis on individual happiness and less on societal constructs.

25:11

📉 Declining Birth Rates and the Future of Society

This paragraph addresses the consequences of prioritizing individual happiness over social institutions, leading to a decline in birth rates and a potential threat to societal continuity. It discusses the challenges of balancing the respect for individual instincts with the need for societal structures that ensure survival. The text also considers the potential for a society that respects individual diversity and happiness while also addressing the issues of declining birth rates and societal decline.

🚀 Rethinking Meritocracy and Business Practices

The final paragraph questions the current societal emphasis on meritocracy and business practices, which may inadvertently prioritize individual competition over societal well-being. It suggests that these systems, while seemingly beneficial, could be contributing to the decline in marriage and birth rates. The text proposes that rethinking these systems and finding alternative ways to structure society could be key to addressing the challenges of modern life, without reverting to traditional norms that may not align with contemporary values.

Keywords

💡Unmarried Rate

The unmarried rate refers to the percentage of people who have never been married by a certain age. In the video, it is discussed that this rate is continuously rising in Japan, particularly when looking at the percentage of people who have not married by the age of 50. This trend is significant as it reflects changes in societal norms and individual choices regarding marriage.

💡Social Pressure

Social pressure is the influence exerted by society or peers to conform to certain behaviors or norms. The video suggests that in the past, people often married due to such pressures, even if they were not inclined to do so. However, in modern times, with an increased emphasis on individual freedom, social pressure to marry has decreased, leading to more people choosing to remain unmarried.

💡Evolutionary Perspective

The evolutionary perspective is a viewpoint that considers how behaviors and social structures have developed and changed over time based on natural selection and adaptation. The video uses this perspective to discuss why humans, who have an instinct to reproduce, are now facing challenges in forming long-term partnerships like marriage, which traditionally served to boost reproduction.

💡Fiction and Belief

The concept of fiction and belief is central to the video's argument about how Homo sapiens succeeded as a species. The video references Yuval Noah Harari's 'Sapiens: A Brief History of Humankind', suggesting that the ability to believe in fiction allowed humans to create complex social structures and cooperate in large numbers, which was a significant factor in their success as a species.

💡Social Institutions

Social institutions are established rules or systems that govern human behavior in a society. The video argues that institutions like marriage have been crucial for the survival and success of human groups, even if they sometimes conflict with individual instincts. The concept is used to discuss how social institutions can shape and change human behavior more rapidly than genetic evolution.

💡Modernization

Modernization refers to the process of societal change towards becoming more industrialized, secular, and reliant on science and technology. The video suggests that as societies modernize, there is a shift towards valuing individual freedom and instinct, which can lead to a questioning and potential decline of traditional social institutions like marriage.

💡Globalization

Globalization is the process by which different cultures, economies, and societies around the world become increasingly interconnected. The video posits that globalization contributes to the relativization of social institutions, leading to a greater emphasis on universal human instincts and potentially undermining the importance of marriage.

💡Liberal Values

Liberal values emphasize individual freedom, equality, and the importance of diversity. The video discusses how these values, which tend to prioritize individual instincts and diversity, can be at odds with traditional social institutions that may enforce homogeneity or restrict individual choice, such as marriage.

💡Meritocracy

Meritocracy is a system where the most capable or talented individuals are selected for certain positions or rewards. The video suggests that meritocracies can lead to a greater emphasis on individual ability and competition, which may not align with the preservation of social institutions like marriage that prioritize group stability over individual success.

💡Fertility and Population Decline

Fertility rates and population decline are significant concerns in the video, as the decline in marriage rates is linked to lower birth rates. The discussion suggests that while there are benefits to reduced population growth, the continuous decline in fertility poses a threat to the long-term survival of societies.

💡Innate Instincts

Innate instincts are natural, biologically determined behaviors that are not learned. The video explores how human societal structures, including marriage, have historically overridden these instincts for the sake of group stability. However, it argues that modern societies are increasingly recognizing and respecting these innate instincts, which can conflict with the institution of marriage.

Highlights

The Japanese unmarried rate is continuously rising, with the lifetime unmarried rate for men around 28% and for women around 18% as of 2020.

The concept of marriage as a personal choice is a modern perspective, contrasting with the past where marriage was a societal norm.

The issue of unmarried individuals and low birth rates are closely related and pose significant challenges to societal sustainability.

The author suggests that understanding the reasons behind the shift from a high marriage rate to the current situation can provide insights into potential solutions.

Marriage as a social institution may distort our genetic instincts, which are designed to maximize reproduction rather than individual happiness.

The author references 'Sapiens: A Brief History of Humankind' to discuss how Homo sapiens succeeded by believing in fictions, which allowed for rapid societal change.

The success of Homo sapiens is attributed to their ability to believe in and propagate fictions, leading to rapid societal evolution.

The author argues that social systems, rather than genetic evolution, have driven the rapid development of human societies.

Marriage is a deeply rooted social institution that has historically favored group survival over individual genetic happiness.

The modern questioning of marriage reflects a shift towards valuing individual instincts and happiness over traditional social structures.

The author suggests that the decline in marriage rates and increase in unmarried individuals is a result of modern society valuing personal freedom and individual happiness.

The author discusses how modernization and globalization have led to a re-evaluation of social institutions and an increased focus on individual instincts.

The potential decline of society due to low birth rates and the rejection of social institutions is a serious concern that needs to be addressed.

The author proposes that while respecting individual freedom is important, the decline of social systems that have supported human success could lead to societal collapse.

The promotion of meritocracy and competition may inadvertently contribute to the decline in marriage rates and birth rates by emphasizing individual success over societal roles.

The author suggests that a misunderstanding of the value of competition and meritocracy in modern society may be contributing to the decline in marriage and birth rates.

The author concludes by encouraging a reevaluation of the focus on individual success and competition to address the challenges of low marriage rates and birth rates.

Transcripts

[音楽]

今回はなぜ昔は結婚できていたのに今の人

は結婚できなくなったあるいは結婚しなく

なったのかなテーマです

日本の未婚率は上昇し続けています

50歳以降に結婚する人は少ないから50

歳の時点でこれまでに一度も結婚したこと

のない人の比率を生涯未婚率としているん

だけどその数字が上がり続けているんです

ね

未婚率は5年ごとに調査されていて最新の

2020年のデータでは

男性の生涯未婚率がおよそ28%で女性が

およそ18%になっています

現時点の障害未婚率は20年前30年前に

若者だった人たちのデータなので今の若者

が50歳になった時の障害未婚率は

おそらくもっと高くなるだろうと思われ

ます

これは

厚生労働省のサイトにある

未婚率の推移のデータです

過去の障害未婚率50代の未婚率を見ると

80年から90年は

未婚率が5%を切っています

これはつまり50年代から60年代に20

歳だった人たちは95%以上が生涯に

少なくとも一度は結婚できていたという

ことです

社会全体の95%もの人たちがみんな結婚

できていたなんて今となっては想像し

がたいような状況だと思います

昔は実際に結婚するのが当たり前と言える

ような社会だったんですね

今の社会の前提になっている考え方は

結婚するかどうかは個人の自由というもの

だけど

結婚するかどうかはともかく

少子化は社会の存続にとって最も重要な

問題なので長期的にはその問題を避ける

ことができません

そして

未婚と少子化はかなり近い問題ではあるの

でなぜ昔は結婚できていたのに今の人は

結婚できなくなったのかというのも

重要な問題だと考えます

未婚という問題

少子化という問題に関して

昔は周囲の圧力によって気が進まないまま

結婚して子供を産んでいたけど今は自由な

社会になったから

結婚を選択しない人が増えていると漠然と

感じている人が多いと思います

そしてそれゆえに

未婚とかソース化とかもはや解決不可能

じゃねと多くの人が思っているんじゃない

かと思います

ただ自分は問題を詳細に把握することで

解決の糸口が見えてくるんじゃないかと

考えています

そのため今回はなぜかつては未婚率が

低かったのに現代人は結婚できなくなった

のかの理由をなるべく多くの人が納得

できるように言語化したいと思います

そして生殖とか淘汰に関連する話なので

遺伝的なこと進化的な観点を踏まえて説明

をするつもりです

結婚に関して例えば人間には子孫を残す

本能があるはずなのに

結婚できなくなっているそんな社会は

おかしいと思っているとしたらそれは

間違っています

なぜなら

結婚という社会制度は

我々に遺伝的に備わっている本能を歪めて

生殖を強くブーストするような仕組みの

ものだからです

ここからはそもそも結婚という制度は人間

の本能的幸福を重視するものではないこと

を説明していきたいと思います

よく人間が進化的に獲得してきた本能と今

の社会の環境とに齟齬があるみたいな話が

言われるじゃないですか例えば

肥満の問題とかがそうですよね

人間の遺伝子が形成されてきた長い歴史に

おいて

洞爺死亡の多い食べ物はすぐに食べようと

するのが適応的だったけど法則の時代に

なった今は

むしろ肥満が社会問題になりやすいみたい

な話は多くの人が一度は聞いたことがある

と思います

そういう本能と社会とにミスマッチがある

という話なんだけどここからは

我々が進化的に獲得してきた本の音これ

までの社会を支えてきた結婚のような社会

制度とに大きな齟齬があるという話をし

たいと思います

これについて説明するために

サピエンス全史という本の内容を参考にし

たいと思います

サピエンス全史の序盤ではなぜ我々ホモ

サピエンスという種が現代のような社会を

築き上げるくらい主として大きく成功した

のかその理由について説明しています

土佐のゆばるのはハラリは大きなの道具の

使用優れた学習能力といった一般的に

サピエンスの強みとされるものは

サピエンスが主として成功した要因では

ないとしていますなぜそう言えるかという

と大きなの道具の使用優れた学習能力

みたいな特徴は

ネアンデルタール人などのサピエンス

以外の人類にもあったものなんですね

にもかかわらず他の人類は生き残ってなく

てサピエンスだけが生き残ったわけです

それはなぜかという話がサピエンス電子で

されています

サピエンス電子で

著者のハラリはサピエンスが主として圧倒

的に成功した理由は

嘘を信じるようになったことだったと述べ

ています

嘘を信じるようになる以前のサピエンスは

他の自然生物と比べてもそこまで強い種で

はなくサバンナでひっそりと暮らしていた

らしいです

でも

突然サピエンスの脳にちょっとした変化が

起こってサピエンスは

嘘フィクションを信じるようになります

そしてその変化によってサピエンスは他

よりも圧倒的に強い種に変化しました

サピエンスの強さの理由はフィクションを

信じることによって

遺伝子の外側にあるものの影響力を受け

やすくなったことにあります

フィクションを信じてしまうというのは

固体レベルでは

必ずしもポジティブな変化ではないです

理屈に合わないものを信じてしまうという

のは現代の合理的な見方からすると

むしろ頭が悪いとされやすいような血管

です

ただ集団としてはフィクションの影響を

受けやすいことはものすごい強さに

つながります変化がめちゃくちゃ速くなる

からです

自然な生物は

遺伝子によって行動パターンを変化させ

ますただ

遺伝子を介した変化は遅いです

何世代も個体をまたぎながら少しずつ変化

するのが遺伝子です

一方でフィクションによる変化って

遺伝子を返さないからめちゃくちゃ早いん

ですよ

フィクションに強く影響を受ける

サピエンスは

信じる者が変わりさえすればそれによって

行動パターンも変わりますこの

特徴が主という集団の単位では

突出した強みになりました

変化が早いってことはトライアル

&エラーの回数が多いってことです

サピエンスと他の種が戦った場合たとえ

最初の方にほとんどのサピエンスが負けて

も一度サピエンス側が勝てる行動パターン

みたいなものを発見するとサピエンスの

場合それがすぐに伝播します

遺伝子を介して変化する必要がないので

集団を強くするようなフィクションが他の

サピエンスにもすぐに伝わっていきます

そうなるとやがて勝てる行動パターンを

備えたファピエンスばっかりになりますよ

ね

それに対して他のフィクションを信じない

ような手話スピードに対応できないんです

よ

[音楽]

遺伝子でしか変化できないのでものすごい

速度で勝ちパターンを発見して共有して

いくサピエンスにボコられ続けてしまう

わけです

これが主としてのサピエンスの強さの理由

です

サピエンスの強さの要因は

遺伝子の外部にあるものの影響を受け

やすくそれゆえに遺伝子を介さない

スピードで変化できることにあるんですね

ここまでの説明は要点をかいつまんで結構

適当に話しているので実際の内容を知り

たい方はサピエンス全史を読んでください

サピエンスが他の市よりも圧倒的に強い種

になった後はサピエンス同士の争いが

起こりました

そしてサピエンス同士の争いでは基本的に

有利なフィクション

遺伝子の外部を備えている集団が生き残っ

てきました

遺伝子の外部には思想

文化

伝統関数

宗教法律

科学技術などいろいろあるのですがここで

はそういう遺伝子の外部にあるものを

ひとまとめにして社会制度と呼ぶことにし

たいと思います

自然な生物の場合生存に有利な遺伝子を

持っている種が生き残りますでも

サピエンスの場合は事情が異なるんですよ

サピエンスの種としての強さは

遺伝子の外部にあるからです

サビエンスは有利な遺伝子を持った個体が

生き残るというよりは有利な社会制度を

持った集団が生き残りやすいん

ですそして社会制度はそれが集団の存続に

とって有利に働くなら

サピエンスの本能的幸福を重視する必要は

必ずしもありません

その社会制度を重視する集団が生き残り

やすくなるならたとえそれが本能に反した

ものであっても重視され続けます

サピエンスという種の事情は

遺伝子の外部である社会制度によって

ごく短期間のうちに飛躍的に発展したこと

にあります

[音楽]

サピエンスの遺伝子はまだほとんどが自然

な生物に近いような状態なのに

サピエンスを取り巻く状況は

遺伝子の外側にある社会制度によって

大きく変化していきました

社会制度によって社会が発展していった

速度にサピエンス自身の遺伝子の変化が

追いついていないんです

[音楽]

基本的に

我々が何に幸福を感じるかは

遺伝子本能に規定されていることが多い

です

一方で社会制度はたとえそれがサピエンス

個人の本能的な幸福に反するものであって

もそれを採用した集団を強くするならば

受け継がれていきます

いわゆる保守的

伝統的な価値観とされるものがなぜ今まで

尊重されてきたのかというとそれが我々の

本能的な幸福を満たすものだからではなく

むしろ本能的な幸福に反してでも集団全体

を強くする性質を備えていたからです

でここまでなぜ現代人が結婚できなくなっ

たという趣旨の動画でサピエンスの

成り立ちの話をしてきたかというと本能的

幸福に反するけど集団を強くする故に尊重

されてきた制度が

結婚だからです

つまり

結婚すると幸せになれるから結婚が大事と

いうことではないんですよ

結婚という制度が今の社会に根付いていて

それが重視されている理由は単に

過去に結婚のような社会制度を採用した

集団の方がそれをしなかった集団よりも

生き残りやすかったからです

本能的には女性は決められた男性と結婚

するよりもより強い遺伝子の男性を選別し

て子孫を残そうとしたかもしれないし

男性は集団に協力的になるよりも自分が

より優れた個体だと主張するために力を

誇示しようとしたかもしれないです

でもそのような自然な本能を重視するよう

な集団はおそらく

結婚のような制度を備えた集団に滅ぼさ

れるなどして生き残ることができなかった

と考えられます

結婚という制度は

古今東西の一定の規模に達したほとんどの

社会集団に見られるものでそれらは細かい

ところで多少の違いはあるけど基本的には

近代的な感覚からすれば男尊女卑とみなさ

れるようなものになります

なおここでは

結婚という制度に付随している保守的な

価値観なども含めて

結婚という社会制度であると考えます

あと

婚姻という言葉もあるけどそれもまとめて

結婚と呼ぶことにしています

[音楽]

世の中には様々な社会制度があるけどその

中でも結婚は非常に深くサピエンスの歴史

に根付いたものと言えます

結婚は例えば資本主義とか法のもとの平等

みたいなものよりははるかに歴史が深く

土台がしっかりしたもので数ある社会制度

の中でもトップティアに位置するものだと

思います

結婚という制度が強い理由として本能的な

幸福に反する社会制度ではあるんだけど

本能的な幸福を全く無視しているわけでは

ないし男女がwin-winになるような

アルスの正当な取引を実現させる側面も

あるんです

結婚には男女の長期契約を可能にすると

いう性質があります

結婚という社会制度は女性の本能を短期的

に否定して

男性の本能を長期的に否定するという形に

なっています

若い時期の女性は本能的にはもっと相手を

より好みしたいと考えます一方

男性は年齢を経て性的魅力を失った女性と

は離れたいと本能的には感じます

そういった本能を否定して男女の長期的な

契約を成立させるのが

結婚という制度なんです

長期で見れば

結婚によって男女の性的資本の差が鳴らさ

れるという形になっています

このような制度について男女ともに確かに

本能に反するものではあるけどそれほど

道理に反したものであるとは思いにくいと

思います

短期的には性的資本に差がある男女の長期

契約というある種の正当な取引を実現さ

せるのが

結婚という制度だったんです

ただ

旧来的な信頼関係が破綻した場合女性側

からすれば若くて価値の高い時期の自分を

捧げるに値する男性はほとんどいないし

男性側からすれば若い時期が終わっても

面倒見続けるに値する女性はほとんどい

ないて形で大多数の男女が結婚できる社会

ではなくなっていくんですね

でサピエンスの自然な本能を重視するので

あれば

結婚のような社会制度は

むしろなくなっていくのが正しいわけです

よ

現代になって

結婚という社会制度が否定されるように

なってきているわけだけどそれは現代は

サピエンス個人に自然に備わっている遺伝

子に規定される本能的幸福が重視される

社会になってきたことを意味します

なぜ現代になるほど社会制度が否定されて

本能が肯定される社会になっていくのかと

いうとこれについてはまた別の動画で

詳しく説明したいんだけどここで概要を

簡単に言うと

近代化とグローバル化が進むほど本能が

肯定されて社会制度が否定されます

近代化が進むと人間は個人として思考する

ようになって自分の内面とか自分の考え方

みたいなものを重視出すんですね

そうすると自分の本能の方に準拠するよう

になりやすく社会制度の方に矛盾を感じ

やすくなります

日本の近代小説とかも内面と社会との矛盾

や葛藤をテーマにしたものが多いですよね

近代的に思考するようになると社会制度の

おかしさに気づきやすくなるん

ですよく

理性と本能が対立するといったイメージが

あるけど実は近代的な理性は本能を再評価

する性質があります

敵の敵は味方みたいな感じで本能と理性は

社会制度と対立することによって実は協力

し合う関係にあるんですね

あとで説明するけどリベラルな価値観は

社会制度を否定して個人に備わっている

本能を重視する傾向があります

次にグローバル化や情報化も社会制度を

相対化する性質があります

グローバル化が進むほど世界中のあらゆる

人間に共通するものみたいな普遍性が意識

されるようになるけどそれによって特定の

社会制度が相対化されるようになっていき

ます

特定の社会制度とサピエンスの本の音では

本能の方が普遍性が高いからです

まあ先に言ったように

結婚というのは社会制度のトップティアな

ので

ローカルな伝統とか文化とかに比べれば

結婚が疑われるようになる順番はだいぶ後

の方なんだけどそれでも

結局は結婚も本能に反する社会制度では

あるのでグローバル化が進むほど否定さ

れるようになっていきます

近代化グローバル化の動きによって社会

制度も影響力が弱まって本能が重視される

ようになっていくので現代において

結婚という制度を疑う人が増えているん

ですね

結婚が本能に反するものである以上は特に

結婚したいと思わないとか

結婚という制度に矛盾を感じると個人が

思うのは当然なんですよ

個人の自由や権利や本能的な幸福を受理

する視点からすれば

結婚するのが前提だった社会がおかしかっ

たんです

一方でサピエンスの強さの源泉が本能では

なく社会制度にある以上はそれを否定する

と社会は衰退していきます

社会制度を否定するというのは自然に

戻ろうとしているようなものなので

そりゃ社会は成り立たなくなっていきます

よね

実際に個人の本能的な幸福を重視するよう

になった社会は

少子化が進んで

存続が危ぶまれるようになっています

あといろいろ厄介な問題があって例えば

すでに我々は実存のレベルで社会制度を

大きく頼っています

これまでの人類は本能的に気の進まない

相手と接触させる結婚という制度によって

出生をブーストしてきてそれは正しくない

歴史ではあるんだけど

現存する我々という個体はそのような

正しくないものの結果として今この世界に

存在しているわけです

もし個人の本能が歪められない状態まで

世界を正すなら今の我々という存在がこの

世界にふさわしくないことになってしまい

ます

あとリベラルな価値観は多様性を掲げる

ことが多いですよね

これも本能に準拠したものと言えます

結婚に付随する伝統的な価値観は男

らしさや女らしさを提示して個人をその枠

に当てはめようとしてきたわけだけどそう

いう社会制度は強制しようとしてきた同質

性に比べて個人の遺伝的な本能には多様性

があります

だからリベラルの掲げる多様性の重視と

いうのは個人の本能的幸福の重視という

意味合いを持ちます

ただ今の我々のような多様な個体が現存

するのは

過去の社会が本能に反する形で出生を促し

てきたからでもあるわけで今いる人たちの

本能的な多様性を尊重することは長期的な

州全体の多様性を否定することになります

そういうことを考えると非常に難しい問題

があるわけです

最も

少子化が進んでいくことには良い側面も

あって

少なくとも

爆発的な人口増加が続いていたよりは

ずっとマシだったと思います

また

結婚しなくてもいい社会になるような個人

の本能が歪められるような社会から個人の

本能的な幸福が重視される社会に向かう

変化はそれ自体決して悪いこととは言え

ません

とはいえ強い社会制度が生き残るという

原理が変わるわけではなくこのまま人類が

絶滅するまで人口が減り続けるかというと

どこかの時点で個人を強く否定するような

社会制度が復権するみたいになる可能性は

十分にあります

そのため

少子化が進んで社会が崩壊していくことを

それはそれでいいことと放置していいわけ

でもないように思います

急激な人口減少にはさすがに危機感を持つ

べきでしょう

じゃあどうすればいいかだけど当

チャンネルの他の動画でも言ってることな

んですが基本的に自分はメリトクラシーや

ビジネスのような相対的な順位をつく競争

を疑っています

詳しくはまた別の動画で説明するつもり

ですが

メリトクラシーやビジネスは優秀な個人に

利益が与えられるようにする仕組みだけど

これも本能と社会制度とで本能の側を重視

するものになります

人間は自然な動物としての本能では優秀な

個体が尊重される生き残るような状態を

妥当に感じますでそうやって

競争の勝者が生き残るという本能的な正し

さを重視するからこそ社会制度が否定され

て社会が衰退に向かっていくわけです

個人の能力を可視化する

競争のシステムが社会に浸透していくこと

も実は本能が重視される自然な状態に戻っ

ていく性質を持っていて実際に

メリトクラスやビジネスが影響力を持つ

ほど

結婚できる人は減っていきます

例えば

座席教育が進んだり女性が市場競争に参加

するほど出生率が低下していくことは世界

的な傾向です女性が競争に参加するように

なると

結婚できる人が減っていくんですがそれは

差が可視化されることで女性が競争の会の

男性に魅力を感じなくなるからです

何らかの順位が可視化されて

男性と女性にそれぞれ同じくらい

競争の上位と解がいるとします

こうなった場合女性には上層コーンを従う

傾向があるので自分と同等か自分よりも

能力が上の男性しか恋愛対象になりにくい

です

だとすると

必然的に結婚できない人が発生しますよね

このようにして

能力の差が可視化されると女性の選考が

ネックになって全員が結婚できない社会に

なりますただこれは女性が悪いと言いたい

わけではなく

妊娠などに追うリスクなどの制約割の差を

考えれば女性が優秀な男性をより好みする

のはおかしなことではないです

クラスやビジネスによって個人の能力差が

可視化されるような状態はいびつなもので

はなくて

むしろ自然な本能に近いような正しい状態

なんです

逆に

伝統的な結婚観が男尊女卑

拡張性という形を取りやすかったのは男女

の評価を分離して

男性を上に置けばそれによって全員が結婚

できるようになるからです

社会制度的に

男性を女性よりも上と位置付けることで

実際に女性の本能としても多くの男性に

好意を持ちやすくなるし本能をうまく

ハックしているような感じですね

そういう仕組みが近代化グローバル化が

進むことで

影響力を持たなくなりそれによって結婚

できない社会になったんです

でそれならば

未婚問題やソース化問題を解決するために

拡張性のような結婚観を復権させるべきだ

みたいなことはもちろん主張するつもりは

ないです

個人の自由と権利を尊重する近代的価値観

はそれはそれで重視すべきものだし

グローバル化と情報化が進んだ現代におい

て

伝統を復権しようとするのは現実的では

ないと思います

ではじゃあどうやって出生率を改善する

方向を目指していくかなんだけど

突破口は今の社会に誤解があることだと

思っています

今の社会においては優秀な個人を優遇する

ことで社会全体が豊かになっていくという

前提で

メリトクラシーやビジネスによって発生

する秩序が重視されがちです

ただそうやって優秀な個人を優遇しようと

することは

むしろ本能が重視される自然な状態に社会

を対抗させていくことになるんですよね

そこに誤解があるんじゃないかと思って

ます

だとすれば今の社会のメリトクラシーや

ビジネスは別にそれをそんなに重んじる

必要はないことになります

メリトクラシーやビジネスのような競争を

疑って

革命を実行していくための方法については

この動画ではすでに結構な尺になって

しまっているのでまた機会を改めて語り

たいと思います

動画じゃなくてテキストで良ければ

ベーシックインカも実現する方法という

サイトを公開していてすでにそこに全部

書いています

全文無料で読めるので

良ければ読んでみてください

文章を読むのが面倒という方でも今後この

チャンネルで動画を出していくつもりなの

で

応援してくださる方は高評価やチャンネル

登録をお願いしますではまた