汚染水（ALPS処理水）海洋放出は中止を！／2023年8月31日

Summary

このビデオの内容は、福島第一原発の汚染水の海洋放出についてである。政府と東京電力が地元の理解を得ずに強行したことに問題があると指摘する。また、中国など周辺国の輸入停止措置への農水相の対応の無責任さを批判する。海洋放出は唯一の選択肢ではなく、長期保存や地下水流入防止など他の選択肢もあることを主張する。その背景には事故の終息と原発再稼働の推進の思惑があると分析する。

Takeaways

• 😠 政府と東電が約束を破り、地元の理解なく海洋放出を強行した
• 😯 周辺国が日本からの水産品の輸入を停止するなど海外で反発が広がっている
• 😢 漁業者を輸出に向けて投資させ、今回の措置で打撃を受けている
• 😠 海洋放出以外の選択肢があったにも関わらず、政府は一切聞く耳を持たなかった
• 😅 タンクにためられる汚染水を放出しない選択肢もある(長期保存、固形化など)
• 😒 政府が事故を「終わったこと」に見せかけ、原発再稼働を進めたい思惑がある
• 😠 政府や東電はこれまでも事故を隠し、説明責任を果たしてこなかった
• 😢 避難生活を送る被害者への配慮が足りていない
• 😤 声を上げて政治を変えるしかない
• 🔚 海洋放出の中止を訴えるため、世論と運動を広げる必要がある

Q & A

福島第一原発の汚染水の海洋放出について、なぜ反対されているのですか?

関係者の理解なしに処分を行うことが約束違反だからです。漁業者への配慮が足りていないと考えられているためです。

政府は地元の理解をどのように得ようとしたのでしょうか?

福島県知事や漁業団体との対話が十分でなく、正面からの取り組みができていないと思われます。

海外での日本産水産物の輸入停止は想定内だったのでしょうか?

農林水産大臣は想定外だと述べましたが、極めて無責任な対応だったと思われます。対話不足の結果です。

なぜ周辺国の理解が得られないのでしょうか?

政府は十分な説明をせずに海洋放出を強行したため、周辺国の理解が得られないのは当然だと思われます。

海洋放出以外にどのような選択肢があるのでしょうか?

長期保存、移し替え、固形化などの選択肢もあると専門家から提案が出ています。汚染水発生源の遮断も必要です。

なぜ政府は海洋放出以外の選択肢を採用しないのでしょうか?

事故を終わったことにしたい思惑があると思われます。原発再稼働を進める際の障害になるためです。

政府や東電を信頼できると思いますか?

過去の事故への対応から判断して、今回の海洋放出でも十分な説明責任が果たされているとは思えません。

なぜ海洋放出に反対するべきだとお考えですか?

被災者への配慮に欠け、説明責任も果たされていないことから、信頼に値しない行為だと考えられるためです。

海洋放出を止めるにはどうしたらよいでしょうか?

世論を広げて政治を変えることが必要です。声を上げて政治に働きかけることが重要だと思います。

東京電力福島第一原発の汚染水問題をどのように解決すべきでしょうか?

関係者との対話を尽くし、科学的知見に基づいた判断を下すとともに、被災者の声に耳を傾けることが大切だと考えます。