Zeitenwende in Eurasien: Die Interessen Deutschlands – mit einem Blick auf die anderen Akteure.

Summary

In this extensive speech, the speaker reflects on Germany's geopolitical position, emphasizing the importance of national interests and strategic autonomy. They discuss Germany's relationship with major global players like the USA, China, Russia, and the EU, advocating for a balanced approach that respects historical alliances while acknowledging the need for adaptability in an evolving global landscape. The speaker also touches on the challenges of maintaining democratic values and economic prosperity in the face of growing international competition.

Takeaways

• 😀 The speaker expresses gratitude for the opportunity to speak and discusses the importance of not dwelling on the past, aligning with the American saying 'don't look back in anger'.
• 🌟 The speaker emphasizes a deep self-awareness and confidence, stating they are clear about their identity and do not regret past decisions.
• 🚪 The speaker mentions the biblical concept of one door closing and another opening, suggesting a positive outlook on change and opportunity.
• 🤝 The speaker appreciates the chance to engage in discussion and share perspectives, indicating a value for open dialogue and the exchange of ideas.
• 🌐 The speaker acknowledges a growing public skepticism and desire for liberation from 'intellectual guardianship' and a single-narrative mindset, highlighting a need for diverse discourse.
• 🗣️ There is a call for free speech and open discussion in various societal institutions, such as universities and schools, as the true nourishment of democracy.
• 🚫 The speaker criticizes the exclusion of other opinions and discrediting of individuals in media and public spheres, which they see as detrimental to a free society.
• 🎩 The speaker humorously mentions wearing a tie as a sign of respect, which was a gift from a now-retired lieutenant, adding a personal touch to the speech.
• 🔍 The speaker intends to discuss Germany's position within the international community, in relation to major actors like the USA, China, Russia, the EU, and NATO.
• 🤔 The speaker poses questions about Germany's future orientation, pondering whether it should remain transatlantic or move towards a Eurasian formation.
• 💡 The speaker concludes by emphasizing the need for Germany to define and pursue its national interests with clarity and conviction, especially in relation to powerful global partners and competitors.

Q & A

What is the speaker's view on the current state of freedom of speech and intellectual diversity in Germany?

The speaker expresses concern about the lack of intellectual diversity and the prevalence of a monolithic narrative in Germany. He believes that the framing and intellectual guardianship are so pervasive that it's stifling the open discourse which is essential for democracy.

What does the speaker suggest about the role of skepticism and discomfort among the public in Germany?

The speaker suggests that skepticism and discomfort are signs of a healthy society that is seeking liberation from the all-encompassing framing and intellectual guardianship. These sentiments indicate a desire for a more open and free exchange of ideas.

How does the speaker describe his personal approach to life and decision-making?

The speaker describes himself as someone who does not regret past decisions, echoing the American saying 'don't look back in anger.' He believes in the Christian principle that when one door closes, another opens, signifying a forward-looking and adaptive approach to life.

What is the speaker's opinion on Germany's role within the European Union and NATO?

The speaker believes that Germany should assert its national interests more vigorously within the European Union and NATO, especially against France and Poland. He suggests that Germany's weight and influence have diminished and that the country needs to redefine its role.

How does the speaker view the relationship between Germany and the United States?

The speaker acknowledges the United States as a great friend and partner but also points out that they are competitors and sometimes adversaries. He emphasizes the importance of Germany being able to pursue its interests even against its partners.

What is the speaker's stance on the concept of 'transatlanticism' for Germany?

The speaker identifies himself as an 'Atlanticist,' meaning he supports strong ties with the United States and the transatlantic community. However, he also recognizes the need for Germany to define and pursue its national interests.

What does the speaker think about Germany's economic and political situation?

The speaker remains optimistic about Germany's recovery in all areas but acknowledges that the current government's policies have contributed significantly to the country's challenges. He calls for a more courageous approach to addressing these issues.

How does the speaker perceive the role of China on the global stage?

The speaker views China as a strategic player that is expanding its influence economically and militarily across various regions. He expresses concern about China's Belt and Road Initiative and its impact on global order.

What is the speaker's perspective on the importance of national interests in foreign policy?

The speaker stresses that national interests should be a central and consistent factor in Germany's foreign policy. He argues against the idea of constantly changing these interests based on the current government's composition.

What does the speaker suggest about the future of Germany's relationship with Russia?

The speaker believes that despite the current conflict, Germany will need to resume trade with Russia for its resources. He emphasizes the importance of strategic foresight and not being driven by emotions in foreign policy decisions.

How does the speaker evaluate the role of the European Union in the current geopolitical landscape?

The speaker sees the European Union as a success model but criticizes its overextension with rules and regulations. He calls for a focus on core competencies, democracy, productivity, and economic strength, rather than expansion at any cost.

Outlines

00:00

🎤 Introduction and Personal Reflections

The speaker begins by acknowledging the invitation to speak and expressing gratitude for the opportunity to share their views. They mention not wanting to delve too much into personal matters but feel compelled to address certain topics raised earlier in the day. The speaker reflects on their beliefs and values, citing a Christian background and the principle that when one door closes, another opens. They express confidence in their perspectives and experiences, despite any potential differences from the audience's expectations, and look forward to a constructive discussion.

05:02

🌐 International Relations and Germany's Position

The speaker discusses Germany's position within the international community, focusing on its relationships with major global players such as the USA, China, Russia, the EU, and NATO. They emphasize the importance of defining and pursuing national interests, even in the face of opposition from allies or competitors. The speaker also touches on the challenges and responsibilities that come with Germany's role as a significant economic contributor to the EU and the need for a more assertive stance in international affairs.

10:03

🏛 Historical and Strategic Perspectives

This paragraph delves into historical and strategic considerations of Germany's foreign policy. The speaker reflects on past experiences and the importance of learning from history, particularly regarding alliances and conflicts. They highlight the need for a nuanced understanding of power dynamics and the balance between cooperation and competition in international relations. The speaker also addresses the complexities of regional politics and the implications of strategic decisions made by other nations.

15:05

🛑 The Impact of Globalization and Economic Strategies

The speaker discusses the impact of globalization, emphasizing that it is not a new phenomenon but has been a factor in historical economic and political developments. They critique the current state of international trade and investment, particularly focusing on the practices of China and the challenges it poses to Western democracies. The speaker argues for a more strategic and assertive approach to economic relations, ensuring that democratic values and human rights are not compromised in the pursuit of economic interests.

20:06

🤝 Germany's Relations with Russia and China

The speaker explores Germany's complex relationship with Russia and China, acknowledging the historical, political, and economic dimensions of these ties. They discuss the importance of maintaining a balance between cooperation and the assertion of national interests, especially in light of recent geopolitical tensions. The speaker also addresses the strategic implications of Russia's actions in Ukraine and China's growing global influence, emphasizing the need for a clear and consistent foreign policy.

25:06

🏛 The Role of the European Union and NATO

In this paragraph, the speaker examines the role of the European Union and NATO in Germany's foreign policy. They argue for a stronger focus on core competencies and internal consolidation within the EU, as well as a more strategic approach to NATO's role as a military alliance. The speaker also discusses the importance of maintaining a transatlantic relationship while considering the evolving geopolitical landscape, including the rise of China and the challenges posed by Russia.

30:07

🌟 Conclusion: The Path Forward for Germany

The speaker concludes by reflecting on Germany's strategic direction, weighing the merits of a transatlantic orientation versus a more Eurasian focus. They emphasize the importance of historical lessons, democratic values, and the need for a balanced and nuanced foreign policy that respects the complexities of the international stage. The speaker calls for a renewed commitment to Germany's role as a bridge between East and West, advocating for a foreign policy that is both principled and pragmatic.

Keywords

💡Self-awareness

Self-awareness refers to an individual's understanding of their own character, emotions, and motivations. In the video, the speaker mentions having a deep self-awareness, indicating confidence in their identity and decisions. This is evident when they state they are not someone who regrets past actions, aligning with the American saying 'don't look back in anger,' signifying a forward-looking approach to life.

💡Public discourse

Public discourse is the process of open discussion and exchange of ideas, particularly on matters of public concern. The speaker advocates for the importance of free public discourse as the 'true nourishment of democracy.' They express concern over the increasing control and homogenization of public opinion in media and educational institutions, which they believe stifles diverse viewpoints and critical debate.

💡Intellectual freedom

Intellectual freedom is the power to think independently and without restraint. The script touches on the desire for liberation from 'intellectual guardianship' and 'monocausal narratives,' suggesting a yearning for a more open and diverse intellectual environment where individuals can explore a range of ideas without being confined to a single perspective.

💡Transatlantic relations

Transatlantic relations refer to the political, economic, and cultural ties between North America and Europe. The speaker contemplates Germany's position within the international landscape, particularly in relation to the United States. They discuss the balance between partnership and competition, emphasizing the need for Germany to assert its interests even in the face of a powerful ally.

💡Sino-German relations

Sino-German relations encompass the diplomatic and economic interactions between China and Germany. The script mentions China's growing global influence, including its Belt and Road Initiative, and poses questions about the nature of cooperation with China, highlighting the strategic challenges and opportunities presented by its ascendant role in international affairs.

💡Strategic autonomy

Strategic autonomy is the ability of a state to make and implement decisions in its security and defense policy without being dependent on other states or international organizations. The speaker calls for Germany to have the courage to represent its national interests more vigorously, especially in relation to France and Poland, suggesting a need for greater strategic autonomy within the European Union.

💡Eurasian formation

An Eurasian formation refers to a geopolitical alignment that spans from Europe to Asia, potentially offering an alternative to the transatlantic orientation. The speaker raises the question of whether Germany should consider such an alignment, reflecting on the complex interplay of historical, cultural, and economic factors that might influence this strategic choice.

💡Globalization

Globalization is the process of increased interconnectedness and interdependence among countries, particularly in economic and cultural aspects. The speaker acknowledges the historical precedents of globalization, dating back to the 19th century, and discusses its implications for the proximity and interaction of nations, including the strategic moves of China and Russia on the world stage.

💡Geopolitical competition

Geopolitical competition involves the struggle between nations for influence, resources, and power on a global scale. The script discusses the competitive aspects of relations with the United States, China, and Russia, underlining the importance of recognizing and navigating these dynamics in the pursuit of national interests.

💡Democracy and human rights

Democracy and human rights are fundamental principles that uphold the freedom, dignity, and participation of individuals in a society. The speaker emphasizes the importance of these values in shaping Germany's international relations and policy decisions, particularly in contrast to the authoritarian tendencies of certain global powers.

💡European Union

The European Union (EU) is a political and economic union of member states that are located primarily in Europe. The speaker reflects on the role and challenges of the EU, considering its potential as a counterbalance to the dominance of larger powers and the need for internal consolidation and democratic reinforcement.

Highlights

Introduction of the speaker's background and approach to discussing personal history and current engagement.

Acknowledgment of the current situation and the speaker's acceptance of the invitation to speak, highlighting the importance of the opportunity.

Discussion on the speaker's experience with public speaking and the comfort found in shared thoughts and conclusions.

Reflection on the last two years and the speaker's encounter with a second public sphere, indicating a significant societal shift.

Mention of skepticism, discomfort, and the desire for liberation from intellectual guardianship and monocausal narratives in society.

Emphasis on the importance of free discourse and the dangers of a one-sided public narrative.

The speaker's stance on the necessity of not regretting past decisions, aligning with the American saying 'don't look back in anger'.

Commentary on the state of German industry and economy, affected by political decisions and ideologies.

The speaker's optimistic view on the healing and improvement of the country in all areas, despite current challenges.

Addressing the issue of defining and acting upon national interests, especially in relation to the European Union and NATO.

The speaker's perspective on Germany's role and positioning within the international community, including relations with the USA, China, Russia, and the EU.

Insight into the speaker's military career and its influence on understanding the intersections of theory and practice in foreign defense and security policy.

Discussion on the strategic aspects of politics, including the importance of defining national interests and the role of moral considerations in strategic decisions.

Analysis of China's global influence and its strategic moves in economic and military spheres, including the Belt and Road Initiative.

Critique of the European Union's centralism and the need for Germany to assert its national interests more vigorously within the EU.

Reflection on the relationship with Russia, the implications of the war in Eastern Ukraine, and the need for a strategic reassessment of Germany's stance.

The speaker's personal anecdote about wearing a tie gifted by a retired lieutenant, symbolizing respect and tradition.

Final thoughts on Germany's historical and potential future geopolitical orientation, weighing the merits of a transatlantic versus a Eurasian alignment.

Transcripts

das soll ja hier eigentlich ein Puls

sein irgendwie ist das ein

Hochschrank so

ja Herr Dr wiperfürd meine Damen und

Herren also erstmal danke dass ich hier

sein darf und ich glaube ich

wenn Sie einverstanden sind werden wir

nicht viel mehr über meine Person sagen

B auch die Tatsache dass dass bin ich

heute abend gefragt worden ich denke

dass das sollte ich dann auch sagen

natürlich hätte ich mir das alles anders

gewünscht allerdings wenn es anders

gekommen wäre wäre ich nicht hier

und ich bin im Gegensatz zu anderen

m bin ich das ist nicht dumpfe

Selbstbewusstsein ich bin so tiefst mit

mir im Reinen

m ich bin nicht jemand der nachtrauert

don't look back in anger W die

Amerikaner sagen

ich denke einfach man muss die Dinge sie

kennen das ich bin bin ein gläubiger

Christ und sie wissen aus der Bibel eine

Tür schlägt sich zu und eine andere geht

auf also insofern ist das alles nicht so

dramatisch wenn ich jetzt hier gleich

von ablese liegt das nicht daran dass

ich nicht in der Lage wäre frei zu

halten aber nachdem ich weiß dass ich

aufgenommen werde und sie werden

sicherlich mit dem augenzwingern

feststellen dass es vielleicht meine

Erfahrung mit aufgenommenen Sachen immer

etwas anders sind aber ich glaube das

wird es wde kein Problem sein also meine

Damen und Herren ich danke Ihnen

herzlich für den Empfang und die

Gelegenheit in ihrer Gesellschaft

vortragen und mitdiskutieren zu dürfen

und wie gesagt als die Herren hier vorne

vor einigen Wochen mich kontaktierten

und meinen Beitrag für den heutigen

Abend sagen wir mal festklopften saß wir

im kleinen Restaurant und sprachen über

unsere eigenen Perspektiven und

Erfahrungen zu diesen und natürlich auch

anderen Themen dabei ist es immer wieder

beruhigend ganz ernsthaft dass man mit

seinen Gedanken und Schlussfolgerung

nicht völlig allein ist manchmal glaubt

man das ja mein Gott die Welt ne aber

nein wir waren nicht allein vi kann ich

konstatieren dass ich in den letzten

zwei Jahren nach meinem Eintritt in den

sogenannten vorläufigen Ruhestand eine

zweite Öffentlichkeit kenne lernen

durfte die mit Sicherheit keine

Minderheit ist tatsächlich ist und das

ist auch gut so die Skepsis das

Unbehagen und auch der Wunsch der

Befreiung vom allgegenwärtigen framing

der intellektuellen Bevormundung und der

monokausalen narrative so stark dass wir

alle zuversichtlich sein können dass der

Ergebnis offene Diskurs vor allem sie

erinnern sich der herrschaftsfreie

Diskurs nach habermaß Abgeordneter

wieder die Oberhand gewinnt und ganz

ehrlich das ist natürlich Einschätzung

meinerseits nicht diese ewig einseitig

paternalistischen erklärstücke des

öffentlichrechtlichen Rundfunks des

erziehungsfernsehen sondern der freie

Meinungsaustausch an Universitäten

Schulen in Stiftungen oder eben hier mit

ihnen das ist der wahre Nährstoff der

Demokratie es ist do zunehmend

unerträglich tagtäglich einen

verordneten meinungsbrei serviert zu

bekommen sei n den Talkshows bei vielen

Nachrichtenagenturen oder in deutschen

vorabendfilmen mit betont

volkspädagogisch wertvollem Inhalt

andere Meinungen auszugrenzen Menschen

zu diskreditieren oder aus Ämtern zu

entfernen wird der freien Gesellschaft

nicht gerecht fragt sich lediglich ob

diese Freiheit von den Verantwortlichen

überhaupt gewollt ist also umso mehr

danke ich Ihnen noch für Ihre Einladung

ich habe noch eine Sache und zwar das

ist natürlich eine eine Binse oder eine

Kleinigkeit die Tatsache dass ich diese

Krawatte trage ist heute nicht nur zu

ihren zu Ehren dass ich eine Krawatte

selbstverständlich trage wenn ich hier

bin damit meine ich nichts Böses gegen

die die keine tragen aber dieses hier

das können Sie vielleicht von Entfernung

nicht sehen ist einewte die ich sein der

Zeit jetzt sehe ich ihn gar nicht von

dem Leutnant außer Diensten chapke

geschenkt bekommen habe im Jahre des

Herren 2007 und ich hörte dass er heute

da ist also trage ich sie ich hoffe sie

passt einigermaßen

dazu das Thema dr fipperf sagte es schon

lässt sich natürlich nicht wirklich in

diesen gebenenden 30 Minuten abhandeln

vielleicht ein paar Minuten mehr zudem

sind die Politikfelder die hier

angesprochen werden müssten um ein

komplett umfassendes Bild zu zeichnen

soweit so vielfältig das an

schätzungsweise vier Stunden Referat die

unter Grenze darstellen würde wenn sie

das möchten tue ich

das sagen da habe ich mich entschlossen

also neben vor allem um das Feld zu

bereiten für die Diskussion neben

mehreren lagedarstellungen aus meiner

Sicht die Perspektiven und Risiken aber

natürlich auch Chancen zu beleuchten um

in Anschluss der Diskussion als halbwegs

nützlicher Teaser zu dienen insofern

wird dies ein klassischer Fachvortrag

sondern ein Meinungsbeitrag meinerseits

und um dabei keine Illusionen aufkommen

zu lassen ich habe die Weisheit n wei

Gott nicht mit Löffeln gefressen und ich

bin überzeugt dass auch viele der hier

im hab Saal versammelten Damen und

herrenchaften genauso in der Lage sind

hier vorne vorzutragen mitz diskutieren

und auch zu stehen mein gewisser Vorteil

war dass ist gerade angedeutet worden

dass in meiner militärischen Laufbahn

ich überdurchschnittlich zum Glück und

zum Dank Gottes in viele Positionen kam

in denen sich die Schnittpunkte

theoretischer und praktischer

außenverteidigungs und sicherheitspolit

abbildeten zudem schrieb ich und

schreibe immer noch Analysen und

Kommentare für politische Thinktanks

seit über 20 Jahren diesind angesiedelt

in Singapur in den USA und auch in den

Indien die Beschäftigung vor allem aber

auch der Austausch mit Coautoren dort

vor allem das sind generale Admirale und

höhere Beamte aus den derwiigen

Ministerien sind ein echter eyeopener

den es so in Deutschland auch aus

gesellschaftlichen Gründen nicht gibt

nun aber meine Absicht ist es und so war

es auch erbeten worden so habe ich

verstanden sag es mal so Deutschlands

lagage innerhalb der internationalen

Konstellation zu beleuchten die

Positionierung aber auch Abgrenzung zu

den Hauptakteuren ich nenme mal USA

China Russland auch die EU NATO

selbstverständlich zu skizzieren und

letztlich ein antwortangebot auf die

Frage zu machen die haben sie m nicht

gestellt die ST ich mir einfach selbst

bleibt es transatlantisch sollte es eine

eurasische Formation werden und wo

könnte sich Deutschland darin verordnen

insofn ist dies eine Art Tode ror mit

den zuweilen zwischen den Zahlen

gegebenen Antworten auf die obigen

Fragen alle wie sie hier sitzen brauche

ich um irgendwo mal einzusteigen nicht

zur ökonomischen Lage unseres Landes zu

erzählen das wissen sie genauso gut auch

wenn ich ehrlich gewise ein

unverbesserlicher Optimist bleibe was

die Gesundung dieses Landes in allen

Bereichen angeht ehrlich müssen wir uns

auch machen wenn es um Schuldzuweisung

geht denn nicht ausschließlich die

aktuelle Regierungskonstellation trägt

die Hauptlast dieser Entwicklung auch

wenn die in vielen Bereichen ideologisch

getriegene umbaupolitik der deutschen

Industrie und Wirtschaft durch linksgrün

offenbar jetzt den Rest kriegt das hat

natürlich schon früher beonmen zudem

müssen wir uns eingestehen und beginnen

den Mut zu haben ist laut auszusprechen

wir schaffen das so nicht jetzt könnten

sie applaudieren um das zu

bestätigen ich liebe es wenn ich die

Massen in der Hand habe nein okay aber

dies meint eben wie gesagt und sie

wissen worauf ich Anspiele natürlich

nicht um die rein administrative

Erfassung von Migranten und deren

Unterbringung und das in diesem Land

vieles was nicht iiert oder aus

politischen erwegung nicht gängig

gemacht werden soll mit Geld

zugeschüttet wird ist auch nichts neues

es geht um die Frage wer sind wir wer

wollen wir sein was ist der Charakter

unseres Landes und seiner Gesellschaft

und dies warum sage ich das und die

strahlt natürlich auch aus auf die

Verortung unseres Landes in der

internationalen Gemeinschaft welche

Rolle spielen wir Europäischen Union wel

in der NATO Asien wie positionieren wir

uns gegenüber Russland das vielleicht

viele enttäuscht hat nicht nicht nur

viele und heute als möglicherweise

größte Gefahr ansehen das ist ein

Fragezeichen keine Ausrufezeichen

angesichts der Verlagerung der

Schwerpunkte in beiden westlichen

Allianzen der NATO und der Europäischen

Union nach Osten ist die früher mal so

bezeichnete gefährliche Mittellage

unseres Landes herabke

Preußen diese gefährliche Mittellage nun

auch institutionell manifestiert und

zementiert unser Gewicht hat

nachgelassen wir Deutschland sind immer

noch der größte Geldgeber in die EU und

es ist auch in den meisten länd das

einzige wofür man sich an Deutschland

interessiert aber ansonsten werden dem

neben dem weiterungeprengst zunehmenden

Zentralismus der Brüsseler Bürokratie

die wichtigen Entscheidungen eben nicht

in Deutschland mehr vorgedacht ohne

meinem Fazit zum Ende meines Beitrages

vorzugreifen denke ich dass ich

Deutschland wenn auch in der

Europäischen Union bleibend den Mut

haben muss energischer und

ambitionierter nationale Interessen auch

und besonders gegen Frankreich und Polen

zu vertreten nicht die Organisation und

Vertiefung der EU ist das Fundament

dieser großen Idee ist ist die

Gemeinschaft der Nationen oder wie

andere gesagt haben die Vaterländer

Europas fangen wir mal irgendwo an

Amerika wie halten wir es mit den

Vereinigten Staaten oder wie sollten wir

es halten denn es geht ja wie gesagt um

die Abgrenzung und wo verordnen wir uns

these die Vereinigten Staaten sind unser

großer Freund und Partner nein diese

Aussage ist nur zum Teil richtig ganz

abgesehen davon dass es einen Rückgriff

auf den Reichskanzler Bismark nicht

bedurft hätte um zu sagen dass Staaten n

mal keine Freunde haben sondern

ausschließlich Interessen auch wenn wir

das in Deutschland diesen Deutschland

besten Leben in dem wir leben könnten

das anders sehen seit unserer durch die

Nachkriegsordnung verordneten und im

gewissen Sinne auch selbstgewählten

teilverzwergung unseres Landes gelten

die USA und das zweifelt ohne zurecht

als unser großer Partner und auch

sicherheitsgarant die USA sind aber und

das sollten wir auch immer alle

mitdenken ein auf strategischer Ebene zu

verordnende Nation und zwar in jeder

Hinsicht und hierbei sind Sie nicht

unser Freund nicht grundsätzlich sondern

auch Konkurrent und zu weilen auch

Gegner und das ist und das will ich hier

betonen überhaupt gar nicht schlimm

erstrebenswert ist es und das ist die

Frage die vorher gestellt wurde unsere

Interessen auch gegen unsere Partner

durchsetzen zu können und dies auch zu

wollen um an dem Beispiel zu bleiben zu

sagen was wir wollen und nicht die

anderen zu fragen was sie von uns wollen

oft und das kann man in unseren Medien

zu weilen mitverfolgen ist fast schon

putzig zeigt man sich überrascht oder

wechselweise empört oder übergangen wenn

die große Nation USA scheinbar über

unsere Köpfe hinweg strategische

Entscheidung trifft ja

selbstverständlich was denn sonst

strategische Player spielen auf einem

anderen Spielfeld oder haben zumindesten

ein anderes Instrumentarium mit dem sie

durchschlagskräftiger sind als wir es

mit unter sein können und das begrifft

betrifft natürlich selbverständlich auch

Aspekte unserer regionalen Politik

Beispiel wer auch immer die s in der

Ostsee gesprengt haben mag die Frage

muss erlaubt sein kuib Bono manch s gilt

diese Frage bereits als unbootmäßig ist

es aber nicht ich weiß es auch nicht und

mache auch keine unbewiesenen

Schuldzuweisung aber die Frage nach

kuibono wer hat davon profitiert ich

denke diese Frage braucht in diesem

erlauchten Kreise nicht wirklich

beantwortet zu werden wer sich an die

Aussage dieser berühmtberüchtigten

Pressekonferenz mit unserem des Bundes

des US-Präsident mit unserem

Bundeskanzler erinnern mag weiß um die

klare Haltung von beiden zu diesem Thema

und übrigens ganz ehrlich wäre ich ein

Berater gewesen in welcher Proxy Nation

oder USA selbst ich hätte auch dazu

geraten Russland vom Verkauf abschneiden

den Konkurrenten Deutschland Schwächen

eigenes Fracking oil zu Höchstpreisen

verkaufen aber

natürlich denken Sie an die

Demonstration zweites Thema manchmal

springt rein ne manchmal nicht denken

Sie an die Demonstration auf dem Maidan

in Kiev seiner Zeit wer war dort in der

ersten Reihe servierte Brötchen und half

mit die Verhältnisse in der Ukraine

sagen wir mal euphemistisch neu zu

ordnen Victoria nüland ehemal

Staatssekretärin im US Außenministerium

genau jene die mal die Damen nehmen es

mir nicht übel the EU gesprochen

hat und diese Beispiele lassen sich

unbegrenzt aufzählen so meine Damen und

Herren macht man strategische Politik

und ums das noch mal in Erinnerung zu

rufen Moral und pol

haben nicht unbedingt etwas miteinander

zu tun und das betrifft nicht nur

Energiepolitik sondern auch Geopolitik

Wirtschaft Militär etc das muss uns auch

gar nicht schrecken und wir müssen auch

gar nicht bedrppelt reinschauen wenn der

große Onkel mal wieder nicht lieb zu uns

war wir müssen endlich unsere Lehren

darausziehen wir müssen unsere

nationalen Interessen definieren und

danach handeln und diese dürfen dann

auch nicht nach aktuelder

Regierungskonstellation dauernd geändert

werden sondern müssen ein fester Faktor

unserer nationalen Politik sein ganz

einfach wie halten wir es mit der

Volksrepublik

China china ist für immer noch für viele

schlicht weg weit weg auch für

gebildetere Menschen obgleich wir nicht

erst seit der Globalisierung wissen dass

alles näher rangerückt ist und übrigens

bei dieser Gelegenheit der heute so oft

konnotierte negativ konnotierte Begriff

der Globalisierung den gab's schon im 19

und teilweise schon im 18 Jahrhundert

als man glaubte mit Schiff und Bahn

näher ranzurücken an eine praktisch ein

Marktplatz der um die Ecke war damals

war das kein Thema

hier aber haben wir es zwar mit einem

auch mit einem strategischen Spieler zu

tun aber einer der nur scheinbar auf

Samtpfoten

daherkommt seit vielen Jahren nochmals

beschleunigt unter chchen Ping grei die

volksreublik nicht nur wirtschaftlich

sondern auch militärisch aus und in

vielen Regionen das Feld zu bereiten und

dort Fuß zu fassen als wir seiner Zeit

vom BMVg also vom Bundesministerium der

Verteidigung aus das auswätige Amt

gebeten hatten wie sich dannn die

bundesreublik Deutschland zur Errichtung

dieser vielen überseeischen

abstutzpunkte entlang des also von China

auskommt Indischen Ozean bis an die

Ostküste Afrikas heute sind sie ja schon

viel weiter stellte kam die Antwort man

begrüße ist dass sich die Volksrepublik

China nun auch an der Durchsetzung der

internationalen Ordnung beteilige also W

Sie meine Damen und Herren so viel

Naivität muss schon System haben heute

würde das sicherlich am berderschen

Markt niemand mehr so sagen China ist

nicht nur mit Blick auf die 2013

beginnen eingeleitete belton Road

Initiative die ja an die alte

Seitenstraßen Idee anknüpft auf dem

Vormarsch nach Westen es ist deutlich

mehr was nicht zuletzt auch durch die an

dieses Projekt angekoppelten

militärkooperationen unterstrichen wird

man schau noch mal nach Djibouti wer da

mal gewesen ist hat man manchmal den

Eindruck dass es eine chinesische Stadt

geworden das ist nur ein kleines

Beispiel auf dem afrikanischen Kontinent

spielt China mittlerweile eine

bedeutende Rolle als viele der

ehemaligen

Kolonialmächte nur die USA kann noch

einigermaßen mithalten Russland holt auf

tatsächlich weiß ich nicht ob die Zahlen

wirklich noch up to date s aber China

war bis vor kurzem ist sicherlich immer

noch der größte nichtfrikanische

landowner auf dem Kontinent der dabei

gemachte Vorwurf ist hatten mir vorher

am Tisch dass sie unterstützen Länder

vor Ort immer wieder durch die scheinbar

großzügigen Kredite und Hilfen in eine

bessere Zukunft geführt werden die es

aber erst recht spät erkennen oder die

Führungen dieser Länder die es billigen

den Kauf nehmen und in eine

Schuldenfalle geraten aus denen sie

schwerlich oder kaum noch

herauskommen so sichert sich China die

für ihre eigene Wirtschaft dringend

benötigten Rohstoffe zu lukrativ

niedrigen Preisen ohne und das ist der

entscheidender Faktor bei diesen Deals

dass die betroffenen Länder die hohen

Standards bei Auftragsvergabe Fair Trade

Menschenrechten Arbeitnehmerschutz etc

füllen müssen das ist par Peking ich

würde sagen nicht weitgehend egal was

für Europa die EU und auch die USA nicht

der Fall ist denn wir knüpfen an unsere

Investitionen und Unterstützungsleistung

sehr wohl nicht geringe Erwartungen in

punkto Demokratie Frauenrechte

Menschenrechte über Haupt teilweise

Security sector reforms und bitte

verstehen Sie mich falsch als Europäer

und Demokrat ist mir das

selbstverständlich auch wichtig aber das

ist die Gefahr von der ich eingangs zum

Thema China sprach die Vernachlässigung

solcher Forderung also nach diesen

menschenrech etc und Erwartung machen

die Angebote aus Peking für diese Länder

so attraktiv das hier angebotene Modell

einer Kooperation mit einer so großen

macht wie China zumindest aktuell macht

China zum klaren winner auf dem

internationalen Markt aber s brauchen

wir auch gar nicht zu schauen das vor

einigen Jahren von China gekaufte KUKA

roboterwerk durch die Medi Group hier in

Deutschland offenbarte die Strategie

Schlüsseltechnologien abzukaufen und

letztlich nach China zu holen man sich

noch an die etwas kleglichen Versuche

der deutschen Regierung deutsche Firmen

hereinzuholen einzukaufen mittlerweile

ist praktisch alles in China kooka ist

von Börse von Börsenhandel genommen und

das eines der vielen Beispiele bei denen

von der chinesischen Zentralregierung

gesteuerte Firmengruppen in unsere

Kernbereiche vordringen

natürlich meine Damen und Herren ist das

alles legal no doubt about it aber auch

hier zeigt sich nahu die provinzielle

Sicht unseres Systems auf das Agieren

eines strategischen players und ich

sag's noch einmal wie es bei bei den USA

auch gesehen wir müssen da nicht

entsetzt sein betroffen sein wahrnehmen

und uns dagegen wehren und mittlerweile

und die neue Seitenstraße ist ja schon

weitergegangen end dieselbige im größten

Binnenhafen der Welt nicht irgendwo in

Duisburg da wir ausverkauft alle sehen

es alle machen mit keiner sagt was ne

das nicht ganz richtig sagt schon was

aber keiner tut was Wirtschaft agiert

global unsere Wirtschaft denkt und

handelt in vielen Bereichen strategisch

der deutsche Staat bleibt hier zurück

riesen Fehler das muss ich ändern oder

wir spielen selbst innerhalb der

Europäischen Union eine nur noch am

Rande zugelassene Rolle was darüber

hinaus und das wäre noch mal ein riesen

Thema für sich alleine die chinesischen

Streitkräfte im südchinesischen mehr tun

aber auch

anreiner wie Sie die anreiner Straßen an

reiner Staaten bedrängt bedroht und ihre

Ziele bezahlen bzw die Ziele Pekings

rücksichtslos durchsetzen ist gerade zu

beispiellos die Frage ob es sich

tatsächlich bereits um die Bedrohung der

westlichen Welt handelt braucht kaum

noch beantwortet zu werden wäre den

anfägen der Unfreiheit keinen Raum und

die Zurückweisung nicht geordneter

chinesischer Ansprüche in jedem Moment

wenn uns Freiheit Demokratie und

Menschenrechte überhaupt irgendetwas

bedeuten dann ist Peking kein Partner

sondern systemischer Rivale handelspart

natürlich wie halten wir es mit Russland

na ja bis vor einig Jahren hätte man

sagen können man muss einander nicht

lieben aber

respektieren Handel treiben und den

Ausgleich suchen ich weiß das klingt

jetzt alles sehr unterkomplex aber

holschnittartig gesehen war es so mit

dem Ausbruch des Krieges in der

Ostukraine hat sich das geändert und um

dies gleich zu beginnen klar zu machen

da man mich jetzt wegen dieser Sache

nach Hause geschickt hat der Krieg wurde

dieser Waffengang

wurde von Moskau begonnen einfach gesagt

auch wenn ich weiß dass es nicht so

einfach ist aber sie wissen das n das

ist einfach so wer in dem Zuge dieser

diesen Zeiten nach dem Schwert greift

begibt sich ins Unrecht und Russland ist

hier unzweifel mit Blick auf diesen

Waffengang im Unrecht das kann nicht

wirklich jemand ernsthaft beschreiten

dass der Konflikt in seiner Gänze viel

weitere Ursachen hat und weiter

zurückliegt die sicherlich nicht nur bei

Russland zu suchen sind ist gleichsam

unstrittig und es gehört eine Menge Mut

dazu und ich habe das weiß das ja hier

in dem Kreis auch die in dieser

aktuellen Lage Wagen dies auch zu

hinterfragen aber wir sollten nicht so

sehr den Krieg auf den den Fokus nicht

so sehr auf den Krieg lenken es geht

hier um die strategische Lagebeurteilung

Deutschland Russland und die Suche nach

der Antwort wie sich Deutschland

grundsätzlich zu Russland stellen sollte

irgendwann wird dieser Krieg ein Ende

finden dann ist Russland aber immer noch

da es ist gut so und die Welt vor allen

vor die westliche wird sich fragen

müssen wie man die Fäden wieder aufnimmt

denn das dies geschehen wird ja muss ist

unabdingbar es gibt Spruch ist natürlich

nicht von mir es gibt keinen Frieden

ohne oder gar gegen Russland und ob wir

das wollen oder nicht die russischen

Ressourcen haben eine große Bedeutung

für die bundesreublik zu einem Zeitpunkt

X wird es den Verantwortlichen in Berlin

deutlich werden dass wir den Handel mit

Russland wieder aufnehmen müssen und das

auch gut so das bedeutet nicht dass

Russland für seinen Krieg belohnt werden

darf oder dass das mit

ement zu hat es ist aber gesunder

politischer Verstand und Aussagen

mancher Politiker in diesem Land wie man

muss die Russen so schädigen dass sie

jahrelang nicht mehr auf die Beine

kommen oder nie wieder darf Deutschland

Rohstoffe aus Russland zu kaufen ist

schlicht nicht nur Unsinn das ist

gefährlich und dumm ist es alleemal in

einem ersten emotionalen Impuls W der

Politik nichts zu suchen hat kann man

das vielleicht noch verstehen aber

strategische Weitsicht sieht anders aus

noch einmal der Krieg selbst ist nicht

zu rechtfertigen aber wir brauchen uns

dennoch gegen tig Rohstoffe Menschen

fertigprukte Ideen vor allem der

brainrain und vieles mehr aber wir

brauchen als Europa auch Russland in

einem zunehmenden Konflikt mit der

Volksrepublik China ganz süß als ich das

vor z Jahren und zweinhalb Jahen so

sagte wurde mir das gesagt in das seude

Weltpolitik heute erzählt das jeder aber

e ist es gut so hier leichtfertig daher

zu reden eine stärkere Allianz das

müssen Sie immer genau beobachten eine

stärkere zwischen Moskau und Pekin ist

unvorstellbar ist undenkbar wird nicht

passieren ist ausgeschlossen das

gefährdet unsere Position weil es dummes

Zeug ist wer sich die Reisen des des

russischen Präsidenten anschaut wer die

Manöver der beiden marinen im fernen

Osten analysiert und wer das gemeinsame

agieren mit nicht weiß Gott nicht

unbedeutenden Ländern im Rahmen der

briixs aufmerksam beobachtet muss sich

Sorgen wie wir dazu beitragen sich das

größte Land der Erde mit seinen schier

unerschöpflichen Quellen nicht auf alle

Zeit gegen den Westen und Deutschland

stellt das müssen wir

verhindern wir haben nach 2001 die

ausgestreckte Hand Russlands

leichtfertig ausgeschlagen also wir der

Westen und durch die ungebremste NATO

Osterweiterung und den Teilen ignorante

Einstellung gegenüber den berechtigten

Interessen Russlands seine Vorstellung

zu einer Sicherheitsarchitektur an

seiner Westgrenze zu respektieren haben

wir dazu beigetragen dass wir in dieser

Lage heute sind ich sage ganz bewusst

respektieren das habe ich damals in

Indien auch gesagt dass solche

Vorstellung existieren die muss man sich

ja nicht alle eins zu eins zu eigen

machen haben ja auch eigene Interessen

aber nur die eigene Sicht der Dinge

gelten zu lassen und andere zu leugnen

wird uns immer wieder zum Nachteil

greichen auch hier ist Beschwichtigung

nicht die Antwort wohl aber die

Handreichung in einer bestimmten Zukunft

die wir Deutschen wie wir Deutschen sie

seiner Zeit auch erfahren haben ein

anderer großer Player wie halten es mit

der Europäischen Union sie ist ein

Erfolgsmodell ja bis zu einem gewissen

Grade ich selbst war immer etwas

unschlüssig Kooperation von vaterländern

ja gemeinsamer Wirtschaftsraum ohne

Zollschranken ja Standardisierungen ja

friedensraum ja aber dann geht's do

schon langsam dem Ende zu gemeinsame

Verfassung nein euroarmee oder

europaarmee ist eine wahre Illusion und

eine Sozialunion auf keinen Fall wer

will das Bezahlen tatsächlich muss man

sich fragen warum ein grundsätzlich so

erfolgreiches Modell bei den Bürgern in

miskredit gebracht wird durch

Überfrachtung mit Regeln Kultur

nivelierung und durch Abstrafung

erfolgreicher Länder durch

leistungsfeindliche Ausgleichung aller

Schulden und Deutschland als

höchstzahler und im zwanghaften Drang

der ewige Musterschüler sein zu wollen

ergibt sich den Forderungen anderer vor

allem Frankreichs und Polens anstatt

knallhart seine Interessen zu verfolgen

wie dies nahezu alle anderen Länder auch

tun das ist auch nicht rücksichtslos es

ist

selbstverständlich natürlich legen wir

auch mal die Bandagen an aber insgesamt

darf die Frage gestellt werden ob wir

dies im ausreichenden Maße tun zwischen

den beiden Polen washington und Peking

dabei ist die zunehmende Kraft der prix

plus Staaten noch gar nicht

berücksichtigt sinkt die Bedeutung der

Europäischen Union das hat viele Gründe

sie alle zu hier zu beleuchen ist völlig

unmöglich wir müssen uns als

mitgliederbund wieder auf die

Kernkompetenzen den uranspruch bei der

Unterzeichnung der Römischen Verträge

konzentrieren nicht die Erweiterung um

jeden Preis ist entscheidend mit Ländern

insbesondere die dem Anspruch der

Europäischen Union eben nicht gerecht

werden die EU zu stärken das ist nämlich

die Voraussetzung um aufgenommen zu

werden sondern die Konsolidierung im

Inneren die Förderung der Demokratie und

die Steigerung von Produktivität und

ökonomischer Kraft muss wieder im

Mittelpunkt

stehen und nicht zuletzt die Abwehr

unkontrollierter Migration eine Waffe

und die Entwicklung gemeinsamer

Vorstellung wie Menschen aus anderen

Kulturkreisen hier sehr wohl angesiedelt

werden können aber vor allem in den

Prozess Europäische Union eingebunden

werden können MS den Blick genommen

werden wenn die Moral zur hypermoral

mutieren lassen und Millionen und aber

Millionen von Menschen nach Opa lassen

die nicht mitmach

sondern versorgt werden wollen wird

Europa an den inneren Widersprüchen und

den Widerstand der einheimischen

Bevölkerung scheitern nur wenn wir

Europa sichern nach innen nach außen und

den Köpfen hat dieses Projekt eine

langzeitchance noch ein paar Ausführung

zur NATO also ich verhel nicht das

nehmen sie mir auch nicht übel das ich

bin im Kopf im Kopf Atlantiker

historische Erfahrung die ökonomische

Kraft der Allianz die nukleare

Absicherung der Bund der Demokratien und

nicht zuletzt das schutzversprechen nach

Artikel 5 dann NATO lassens es politisch

und strategisch unklug schiden das

mächtigste und größte Militärbündnis zu

verlassen wie es hier zwar von nicht

unbeding fordert aber so doch diskutiert

würden das wäre es auch aber schon lange

und das muss man zugeben ist die NATO

kein reines Verteidigungsbündnis mehr

war es auch nie vielleicht ganz in den

ersten Jahren es ist ein Pool von

Staaten aus dem sich auch Einsätze in

aller Welt die militärischen Instrumente

zusammensetzen lassen um Macht zu

projizieren und Interessen auch

geopolitisch durchzusetzen und erneut

bitte ich Sie diejenigen unter ihnen die

unter Power projection also

Machtentfaltung Machtprojektion

weltwealten militäinsätz und

interessenswahrung so ihre Probleme

haben zu akzeptieren dass die NATO

erneut ein strategischer Player ist und

wir als Deutschland das müssen wir auch

zugeben profitieren auch davon auch wenn

zuweilen die Menschen in unserem Land

diese Mittel ablehnen mit der die

Allianz in aller Welt Auftritt dennoch

das ist unstrittig bei aller

Reformbedürftigkeit die eine große

Organisation nach Jahrzehnten ihres

Bestehens immer aufweist die

Bundesrepublik ist durch die bewusste

Westorientierung der ersten Bundes

Regierung oder Konrad Adenauer viele

nannten ihn ja den reheinischen

Separatisten ganz gut damit gefahren und

ich hoffe das ist natürlich jetzt sehr

schwarzweiß wir sind uns einig dass die

Alternative eines Gesamtdeutschlands

innerhalb des warahschauer Paktes

sicherlich eine Katastrophe gewesen wäre

und inwi weit das Angebot Stalins zur

Wiedervereinigung bei gleichzeitiger

Neutralität ausreichend seriös waren

darüber schiden sich die historischen

Geister insofern in meinem

abschließenden Teil meines Beitrages die

Frage muss beantwortet werden quovades

Germania oder besser quites optimava

also was der beste Weg Deutschland somit

die abschließende Fragestellung

transatlantisch oder

eurasisch sagte bereits im Kopf bin ich

Atlantiker das hat viel mit meiner

Sozialisation zu tun ich komme aus einer

offizierfamilie die insbesondere nach

dem Krieg mit Freund und Partner USA

aufgewachsen ist ich selbst bin als

aktiver Offizier oft mit den

partnermarinen in Übungen Einsätzen

unterwegs gewesen der warschauerpakt war

der Feind die rote Flotte weniger DDR

war der erklärte Gegner insbesondere die

sowjetischen U-Boote die im Ernstfall zu

jagen galt ist alles Geschichte im Wasen

Kriegsgeschichte also legen wir

nebeneinander was es denn zu bieten hat

transatlantisch die USA im Wesentlichen

als Führungsmacht große Demokratie

Supermacht noch die größte

Volkswirtschaft Deutungsmacht weltweiter

takgeber Atom macht durch Einsätze

Routinen und Erfahrung die stärkste

Armee der Welt erste Nation stärksten

Militärbündnis aller Zeiten aber auch

wie schon weiter oben gesagt knallharter

durchsetzer eigener Interessen der kold

sitzt

locker zusammen mit den Vereinigten

Staaten Großbritannien uns ähnlicher als

denen lieb ist lange Zeit Gegner

wirtschaftlich militärisch aber auch

seit vielen Jahren zehnten mittlerweile

verlässlicher Bündnispartner beide

Nationen mehr aber noch das Vereinigte

Königreich und das ist ganz wichtig für

uns zum Verständnis warum wir auch so

aufgestellt sind wie wir über die

Jahrhunderte na ja sagen wir mal and

letzten anderthalb Jahrhunderte

aufgestellt waren beide Nationen die

Angelsachsen warnten stehs davor dass es

eine tiefe Allianz Deutschlands mit

Russland geben niemals geben dürfe

russische Ressourcen und Manpower gepart

mit deutschem Erfindergeist und

Ingenieurskunst wurde im damaligen

Gefüge Ende des 19 Jahrhunderts nur

schaden aber sein wir ehrlich es hätte

dem angelsächsischen Verständnis der

Aufteilung der Welt und der

kontrollmacht weltpolitischer geschickte

jener Zeit nachhaltig geschadet wenn es

dies nicht sogar ernsthaft hätte

gefährden können daher war eine solche

Allianz zwischen Russland und

Deutschland immer zu stören es gibt da

wunderbare Dokumente darüber wie

Außenminister und viele andere gerade in

in London aber auch in den USA bei

London war das Wesentliche weil damals

war noch Weltpolizist wirklich

interessant und signifikant Ausdruck

geben wie nur niemals Russland mit

Deutschland wer weiß was geschehen wäre

die vielfältigen Bindungen zwischen

Deutschland und Russland wären zu beider

Vorteil in ein damals in ein dauerhaftes

Bündnis gegossen worden aber wie sie

alle wissen die Frage in der

Geschichtswissenschaft verbietet sich

was wäre gewesen wenn mit Frankreich

ganz kurz angeschnitten als einer

semiatlantischen macht verband uns eine

stäte Feindschaft die an dem ersten

Versuch mit Stresemann und prant dann

später mit Adenauer und de gol

überwunden werden konnte ich findandemer

nett dass man das mal so Mal zitiert

Frank bal steinmeierer hatte mal

berichtet dass zwischen den beiden

Ländern eine seltsame zu und Abneigung

darin bestünde dass Deutschland stets

danach trachte dass die Franzosen die

deutschen liebten aber von diesen nur

respektiert würden hingegen die Franzos

wünschten die Deutschen würden sie

respektieren aber leider nur

liebten aber auch trotz aller

Verwerfungen eifersüchte Lein hat man

eine aussöndung geschafft und dies

mittlerweile auch mit anderen Ländern

mal mehr mal weniger

eurasisch komme ich zum letzten Aspekt

der die Frage beleuchen sollte in welche

Richtung wir gegebenfalls gehen sollten

denn es kann sich nur um eine

Neuorientierung handelt die wie gesagt

unzulässige Frage was wäre gewesen wenn

hätte Deutschland sich entweder Anfang

des 20 Jahrhunderts oder in der

Zwischenkriegszeit Richtung Osten

orientiert muss unbeantwortbar bleiben

und wiederum bekenne ich dass mein Herz

zu weilen für Russland schlägt nicht nur

zu weilen sehr viel eigentlich und da

ich weiß dass jene die mich seiner Zeit

aus dem Amt haben wollten und

entsprechend schrieben und schrien auch

erneut sicherlich nur ein Teil meiner

Ausführungen zitieren würden fahre ich

fort dass ich daürch trotzdem die

Ungeheuerlichkeiten der russischen

Politik der letzten Jahre nicht gut

heißen kann aber hier geht's um was

Grundsätzliches mein lieber Großvater

gotterwiin seelig der zweifellos kein

Philosoph war meinte auf eine ähnliche

Frage age ist uns Russland nah oder der

Westen der sagte ihm sein die dunklen

Wälder und die weiten Ebenen und die

Tiefe Seele Russlands viel näher als die

lauten Amerikaner die frechen Franzosen

oder das perfide Albion nun sie können

sich alle denken das ist natürlich dass

solche Worte und Gedanken unter dem

Eindruck zweier Weltkriege und einem wei

anderen kurrikular in den Schulen seiner

Zeit zu verstehen sind als das heute der

Fall ist somit auch wenn Eurasien

natürlich größer ist als das als die

russische fderation

sehe ich hier natürlich moskus Reich im

Blickfeld zur Beantwortung der Frage und

trotz ja und jetzt wird natürlich hart

für die orase Gesellschaft trotz meiner

tiefen Verbeugung vor der russischen

Seele und dies ist ernstgemeint einer

unsäglich großen Geschichte aber auch

dem unsäglichen Leid den deutsche

Truppen in Russland angerichtet haben

und den Kenntnis der vielfältigen

Bindung nicht nur dynastisch zwischen

unseren beiden Ländern ist die

demokratische Tradition die Idee der

Freiheit des Einzelnen unter Christus

und einer liberalen Verfassung die sich

daraus manifestiert meine Wahl die

fernländer jenseits der russischen

Grenzen die seit vielen Jahrhunderten

oder zumindestens Jahrzehnten dem

Kollektiv unter den jeweiligen

nomenklature den Vorzug gaben und geben

und die der Autokratie den Weg geebnet

haben sind nicht meine Wahl eine heutige

neu orientiert und das wäre die Frage

käme historisch zu spät macht uns zu

einem viel zu starken neuserbien und

würde uns unsagbar isolieren und

wirtschaftlich nicht an den Rand des

Ruins bringen und un gesamtstaatlich in

erheblichen Maße Schaden dennoch und das

ist das entscheidende muss eine deutsche

verantwortungsvolle Politik die sich

allessen bewusst ist zum rechten

Zeitpunkt wieder den Weg der den Russen

den Weg nach nach Westen reichen und

weisen wir waren nach dem Krieg die

große diplomatiem machtt mit

vorzüglichen Männern und Frauen die ein

Gespür für diese Politik dieser

angesprochene Mittellage hatten das ist

aus dem Blick geraten die Ursachen da

für sind offensichtlich wir waren nicht

ein Land der Schaukelpolitik sondern das

Brückenschlags das können wir wieder

sein und das werden wir auch wieder sein

nicht in der aktuellen Konstellation

dafür braucht es Einsicht Weitsicht

Gespür für die anderen Überwindung von

Ressentiments ein gerütteltes Maß an

interkultureller Kompetenz und den Mut

zum Respekt dass der Gegenüber nämlich

Russland eine eigene Sicht auf die

Geschichte und das heute hat ich danke

für die Aufmerksamkeit

[Applaus]