La Participación de un Tercero en un Juicio Civil | Adrián Simons Pino

Summary

Adrián Simons, abogado y profesor de derecho procesal, explica los requisitos para un tercero intervenir en un proceso judicial. Define la relación procesal afectante y el interés jurídico relevante, distinguiendo entre sujetos procesales principales y eventuales. Aclaran el rol del tercero coadyuvante, que apoya la defensa sin ejercer pretensiones propias, y el tercerista, con interés propio en el proceso. Simons anima a los estudiantes a investigar y cuestionar para desarrollar su propio criterio en el estudio del derecho.

Takeaways

• 📚 El hablante, Adrián Simons, es un abogado, profesor de derecho procesal y miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
• 🏛 Ha enseñado en la Universidad de Lima y la Universidad de Piura, y ha impartido cursos de derecho arbitrario.
• 🔍 Para tener derecho a intervenir en un proceso, se requiere una relación procesal afectante y un interés jurídico relevante.
• 👥 Se distinguen dos tipos de sujetos en un proceso: los sujetos procesales principales, sin cuya participación no puede haber una relación procesal válida, y los eventuales.
• 🤝 El tercero coadyuvante es un sujeto cuya presencia en el proceso no es necesaria para su validez, y que puede ayudar en la defensa de la parte que lo introduce.
• 🚫 El tercero coadyuvante no puede ejercer pretensiones propias ni resistir directamente pretensiones ajenas, ya que su papel es subordinado.
• 🔑 El Código Procesal regula la figura del coadyuvante subordinado, que es considerado el 'tercero' eventual en el proceso.
• 🔄 La confusión entre el tercero coadyuvante y el tercerista es común; el tercerista tiene un interés propio en el proceso, a diferencia del tercero coadyuvante.
• ⭕ Un ejemplo dado es el tercerista, que ingresa al proceso con un interés propio, como el de desbloquear un bien afectado por una medida cautelar.
• 📉 El tercero coadyuvante, una vez que su interés en el proceso se ha visto satisfecho, se retira, mientras que el tercero coadyuvante permanece hasta el final de la sentencia.
• 👨‍🏫 Adrián Simons anima a los estudiantes a investigar y cuestionar las enseñanzas recibidas, promoviendo el pensamiento crítico y la formación de juicio propio.

Q & A

¿Quién es Adrián Simons y qué profesión desempeña?

Adrián Simons es abogado, profesor de derecho procesal en la Universidad de Lima y la Universidad de Piura, y miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y de la Asociación Internacional de Derechos Procesales.

¿Cuáles son los requisitos para establecer una relación procesal afectante y un interés jurídico relevante?

Los requisitos son la existencia de una relación procesal que pueda afectar directamente o indirectamente a una persona y la medida de intervención que otorga la norma sustantiva, es decir, el grado en que esa persona está involucrada en un proceso que puede afectar sus derechos o intereses.

¿Qué es un sujeto procesal principal y cómo se diferencia de un sujeto procesal eventual?

Un sujeto procesal principal es la parte procesal sin cuya participación no puede haber una relación procesal válida ni una sentencia válida. Mientras tanto, un sujeto procesal eventual, también conocido como tercero coadyuvante, es aquel cuya presencia no es necesaria para la existencia de una relación procesal válida y puede o no participar en el proceso.

¿Por qué se llama 'coadyuvante' al sujeto procesal eventual?

Se llama 'coadyuvante' porque no ejerce una pretensión propia y está subordinado a las defensas que haga la parte de la cual coadyuva, ayudando en la defensa sin tener un interés propio en el resultado del proceso.

¿Cómo se regula el concepto de coadyuvante subordinado en el código procesal?

El código procesal regula la figura del coadyuvante subordinado como el sujeto procesal eventual, que puede participar en el proceso sin tener un interés propio en el resultado definitivo.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre un tercero coadyuvante y un tercerista?

Un tercero coadyuvante no ejerce pretensiones propias y ayuda en la defensa de otra parte, mientras que un tercerista ingresa al proceso con un interés propio, generalmente afectado por una medida cautelar o similar, y ejerce una pretensión propia para desembarazar un bien o similar.

¿Por qué no puede un tercero coadyuvante sostener pretensiones que puedan ser satisfechas en un proceso?

Un tercero coadyuvante no puede sostener pretensiones satisfechas porque esto distorsionaría su figura y lo convertiría en una verdadera parte procesal, lo cual va en contra de su rol subordinado y de no tener un interés propio en el proceso.

¿Qué aconseja Adrián Simons a los estudiantes sobre cómo abordar el estudio del derecho?

Adrián Simons aconseja a los estudiantes que sean escépticos, recurran a los textos, investiguen y no acepten la verdad del profesor como la única verdad, sino que contrasten diferentes posiciones para sacar su propio juicio y criterio.

¿Por qué agradece Adrián Simons la visita de ius 360 y cómo se siente identificado con ellos?

Adrián Simons agradece la visita de ius 360 porque se siente plenamente identificado con los alumnos que realizan actividades académicas en revistas y medios digitales, y valora la identificación con los estudiantes que mantienen vivo el estudio del derecho.

¿Qué ejemplos da Adrián Simons para ilustrar la diferencia entre un tercero coadyuvante y un tercerista?

Adrián Simons da el ejemplo de un tercerista que ingresa al proceso por un interés propio, como ser afectado por una medida cautelar, y ejerce una pretensión propia para recuperar un bien. En contraste, el tercero coadyuvante no tiene un interés propio en el resultado del proceso y ayuda en la defensa de otra parte.