Tax the Rich — and Save the Planet | Esther Duflo | TED

Summary

Le discours aborde les conséquences graves du changement climatique, notamment sur les pays pauvres qui subissent des températures extrêmes sans protection adéquate. Il met en lumière le coût humain et financier des émissions des pays riches, estimant que la seule pollution des pays de l'OCDE coûte 1,7 trillion de dollars par an aux nations en développement. L'intervenant plaide pour une redistribution des richesses, en taxant les plus grandes entreprises et milliardaires, pour financer des solutions de soutien direct aux populations vulnérables, telles que les transferts d'argent ou un revenu de base universel, afin de réparer la justice climatique et restaurer la confiance mondiale.

Takeaways

• 😀 Le changement climatique est principalement causé par l'augmentation de la température, et il tue des gens, en particulier dans les pays pauvres de l'Afrique, où les gens manquent de protections comme la climatisation.
• 😀 D'ici 2100, on estime que six millions de personnes mourront chaque année à cause de la chaleur extrême, principalement dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.
• 😀 Chaque tonne de carbone émise par les pays riches, comme les États-Unis, la Chine ou l'Inde, reste dans l'atmosphère pendant très longtemps, contribuant au réchauffement de la planète et causant des décès.
• 😀 Il est possible de mettre une valeur monétaire sur les vies perdues à cause du changement climatique, et cette valeur peut être calculée en utilisant des concepts économiques comme la valeur statistique d'une vie.
• 😀 Les émissions de gaz à effet de serre des pays de l'OCDE coûtent environ 1,7 trillion de dollars par an aux pays pauvres et à revenu intermédiaire.
• 😀 Le Niger, avec un PIB de 650 dollars par an, perd environ 9 000 dollars par an à cause des émissions de l'OCDE.
• 😀 Les pays riches, malgré les engagements pris lors des COP, ne parviennent pas à collecter ou à distribuer l'argent nécessaire aux pays pauvres pour la lutte contre le changement climatique.
• 😀 Pour financer la lutte contre le changement climatique, il est nécessaire de redistribuer des fonds publics provenant des plus riches, notamment par le biais de taxes sur les plus grandes entreprises et les plus riches individus.
• 😀 Une taxe de 3% sur la richesse des 3 000 personnes les plus riches du monde pourrait générer 400 milliards de dollars, tandis qu'une légère augmentation de l'impôt sur les entreprises multinationales pourrait en générer 300 milliards.
• 😀 Il existe déjà un mécanisme de taxe minimale mondiale sur les entreprises multinationales, et il est possible d'appliquer un impôt similaire sur les plus grandes fortunes pour financer la justice climatique.
• 😀 Une fois les fonds collectés, ils doivent être directement envoyés aux citoyens des pays les plus pauvres, par exemple via des transferts d'argent mobile, afin de les aider à s'adapter au changement climatique et à améliorer leur résilience.

Q & A

Pourquoi la température seule est-elle une cause de décès importante liée au changement climatique ?

La température seule est une cause importante de décès, notamment en Afrique, car les pays chauds manquent souvent de protection, comme la climatisation, et sont déjà confrontés à des conditions de vie difficiles. La chaleur extrême peut entraîner la mort des personnes vulnérables, particulièrement dans les pays à faible ou moyen revenu.

Quels sont les impacts estimés du changement climatique d'ici 2100 ?

D'ici la fin du siècle, en 2100, on estime qu'environ six millions de personnes mourront chaque année à cause des températures extrêmes liées au changement climatique, principalement dans les pays pauvres ou en développement.

Comment les émissions de gaz à effet de serre des pays riches affectent-elles les pays pauvres ?

Les émissions de gaz à effet de serre des pays riches, comme les États-Unis, la Chine ou l'Inde, restent dans l'atmosphère pendant très longtemps, contribuant au réchauffement climatique qui cause la mort de millions de personnes dans les pays pauvres qui ne disposent pas des ressources nécessaires pour se protéger.

Pourquoi est-il difficile de lever des fonds pour aider les pays pauvres face au changement climatique ?

Il est difficile de lever des fonds pour les pays pauvres en raison de la lenteur des négociations internationales, de la complexité des mécanismes de financement et du manque d'engagement des pays riches à financer des solutions concrètes. De plus, l'argent est souvent mal alloué, ce qui complique l'efficacité des initiatives climatiques.

Quel est le rôle de la redistribution internationale des fonds dans la résolution de cette crise climatique ?

La redistribution internationale des fonds est cruciale pour combler l'écart entre les pays riches et les pays pauvres. En taxant les multinationales et les plus riches, il est possible de lever des fonds pour compenser les dommages causés par le changement climatique et soutenir les populations les plus vulnérables.

Pourquoi l'idée d'un impôt sur la richesse des milliardaires et des multinationales est-elle vue comme une solution ?

Un impôt sur la richesse des milliardaires et des multinationales pourrait permettre de lever des fonds considérables pour aider les pays les plus pauvres à faire face aux impacts du changement climatique. Cela repose sur l'idée que les plus riches ne paient pas suffisamment de taxes, et une redistribution des richesses pourrait être plus équitable et efficace.

Quelles propositions spécifiques ont été faites pour taxer les multinationales et les milliardaires ?

Il est proposé d'augmenter la taxe sur la richesse des 3 000 plus riches individus de 3 % par an, ce qui pourrait générer 400 milliards de dollars. De plus, une légère hausse de la taxe minimum sur les multinationales de 15 % à 21 % pourrait générer 300 milliards de dollars.

Pourquoi un impôt mondial sur les multinationales et les milliardaires semble-t-il possible malgré les obstacles ?

Cela semble possible grâce à des accords internationaux existants, comme celui de 2021, où 120 pays ont signé un traité pour un impôt mondial minimum sur les multinationales. De plus, il est possible de taxer des entreprises comme Amazon même si certains pays ne participent pas directement.

Comment la redistribution des fonds pourrait-elle être gérée pour éviter des abus ?

Une solution simple serait de distribuer directement l'argent aux citoyens des pays pauvres, plutôt que de passer par des institutions internationales ou des gouvernements locaux. Les transferts d'argent mobiles, déjà largement utilisés en Afrique, offrent un moyen efficace et transparent de garantir que l'aide parvienne directement aux personnes concernées.

Quels avantages ont les programmes de transfert de fonds dans les pays en développement ?

Les programmes de transfert de fonds ont prouvé leur efficacité en améliorant la résilience des populations face aux catastrophes naturelles et en augmentant leur productivité. Par exemple, au Kenya et en Zambie, les bénéficiaires ont utilisé les fonds pour améliorer leur logement, installer des panneaux solaires et renforcer leur autonomie.