¡EE.UU. ya se lo piensa! Putin revela cuál será su respuesta si la OTAN no escucha esta advertencia

Summary

El guion del video aborda la postura de Rusia ante la amenaza percibida de desintegración por parte del Occidente y su doctrina nuclear. Putin advierte que la pérdida de Crimea y la posible división de Rusia amenazan su existencia como nación, lo que podría justificar el uso de armas nucleares según su estrategia defensiva. La narrativa también destaca la complejidad del conflicto ucraniano y la imposibilidad de una victoria militar de Ucrania sin graves consecuencias para la paz global, subrayando la importancia del diálogo y la paz para evitar un desastre a gran escala.

Takeaways

• 🇷🇺 La OTAN debe ser consciente de las implicaciones de su postura firme frente a Rusia, que no amenaza a nadie pero tiene una postura firme en distintas cuestiones.
• 🔍 Rusia siente que está siendo amenazada por la desintegración por parte de fuerzas externas, especialmente Occidente, que busca dividirla debido a sus recursos naturales y su tamaño geográfico.
• 🗡️ La doctrina nuclear de Rusia se basa en el derecho a usar armas nucleares si la nación siente que su existencia está amenazada, lo que incluye la pérdida de Crimea.
• 🌎 La percepción de Rusia es que el Occidente tiene un plan para dividirla, similar a lo que sucedió con la Unión Soviética, lo que podría llevar a una respuesta nuclear.
• 🏳️ Crimea es vista por Rusia como una parte integral del país, con la mayoría de sus habitantes siendo rusos, y su pérdida es considerada una amenaza a la soberanía de Rusia.
• ⚔️ La guerra entre Ucrania y Rusia es un conflicto serio, donde la pérdida podría significar una crisis económica, política y social desastrosa y duradera para el país vencido.
• 💣 El uso de armas nucleares por parte de Rusia está en la mira si Ucrania, con apoyo de la OTAN, ataca territorio ruso lejos del conflicto actual, lo que podría ser interpretado como una amenaza a la existencia de Rusia.
• 🤝 La posibilidad de diálogo y paz parece haber sido descartada por la OTAN, lo que aumenta el riesgo de un conflicto mayor y potencialmente descontrolado.
• 🛑 Los líderes de la OTAN, especialmente los de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, deben ser conscientes de las consecuencias de su involucramiento en el suministro de armas de largo alcance a Ucrania.
• 🔄 Rusia ha reservado el derecho de proporcionar armas similares a grupos armados en otros lugares del mundo que atacan objetivos de los países que le suministran armas a Ucrania, en caso de un ataque a su territorio.

Q & A

¿Qué posición firme se refiere el discurso con respecto a las armas nucleares?

El discurso refiere a una postura firme de los países de la OTAN, donde no se necesitan armas nucleares para obtener la victoria, sino una posición firme en distintas cuestiones sin recurrir a la amenaza.

¿Qué declaración hizo Putin en 2018 sobre la posibilidad de Rusia usar armas nucleares?

Putin advirtió en 2018 que Rusia podría defenderse con todas las armas que tiene, incluyendo las nucleares, si su existencia como nación es amenazada.

¿Cuál es la interpretación de Moscú sobre las intenciones del Occidente con respecto a Rusia?

La interpretación de Moscú es que el Occidente quiere desintegrar a Rusia, ponerla de rodillas y dividirla en varias naciones debido a su tamaño y sus recursos naturales.

¿Por qué la doctrina nuclear de Rusia es un punto de preocupación en el conflicto actual?

La doctrina nuclear de Rusia se preocupa porque Rusia se reserva el derecho a usar armas nucleares si su existencia es amenazada, lo que podría suceder si Crimea vuelve a Ucrania o si hay un plan de dividir a Rusia.

¿Por qué Crimea es un tema central del conflicto ucraniano?

Crimea es central porque es parte de Rusia y su anexión en 2014, además de que casi el 90% de sus habitantes son rusos, lo que lo hace innegociable para Rusia, mientras que Ucrania quiere devolverlo como parte de su territorio.

¿Qué consecuencias desastrosas se mencionan si Ucrania pierde la guerra?

Si Ucrania pierde la guerra, se perderá su soberanía y sufrirá un caos interno que incluirá un desorden económico, político y social de consecuencias duraderas y desastrosas.

¿Por qué Ucrania tiene dificultades para ganar y recuperar Crimea según el discurso?

Ucrania tiene dificultades porque si intenta recuperar Crimea y Rusia lo considera una amenaza para su existencia, podría invocar su doctrina nuclear, lo que podría llevar a una guerra nuclear con consecuencias catastróficas globales.

¿Qué declaración Putin hizo sobre el uso de armas nucleares en Ucrania?

Putin declaró que Rusia no usará armas nucleares en Ucrania porque cree firmemente que ganarán la guerra sin necesidad de utilizarlas.

¿Qué implicaciones tendrían si OTAN permite a Ucrania atacar territorio ruso distante del campo de batalla?

Si OTAN permite tal ataque, podría llevar a la implicación directa de los países del OTAN en el conflicto, aumentando el riesgo de una escalada y posiblemente un conflicto más amplio.

¿Cuál es la posición de Rusia ante la posibilidad de que Ucrania ataque Moscú con armas de OTAN?

Rusia ha advertido que respondería de forma simétrica, mejorando sus sistemas de defensa y considerando el suministro de armas similares a regiones del mundo donde se llevan a cabo ataques contra los países que suministran armas a Ucrania.

¿Qué mensaje se refleja en el discurso sobre la importancia de la paz y el diálogo en la situación actual?

El discurso enfatiza que el diálogo y la paz son esenciales para evitar un desastre mayor, y critica a los líderes de la OTAN por no priorizar estas condiciones, poniendo en riesgo la estabilidad global.

Outlines

00:00

⚠️ La postura firme de Rusia sobre las armas nucleares

En 2018, Putin advirtió que Rusia podría defenderse con todas las armas disponibles, nucleares y no nucleares, si se ve amenazada. La doctrina nuclear de Rusia establece que se reserva el derecho a usar armas nucleares si su existencia se ve comprometida, un punto crucial en su política exterior.

05:02

🌍 Crimea y la amenaza nuclear

Crimea, anexionada por Rusia en 2014, es considerada una parte innegociable de Rusia. La pérdida de Crimea se percibe como una amenaza existencial, lo que podría llevar a Rusia a usar armas nucleares. Esta situación crea un escenario donde la guerra nuclear es una posibilidad real, entendida tanto en Washington como en Bruselas.

10:04

🔫 La capacidad limitada de Ucrania para atacar objetivos rusos

Ucrania no posee la capacidad tecnológica para realizar ataques de largo alcance sin la ayuda de especialistas de la OTAN. Las armas de precisión y largo alcance requieren reconocimiento satelital y personal altamente cualificado, lo que implica una participación directa de los países de la OTAN en cualquier ataque de este tipo.

15:04

⚖️ La respuesta simétrica de Rusia a los ataques

Rusia podría responder a los ataques ucranianos con armas de largo alcance proporcionando armamento similar a otros países o grupos que atacan objetivos sensibles de Estados Unidos y sus aliados. Esta estrategia de respuesta simétrica es una advertencia a la OTAN sobre las consecuencias de su apoyo militar a Ucrania.

20:04

🇩🇪 Las relaciones tensas entre Rusia y Alemania

Putin critica la dependencia de Alemania de Estados Unidos en defensa y seguridad, lo que afecta negativamente las relaciones ruso-alemanas. La participación de Alemania en el suministro de armas a Ucrania y la discusión sobre ataques a objetivos rusos deterioran aún más estas relaciones, exponiendo la influencia estadounidense en la política alemana.

25:05

🌍 Las consecuencias económicas y energéticas para Europa

La interrupción de los vínculos energéticos entre Alemania y Rusia tendrá graves consecuencias para la economía europea. La dependencia de Alemania del gas natural licuado estadounidense, más caro y ambientalmente cuestionable, y la salida de empresas alemanas a otros países, ponen en riesgo la competitividad y estabilidad económica de Europa.

Keywords

💡OTAN

La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es una alianza político-militar entre países de Europa y América del Norte, creada para garantizar la defensa colectiva de sus miembros. En el contexto del video, se menciona como una entidad que Rusia percibe como una amenaza, especialmente si apoya ataques contra territorio ruso.

💡armas nucleares

Las armas nucleares son dispositivos explosivos que liberan energía a través de reacciones nucleares. Putin menciona que Rusia no necesita usar armas nucleares para obtener la victoria total, pero su doctrina nuclear permite su uso si la existencia del país está amenazada, subrayando la seriedad de los conflictos actuales.

💡Crimea

Crimea es una península en disputa entre Rusia y Ucrania. Anexada por Rusia en 2014, casi el 90% de sus habitantes son de origen ruso. La península es un punto central del conflicto ucraniano, con Ucrania deseando su devolución y Rusia considerándola indiscutiblemente parte de su territorio.

💡doctrina nuclear rusa

La doctrina nuclear rusa establece que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares si su existencia está amenazada. Este concepto es clave para entender la postura de Rusia frente a las amenazas percibidas por parte de Occidente y la OTAN.

💡guerra nuclear

Una guerra nuclear implica el uso de armas nucleares entre naciones, con consecuencias catastróficas globales. En el video, se menciona que la posibilidad de una guerra nuclear sería el resultado de un ataque significativo a Rusia, lo cual se considera un desenlace realista si Crimea está en juego.

💡soberanía

La soberanía se refiere a la autoridad suprema de un estado sobre su territorio y asuntos internos. Tanto Rusia como Ucrania consideran que la pérdida de la guerra implicaría la pérdida de su soberanía, resultando en caos político, económico y social.

💡Stoltenberg

Jens Stoltenberg es el Secretario General de la OTAN. En el video, se le menciona hablando de la posibilidad de que Ucrania ataque territorio ruso con armas de precisión, lo que según Rusia, implicaría una participación directa de los países de la OTAN en el conflicto.

💡reconocimiento espacial

El reconocimiento espacial implica el uso de satélites para obtener información sobre objetivos militares. Rusia argumenta que los ataques ucranianos con armas de precisión dependen de este tipo de datos proporcionados por la OTAN, lo que implicaría una colaboración directa en los ataques.

💡misiles de largo alcance

Los misiles de largo alcance son armas capaces de alcanzar objetivos a grandes distancias. En el video, se discute cómo Ucrania, con la ayuda de la OTAN, podría utilizar estos misiles para atacar objetivos en Rusia, lo que podría provocar una respuesta simétrica de Rusia.

💡respuesta simétrica

Una respuesta simétrica es una reacción equivalente en fuerza y tipo de acción. Putin menciona que si la OTAN permite a Ucrania atacar Rusia con misiles de largo alcance, Rusia podría responder suministrando armas similares a otros países o grupos, escalando el conflicto.

Highlights

Los países de la OTAN deben ser conscientes de las consecuencias de sus acciones y no amenazar a Rusia, que tiene una postura firme en diversas cuestiones.

Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares si su existencia como nación es amenazada, lo que incluye la situación de Crimea.

La anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la percepción de que la OTAN quiere desintegrar a Rusia son puntos centrales del conflicto.

La postura de Rusia es que Crimea es parte indiscutible de su territorio debido a la mayoría rusa en la península.

Ucrania, con el apoyo de la OTAN, busca devolver Crimea, lo cual es visto por Rusia como una amenaza a su existencia.

El conflicto ucraniano se centra en la cuestión de Crimea, habitada mayoritariamente por personas de origen ruso.

La pérdida de Crimea por parte de Rusia podría llevar a una guerra nuclear con consecuencias catastróficas para el planeta.

La posibilidad de que Ucrania ataque territorio ruso con armas de la OTAN implicaría una escalada directa del conflicto.

Rusia advierte que respondería de manera simétrica si se le atacan con armas de la OTAN, lo que podría incluir el suministro de armas a enemigos de los países miembros de la OTAN.

El presidente Putin enfatiza que la suministro de armas a Ucrania y su gestión por parte de la OTAN es un paso peligroso.

La dependencia de Alemania de Estados Unidos en asuntos de defensa y seguridad es criticada por Putin, quien señala la falta de soberanía alemana.

El suministro de armas por parte de la OTAN a Ucrania y la gestión de estas armas por parte de sus miembros es visto por Rusia como una provocación directa.

Rusia considera que el diálogo y la paz han sido descartados por la OTAN, lo que aumenta el riesgo de un conflicto mayor.

La estrategia de Rusia en caso de ataques con armas de la OTAN incluye mejorar sus sistemas de defensa y destruir los misiles enemigos.

Putin sugiere que la OTAN podría estar considerando atacar objetivos en Rusia, lo que destruiría las relaciones ruso-alemanas.

El impacto económico de las decisiones en el conflicto ucraniano en Alemania y Europa es discutido, señalando la pérdida de competitividad de las empresas alemanas.

El foro económico en San Petersburgo muestra que Rusia no está aislada y tiene relaciones comerciales con más de 110 países.

El potencial suministro de armas por parte de Rusia a enemigos de Estados Unidos y otros países de la OTAN es mencionado por Putin como una respuesta posible a las acciones de la OTAN en Ucrania.

Transcripts

los países de la otá deben ser

conscientes de Con qué están

jugando no amenazamos a nadie lo que

tenemos es una postura firme sobre

distintas

cuestiones No necesitamos usar armas

nucleares para obtener la victoria total

para qué necesitamos un mundo en el que

no exista

[Música]

Rusia este mundo si en él no existe

Rusia Aunque no es literal es lo que

básicamente quiso decir Putin en el 2018

advirtiendo a otá de que Rusia podría

defenderse con todas las armas que

tieneen su Arsenal nucleares y no

nucleares si ve amenazada la existencia

misma de la nación más grande del mundo

repito en el 2018 Putin dijo para qué

necesitamos un mundo en el que no exista

Rusia se puede decir que es su versión

de una histórica cita pronunciada hace

casi 300 años por la amante del Rey

francés Luis XV tras una derrota en

batalla después de mí el diluvio que

significaría algo así como si nos

eliminan Pues que se extinga toda la

humanidad y es que en Rusia sienten que

desde fuera la quieren desintegrar la

quieren poner de rodillas anti occidente

y dividirla en varias naciones porque

supuestamente Rusia es muy grande y con

extensas reservas de recursos naturales

petróleo gas agua cereales madera oro

diamantes aluminio níquel y un sin

número de otros metales importantes para

el desarrollo de nuevas tecnologías esa

es al menos la interpretación que

sacaron en Moscú hace ya varios años

luego de que no los dejaran integrarse

en la comunidad occidental el problema

en todo este asunto radica en que la

doctrina nuclear de Rusia tiene un punto

clarísimo Rusia Se reserva el derecho a

usar armas nucleares si ve amenazada su

existencia y el supuesto plan de

occidente de dividir a Rusia amenaza la

existencia misma del país más grande del

mundo y arrebatarle crimea a Rusia

también amenaza la existencia misma del

país de los Ares y los osos no es mi

opinión ni estoy tomando partida por

ningún bando estoy simplemente

explicando la postura rusa para la

federación de Rusia crimea es parte de

Rusia y es algo indiscutible e

innegociable y no solo porque se la

anexaron en el 2014 sino porque casi el

90 por de los habitantes de crimea son

rusos en cambio Ucrania apoyada por los

quiere devolver crimea porque es una

península que se quedó como parte de

Ucrania tras la disolución de la unión

soviética en

1991 estimados amigos crimea habitada en

su mayoría por gente de origen ruso es

el tema central del conflicto ucraniano

debemos partir de este punto y ahora sí

explicado esto entremos al meollo del

asunto y atentos porque el tema de hoy

es serio Y contiene declaraciones que

ponen los pelos de punta uno de los

puntos más importantes y en el que

coinciden tanto Los líderes rusos como

los ucranianos es que el que pierda la

guerra perderá su soberanía y sufrirá un

caos interno que incluirá un caos

económico político y social de

consecuencias desastrosas y duraderas

selenski lo sabe Por eso ni se piensa

negociar la paz al menos bajo las

condiciones rusas por su parte Putin

sabe que si Rusia pierde Rusia podría

dividirse como se dividió salvo las

grandes diferencias como se dividió la

unión soviética si crimea vuelve a

separarse de Rusia y es de vuelta a

Ucrania pueden surgir grupos étnicos

nacionalistas en otras partes del vasto

territorio ruso que querrán

independizarse y encontrarán todo el

apoyo de Estados Unidos y Europa para

lograr su acometido de momento es un

panorama fantasioso eso de que crimea se

separe de Rusia y que Rusia se divida en

distintos estados pero en el kremlin

saben que si se despistan un poco

tendrán a líderes occidentales

repartiendo galletas y coca-cola en

Siberia como cuando políticos

occidentales se plantaron en las calles

de kev apoyando las protestas

denominadas euromaidán y antius cosas de

la Democracia de nuestro querido Tío Sam

Por qué desde mi punto de vista bueno no

solo Bajo Mi humilde punto de vista sino

desde uno lógico y militar Ucrania tiene

muy complicado ganar y recuperar crimea

bueno porque si Ucrania empieza a

recuperar terreno en el donbas tanto que

puede llegar a crimea y Rusia entiende

que en tal escenario podría perder la

guerra y también perder crimea Rusia

puede interpretar tal situación como una

amenaza para la existencia misma de la

nación y según su doctrina nuclear en

tal escenario Rusia se reserve el

derecho a usar armas nucleares es lo que

hay Rusia es una potencia nuclear y

Ucrania no lo es por lo tanto Rusia no

puede perder crimea en un escenario

realista porque el desenlace sería una

guerra nuclear de consecuencias

catastróficas para todo el planeta eso

lo saben en Washington y en Bruselas

pese a todo siguen buscándole las

cosquillas al oso los que saben algo de

historia entenderán Por qué Rusia se

anexó crimea los que simpatizan con

Ucrania criticarán a Rusia por haberse

anexado crimea no voy a entrar en esa

discusión porque es algo de lo que ya

hemos hablado en otros videos pero

llegados a este punto es necesario

volver a la realidad tal y como están

las cosas actualmente en el campo de

batalla Ucrania no está ni de cerca

preparada para intentar recuperar crimea

por eso hace unos días Putin dijo que

Rusia no usará armas nucleares en

Ucrania porque cree firmemente que

ganarán la Guerra sin usarlas Pero uno

nunca sabe cómo pueden desarrollarse los

eventos más que nada luego de que varios

líderes de otá como el señor stoltenberg

que es el secretario de esa organización

de ataque digo de defensa sumado a

macron y Olaf schz y hasta el mismísimo

biden los que se plantean permitir a

Ucrania atacar suelo ruso alejado del

campo de batalla Incluso se plantean

permitir Ucrania atacar Moscú y más allá

pero Qué consecuencias traería todo esto

atentos que es aquí donde el video se

pone bueno para entender mejor cómo

Rusia puede responder y hacer daño a

Estados Unidos Francia Reino Unido y

otros países del otá si Ucrania llega a

atacar Moscú con armas de otá le daré la

palabra a un gran experto en estos temas

y un uno de los protagonistas de este

conflicto el presidente de la federación

de Rusia escuchemos con atención la

explicación de Por qué si Ucrania ataca

a Moscú u otras regiones rusas alejadas

de sus fronteras los países del otá se

verán más que nunca directamente

Implicados En el

conflicto cuando el señor stoltenberg

habla de la posibilidad de atacar

territorio ruso con armas de precisión

de largo alcance él como persona que

dirige una organización político-militar

como lo es la otá Y aunque es un civil

como yo debe saber que las armas de

precisión de largo alcance no se pueden

utilizar sin medios de reconocimiento

espacial eso es lo primero que todos

debemos tener

claro segundo la elección final del

objetivo y la llamada misión de ataque

solo pueden ser realizadas por

especialistas altamente cualificados

basándose en datos de inteligencia en

datos de inteligencia técnica para

algunos sistemas de ataque como Storm

Shadow las misiones de ataque se pueden

obtener automáticamente sin la presencia

de personal militar

ucraniano Pero quién obtiene los

datos pues quienes producen Y

suministran estos sistemas de ataque a

Ucrania en general esto se puede

realizar sin la participación de

personal militar ucraniano

y otros sistemas Como por ejemplo los

atacam también se preparan sobre la base

del reconocimiento espacial se formulan

objetivos y se llevan luego

automáticamente los cálculos

apropiados es posible que ni siquiera

entiendan los datos que están ingresando

para el

ataque Pero estos datos no los obtienen

los militares ucranianos sino los

representantes de los países del otá que

producce esas armas de largo alcance con

las que van a atacar por lo tanto estos

representantes de los países de otá

especialmente de Europa especialmente de

los países pequeños como los estados

bálticos deben ser conscientes de Con

qué están jugando deben recordar que son

estados con un territorio pequeño y con

una población muy densa y este es un

factor que deben tener en cuenta antes

de hablar a la ligera de atacar

territorio ruso lejano a las fronteras

ucranianas Esto es algo serio y por

supuesto lo estamos estudiando con mucha

atención en pocas palabras Ucrania no

tiene la capacidad tecnológica militar

para atacar con armas de largo alcance

objetivos militares rusos Y si llegan a

atacar objetivos rusos alejados de las

fronteras es porque las manos de los

especialistas del otá han hecho el

trabajo sucio esto lo explicó Putin a

finales de mayo pero yo me seguía

preguntando Cuál sería la respuesta de

Rusia si Ucrania con la ayuda del otá

ataca por ejemplo Moscú y tras varios

días he recibido la respuesta de la boca

de Putin sepan que el 5 de junio en San

Petersburgo Putin se reunió con

periodistas internacionales de distintas

partes del mundo el periodista italiano

Stefano poli tuvo la oportunidad de

hacer varias preguntas al respecto al

líder ruso quien reveló Cuál sería la

respuesta de Rusia si Ucrania ataca

territorio ruso escuchemos con

atención Buenas tardes señor presidente

Gracias por organizar esta

reunión Me gustaría hacer una pregunta

sobre los últimos acontecimientos en

Ucrania el secretario general de lotam

stoltenberg propuso que se le diera

Ucrania la oportunidad de atacar

objetivos en territorio ruso con armas

suministradas desde Europa varios países

europeos y Estados Unidos estuvieron de

acero con esta idea no todos los

miembros están de acuerdo pero sí

Estados

Unidos al mismo tiempo en algunos países

se debate la posibilidad de enviar

asesores e instructores

militares me gustaría pedirle que

comente estas dos decisiones y Cuál será

la reacción de Rusia ante ellas Muchas

gracias no esada nuevo es cuenta con

asesores e instructores de otá ellos ya

están presentes en el territorio

ucraniano desafortunadamente para ellos

están sufriendo pérdidas lo sé con

certeza no lo hacemos a propósito pero

sé que durante las operaciones de

combate se producen pérdidas de europeos

Esto es algo que en Europa y en Estados

Unidos prefieren callar esto en primer

lugar en segundo lugar en lo que

respecta a las armas de precisión de

largo alcance este tema debe dividirse

en dos partes hay misiles de largo

alcance capaces de alcanzar objetivos a

unos 70 km son armas convencionales de

relativo largo alcance compuestas por un

sistema de lanzamiento múltiple de

misiles estos los utilizan los

ucranianos desde hace mucho tiempo de

hecho el personal militar ucraniano

puede lanzar ataques con ellos sin ayuda

de personal cualificado de los países

que suministran esas armas

Pero en cuanto a las armas modernas de

alta tecnología de alta precisión y de

mayor alcance como el Storm Shadow

británico o el attacks estadounidense o

los misiles

franceses qué podemos decir pues esto

Por cierto ya lo expliqué hace poco los

atacam de fabricación estadounidense

tienen un alcance de 300 km Cómo se

utilizan y cómo se

Ejecutan hay que entender que los

militares ucranianos no pueden hacerlo

todo por sí solos no pueden lanzar

ataques con este misil sin ayuda de

personal estadounidense o de otá

simplemente son tecnológicamente

incapaces de realizar un ataque con

ellos a distancias sumamente largas para

realizar un ataque de larga distancia se

necesita tener reconocimiento satelital

luego basándose en este reconocimiento

satelital que sería de hecho un

reconocimiento satelital estadounidense

se crea una misión de vuelo y solo Luego

se pueden ingresar los datos en el

sistema de misiles y El Soldado que

introduce estos datos lo hace de forma

sencilla y automática y luego aprieta el

botón puede que ni siquiera sepa Qué

pasará a

continuación En qué pueden participar

los militares ucranianos no los que

simplemente introducen los datos del

objetivo y presionan el botón sino los

de un niv superior pues ellos pueden por

ejemplo elegir un objetivo Pueden decir

qué objetivo es prioritario y necesario

para ellos pero no deciden si atacar

este objetivo o no Porque repito una

misión de vuelo la forman Y

prácticamente la implementan solo

quienes suministran Estas armas si se

trata de los atacam Entonces el

pentágono es el que realiza estas tareas

si hablamos del strom shadom significa

que los británicos lo están haciendo y

en el caso de los Storm Shadow es aún

más sencillo la simplicidad radica en el

hecho de que la misión de vuelo se

ingresa

automáticamente sin la participación de

personal militar en

tierra el ataque se realiza de forma

automática serían los británicos los que

prácticamente nos atacarían todo esto lo

tenemos claro y no hay que hacerse

ilusiones al respecto

qué debemos hacer nosotros como

respuesta a tal escenario en primer

lugar y obviamente vamos a mejorar

nuestro sistemas de defensa aérea y

vamos a destruir los misiles lanzados

hacia Rusia en segundo lugar pensamos en

el hecho de que si alguien piensa que es

posible suministrar tales armas a una

zona de combate para atacar nuestro

territorio y crearnos problemas Entonces

nosotros también tenemos el derecho a

suministrar nuestras armas de la misma

clase de alcance a regiones del mundo

donde se llevan a cabo ataques contra

objetivos sensibles de aquellos países

que suministran a Ucrania misiles de

largo alcance para atacar a Rusia es

decir la respuesta será simétrica y

nosotros ya estamos pensando en

[Música]

ello yo me pregunté por varios días cómo

Rusia podía responder a tales ataques

ucranianos organizados con manos del otá

descarté un primer momento una respuesta

de Rusia al Pentágono que es de donde se

obtendría la información para un ataque

ucraniano a Moscú con misiles

estadounidenses de largo alcance porque

atacar al Pentágono con armas

hipersónicas sería el primer paso para

acabar con la humanidad pero Putin ha

revelado lo que haría darán armas de

alta precisión y de largo alcance a

países o grupos armados que de vez en

cuando atacan objetivos militares de

Estados Unidos lo primero primo que se

me vino a la cabeza fue viendo como los

íes desde yemen lanzan con la ayuda de

la inteligencia rusa un misil

hipersónico Ruso a un portaaviones

estadounidenses que se pasea como perro

por su casa por oriente medio sería una

humillación terrible para Estados Unidos

porque el ataque sería grabado con

iphones y retransmitido por Facebook

Twitter y YouTube el mundo vería en vivo

y en directo como un imponente

portaaviones estadounidense se hunde en

el mar arábico ante tal advertencia de

Putin Me imagino que en el pentágono se

estarán pensando dos veces si permiti a

Ucrania atacar Moscú y otras regiones

lejanas rusas dos días más tarde a esta

reunión de Putin en San Petersburgo con

periodistas europeos asiáticos y de

otros Lares del mundo en esta misma

ciudad rusa se llevó a cabo un foro

económico con la participación de

representantes de más de 110 países es

decir Rusia lo que se llama aislada

aislada no está como parte del foro el

moderador de uno de los eventos le dijo

a Putin que los portaviones son en las

circunstancias actuales una herramienta

militar sin sentido y que los países

deberían darse cuenta de ello y dejar de

gastar dinero a lo que el presidente

ruso contestó con mucha

ironía usted dice que los portaaviones

no tienen sentido actualmente y eso no

es verdad si bien en parte carecen de

sentido en algún tipo de conflicto

Global en un sentido estratégico creo

que desde el punto de vista de la

solución de problemas geopolíticos como

instrumento geopolítico para moverlos

hacia aquellos territorios contra los

cuales los mismos estadounidenses

franceses o británicos quieren luchar y

obligarlos a hacer algo los portaviones

sí tienen sentido Es cierto que teniendo

en cuenta la presencia de armas

supersónicas modernas en Rusia y China

Hasta cierto punto por supuesto pierden

sentido por eso nosotros no gastamos

dinero en portaaviones pero deje que

ellos gasten dinero porque ha dicho esto

en voz alta deje que gasten su

dinero el moderador replicó a Putin que

quería lanzar un mensaje a los amigos

chinos e indios que están gastando

dinero en el desarrollo de portaaviones

y Putin siguiendo con el tema dijo lo

siguiente

con respecto al hecho de que nos

planteamos suministrar armas a los

enemigos de Estados Unidos quiero que

sepan que aún no lo estamos haciendo de

momento no lo estamos haciendo pero nos

reservamos el derecho de hacer esto para

aquellos estados o incluso algunas

estructuras que están experimentando

cierta presión incluso de naturaleza

militar por parte de aquellos países que

suministran armas a Ucrania y exigen que

se utilicen armas contra nosotros contra

nuestro territorio ruso si está Estados

Unidos y sus aliados de otá suministran

armas de largo alcance a la zona de

combate ucraniano y permiten su uso en

nuestro territorio Por qué nosotros no

tenemos el derecho a hacer lo mismo a

responder de forma

[Música]

igual tampoco ahora estoy preparado para

decir que lo haremos mañana porque en

cualquier caso cualquier suministro de

este tipo de armamento está asociado a

una serie de circunstancias que de una u

otra forma afectan a determinadas

regiones del mundo y por supuesto hay

que pensar en

ello volviendo a la reciente reunión de

Putin con periodistas internacionales el

presidente ruso contestó la pregunta de

un corresponsal alemán y dijo lo

siguiente sobre las relaciones de Rusia

con Alemania atentos porque dijo unas

cositas que son como secretos a voces

pero que muchos no quieren Escuchar al

periodista alemán no le quedaba más que

a sentir humillado cada palabra del

ruso el suministro de armas a una zona

de conflicto siempre es malo

especialmente si tenemos en cuenta que

los que suministran Estas armas no solo

las suministran sino que también las

gestionan y este es un paso muy muy

peligroso usted y yo sabemos y no lo

niegan en Alemania aunque no recuerdo

cómo salió en la prensa eso de que

generales alemanes estaban discutiendo

dónde y Cómo atacar el puente de crimea

y otros objetivos rusos Incluso en

territorio cuya pertenencia a Rusia

nadie pone en duda Ahora cuando en

Alemania dicen que van a enviar misiles

que alcanzarán objetivos en territorio

ruso esto por supuesto destruye por

completo las relaciones ruso-alemán

Alemania nunca fue un estado soberano en

el pleno sentido de la

palabra entiendo la dependencia alemana

por parte de Estados Unidos en el ámbito

de defensa en el ámbito de la seguridad

en general entiendo la dependencia

alemana en el campo de la política en la

política de la información porque donde

quiera que pongas un dedo en la lista de

los medios de información alemanes Y

aunque no sé dónde Usted trabaja me

imagino que usted sabe que tras cada

medio alemán se encuentra un

beneficiario que en la mayoría de los

casos es una fundación estadounidense

hay que ponerse de pie y aplaudir a las

fundaciones estadounidenses por

controlar la política en muchas partes

les doy mis más sinceras felicitaciones

por controlar tan estrictamente la

información en Europa desde el punto de

vista de sus intereses todo esto es

comprensible la la influencia sobre

ustedes es colosal y es muy difícil

resistirse a ella eso está claro Pero

algunas cosas son elementales es incluso

extraño que nadie en el liderazgo alemán

actual defienda los intereses de los

alemanes está claro que Alemania no

tiene una soberanía total pero en

Alemania viven alemanes y es necesario

pensar al menos un poco en los intereses

del pueblo

alemán estimados amigos creo que en este

video queda claro que si el otá permite

a Ucrania atacar territorio lejano ruso

Esto será posible solo con la ayuda del

la inteligencia de otá el conflicto

ucraniano puede entonces escalar en

otras regiones del mundo y lo peor de

todo es que todo puede salirse de

control lo triste de todo esto es que el

diálogo puede evitar un Armagedón pero

en el diccionario de otá han borrado las

palabras diálogo y paz termino este

video con otro impactante fragmento que

explica muchas cosas que pocos en Europa

quieren ver ni mucho menos

Escuchar recuerde cómo hicieron volar

los oleoductos norstream al fondo del

mar Báltico nadie se indignó siquiera

como si así tuviera que ser pese a todo

seguimos suministrando gas a Europa a

través del territorio de Ucrania antes

enviá gas a través de Ucrania por dos

sistemas de tuberías pero los ucranianos

cerraron uno de ellos simplemente se

cerraron la válvula y dejaron solo un

sistema de tuberías Pues bueno está bien

pero a través de este sistema de

tuberías fluye gas ruso hacia Europa

pasando por Ucrania y los consumidores

europeos reciben este gas también

enviamos gas Europa pasando por Turquía

a través del turkish Stream y los

consumidores europeos reciben por esta

ruta nuestro gas y aunque una tubería

del nor Stream explotó la otra tubería

del norstream está tacta gracias a

Dios Pero por qué Alemania no quiere

recibir nuestro gas a través de este

gasoducto alguien puede explicar cuál es

la lógica reciben gas ruso a través del

territorio ucraniano reciben gas ruso a

través de Turquía pero no pueden recibir

gas a través del mar Báltico Qué clase

de tontería es esta No hay ninguna

lógica formal en todo esto ni siquiera

lo entiendo si al menos dijeran que

Europa no debe deía recibir gas ruso en

absoluto Está bien lo entendería y

nosotros junto con gas prom lo

sobreviviríamos pero ustedes mismos Se

buscan los problemas y compran gas

natural licuado a Estados Unidos a un

precio exorbitantemente Caro que se

transporta a través del océano Acaso no

saben sus políticos y activistas

ambientalistas Cómo se obtiene el gas

natural licuado pues utilizando

fracturación hidráulica pregúntenle a

los residentes de Estados Unidos que

viven cerca de donde se produce este gas

cómo les afecta a veces sale el lodo de

los grifos en lugar de agua Acaso no

saben todo esto sus políticos

ambientalistas que están en el poder en

el gobierno seguro que lo saben por otro

lado Polonia también cerró el gasoducto

llamal Europa el gas se suministraba

Alemania a través de Polonia no lo

cerramos nosotros fueron los polacos

quienes lo cerraron usted sabe mejor que

yo el impacto que tendrá para la

economía alemana el fin de los vínculos

que aún hay en el sector energético

entre Alemania y Rusia es triste lo que

se han buscado muchas grandes empresas

industriales alemanas siguen buscando un

lugar fuera de Europa donde instalarse

se están ubicando en Estados Unidos y en

Asia pero las nuevas condiciones

económicas son tales que las empresas

alemanas están perdiendo competitividad

y esto por cierto podría tener

consecuencias nefastas para la economía

europea en su conjunto porque la

economía alemana y todos lo saben bien

sin ofender a ningún otro estado europeo

Alemania es la locomotora de la economía

europea si Alemania estornuda y tose

todos los demás contraen gripe

inmediatamente la economía francesa

también se encuentra ahora al borde de

la recesión esto lo sabe todo el mundo y

si Alemania se hunde toda Europa

temblará los líderes de la otá han

desempolvado sus tambores de guerra

hipnotizados por el Tío Sam y lo que es

más triste sin velar los intereses de

los europeos de a pie los que se parten

el lomo para llevar una vida digna un

error táctico en el campo de batalla

puede hacer que todo se salga de control

el desenlace más que impredecible es muy

predecible pues las llamadas armas de

disuasión se pueden convertir en arma de

ataque y la destrucción del planeta

sería total así que mejor roguemos por

la paz hasta la próxima