L’État - Philosophie - Terminale - Les Bons Profs

Summary

Cette vidéo explore la notion d'État, sa relation avec la liberté individuelle et ses différentes formes d'organisation. Elle aborde la question de savoir si l'État limite la liberté, en s'appuyant sur les perspectives anarchistes, républicaines, socialistes et communistes. Les idées de Pierre Clastres sur les sociétés sans État sont présentées, ainsi que les arguments républicains et libéraux qui justifient l'État comme garant de la liberté. L'argumentation des socialistes et des communistes critique l'État libéral, et souligne la nécessité de supprimer la domination de classe et la propriété privée pour parvenir à une société sans État.

Takeaways

• 😀 L'État est un ensemble d'institutions organisées pour assurer le bon fonctionnement de la société, avec un pouvoir de contrainte légitime.
• 😀 Selon Max Weber, l'État détient le monopole de la violence légitime, ce qui en fait une autorité supérieure à la société.
• 😀 L'anarchisme soutient que sans l'État, la société serait plus libre, bien que l'absence d'État dans certaines sociétés ait montré un autre type de pouvoir, non coercitif.
• 😀 Pierre Clastres démontre que certaines sociétés sans État en Amérique du Sud n'ont pas un pouvoir coercitif, mais un pouvoir basé sur la persuasion des chefs indigènes.
• 😀 Le rôle du chef dans ces sociétés est de résorber les conflits non pas en imposant une solution, mais en persuadant les parties en conflit de renoncer à leur différend.
• 😀 Le prestige des leaders dans ces sociétés non étatiques n'est pas une autorité imposée, mais une forme de pouvoir qui est accordée par ceux qui y sont soumis.
• 😀 Le lien entre l'État et la liberté se pose comme une question philosophique : l'État limite la liberté, mais ce pouvoir de contrainte est nécessaire pour garantir une certaine forme de sécurité et de liberté.
• 😀 L'argument républicain justifie l'existence de l'État au nom de la liberté, en soulignant qu'il protège les individus d'un état de guerre de tous contre tous.
• 😀 Le libéralisme politique défend l'idée que l'État doit être neutre, ne pas imposer de conceptions de la vie bonne, et simplement garantir la liberté des individus.
• 😀 Le libéralisme économique, influencé par Adam Smith, préconise une non-intervention de l'État dans l'économie, arguant que le marché s'auto-régule par la 'main invisible'.
• 😀 Les socialistes critiquent le libéralisme pour son incapacité à prévenir la pauvreté extrême, et soutiennent que l'État doit intervenir pour garantir une égalité de conditions de vie, notamment à travers les droits sociaux.
• 😀 Les communistes reprochent aux socialistes de n'éradiquer que partiellement la domination de l'État et de maintenir la propriété privée des moyens de production, qui est vue comme la source de cette domination.

Q & A

Qu'est-ce que l'État selon la définition donnée dans le texte ?

L'État est défini comme l'ensemble organisé d'institutions qui vise à assurer le bon fonctionnement de la société, tout en possédant un pouvoir de contrainte qui lui permet de dominer et de réguler la société.

Comment l'État est-il décrit par Max Weber dans le texte ?

Max Weber définit l'État comme ayant le monopole de la violence légitime, signifiant que l'État est la seule entité capable d'exercer la violence de manière légale et légitime.

Quelle est la position des anarchistes vis-à-vis de l'État ?

Les anarchistes estiment que la société serait plus libre sans État. Ils pensent qu'une société sans État, où il n'y aurait pas de pouvoir coercitif, offrirait plus de liberté, et ce sont des sociétés comme celles des Indiens d'Amérique du Sud qui peuvent en témoigner.

Quel est l'argument de Pierre Clastres concernant les sociétés sans État ?

Pierre Clastres soutient que certaines sociétés sans État, comme celles étudiées en Amérique du Sud, ne sont pas sans pouvoir, mais que ce pouvoir est non coercitif. Ce pouvoir s'incarne dans le rôle du chef indien, qui résout les conflits par la parole et non par la force.

En quoi la fonction du chef indien diffère-t-elle de celle du chef d'État ?

Le chef indien n'exerce pas un pouvoir de contrainte. Il cherche à résoudre les conflits en persuadant les parties de renoncer d'elles-mêmes au conflit, en utilisant sa parole et son prestige, et non en imposant une décision autoritaire.

Quel est l'argument républicain concernant la légitimité de la puissance de l'État ?

L'argument républicain affirme que la puissance de l'État est légitime parce qu'elle est nécessaire pour garantir la liberté des individus. L'État limite certaines libertés pour assurer la sécurité et éviter un état de guerre de tous contre tous.

Que défend le libéralisme politique par rapport à l'État ?

Le libéralisme politique soutient que l'État doit être philosophiquement neutre et ne doit pas imposer une conception du bonheur ou de la vie bonne. L'État doit garantir un espace de liberté où chaque individu peut déterminer ce qui est bon pour lui-même.

Qu'est-ce que le libéralisme économique et quel est son principe fondamental ?

Le libéralisme économique prône l'absence d'intervention de l'État dans l'économie, en affirmant que le marché s'auto-régule grâce à des forces naturelles comme la 'main invisible' d'Adam Smith.

Quelle critique les socialistes adressent-ils au libéralisme ?

Les socialistes critiquent le libéralisme en affirmant que l'absence d'intervention de l'État peut conduire à des situations d'extrême pauvreté, ce qui prive certains individus de leur liberté et les oblige à se soumettre aux conditions imposées par les propriétaires des moyens de production.

Quelle est la critique des communistes envers la position socialiste ?

Les communistes reprochent aux socialistes de ne pas éradiquer la domination, mais de la 'adoucir'. Selon eux, la suppression de la propriété privée des moyens de production est essentielle pour éliminer la domination et établir une société sans classe, sans exploitation.