Textgebundene Erörterung

Summary

In diesem Video wird eine Einführung in die textgebundene Erörterung gegeben, die besonders für Anfänger gedacht ist. Es wird erklärt, wie man eine solche Erörterung strukturiert, mit besonderem Fokus auf die Analyse der Quellentexte und die sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Der Aufbau umfasst eine Einleitung, in der die Quellentexte kurz zusammengefasst werden, einen Hauptteil mit einer detaillierten Quellenanalyse und eine Schlussfolgerung, die die wichtigsten Punkte zusammenfasst und eine eigene Position darstellt. Das Video bietet praktische Hinweise und Beispiele, wie man überzeugend argumentiert und strukturiert schreibt.

Takeaways

• 😀 Der Aufbau einer textgebundenen Erörterung umfasst eine Einleitung, einen Hauptteil mit Quellentextanalyse und eine Schlussfolgerung.
• 😀 In der Einleitung wird das Thema vorgestellt, es wird auf die Fragestellung hingewiesen und eine kurze Inhaltsangabe der Quellentexte gegeben.
• 😀 Der Hauptteil der textgebundenen Erörterung besteht aus der Analyse der Quellentexte, bei der die Argumente des Autors untersucht und strukturiert werden.
• 😀 Eine Quellenanalyse hat das Ziel, den unbekannten Text so darzustellen, dass der Leser ihn versteht, ohne ihn selbst gelesen zu haben.
• 😀 Es ist wichtig, die Textstruktur zu erkennen und Argumente von Beispielen zu unterscheiden, um die wesentlichen Punkte klar zu machen.
• 😀 Bei der Auseinandersetzung mit dem Thema sollte man pro und kontra Argumente sachlich und mit Belegen diskutieren und nicht zu früh zu einer eigenen Position kommen.
• 😀 Die Argumentation sollte auf den Quellen beruhen, und es ist entscheidend, alle Argumente und Zitate korrekt zu belegen und zu analysieren.
• 😀 Bei der sprachlichen Analyse sollte auch auf den Einsatz von Argumentationsarten (z. B. Fakten-, Autoritäts-, normative Argumente) und mögliche sprachliche Besonderheiten geachtet werden.
• 😀 Für Anfänger ist es hilfreich, sich entweder für ein Sanduhr- oder Pingpong-Schema zu entscheiden, um die Argumentation klar und strukturiert darzustellen.
• 😀 Die Schlussfolgerung sollte eine Zusammenfassung der wichtigsten Argumente enthalten und eine eigene Position zum Thema klar formulieren, eventuell ergänzt durch einen Ausblick.

Q & A

Was ist eine textgebundene Erörterung?

Eine textgebundene Erörterung ist eine Vorform des wissenschaftlichen Schreibens, bei der man sich mit einem Thema auseinandersetzt, indem man mehrere Quellen analysiert und die Argumente der Autoren bewertet. Sie besteht aus einer Einleitung, einem Hauptteil mit einer Analyse der Quellen und einer Schlussfolgerung.

Was gehört zur Einleitung einer textgebundenen Erörterung?

Zur Einleitung gehört der Titel des Textes, die Textsorte, das Thema, die Zeit und der Inhalt. Es sollte eine kurze Inhaltsangabe der Quellen gegeben werden, und das Thema sollte klar formuliert sein, wobei die Fragestellung der Erörterung berücksichtigt wird.

Was ist der Unterschied zwischen einer normalen Erörterung und einer textgebundenen Erörterung?

In einer normalen Erörterung wird ein Thema allgemein behandelt, ohne eine detaillierte Analyse von Quellen. Bei der textgebundenen Erörterung wird jedoch ein oder mehrere Texte analysiert, um die Argumentation des Autors zu verstehen und kritisch zu hinterfragen.

Wie sollte man die Quellenanalyse durchführen?

Die Quellenanalyse sollte dem Leser den Text nahebringen, sodass er den Inhalt des Originals versteht, ohne den Text selbst gelesen zu haben. Es ist wichtig, die Struktur des Textes zu durchschauen, die Argumente zu identifizieren und zu bewerten, ob diese stichhaltig sind.

Was muss man beachten, wenn man Textstellen zitiert?

Wenn man Textstellen zitiert, müssen die genauen Zeilenangaben gemacht werden. Jede zitierte Textstelle sollte auch erläutert werden, insbesondere, wenn der Autor etwas sagt, das nicht sofort verständlich ist oder zusätzliche Interpretation erfordert.

Wie baut man die Auseinandersetzung auf?

In der Auseinandersetzung sollte man sowohl pro als auch contra Argumente sachlich bewerten. Es ist wichtig, die Argumente der Autoren zu hinterfragen und eigene Überlegungen einzubringen. Dabei sollte man auf die Quellenbelege achten und Verweise auf die Textstellen korrekt angeben.

Was ist ein wichtiges Hilfsmittel für die Struktur der Auseinandersetzung?

Ein nützliches Hilfsmittel für die Struktur der Auseinandersetzung sind die sogenannten Schemata, wie das Sanduhr- oder Pingpong-Schema. Diese helfen, die Argumente klar zu ordnen und zu einer logischen Schlussfolgerung zu kommen.

Wie funktioniert das Sanduhr-Schema?

Das Sanduhr-Schema beginnt mit dem stärksten Argument der Gegenseite und arbeitet sich dann zu schwächeren Argumenten vor. Danach wird die eigene Position vorgestellt, beginnend mit den schwächeren Argumenten und steigernd zu den stärkeren, um den Leser von der eigenen Sichtweise zu überzeugen.

Was ist der Vorteil des Pingpong-Schemas?

Das Pingpong-Schema eignet sich gut, wenn man zwischen pro und contra hin und her wechseln möchte, ohne sich von einer festen Position zu Beginn festzulegen. Es eignet sich besonders, wenn man eine eher neutrale oder ausgewogene Haltung einnehmen möchte.

Was sollte in der Schlussfolgerung einer textgebundenen Erörterung stehen?

In der Schlussfolgerung sollte man die wesentlichen Argumente zusammenfassen und bewerten, welche Position am überzeugendsten ist. Eventuell kann man einen Ausblick geben oder auf weitere Aspekte des Themas hinweisen, die noch nicht behandelt wurden.