CUALQUIERA puede ganar la LEC, ¿qué le pasa a G2?

Summary

En este análisis de una partida de League of Legends, el comentarista evalúa las decisiones de G2 y BDS, destacando las fortalezas y debilidades de ambos equipos. Se enfoca en la evolución de Skimond como jungla, criticando su falta de coordinación con el soporte y algunos errores de ejecución clave. A pesar de su ventaja inicial, G2 no logra capitalizar su potencial, mientras que BDS aprovecha sus oportunidades con un juego agresivo y controlado, dominando objetivos como dragones y Nashor. El análisis concluye que G2 necesita mejorar su coordinación para volver a ser el líder de la región.

Takeaways

• 😀 Skimond, aunque prometedor, demuestra que un jungla novato enfrenta dificultades en su primer año de competición.
• 😀 La falta de coordinación entre el jungla y el support de G2 se presenta como un problema recurrente en la ejecución de las jugadas.
• 😀 Skimond toma decisiones cuestionables al optar por farmeo en momentos críticos, lo que permite a BDS tomar ventaja en objetivos clave.
• 😀 BDS muestra un juego agresivo y bien coordinado, capitalizando los errores de G2 para obtener el control de la partida.
• 😀 G2 tiene una buena comprensión del macrojuego, pero la ejecución en peleas grupales y la falta de coordinación entre jugadores es su principal debilidad.
• 😀 La disonancia entre las intenciones del jungla y el support crea oportunidades desperdiciadas para G2, particularmente en momentos de invasión y pelea.
• 😀 BDS aprovecha la escasa respuesta de G2 en momentos clave, tomando dragones y la ventaja de oro con una composición escalable.
• 😀 A pesar de estar en desventaja, G2 logra recuperar terreno con una jugada efectiva, cazando a 113 y obteniendo objetivos importantes.
• 😀 El análisis destaca la importancia de la visión en el mapa y la ejecución precisa en las peleas para obtener la ventaja, como lo hizo BDS.
• 😀 El comentarista sugiere que G2 debería revisar sus partidas y mejorar la comunicación entre el jungla y el support para evitar malentendidos en futuras partidas.

Q & A

¿Qué opinas sobre el rendimiento de Skimond como jungla en este partido?

Skimond muestra potencial, pero no es un jungla destacado en su primer año. Se nota la diferencia comparado con el rendimiento de Jike. Aunque hace jugadas interesantes, su toma de decisiones y sincronización con el support no siempre es óptima, lo que afecta negativamente el rendimiento del equipo.

¿Qué opinas sobre la toma de decisiones de Skimond durante el minuto 5 del juego?

En el minuto 5, Skimond decide visitar el medio en lugar de centrarse en una jugada en top o en asegurar objetivos clave como los grupos o el cangrejo. Aunque buscar una oportunidad de gank en el medio es una jugada válida, se muestra indeciso y no aprovecha otras ventajas que tenía, como el control de la zona de top.

¿Por qué se critica la cobertura que hace Skimond en el minuto 5?

La crítica se centra en que Skimond prioriza una cobertura que no es ideal. En vez de estar atento a los recursos importantes como los grupos y el cangrejo, se enfoca en un área menos relevante, lo que le impide aprovechar el control del mapa que G2 tenía en ese momento.

¿Cómo afecta la falta de sincronización entre el jungla y el support en la jugada del minuto 8:45?

En este minuto, el jungla y el support de G2 no logran coordinarse correctamente. Mientras el jungla, Skimond, trata de robar el azul, el support no está preparado para seguir la jugada de manera efectiva. Esto lleva a un desperdicio de recursos y a una muerte de la BR, lo que cambia la dinámica a favor de BDS.

¿Qué significa la falta de coordinación entre el jungla y el support para G2?

La falta de coordinación entre el jungla y el support de G2 genera situaciones en las que las jugadas se ejecutan de forma incompleta o descoordinada, lo que permite que el equipo rival, BDS, se beneficie. La diferencia de ideas entre estos roles impide a G2 capitalizar oportunidades clave, lo que les cuesta el control del mapa y de los objetivos.

¿Qué impacto tiene la derrota en el minuto 11:15 para G2?

La derrota en el minuto 11:15, donde no se ejecuta correctamente el dive en top, deja a G2 en una situación aún más desventajosa. Skimond no utiliza sus recursos a tiempo y la falta de Dominus en Broken Blade facilita que BDS se lleve la ventaja en esa jugada. Esto marca el comienzo de una mala racha para G2.

¿Cómo BDS logra tomar el control del partido durante la fase temprana?

BDS toma el control al conseguir todos los dragones y asegurar los objetivos clave, como los grupos y las torres. A pesar de estar detrás en oro, la composición de BDS, que escala fuertemente, les permite dominar la fase de early game. G2, por su parte, no logra hacer frente a esta ventaja macro.

¿Cuál es la importancia del dragón en este partido para G2?

El dragón es crucial porque G2 necesita evitar que BDS acumule dragones y se acerque al alma, lo cual les otorgaría una ventaja significativa en el juego. La falta de control sobre el dragón y los recursos asociados pone a G2 en una situación complicada, donde BDS puede escalar más rápido.

¿Qué errores estratégicos cometió G2 en el minuto 21:21?

En el minuto 21:21, G2 toma una mala decisión al no forzar una pelea de equipo cuando tenía una ventaja significativa de oro. Aunque se esperaría que G2 utilizara esta ventaja para presionar a BDS, la falta de consenso sobre cuándo iniciar la pelea y las habilidades en cooldown de Hansama retrasaron la acción, permitiendo que BDS tomara el dragón y el control de la zona.

¿Cómo influyó la falta de visión y el miedo en las jugadas de G2 en el minuto 28?

La falta de visión y el miedo a ser atrapado impidieron que G2 tomara el control de la zona del dragón en el minuto 28. Al no tener la visión adecuada y el support de Alistar sin su ultimate, G2 no pudo protegerse adecuadamente y BDS aprovechó para forzar la pelea y asegurarse el alma, lo que les dio una ventaja aún más clara.