Ce que le gouvernement ne dit pas

Summary

La vidéo traite du débat sur la réforme des retraites en France, expliquant pourquoi certains sont contre. L'argument principal est qu'il n'y a pas de déficit réel des retraites, mais plutôt un choix politique sur l'allocation du PIB. Le Conseil d'orientation des retraites (COR) estime que les pensions représenteront entre 12,1% et 14,7% du PIB d'ici 2070. La vidéo explique également que le déficit des retraites est causé par des choix politiques, comme la rémunération des fonctionnaires via des primes moins soumises à cotisations. En conclusion, le débat est surtout politique et non technique.

Takeaways

• 📊 Le débat sur la réforme des retraites est complexe et implique des considérations politiques, économiques et sociales.
• 💡 Il n'y a pas de déficit du régime des retraites selon les anticipations du Conseil d'orientation des retraites, contrairement à ce que certains pourraient croire.
• 🤔 La question clé est de savoir si la société est prête à allouer entre 12,1% et 14,7% de la richesse nationale (PIB) aux retraites.
• 👴 Le PIB n'est qu'un indicateur de richesse marchande, et ne tient pas compte de la contribution à la société des retraités, comme le travail non rémunéré ou l'engagement associatif.
• 💼 Les recettes des régimes de retraite viennent de cotisations sociales, et les déficits éventuels sont comblés par le budget de l'État, ce qui est une décision politique.
• 📉 Le potentiel déficit des retraites est discuté, mais la situation actuelle et les projections montrent que les dépenses de retraite restent stables ou diminuent en pourcentage du PIB.
• 🔢 L'âge de départ à la retraite et l'espérance de vie sont des facteurs clés qui influencent les dépenses de retraite, et la réforme propose de repousser cet âge à 64 ans.
• 👶 L'évolution de la natalité et des flux migratoires affecte le ratio actifs/retraités, qui est prévu pour se stabiliser à 1,5 actifs pour un retraité d'ici 2070.
• 💼 L'État a choisi de réduire les cotisations sociales, ce qui a un impact sur les revenus des régimes de retraite et peut conduire à un déficit.
• 🏦 Les caisses de retraite ont des réserves qui peuvent être utilisées en cas de déficit, mais ces réserves ne sont pas automatiquement partagées entre les différents régimes.
• 🔑 Le choix de l'État entre allouer plus ou moins de son budget aux retraites est politique et doit être discuté en termes de choix de société et d'allocation de la richesse nationale.

Q & A

Pourquoi certains sont-ils contre la réforme des retraites?

Ils peuvent être contre la réforme car ils pensent qu'il n'y a pas de déficit du régime des retraites et que le choix d'allouer une part du PIB aux retraites est un choix politique de société.

Quel est l'impact du PIB sur le financement des retraites?

Le PIB est un indicateur de la richesse nationale et la part du PIB allouée aux retraites est un choix politique qui peut varier. Même si le PIB augmente, cela ne signifie pas automatiquement plus de ressources pour les retraites, car cela dépend des décisions politiques.

Quelle est la différence entre les conventions EEC et EPR?

EEC (Effort de l'État constant) et EPR (Équilibre permanent des régimes) sont deux conventions comptables qui illustrent deux possibilités d'intervention de l'État dans le financement des retraites. EEC maintient un effort constant de l'État, tandis qu'EPR vise à un minimum légal d'intervention.

Comment la réforme propose de résoudre le potentiel déficit des retraites?

La réforme propose notamment de reculer l'âge de départ à la retraite, ce qui permettrait à la fois de réduire les dépenses et d'augmenter les recettes, car les personnes continueraient à cotiser sans commencer à percevoir leur retraite.

Quels sont les arguments avancés par Bernard Friot sur la retraite?

Bernard Friot, sociologue et économiste, soutient que le PIB n'est qu'un indicateur de richesse marchande et que les retraités contribuent à la création de richesse de manière non comptabilisée par le PIB, comme par exemple en s'occupant de jeunes enfants ou en étant impliqués dans des associations.

Pourquoi l'âge légal de départ à la retraite est-il important?

L'âge légal de départ à la retraite est important car il détermine le moment où les individus peuvent commencer à percevoir leur retraite, et ainsi a un impact direct sur les dépenses des régimes de retraite.

Quels sont les facteurs qui influencent le pourcentage du PIB alloué aux retraites?

Les facteurs principaux qui influencent le pourcentage du PIB alloué aux retraites sont l'âge de départ à la retraite, l'espérance de vie et l'évolution de la natalité et des soldes migratoires.

Quelle est la différence entre les ressources des caisses de retraite et celles de l'État?

Les caisses de retraite ont principalement des ressources provenant des cotisations sociales prélevées sur les salaires, tandis que l'État a des ressources beaucoup plus diverses, incluant la TVA, les impôts sur le revenu et les sociétés, et le déficit public.

Quels sont les arguments avancés contre la réforme des retraites?

Les arguments avancés contre la réforme incluent le fait que les dépenses de retraite sont stables et ne représentent pas un déficit excessif, que le gouvernement a choisi de réduire les cotisations sociales, ce qui crée un faux déficit, et que la réforme est plutôt une question de choix politique que de nécessité économique.

Quelle est la position de l'État concernant les réserves des caisses de retraite?

L'État a la possibilité d'utiliser les réserves des caisses de retraite si les recettes sont inférieures aux dépenses. Cependant, ces réserves ne sont pas fongibles entre les différentes caisses et ne peuvent pas être utilisées pour compenser les déficits d'autres régimes de retraite.

Outlines

00:00

💡 Débat sur la réforme des retraites et l'argumentaire économique

Le paragraphe aborde la controverse autour de la réforme des retraites, en soulignant l'opposition à cette réforme. Il est question de la prétendue insuffisance des cotisations sociales par rapport aux pensions, mais aussi de la nature purement politique de cette décision. L'auteur critique l'idée d'un déficit du régime de retraite, insistant sur le fait que le PIB est suffisant pour soutenir les retraites et que le choix de l'allocation de la richesse nationale aux retraités est une question de société. Il mentionne également le rôle des anticipations du Conseil d'orientation des retraites et l'impact potentiel de l'âge de départ à la retraite sur les finances publiques.

05:01

📊 L'impact de l'âge de la retraite et de l'espérance de vie sur les finances publiques

Ce paragraphe analyse l'effet de l'âge de départ à la retraite et de l'espérance de vie sur les dépenses publiques liées aux retraites. Il est expliqué que malgré l'augmentation de l'âge légal de la retraite et la durée de cotisation, l'espérance de vie qui augmente plus rapidement que l'âge de départ génère un nombre croissant de retraités. Le texte discute également de l'influence de la natalité et des migrations sur le ratio actifs/retraités, et comment cela affecte la stabilisation des dépenses de retraite en pourcentage du PIB.

10:02

🏦 Déficit des retraites et stratégies de financement

Le paragraphe examine les causes du potentiel déficit des retraites, en particulier la réduction des cotisations sociales par le biais de réformes gouvernementales. Il est question des mécanismes de financement des régimes de retraite, y compris les surplus investis sur les marchés financiers et les interventions budgétaires de l'État. L'auteur critique la décision du gouvernement de compenser les manques de ressources par des subventions d'équilibre, plutôt que d'augmenter les cotisations ou d'adapter les politiques de rémunération.

15:04

📉 Prévisions économiques et leurs implications pour les retraites

Ce paragraphe se concentre sur les prévisions économiques et leur impact sur le système de retraite. Il est question de l'incertitude liée à la prévision à long terme, en particulier en ce qui concerne la croissance du PIB, l'inflation, l'évolution de l'espérance de vie et de la productivité du travail. L'auteur souligne que les politiques publiques et les hypothèses économiques ont un impact significatif sur les projections de déficit des retraites et que ces prévisions sont incertaines et sujettes à révision.

20:05

🤔 Limites des projections et la complexité de la réforme des retraites

Le paragraphe discute des limites des projections du Conseil d'orientation des retraites, en soulignant que les modèles économiques ne peuvent pas prédire avec précision l'avenir, surtout dans un contexte de transformation rapide. Il est question de l'incertitude liée à la croissance économique, à l'évolution de l'emploi et à la productivité, ainsi que des risques climatiques et de leur potentiel impact sur les finances publiques. L'auteur insiste sur le fait que la réforme des retraites doit être un choix politique et social, plutôt que de se baser sur des projections incertaines.

25:06

📚 Réflexion sur les hypothèses et les scénarios du Conseil d'orientation des retraites

Ce paragraphe explore en détail les hypothèses sous-jacentes aux scénarios du Conseil d'orientation des retraites et comment celles-ci peuvent affecter les projections de déficit. Il est question des différentes conventions comptables, telles que l'EPR et l'EEC, et de leur influence sur la perception du déficit des retraites. L'auteur critique l'utilisation de scénarios pessimistes pour justifier des réformes qui pourraient ne pas être nécessaires, soulignant que les choix politiques et les hypothèses économiques déterminent les résultats des projections.

30:07

🛠️ Les options politiques pour répondre au défi des retraites

Dans ce paragraphe, l'auteur présente les différentes options politiques pour gérer les défis des systèmes de retraite, y compris l'augmentation de l'âge de départ, la réduction des pensions et l'augmentation des recettes. Il est question de la nécessité de prendre en compte les scénarios économiques et les hypothèses pour évaluer l'impact de chaque option. L'auteur insiste sur le fait que les décisions politiques doivent être basées sur une évaluation complète des options et des conséquences pour la société.

💰 Les réserves des régimes de retraite et leur utilisation

Ce paragraphe se concentre sur les réserves financières des différents régimes de retraite et leur rôle dans la gestion des déficits. Il est question de la variabilité des réserves entre les différents régimes et de leur capacité à assurer des prestations en cas de déficit. L'auteur souligne que les réserves ne sont pas interchangeables entre les régimes et que leur utilisation est soumise à des considérations politiques et réglementaires.

Keywords

💡Régime de retraite

Le régime de retraite fait référence au système par lequel les individus reçoivent des prestations financières après avoir cessé de travailler, généralement à l'âge de la retraite. Dans le script, il est questionné si le régime de retraite est déficitaire et comment cela pourrait être géré ou réformé.

💡Déficit

Le déficit est un terme économique qui décrit une situation où les dépenses d'une entité (dans ce cas, le régime de retraite) sont supérieures à ses revenus. Le script discute de la perception d'un déficit potentiel dans le système de retraite et des différentes hypothèses qui peuvent influencer cette perception.

💡Prévisions

Les prévisions sont des estimations ou des prédictions faites sur la base de données actuelles et de tendances. Le script mentionne les prévisions du Conseil d'orientation des retraites concernant l'avenir du système de retraite, notamment en ce qui concerne les pensions et le PIB.

💡PIB

Le Produit Intérieur Brut (PIB) est une mesure de la valeur économique totale produite par un pays. Le script utilise le PIB pour discuter de la part des pensions par rapport à la richesse nationale et comment cela pourrait évoluer d'ici 2070.

💡Cotisations sociales

Les cotisations sociales sont des paiements effectués par les travailleurs et les employeurs pour financer divers programmes de sécurité sociale, y compris les retraites. Le script aborde le sujet des cotisations sociales et de leur suffisance pour soutenir le système de retraite.

💡Régime par répartition

Un régime de retraite par répartition est un système où les cotisations actuelles des travailleurs sont utilisées pour payer les pensions des retraités actuels, plutôt que d'être investies pour la retraite future de ceux qui cotisent. Le script discute de cette notion et de son impact sur la perception du déficit.

💡Budget de l'État

Le budget de l'État est le plan financier qui détaille les revenus et les dépenses du gouvernement. Dans le script, il est question de l'intervention potentielle de l'État pour combler les déficits du régime de retraite ou pour soutenir le système de retraite.

💡Espérance de vie

L'espérance de vie est la durée moyenne prévue qu'une personne peut s'attendre à vivre. Le script mentionne l'augmentation de l'espérance de vie et son impact sur le nombre de personnes en retraite et sur les dépenses de retraite.

💡Réforme

La réforme fait référence à un changement ou une modification apporté à un système ou une politique existante. Le script discute de la réforme des retraites, notamment l'augmentation de l'âge de départ à la retraite et les implications de cette mesure.

💡Productivité du travail

La productivité du travail est une mesure de la quantité de biens et services produits par un travailleur au cours d'une unité de temps. Le script suggère que l'augmentation de la productivité du travail peut influencer la capacité de financement du système de retraite.

💡Régime spéciaux

Les régimes spéciaux sont des régimes de retraite distincts qui peuvent être applicables à certains groupes professionnels ou catégories de travailleurs. Le script mentionne les régimes spéciaux et comment ils pourraient être affectés par les changements dans le système de retraite.

Highlights

La réforme des retraites est controversée, avec des arguments contre basés sur l'idée qu'il n'y a pas de déficit réel du régime de retraite.

L'anticipation du Conseil d'orientation des retraites suggère que les pensions représenteront 14,7% du PIB d'ici 2070, une proportion considérée comme politiquement choisie et non inquiétante.

Le PIB est un indicateur de richesse marchande, mais ne tient pas compte de la contribution à la richesse des retraités, comme le soutien familial et l'engagement associatif.

Le débat actuel sur le déficit des retraites est centré sur la manière dont les cotisations et les recettes publiques sont allouées aux retraites, plutôt que sur une pénurie de richesse.

Les régimes de retraite peuvent investir leur surplus sur les marchés financiers ou endetter le budget de l'État en cas de déficit, illustrant la complexité de leur financement.

L'État a choisi de réduire les cotisations sociales, ce qui affecte les revenus des régimes de retraite et pèse sur son budget.

Les réformes gouvernementales visant à payer les fonctionnaires à partir de primes plutôt que d'augmentations de salaire ont un impact négatif sur les recettes des caisses de retraite.

Le chômage est une variable clé dans les projections de déficit des retraites, avec des hypothèses gouvernementales plus optimistes que celles du corps.

Les dépenses de retraite sont prévues pour rester stables ou même diminuer proportionnellement au PIB, malgré l'augmentation de l'espérance de vie.

Le ratio de jeunes sur anciens sur le marché du travail se stabilise, ce qui a un impact sur la stabilité des dépenses de retraite dans le PIB.

Les réformes votées réduisent le pouvoir d'achat des retraités, ce qui a un effet sur les projections de dépenses de retraite.

Les réserves des différentes caisses de retraite varient considérablement, ce qui affecte leur capacité à faire face à des déficits potentiels.

Les scénarios du Conseil d'orientation des retraites montrent que les recettes pourraient ne pas suivre les dépenses, ce qui mène à un déficit prévu.

Les choix politiques actuels visent à augmenter l'âge de départ à la retraite et à réduire les pensions pour équilibrer le système.

Les arguments du gouvernement pour justifier la réforme des retraites sont considérés comme hypocrites et non fondés sur des considérations économiques réelles.

L'avenir du système de retraite est incertain et sujet à de multiples hypothèses, ce qui rend les projections à long terme complexes et incertaines.

Les scénarios du Conseil d'orientation des retraites peuvent être utilisés pour évaluer l'impact potentiel de différentes politiques sur le système de retraite.

Les hypothèses utilisées dans les modèles de projection influencent considérablement les résultats, mettant en évidence la dépendance à ces hypothèses.

Les réserves des caisses de retraite ne sont pas fongibles et ne peuvent pas être utilisées pour équilibrer les déficits des autres régimes.

Le choix de la part du PIB à allouer aux retraites est un choix de société qui doit être discuté et décidé politiquement.

Transcripts

bon alors pour ou contre la réforme des

retraites et ben contre pourquoi

parce que Macron Macron explosion

ok

je laisse passer non mais plus

concrètement pourquoi contre bah j'en

sais rien déjà parce que en vrai il y a

pas de déficit du régime des retraites

voilà alors les anticipations sous

hypothèse très nombreuses hypothèses on

y reviendra du Conseil d'orientation des

retraites indique l'inverse enfin en

quelque sorte tu vas voir sur cette

première figure on voit le poids des

pensions dans le PIB si le PIB progresse

à hauteur de 0,7% par an le corps

anticipe que les pensions représenteront

14,7% du PIB d'ici 2070 12,1% du PIB

toujours d'ici 2070 sous hypothèse d'une

hausse du PIB de 1,6% par an

prenons le temps d'interpréter cette

figure première chose

14,7% du PIB dans les retraites ça n'a

rien d'incommenturable ce niveau a déjà

été atteint mais même si ça avait pas

été le cas le choix d'allouer 14,7% de

la richesse nationale au retraite est

purement politique c'est un choix de

société est-ce que l'on souhaite

attribuer de 12,1 à 14,7% de la richesse

nationale au traité c'est la seule vraie

question du débat sur les retraites

on crée sandre richesse dans le pays on

enfile entre 12,1 et 14,7 au vieux qui

nous ont quand même pas mal élevés à

grandir nous les plus jeunes

c'est la première idée oui et la

deuxième défendue par un sociologue

économiste comme Bernard Friot c'est que

de toute manière le PIB n'est jamais

qu'un indicateur de richesse marchande

certes les retraités ne sont plus

employés par des entreprises de la dire

qu'il ne travaille pas ça dépend ce

qu'on entend par travailler gardez les

petits enfants organiser des repas de

famille est une oreille attentive aux

différents problèmes de la vie

s'impliqués dans des associations est-ce

que c'est pas là une forme de

participation active à la création de

richesse non comptabilisée par le PIB

toi toi tu as une bonne relation avec

tes grands-parents non

pas forcément mais tout le monde n'est

pas dans ce cas là mais ok je vois

l'idée tu leur file 14 % parce qu'ils

ont beaucoup fait dans le passé et aussi

parce qu'il continue de faire leur

manière ce qui nous amène au dernier

élément le débat actuel porte sur le

potentiel déficit de l'agrégation des

régimes de retraite des cotisations sont

prélevées sur les salaires les revenus

du capital et les retraites elles-mêmes

cela forme les recettes des régimes de

retraite et des pensions sont ensuite

versées si jamais les recettes dépassent

les pensions et bien les régimes placent

le surplus sur les marchés financiers si

jamais c'est l'inverse le déficit est

comblé par le budget de l'État

ok première pause il va y en avoir

plusieurs désolé quand les caisses de

retraite n'ont pas assez de recettes

l'État ne comble pas nécessairement le

manque les cas sont des réserves elles

peuvent piocher dedans s'il y a assez il

y a un point sur le montant de ses

réserves à la fin de la vidéo les

caisses de retraite peuvent aussi

s'endetter sur les marchés financiers

comme le ferait l'État ou n'importe quel

entreprise qui aurait un trou de

trésorerie enfin il n'est pas exclu non

plus que l'État décide d'aider

temporairement ou de manière plus

structurelle une ou plusieurs caisses de

retraite on verra plus loin que c'est le

cas pour la caisse des fonctionnaires et

celle des régimes spéciaux il y a un

enjeu majeur derrière cette volonté de

l'État à engager son budget pour

soutenir les retraites c'est l'histoire

des conventions EEC versus EPR ça arrive

un peu plus loin dans la vidéo au final

l'histoire ne change pas tant que ça peu

importe là où on pioche pour combler le

manque il ne s'agit ni plus ni moins que

d'une forme d'allocation de richesse

comptable aux retraites le PIB est bien

assez grand pour ça

budget qui n'est rien de plus que la

somme des impôts et des taxes prélevées

par ce dernier sur les salaires les

bénéfices les revenus du capital les

retraites les dépenses de consommation

etc auxquels il faut rajouter le déficit

public donc des fonds empruntés sur les

marchés financiers mais l'ange donc de

création monétaire par les banques et de

recyclage de l'épargne mon point ici est

le suivant si les cotisations sociales

ne suffisent pas on n'a pas assez

prélevé sur le PIB pour payer les

retraites et bien c'est l'État qui

prélève toujours sur le PIB via

différentes taxes ou via un déficit ce

qui manque donc quoi qu'il arrive il y a

aucune raison réelle de parler de

déficit d'un régime de retraite par

répartition si les cotisations sur le

PIB suffisent pas et bien on passe à une

autre forme d'allocation du PIB au

retraite dans tous les cas les seuls

vraies questions sont quel pourcentage

du PIB sommes-nous prêts à mettre pour

que nos aînés puissent vivre et puis à

qui allons-nous prélever ce pourcentage

est-ce qu'on fait cotiser davantage

certains revenus ceux du capital ou ceux

du travail ce sont les seuls vrais

questions qui importent

forcément que ça passe par les

cotisations ou par le budget de l'État

au final c'est le même pourcentage la

différence vient juste de l'endroit où

on prend le PIB pour la louer au traité

maintenant les décisions politiques sont

contraintes par certaines normes et si

la norme dont il est question est de

l'ordre de la bonne gestion comptable

des retraites certes tant que le

pourcentage du PIB alloué aux retraites

est acceptable du point de vue de la

population l'État peut compenser autant

qu'il le souhaite le manque de

cotisation mais est-ce que ce serait pas

mieux est-ce que ce serait pas plus

propre d'avoir des régimes de retraite à

l’équilibre c'est seulement dans ce

nouveau cadre que la question du déficit

des retraites se pose ne faudrait-il pas

y avoir autant de cotisations que de

pensions et c'est vrai que pour ce qui

est de répondre à la question à qui

prélève-t-on le PIB pour la louer au

retraité le fait d'avoir un régime de

retraite par répartition à l'équilibre

permet de répondre plus précisément

comment ça que ce soit le budget de

l'État ou la case de retraite au final

c'est juste un prélèvement sur le PIB

comme on a dit non oui mais les

prélèvements ne sont pas au même endroit

on peut se représenter la chose en se

disant que tous les revenus de l'État

tombent dans une grande tirelire dans

laquelle toutes les pièces se mélangent

pareil pour les caisses de retraite

c'est comme une grande tirelire sauf que

les deux tirelire ne sont pas alimentés

de la même manière celle de l'État c'est

40% TVA les consommateurs 20% impose sur

le revenu les travailleurs 13% déficites

épargnent plus création monétaire etc

etc les caisses de retraite c'est très

différent pour elle ce sont 89,8% de

cotisations prélevées sur les salaires

payés par les travailleurs et leurs

employeurs 4,1% de revenus du capital

dividendes plus values financière loyer

perçu etc

3,4% de retraite alors là c'est les

retraités qui contribuent à leur propre

régime donc c'est c'est une baisse des

revenus pour eux et 2,7% qui vient des

consommateurs

ok donc par exemple plus on connecte les

tirelettes de l'État en retraite plus on

fait payer les consommateurs parce que

la TVA est importante dans les revenus

de l'État alors que si on connecte les

retraites sur les caisses de retraite là

sont plus les travailleurs et les

entreprises qui participent oui tout à

fait ok j'ai compris

donc la question du déficit des

retraites ne signifie pas qu'on

manquerait d'argent ou de richesse à

louer au traité elle signifie en

revanche que le budget de l'État prend

le relais dans la location si on pense

que ce budget de l'État ne devrait pas

être connecté au retraites parce que par

exemple on préfère que ce soit les

revenus du travail et du capital plutôt

qu'une taxe sur la consommation qui soit

redirigée vers les retraites alors le

déficit est un problème et à ce moment

là il y a deux grandes leviers pour le

résoudre soit on considère que le

problème vient d'un manque de recettes

et il faut trouver un moyen de les

augmenter soit on considère que le

problème vient de trop grande dépense et

là il faut trouver un moyen de les

baisser l'état propose de faire un

mélange des deux retardé l'âge de départ

en retraite à la fois on baisse les

dépenses puisque certaines personnes qui

auraient dû s'arrêter de travailler

continue de le faire et à la fois on

augmente les recettes puisque c'est même

personne qui aurait dû s'arrêter bien

continue de s'acquitter de cotisations

ah ouais tiens effectivement reculer

l'âge de départ à la retraite ça fait

les deux à la fois

bon maintenant que le plus important est

dit plongeons un peu plus dans le détail

le Conseil d'orientation des retraites

le corps nous dit que les allocations de

richesse au traitées vont se stabiliser

dans les années à venir même en partant

sur le scénario le plus pessimiste le

corps estime que les retraites

nécessiteront 15% du PIB en 2070 comment

est-ce que le corps tombe-t-il sur ce

résultat il y a trois variables

principales qui affectent le pourcentage

de PIB alloué aux retraites premièrement

le combo âge de départ espérance de vie

d'abord l'âge de départ augmente

mécaniquement à cause de l'action de

réforme passée comme le montre ce

graphique on va graduellement s'en aller

vers une retraite à 64 ans wait

que la réforme actuelle c'est justement

de décaler l'âge de départ à 64 ans en

fait on y va déjà

alors il y a deux critères à respecter

en France pour partir en retraite 1

depuis la réforme Touraine de 2014 qui

n’est entré en vigueur qu'en 2020 on

s'en va vers une durée de cotisation de

43 ans donc interdit de partir en

retraite si carrière inférieure à 43 ans

avant c'était combien avant c'était 40

ans la réforme Touraine décale petit à

petit la durée de cotisation de 40 à 43

ans l'idée est la suivante les personnes

âgées de plus de 68 ans n'ont besoin

d'avoir cotisé que 40 ans en revanche

les personnes de moins de 50 ans devront

nécessairement cotiser 43 ans pour les

personnes qui sont entre ces deux âges

on a des durées de cotisation

intermédiaires ok donc si j'ai 55 ans et

que j'ai commencé à bosser à 18 ans

disons je peux partir en retraite en

2028 donc à 60 ans voilà sauf qu'en fait

non critère numéro 2 il faut aussi avoir

atteint l'âge légal peu importe la durée

de cotisation il faut avoir au moins 62

ans actuellement pour partir en retraite

ah merde donc j'ai cotisé pendant le bon

mais en fait je dois encore me taper

deux ans de plus et avec la réforme il

te faudra même attendre quatre ans de

plus puisque le gouvernement propose de

décaler l'âge légal à 64 ans

Touraine décalage vers 43 ans de

cotisation plus des jeunes qui entrent

de plus en plus tard sur le marché du

travail égale un âge de départ en

retraite qui recule d'où le graphique du

corps actuellement sans nouvelles

réforme on s'attend à ce qu'en moyenne

l'âge de départ s'en aille vers 64 ans

le gouvernement propose d'augmenter

encore davantage cet âge de départ moyen

en faisant en sorte que l'âge minimum

soit de 64 ans il propose aussi

d'accélérer la réforme Touraine au lieu

de ne toucher que les personnes de 50

ans et moins les 43 ans de cotisations

s'appliqueraient aussi aux personnes de

56 ans et moins ok je vois donc

effectivement c'est clair le

gouvernement veut nous faire bosser plus

longtemps

bon alors même sans la réforme que

propose le gouvernement on constate que

l'âge de départ moyen tend déjà à

reculer question cela est-il synonyme de

moins de retraité réponse non car le

corps part sur une espérance de vie qui

en moyenne devrait grimper de 4 ans

d'ici à 2070 des gens qui partent en

retrait deux ans plus tard mais qui

vivent 4 ans de plus et ben ça fait plus

de retraités

ok donc moins de retraités que si l'âge

de départ moyen d'augmentait pas mais au

final plus de retraités quand même parce

que l'espérance de vie augmente plus

exact mais maintenant il faut tenir

compte de l'évolution de la natalité et

des sols de migratoires comme tu peux le

voir sur ce graphique le corps part sur

un ratio de jeunes divisé par ancien qui

se stabilise petit à petit on estime

qu'en 2070 il y aura 1,5 actifs pour un

retraité

ok donc en ce moment les baby boomer

finissent de se barrer leur traite mais

dans 10 ans on aura à peu près autant de

départ d'anciens que d'entrée de jeunes

sur le marché de l'emploi donc le ratio

stabilise un point 5 mais moi j'ai vu un

argument de Elon Musk qui a mentionné un

truc qui me semblait assez logique

est-ce que c'est pas un cable d'avoir

que 1,5 actifs pour un retraité ou là

alors si Elon Musk en parle il y a quand

même une chance sur deux que ce soit une

belle connerie est-ce que c'est pas

intenable d'avoir 0,01 paysans pour

chaque mangeur de patates en France on a

0,7 millions d'agriculteurs pour presque

68 millions de gens et on meurt pas de

fin pourquoi parce que les agriculteurs

sont très productifs peu importe le

nombre d'actifs ce qui compte c'est la

quantité de richesse qu'il est elle

produisent

ah mais oui forcément on retourne

toujours là-dessus on s'en fout du

nombre d'actifs en fait on s'en fout

dans le sens où ceux qui comptent c'est

que les départs en retraite soit

compensés soit par de nouveaux entrants

sur le marché de l'emploi soit par plus

de productivité le poste n'a plus besoin

d'être pourvu sans que pourtant la

quantité de richesse produit ne diminue

ce qui compte au final c'est la part des

retraites dans le PIB

mais alors pourquoi tu me montres ce

ratio de jeunes sur anciens qui se

stabilise là parce que je veux te

montrer pourquoi les dépenses des

retraites se stabilisent en pourcentage

du PIB voire même diminue si tu cumules

ratio de jeunes sur anciens qui se

stabilise plus productivité du travail

qui augmente chaque emploi crée plus de

richesses alors forcément le poids des

retraites dans le PIB même si les

retraités vivent plus vieux peut tout à

fait se stabiliser voire diminuer

dernier élément pour expliquer ça les

réformes déjà votées font perdre du

pouvoir d'achat au retraité leur pension

exprimée en pourcentage du PIB diminue

on le voit sur ce graphique malgré des

anciens qui vivent toujours plus vieux

le cumul de tous ces éléments âge de

départ qui tend vers 64 ans

stabilisation du ratio jeune sur ancien

avec anticipation de hausse de la

productivité plus pension en baisse fait

que même dans un scénario de croissance

molle plus 0,7% de croissance par an la

part du PIB a loué au retraité se

stabilise et même avec des scénarios de

croissance plus dynamiques elle diminue

ok donc on n'est pas du tout dans un

cadre d'augmentation massive des

dépenses des retraites en fait même en

étant plutôt pessimiste sur la

croissance la part de la richesse

comptable la part du PIB à louer

retraité devrait se stabiliser

voilà c'est le premier point très

important que je voulais mentionner mais

alors d'où vient toute cette histoire de

déficit des retraites et bah si ça vient

pas des dépenses c'est que ça vient des

revenus c'est le deuxième point l'État a

choisi de couper dans les cotisations

sociales les réformes qu'il a lui-même

mises en place font chuter les revenus

des régimes de retraite en conséquence

l'équilibre de l'ensemble pèse de plus

en plus sur son propre budget comme il

aime pas ça il cherche à résoudre le

problème en faisant reculer les dépenses

de retraite comme on l'a vu une façon de

le faire c'est de reculer l'âge de

départ mais alors concrètement comment

est-ce que l'État fait reculer les

revenus des caisses de retraite et bien

le corps mentionne comme cause

principale la rémunération des

fonctionnaires territoriaux et

hospitaliers qui représentent 3 millions

d'emplois en France donc 10% des actifs

en gros les tâches choisies de plus en

plus de les rémunérer via des primes

plutôt que via des hausses de salaire or

les primes sont moins soumises à

cotisation que les salaires résultat les

recettes des caisses de retraite se

détériorent

alors attention ici je suis un peu light

ce que je vais expliquer tiens pour le

manque de recettes pour les 5 prochaines

années donc jusqu'en 2027 pour les 5

années qui suivent ce sont des

hypothèses de chômage qui drivent le

manque de recettes j'en parle un peu

plus loin mais en gros le corps retient

une hypothèse de 4,5 % de chômage

jusqu'en 2027 parce que le gouvernement

lui oblige mais après ça il ramène cette

hypothèse à 7%, le taux de chômage

actuel ce qui crée un genre de crise

économique artificielle dans le modèle

ensuite au delà de 10 ans dans le futur

ce qui domine le manque potentiel de

ressources et l'utilisation de

l'invention EPR plutôt que EC je vais

expliquer exactement ce que c'est plus

loin mais en gros c'est la volonté

politique de l'État d'éviter à tout prix

d'utiliser son budget pour compenser des

cotisations trop faibles pour résumer ce

ne sont pas simplement des

fonctionnaires territoriaux hospitaliers

payés à coups de prime plutôt que de

salaire qui explique le manque de

recettes sur l'ensemble de la période ça

c'est vrai uniquement pour les 5 ans à

venir pour les 5 ans qui suivent ce sont

principalement des hypothèses de chômage

qui passent de 4,5 à 7% qui creusent le

déficit et pour la suite c'est surtout

une volonté de ne pas allouer le budget

de l'État aux retraites

sérieux alors c'est vraiment l'État

lui-même qui défonce les revenus des

retraites il ne peut pas en être

autrement puisque c'est l'État qui

décide des cotisations si elles sont

insuffisantes peu importe l'endroit où

le manque se fait sentir c'est forcément

parce que l'État le décide ou parce que

le chômage augmente en tendance

chiotte bordel mais les bâtards quoi

attention on l'a déjà dit tout ça c'est

politique d'un certain point de vue il

est tout à fait acceptable de penser que

les Français devraient travailler plus

vieux qu'il devrait toucher des pensions

plus faibles ou encore que les

entreprises et les travailleurs ne

devraient pas avoir à payer autant de

cotisations c'est une opinion politique

comme une autre une idéologie qui se

défend d'ailleurs pour justifier cette

pensée on va souvent mettre en avant

l'argument économique du coût du travail

les cotisations sont fortes donc les

entreprises préfèrent embaucher dans

d'autres pays plus compétitifs donc on a

plus de chômage et moins de croissance

cet argument demeure néanmoins lui aussi

très politique on pourrait faire peser

les cotisations sur les hauts salaires

sur les revenus du capital sera alors

très probablement plus faible sur

l'emploi en général et puis des

retraités avec du pouvoir d'achat ce

sont des retraités qui consomment s'il y

a un marché il y a un potentiel de

développement économique bref au final

on retombe sur c'est quand même surtout

des histoires d'opinion politique ouais

mais ce qui me saoule c'est que

justement cette opinion n'est pas

assumée le gouvernement dit pas vraiment

ça il dit il y a un trou dans les

retraites c'est pas tenable faut

travailler plus c'est un discours

complètement hypocrite et menteur il

devrait dire ce que tu as dit là on veut

que les Français travaillent plus et que

les actifs et les entreprises paie moins

là au moins ce serait honnête ah c'est

le jeu politique malheureusement bon

alors on va illustrer ce manque de

revenu avec quelques graphiques ici ce

que je te montre c'est le solde agrégé

de l'ensemble des régimes de retraite

exprimés en pourcentage du PIB donc

jusqu'en 2008 les recettes des

différentes caisses font apparaître un

excédent compris entre 0,3 et 0% du PIB

on exprime toujours les dépenses les

recettes ou le sol des retraites en

pourcentage du PIB parce qu'encore une

fois la seule vraie question

combien de pourcentage du PIB on est

prêt à louer aux anciens oui oui c'est

bon je me rappelle c'est important parce

que les politiques vont essayer de

parler en milliards pour faire peur

cette communication n'a aucun sens le

corps lui-même par toujours en

pourcentage du pays donc bref à partir

de 2008 le déficit augmente jusqu'à

atteindre 0,8 % du PIB puis remonter

puis les cotisations non versées pendant

le covid c'est l'État qui prend tout en

charge puis on est en positif depuis

2021 2022 sera positive aussi et à

partir de là c'est le futur on est parti

sur les anticipations du corps et là il

y a deux scénarios différents EPR et ee

C avec à chaque fois comme tout à

l'heure quatre trajectoires de soldes

une trajectoire qui tient compte d'une

croissance faible du PIB en rouge

plusieurs,7% par an une trajectoire qui

tient compte d'une croissance forte

envers 1,6% par an et puis deux

trajectoires intermédiaires alors que je

comprenne bien ça c'est le passé ici on

était en excédant plus de cotisation que

de retraite à payer là c'était l'in

depuis 2021 on est redan le vert mais le

corps pense qu'on va repartir dans le

rouge en 2024 et ce pendant plus ou

moins longtemps en fonction de la

trajectoire de croissance du PIB c'est

ça

ok mais donc en fait ce qui compte

réellement c'est que la dépense totale

dans le PIB n'explose pas elle devrait

rester stable voire même diminué ici ce

qu'on montre c'est simplement que les

recettes ne vont pas suivre exactement

oui

et alors du coup il y a un scénario où

les recettes ne suivent pas trop c'est

la

ouais alors j'avais pas les yeux en face

des trous quand j'ai écrit ça disons

plutôt que dans le scénario EC il y a un

trou momentané dans les recettes

jusqu'en 2032 sauf que de 2023 à 2027 le

trou est creusé par la décision de payer

les fonctionnaires territoriaux et

hospitaliers à coûte prime plutôt que de

salaire décision politique totalement

réversible et de 2027 à 2032 le problème

c'est la mini crise économique que le

corps est obligé de simuler pour passer

de 4,5% de chômage hypothèse voulue par

le gouvernement à 7% de chômage

hypothèse préférée par le corps parce

que c'est le taux de chômage actuel donc

voilà en vrai EEC présente un trou

passager lié à une volonté politique de

payer des gens à coups de prime plutôt

que de salaire et à un changement

d'hypothèse

et il y a un autre où elle suive pas du

tout EPR et alors qu'est-ce qui se passe

du coup à quoi ça correspond ces deux

scénarios EPR signifie équilibre

permanent des régimes tandis que EC

correspond à effort de l'État constant

ces deux conventions comptables

illustrent deux possibilités

d'intervention de l'État dans EPR l'état

fait le minimum légal c'est la

convention que le gouvernement choisi

pour justifier sa réforme d'augmentation

de l'âge de départ tandis que dans EEC

il maintient l'effort actuel alors

forcément non seulement tu parles pas de

la dépense dans le PIB qui elle reste

stable voire même diminue tu veux

forcément parler de déficit pour faire

peur aux gens mais en plus tu prends le

scénario avec le pire déficit et encore

une fois c'est le jeu politique

alors encore une petite interruption

l'État participe pour celle des caisses

de retraite de deux grandes manières 1

il verse des cotisations en tant

qu'employeur et deux il verse qu'on

appelle des subventions d'équilibre en

gros comme les régimes spéciaux et celui

des fonctionnaires sont à la charge de

l'État si jamais les cotisations sont

insuffisantes l'État doit verser des

subventions d'équilibre pour compenser

depuis au moins 2004 c'est subventions

sont stables et représentent environ 2%

du PIB chaque année ce qui signifie

qu'en réalité il y a un déficit

supplémentaire des retraites depuis au

moins 2004 et qui représente 2% du PIB

ce déficit est localisé au niveau des

pensions des fonctionnaires et des

travailleurs des régimes spéciaux et

l'État utilise son budget donc des

impôts des taxes et ou du déficit public

pour le compenser sauf que le corps

prévoit que le déficit des retraites va

se délocaliser en quelque sorte des

régimes spéciaux et de celui des

fonctionnaires il va passer du côté des

employés du privé or l'État n'est pas

légalement contraint d'équilibrer le

régime du privé d'où la convention EPR

l'état diminuerait sa participation aux

recettes des retraites parce que le

déficit côté fonctionnaire et régime

spéciaux se résorbent le corps anticipe

alors une contribution d'équilibre de

l'état de l'ordre de 0,8% du PIB d'ici

2070 au lieu des 2% actuels dans notre

côté on pourrait très bien faire passer

une loi obligeant l'État à équilibrer le

régime du privé ou à maintenir sa

contribution actuelle de 2% du PIB pour

n'importe quel régime qui en aurait

besoin c'est l'idée derrière la

convention EEC elle considère que

puisque l'État arrive à mettre 2 % du

PIB dans des subventions d'équilibre

depuis 2004 pourquoi ne pourrait-il pas

continuer de faire ça pour n'importe

quel régime à l'avenir évidemment le

gouvernement se garde bien de parler de

ça pour lui l'idée c'est de récupérer du

budget s'il n'est pas légalement

contraint d'équilibrer les autres

régimes et que celui des fonctionnaires

retourne vers l'équilibre alors ce sont

des impôts taxes et ou déficit public

qu'il peut allouer à autre chose que les

retraites le grand débat serait alors de

discuter de cette nouvelle allocation si

ce n'est plus 2% mais 0,8% du PIB qui

s'en va vers les retraites via des

subventions d'équilibre que ferons-nous

des 1,2 % de PIB de budget ainsi libéré

est-ce que le gouvernement va ouvrir des

écoles et des hôpitaux est-ce qu'il va

réduire le déficit ou la dette est-ce

qu'il va baisser les impôts lesquels

plutôt moins d'impôt sur le revenu ou

moins d'impôt sur les sociétés et est-ce

que cela vaut le coup sommes-nous prêts

à travailler plus pour peu importe ce

que le gouvernement a prévu de faire

avec ses 1,2 % de PIB on retombe encore

et toujours sur la même conclusion tout

ça est 100% politique

donc résumons les dépenses de retraite

sont stables dans le pire des scénarios

du corps 14,7% du PIB en 2070 voire même

ses dépenses prennent de moins en moins

de place si le PIB croit une vitesse

supérieure à 0,7% par an cela dit les

recettes liées au cotisations elles sont

en baisse baisse liées à des réformes

décidées par le gouvernement conclusion

un déficit risque de se former et de

venir peser sur le budget de l'État sauf

que le gouvernement ne veut pas allouer

une part de son budget à ce déficit ni

même contribué au traite à hauteur du

montant actuel également il ne veut pas

revenir en arrière défaire des réformes

qui ont mené à la situation actuelle il

ne veut pas non plus augmenter les

cotisations sociales que ce soit sur les

salaires ou sur les revenus du capital

sa solution porte donc sur

l'augmentation de l'âge de départ au

lieu de clairement annoncer son agenda

politique il part sur un argumentaire

mêlant émotion et technique si on veut

préserver notre beau régime de retraite

par répartition hashtag émotion on n'a

pas le choix il faut augmenter l'âge de

départ hashtag technique

mais cet argument est fallacieux on a le

choix les dépenses de retraite ne sont

absolument pas hors de contrôle

pas mal borisé bon alors maintenant

quelques remarques bonus le déficit

anticipé par le corps dépend de

nombreuses hypothèses les caisses de

retraite ont des revenus d'un côté des

dépenses de l'autre côté revenu en a

essentiellement des cotisations sociales

tandis que de l'autre on a les pensions

inversées les revenus dépendent de

l'activité économique du pays

l'évolution du PIB évolution du taux

d'activité est-ce qu'il va y avoir

beaucoup de gens au chômage ou non

productivité du travail comment va

évoluer la rémunération du nord de

travail en moyenne l'évolution du

salaire minimum celui des niveaux de

cotisations l'évolution de la durée du

travail plutôt des emplois à temps plein

ou à temps partiel l'évolution de la

population aussi les jeunes qui arrivent

sur le marché du travail tandis que les

plus anciens en sortent on a déjà

mentionné ça effectivement ça fait quand

même beaucoup de trucs en évolution à

prévoir

et puis côté pension inversées on peut

rajouter qu'il faut tenir compte de

l'évolution de l'espérance de vie de

l'évolution des salaires ainsi que de

celle de l'inflation et puis il y a

aussi l'évolution du niveau de la

retraite minimale à intégrer dans les

calculs comme tu l'as dit ça fait

beaucoup de variables à anticiper et il

faudrait même rajouter les risques

climatiques on s'évertit anticiper le

poids des retraites dans le pays B d'ici

à 2070 mais où serons-nous réellement en

2070 est-ce que même 0,7% de croissance

le pire des scénarios du corps c'est

tena dans une Europe qui vise la

neutralité carbone en 2050 qu'est-ce qui

se passe pour l'espérance de vie par

exemple si on rate cet objectif de

neutralité carbone oula à la vache oui

effectivement j'avais pas du tout

réfléchi à tout ça

l'idée ici c'est de bien garder à

l'esprit que un dans un monde en pleine

transformation il est illusoire de

penser que le pilotage des retraites se

prévoit 50 ans à l'avance on peut pas

prédire tout ce qui va arriver on

navigue à vue rien ne dit qu'il faudra

pas virer de bord demain matin et si il

faut le faire on pourra discuter de la

solution qui semble la plus acceptable

également deuxième point les résultats

des modèles sont déterminés par leurs

hypothèses de départ le corps fait son

mieux avec ce dont il dispose mais il

n'a évidemment pas de boule de cristal

dans son rapport de 2011 par exemple

voilà à quoi ressemblait les

anticipations sur le sol d'agréger des

différentes cases de retraite on voit

qu'il y avait 10 scénarios qui se

mettaient à diverger à partir de 2021

maintenant voilà comment a réellement

évolué le solde des retraites et voilà

les nouveaux scénarios du corps ah oui

ok les retraites sont sortis bien mieux

que prévu

bon l'idée n'est absolument pas de dire

que le corps ne fait pas son travail

simplement que son travail est

incroyablement complexe les scénarios du

corps ne peuvent évidemment pas être une

représentation fidèle de ce que l'avenir

nous réserve

mais alors ça veut dire quoi on navigue

à vue et le corps fait son mieux avec

son modèle et ses hypothèses donc quoi

on peut pas réformer le système de

retraite en partant d'un scénario du

corps et ben les scénarios d'un modèle

te permettent de comprendre comment les

variables interagissent entre elles

mettons que l'objectif d'un gouvernement

soit de favoriser la natalité dans le

but d'équilibrer les régimes de retraite

les scénarios du corps pourrait

permettre de montrer en quoi cette

politique pourrait être pertinente y

a-t-il réellement un intérêt à mener une

politique nataliste dans le but

d'équilibrer les retraites et le modèle

pourrait répondre quelque chose du genre

alors attention la j'invente j'ai pas à

ma disposition modèle du corps pour le

tripoter oui oui j'ai capté il pourrait

répondre quoi il pourrait répondre par

exemple tant que la politique nataliste

n'impacte pas telle et telle variable de

manière négative disons par exemple pas

d'impact négatif sur le taux de chômage

ou sur la productivité du travail alors

oui une augmentation de la natalité de X

aurait un impact de y sur les revenus

des régimes

ok d'accord ouais donc c'est un outil

pour chercher à savoir quelles sont les

variables importantes plutôt que pour

réellement prédire l'avenir ou plutôt ça

cherche à indiquer à quel point une

réforme pourrait avoir un impact c'est

ça les scénarios du corps ne disent

absolument pas qu'il faille réformer ni

même à quoi devrait ressembler une

réforme entre 2011 et 2020 les retraites

n'étaient pas à l'équilibre comment le

système a-t-il survécu et bien l'état

alloué une partie de son budget à cet

équilibre

alors dernière pause ici je m'engage

alors que j'ai pas l'info je ne sais pas

s'il est à alloué une partie de son

budget quand les retraites étaient en

déséquilibre entre 2008 et 2018 c'est

clairement pas impossible qu'il est

contribué chaque année un peu en

fonction de la situation faudrait

creuser le sujet mais c'est clairement

pas impossible non plus que les caisses

et utiliser des réserves ou de la dette

ce qui est sûr c'est que le système n'a

pas implosé

ce serait tout à fait possible de

continuer de faire comme ça ou alors on

peut considérer que le système doit être

auto suffisant à ce moment-là et bien il

y a trois options on recule l'âge de

départ à la retraite ce que propose le

gouvernement deux ont réduit les

pensions des retraités ou 3 on augmente

les recettes du système la technique

nous informe sur les multiples options

que seul le politique peut arbitrer ok

on en revient à la même conclusion que

la vidéo précédente quoi c'est politique

exactement oui je rajoute un petit point

technique supplémentaire pour enfoncer

le clou de la dépendance aux hypothèses

voilà à quoi ressemble les scénarios du

corps du point de vue du déficit du

régime de retraite quelle que soit la

convention choisie EC ou EPR la

situation se détériore jusqu'en 2024

puis on voit une stabilisation jusqu'en

2027 et puis soudain c'est la

dégringolade le pire des scénarios s'en

va vers les abysses tandis que le

meilleur sans retour vers l'équilibre à

partir de 2032 ici ce que le corps nous

explique c'est que la dégringolade à

partir de 2032 est liée des changements

d'hypothèses en gros le corps doit

utiliser les hypothèses de chômage du

gouvernement pour les 5 années à venir

avant de pouvoir utiliser les siennes

quelles sont ces hypothèses et bien

chômage actuel 7,3% selon l'Insee

hypothèse du gouvernement 4,5% hypothèse

du corps 7%. donc la situation se

stabilise jusqu'en 2032 parce que le

chômage est à 4,5 obligation

d'utilisation des hypothèses du

gouvernement mais elle se détériore

fortement ensuite parce que la nécessité

de raccrocher les wagons avec les

hypothèses du corps le modèle simule un

genre de crise économique pendant

quelques années pour retomber à 7% de

chômage

donc quoi le plateau ici est le plongeon

là c'est les 4,5% de chômage qui passe à

7 voilà le corps a fourni des données

pour ces scénarios pour lesquels il a

utilisé les hypothèses du chômage du

gouvernement sur l'ensemble de la

période projetée et voilà à quoi ça

ressemble on se rend compte que le

retour à l'équilibre selon l'hypothèse

de croissance du PIB et la convention

choisie intervient 10 ans plus

rapidement avec un dommage à 4,5%

qu'avec un chômage à 7 l'idée n'est pas

de dire que l'hypothèse du gouvernement

est mieux ou moins bien l'idée c'est

simplement de te montrer comment le

mouvement d'une variable ici le taux de

chômage anticipé fait bouger les courbes

et on n'a pas le scénario du corps avec

les 7 % de chômage qui se maintiennent

pendant les 5 ans à venir et pendant

tout le temps après

non malheureusement on n'a pas ça ok bon

et alors moi j'avais une autre question

j'avais entendu dire aussi que le

potentiel déficit des retraites était

pas grave parce que il y avait des

réserves genre certains régimes gagnent

plus que ce qu'ils verse en pension et

donc ils accumulent des réserves des

tunes quoi oui tout à fait alors il y a

deux sens milliards d'euros de réserve

ah voilà donc argument en plus en faveur

de il n'y a pas besoin d'une réforme

alors oui en un sens mais non à l'heure

actuelle chaqueaisse de retraite peut

faire des bénéfices ou des pertes s'il y

a des bénéfices les caisses plaça sur

les marchés financiers si c'est des

pertes bien on pioche dans les réserves

ou c'est l'État qui comble le trou le

corps fournit un tableau qui te montre

quels sont les réserves de chaque caisse

avec le nombre de mois de prestations

qui peuvent être assurés avec ces

réserves tu vois que c'est pas du tout

homogène le régime de la Banque de

France peut tenir 30 ans sans revenu

mais il n'a que 15 milliards de côté la

Gère Carco complémentaire des employés

du privé à 86,5 de réserve mais ça ne

peut tenir qu'un peu plus d'un an bref

il y a des réserves mais elles ne sont

pas fongibles alors actuelle la caisse

de la Banque de France ne peut pas venir

en aide à celle de la MSA pour les

agriculteurs par exemple ah mais ça

pourrait être réforme oui ça pourrait

tout est possible mais c'est un tout

autre sujet il faudrait discuter des

pours et des contre ok ouais donc il y a

des réserves mais pas forcément répartis

de manière à pouvoir éponger les

déficits de là où il viendront quoi

c'est ça mais de toute manière le

déficit ne signifie pas qu'on manque de

thunes pour payer les retraites oui oui

je me rappelle ce qui compte c'est la

part du PIB alloué au retraite hashtag

choix de société

voilà merci

[Musique]