¿Qué es la TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA DE AUSTIN Y SEARLE?

Bluecinante

12 Jun 202001:38

Summary

TLDRLa teoría de los actos de habla de J.L. Austin plantea que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones. Se distinguen tres tipos de actos: los actos percutivos, que son enunciados como 'te digo'; los actos yloctivos, que implican la intención del hablante, como 'te ordeno'; y los actos perlocutivos, que influyen en el oyente, como 'me convenció'. Austin enfatiza la relación entre la forma lingüística y la fuerza y efecto de los actos de habla, destacando que en los actos indirectos, la forma no siempre corresponde con la intención comunicativa.

Takeaways

🗣️ La teoría de los actos de habla de Austin sostiene que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones.
💬 Existen enunciados que no son evaluables en términos de falsedad o veracidad, sino que realizan compromisos o acciones.
👰 Ejemplo de un acto de habla realizador: en un contexto de boda, el acto de contraer matrimonio.
🤝 Otro ejemplo: el compromiso entre dos partes creado por una promesa como 'te lo juro'.
📝 Austin describe tres tipos de actos: actos percutivos, yloctivos y perlocutivos.
🗣️ Actos percutivos: cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, como 'te digo que mañana vas a la reunión'.
💬 Actos yloctivos: se producen al decir algo con una implicación del hablante, como 'te ordeno que vayas a la reunión'.
🔄 Actos perlocutivos: se producen por la consecuencia en el destinatario, como 'me convenció de que fuera a la reunión'.
🔗 La forma lingüística de un enunciado está vinculada con la fuerza y lo ylocutivo de este, como en el caso del imperativo que implica una orden.
🤔 Los actos de habla indirectos son aquellas situaciones donde la forma lingüística no corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como 'podrían ustedes callarse' o 'sería genial que se callaran todos'.

Q & A

¿Qué es la teoría de los actos de habla según J.L. Austin?
-La teoría de los actos de habla de J.L. Austin se basa en la idea de que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también sirve para realizar acciones a través de los enunciados.
¿Cuál es la diferencia entre los enunciados descriptivos y los realizativos según Austin?
-Los enunciados descriptivos describen la realidad y son evaluables en términos de falsedad o veracidad. Los realizativos, por otro lado, son enunciados que no son evaluables en términos de veracidad y producen un cambio en la realidad o establecen compromisos.
¿Qué ejemplos de actos realizativos se mencionan en el guion?
-Se mencionan ejemplos como la acción de contraer matrimonio en el contexto de una boda o el compromiso creado con la frase 'te lo juro'.
Austin describe tres tipos de actos, ¿cuáles son y cómo se diferencian?
-Austin describe actos percutivos, actos yloctivos y actos perlocutivos. Los actos percutivos son cualquier enunciado dicho por el mero hecho de decir algo. Los actos yloctivos implican la intención del hablante en lo dicho, y los actos perlocutivos son la consecuencia en el receptor de un acto.
¿Qué es un acto percutivo y cómo se produce?
-Un acto percutivo es cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, sin implicar una acción específica o compromiso, como en la frase 'te digo que mañana vayas a la reunión'.
¿Qué implica un acto ylocutivo y cómo se produce?
-Un acto ylocutivo se produce cuando el hablante tiene una intención específica detrás de lo dicho, como en la frase 'te ordeno que vayas mañana a la reunión', que implica una acción y una fuerza en el hablante.
¿Qué es un acto perlocutivo y cómo se diferencia de los otros dos tipos de actos?
-Un acto perlocutivo es la consecuencia en el receptor de un acto, como en la frase 'me convenció de que fuera mañana a la reunión', donde el acto tiene un efecto en la persona a la que se dirige.
¿Cómo se relacionan las formas lingüísticas con la fuerza y lo ylocutivo de un enunciado según Austin?
-Austin afirma que las formas lingüísticas de un enunciado están vinculadas con su fuerza y lo ylocutivo, como en el caso del imperativo que conlleva la fuerza de una orden.
¿Qué son los actos de habla indirectos y cómo se diferencian de los directos?
-Los actos de habla indirectos son aquellos en los que la forma lingüística no se corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como en la frase 'podrían ustedes callarse', que implica una orden pero no es una forma imperativa.
¿Cómo se relaciona la teoría de los actos de habla con la filosofía del lenguaje?
-La teoría de los actos de habla es un avance en la filosofía del lenguaje, destacando que el lenguaje no solo tiene un componente de comunicación de información sino también de acción y compromiso.
¿Cómo se puede aplicar la teoría de los actos de habla en la práctica diaria?
-La teoría de los actos de habla puede ayudar a entender la intención detrás de las palabras y a reconocer las implicaciones de las acciones realizadas a través del lenguaje en la comunicación diaria.

Outlines

00:00

🗣️ Actos de Habla de Austin

La teoría de los actos de habla de J.L. Austin se centra en la idea de que el lenguaje no es solo descriptivo sino también performativo. Austin argumenta que los enunciados no solo describen la realidad y son evaluables en términos de verdadero o falso, sino que también pueden ser realizados, es decir, tienen un efecto real en el mundo. Proporciona ejemplos como la acción de casarse en una boda o la promesa 'te lo juro' que crea compromisos. Austin distingue tres tipos de actos: actos locutivos (simple declaración), actos illocutivos (acciones que implican la intención del hablante y tienen 'fuerza') y actos perlocutivos (acciones que tienen un efecto en el destinatario). Además, señala la relación entre la forma lingüística y la 'fuerza' y 'lo cultiva' del enunciado, aunque hay casos de actos de habla indirectos que no corresponden directamente a su forma lingüística.

Mindmap

Keywords

💡Teoría de los actos de habla

La Teoría de los Actos de Habla, propuesta por J.L. Austin, es un concepto central en el análisis del lenguaje. Esta teoría sostiene que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones. En el video, esta teoría es fundamental para entender que los enunciados pueden tener un propósito práctico además de ser meras descripciones.

💡Enunciados

En el contexto de la teoría de Austin, los enunciados son declaraciones que pueden ser evaluadas en términos de veracidad o falsedad. Son elementos clave en la comunicación, y el video destaca que además de describir, también pueden realizar acciones o compromisos.

💡Realizativos

Los actos realizativos son aquellos que, al ser pronunciados, producen un cambio en el mundo. Por ejemplo, en el script se menciona 'te lo juro', que al pronunciarse crea un compromiso. Son centrales en la teoría de Austin, ya que ejemplifican cómo el lenguaje puede actuar.

💡Actos percutivos

Los actos percutivos son aquellos que se refieren a la acción de decir algo simplemente por el hecho de pronunciarlo, como en 'te digo que mañana vayas a la reunión'. El video los menciona para ilustrar cómo la forma del enunciado puede estar vinculada a la acción que realiza.

💡Actos yloctivos

Los actos yloctivos son aquellos que implican la intención del hablante y se refieren a lo que se dice, como en 'te ordeno que vayas mañana a la reunión'. En el video, se relacionan con la 'fuerza y lo cultiva', es decir, con el efecto que tienen las palabras en el oyente.

💡Actos perlocutivos

Los actos perlocutivos se refieren a los efectos que tienen las palabras en el oyente, como en 'me convenció de que fuera mañana a la reunión'. El video los presenta como la consecuencia de un acto de habla en el destinatario.

💡Fuerza y lo cultiva

La 'fuerza y lo cultiva' hace referencia a la intención y el efecto que busca el hablante al pronunciar un enunciado. Es un concepto clave en la teoría de Austin, y el video lo utiliza para explicar cómo la forma del enunciado puede reflejar la acción que busca realizar.

💡Actos de habla indirectos

Los actos de habla indirectos son aquellos en los que la forma del enunciado no corresponde directamente con la acción que realiza. En el script, se mencionan frases como 'podrían ustedes callarse' que, a pesar de no ser imperativas, implican una orden.

💡Imperativo

El imperativo es una forma gramatical que se utiliza para dar órdenes o提出请求. En el video, se relaciona con la 'fuerza y lo cultiva' de una orden, como en 'cállese' o 'callaos', que tienen una intención directa de actuar sobre el oyente.

💡Lenguaje

El lenguaje es el sistema de comunicación humano que, según la teoría de Austin, no solo describe la realidad sino que también actúa en ella. El video explora cómo el lenguaje puede ser tanto descriptivo como performativo.

💡Veracidad y falsedad

La veracidad y la falsedad son conceptos que se refieren a la evaluación de si una declaración describe la realidad de manera correcta o incorrecta. Aunque son importantes para los enunciados descriptivos, el video muestra que otros enunciados, como los realizativos, no se evalúan en estos términos.

Highlights

La teoría de los actos de habla de Austin se basa en la idea del lenguaje como no solo descriptivo sino también como herramienta para realizar acciones.

Enunciados que describen la realidad son evaluables en términos de falsedad o veracidad.

Existen enunciados que realizan acciones y no son evaluables en términos de veracidad o falsedad.

Ejemplo de un acto de habla que realiza una acción: 'te lo juro' crea un compromiso entre dos partes.

Austin describe tres tipos de actos: actos percutivos, yloctivos y perlocutivos.

Actos percutivos son enunciados dichos por el hecho de decir algo, como 'te digo que mañana vayas a la reunión'.

Actos yloctivos implican la fuerza y lo cultiva del hablante en lo que se dice, como 'te ordeno que vayas mañana a la reunión'.

Actos perlocutivos son la consecuencia en el destinatario de un acto, como 'me convenció de que fuera mañana a la reunión'.

Las formas lingüísticas de un enunciado están vinculadas con la fuerza y lo cultiva de éste.

El imperativo en la forma lingüística conlleva la fuerza y lo cultiva de una orden.

Existen actos de habla indirectos donde la forma lingüística no corresponde con la fuerza y lo cultiva.

Ejemplo de acto de habla indirecto: 'podrían ustedes callarse' implica una orden pero no es una forma imperativa.

La teoría de Austin destaca la importancia de la intención y el contexto en la comunicación.

La teoría de los actos de habla se aplica en el análisis de la comunicación y la interpretación de enunciados.

Austin propone que el lenguaje puede ser una forma de acción y no solo de representación.

La teoría de los actos de habla tiene implicaciones en la filosofía del lenguaje y la pragmática.

La distinción entre actos percutivos, yloctivos y perlocutivos ayuda a entender la complejidad de la comunicación humana.

La teoría de Austin sugiere que el significado de un enunciado va más allá de su contenido descriptivo.

La teoría destaca la relación entre la forma lingüística y la función comunicativa de un enunciado.

La teoría de los actos de habla puede explicar fenómenos como la ironía o la hipérbole en el lenguaje.

Austin también consideró la posibilidad de errores y fallos en la ejecución de actos de habla.

La teoría de los actos de habla tiene aplicaciones en el derecho, la ética y la política.