'청소년 게임 중독' 막으려던 이 법, 결국 게임 자체를 막아버렸다? [법in카드]

대한변호사협회Korean Bar Association

28 Oct 202105:35

Summary

TLDR本视频脚本介绍了韩国强制性关机制度（即强制性停机时间）及其与游戏时间选择制的对比。强制性关机制旨在防止青少年游戏成瘾，但在实施过程中存在实效性差、隐私侵犯等问题，引发广泛争议。尤其是与全球知名游戏《我的世界》相关的事件加速了这一制度的废止。最终，强制性关机制被游戏时间选择制取代，后者给予青少年更多的自主选择权，尽管依然存在是否能有效保护青少年问题的讨论。

Takeaways

😀 强制性关机法（强制性关闭时间规定）是为了预防青少年游戏成瘾而设立的法律。
😀 该法律自2011年起施行，限制了16岁以下青少年在晚上玩在线游戏的时间。
😀 强制性关机法的实施旨在减少青少年因长时间玩游戏而导致的睡眠不足和健康问题。
😀 然而，该法律的有效性一直受到争议，特别是在手机游戏和单机游戏不受影响的情况下。
😀 由于一些青少年采用不正当手段绕过法律（如盗用父母账户），强制性关机法也引发了隐私侵犯问题。
😀 强制性关机法还被批评侵犯了青少年的基本权利，包括选择权和自由表达权。
😀 2021年，强制性关机法的争议因《Minecraft》游戏的影响而加剧，尤其是在9岁以下的玩家问题上。
😀 针对强制性关机法的讨论导致了取消该法案的呼声，最终政府决定废除该法并引入新的“游戏时间选择制”。
😀 游戏时间选择制允许青少年自主选择游戏时间，并且只有在家长或法定代理人同意的情况下才会限制游戏时间。
😀 尽管有支持者认为新的游戏时间选择制更合理，但仍有一些人担心其效果不明显，特别是在保护青少年健康方面。
😀 游戏产业协会支持废除强制性关机法，认为该法律抑制了游戏产业的发展，且新制度提供了更好的家长监管功能。
😀 然而，仍有儿童保护组织呼吁政府和游戏业界提供更有效的青少年保护措施，确保他们免受游戏成瘾的危害。

Q & A

强制性关闭制度是什么？
-强制性关闭制度是一项旨在防止青少年游戏成瘾的法律，该制度在晚上特定时间段内禁止未成年青少年在线游戏。它于2011年根据《青少年保护法》实施，目的是限制青少年的游戏时间，避免影响他们的健康和学业。
强制性关闭制度实施的背景是什么？
-强制性关闭制度的实施背景是由于青少年在线游戏时间的急剧增加，导致健康问题，尤其是睡眠不足和对学业的影响。此问题引起了社会的广泛关注，并促使政府采取了这项法律措施。
强制性关闭制度为何被废除？
-强制性关闭制度被废除的主要原因是其效果有限。它只限制了在线游戏的时间，但未能解决青少年沉迷游戏的根本原因。此外，随着智能手机等移动设备的普及，青少年逐渐转向这些平台，导致该制度未能有效应对新兴的游戏趋势。
强制性关闭制度的主要问题有哪些？
-强制性关闭制度的主要问题包括：1) 它未能涵盖单机游戏和移动游戏；2) 未能解决青少年沉迷游戏的根本问题，仅通过限制游戏时间来应对；3) 它侵犯了青少年的自主权和幸福追求权；4) 它促使一些青少年通过伪造信息绕过制度。
什么是游戏时间选择制？
-游戏时间选择制是一项允许青少年自主选择游戏时间的制度。与强制性关闭制度不同，青少年或其法定代理人可以根据需要选择游戏停止的时间，而不是在固定的时间内强制断开。此制度旨在尊重青少年的自我决策能力。
游戏时间选择制与强制性关闭制度有什么区别？
-游戏时间选择制与强制性关闭制度的主要区别在于：1) 适用年龄不同，前者适用于18岁以下青少年，后者适用于16岁以下青少年；2) 适用方式不同，游戏时间选择制允许青少年或其法定代理人主动选择时间，而强制性关闭制度则在固定的时间内自动停止游戏。
为什么马inecraft游戏引发了关于关闭制度的讨论？
-Minecraft游戏引发讨论的原因是它在韩国被判定为12岁以上可玩，但由于强制性关闭制度，16岁以下的青少年在午夜时段无法访问该游戏。与其他国家的游戏公司不同，Minecraft未在韩国设立专门的服务器，而是与Xbox Live账户统一管理，这导致了不必要的限制，进而促发了关于废除强制性关闭制度的呼声。
强制性关闭制度的废除对游戏产业有何影响？
-强制性关闭制度的废除被游戏产业视为一种积极变化。游戏行业认为，这能够消除游戏带来的负面印象，允许更多的创新和发展。同时，游戏公司也表示将加强青少年保护功能，确保合理的游戏时间安排。
强制性关闭制度废除后，青少年游戏保护措施如何进行？
-政府表示，将通过游戏时间选择制和其他保护机制，确保青少年能够健康地使用游戏。文化体育观光部和教育部计划通过宣传和系统改进提高该制度的认知度，并推进相关的保护措施，如完善青少年游戏控制系统。
强制性关闭制度废除后，还存在什么争议和问题？
-尽管强制性关闭制度废除，但关于青少年游戏过度沉迷的问题依然存在。有人担心，游戏时间选择制无法完全替代强制性关闭制度，且其执行力度可能不足。此外，如何平衡青少年的自主选择权与保护青少年健康之间的矛盾仍是一个值得关注的问题。