Helpful Content Update ≠ Texte

Summary

Dieses Video skizziert Gegenmaßnahmen gegenüber Googles 'Helpful Content Update'. Es betont die Wichtigkeit von Transparenz und zeigt, dass einige Websites von Updates unberührt blieben, was darauf hindeutet, dass ihre Strategien erfolgreich sind. Der Fokus liegt auf der Schaffung von einzigartigem, nützlichem Inhalt, der Googles Kriterien entspricht, und auf der Vermeidung von 'Tofu'-Inhalten, die bereits oft vorliegen. Es wird betont, dass Link-Profile sorgfältig geführt, interne Verlinkung vielfältiger gestaltet und die Benutzererfahrung durch gezielte Werbung und Benachrichtigungen verbessert werden sollte. Der Kern der Botschaft ist, dass SEO mehr als bloßes Ranking anstrebt und eine umfassende digitale Marke aufbaut, um vor Updates zu bestehen.

Takeaways

• 🚫 Kein Einfluss der Helpful Content Update: Websites des Sprechers und seiner Kunden sind nicht betroffen.
• 📈 Fokus auf MoFu und BoFu: Investiere in Inhalte, die im mittleren (MoFu) und unteren Funnel (BoFu) positioniert sind, anstatt in Top-Funnel-Inhalte.
• 📘 Google bedarf externer Expertise: Biete einzigartigen, von Google nicht generierbaren Inhalt, wie Erfahrungsberichte oder selbst aufgenommene Fotos.
• 🔗 Link-Profil ist wichtig: Verwende das Disavow-Tool, um Spam-Links zu devalieren und achte auf die Verteilung von nofollow/dofollow Links.
• 🚫 Verzicht auf AI-Generierter Inhalt: AI-Inhalte sind für Langzeit-Unternehmen keine Option und können die Marke und Nutzererfahrung schädigen.
• 📊 Beachte die Nutzererfahrung: Werbe- und Benachrichtigungsstrategien sollten nicht störend sein, um gute Nutzersignale zu erhalten.
• 🔄 Vielzahl in interner Verlinkung: Vary die Ankertexte und achte auf eine natürliche Verteilung, um aggressive SEO-Praktiken zu vermeiden.
• 🧐 Google liest nicht so, wie man denkt: Überlege, was Nutzer wollen, anstatt sich auf Keyword-Dichte zu konzentrieren.
• 🔄 Implementiere mehrere Veränderungen: Einzigartige Änderungen allein reichen nicht aus, um von Updates betroffen zu sein.
• ⏱️ Wiederherstellung nach Updates dauert: Google gibt an, dass es Wochen oder Monate dauern kann, bis Veränderungen wirksam werden.
• 🌐 Diversifiziere Traffic-Quellen: Unternehmen, die sich auf Google konzentrieren und Regeln brechen, sollten nicht über Updates beschwert sein.

Q & A

Was ist die Helpful Content Update und wie beeinflusst es Websites?

Die Helpful Content Update ist eine Google-Algorithmenänderung, die darauf abzielt, die Qualität des Inhalts auf Websites zu verbessern. Websites, die von dieser Update betroffen sind, können in den Suchergebnissen abrutschen, wenn ihr Inhalt als nicht hilfreich angesehen wird.

Welche Rolle spielt Transparenz für den Sprecher des Skripts?

Transparenz ist für den Sprecher extrem wichtig, da er betont, dass keine der von ihm oder seinen Kunden unterstützten Websites von der Helpful Content Update oder anderen zentralen Updates beeinflusst wurden.

Was bedeuten ToFu, MoFu und BoFu im Zusammenhang mit der SEO?

ToFu, MoFu und BoFu beziehen sich auf verschiedene Phasen des Kundenakquisitionsprozesses: ToFu (Top of the Funnel) bezieht sich auf die Aufmerksamkeit, MoFu (Mid of the Funnel) auf bildungsorientierten Inhalt und BoFu (Bottom of the Funnel) auf den Endphasenverkauf, wie z.B. Produkt- oder Dienstleistungsseiten.

Warum ist ToFu-Content oft nicht notwendig, es sei denn, man ist eine große Marke?

Tofu-Content, der allgemeine Fragen beantwortet, ist oft schon millionenfach vorhanden und wird von Google durch seine eigenen Funktionen wie den 'Users also ask' Boxen, den Knowledge Graph oder Suchergebnisse (SGE) gut bedient. Daher ist es für kleinere Unternehmen oft nicht notwendig, diesen Bereich zu bearbeiten, es sei denn, sie sind eine große Marke mit einzigartigen Informationen.

Was bedeutet es, 'echten Mehrwert' zu bieten, wenn man auf der Google-Plattform spielt?

Echten Mehrwert zu bieten bedeutet, dass Inhalte oder Dienstleistungen angeboten werden, die Google selbst nicht anbieten kann, wie z.B. persönliche Erfahrungen, Tests von Produkten oder originelle Fotos, die nicht durch generative KI generiert werden können.

Welche Bedeutung hat der Link-Profil für die SEO?

Der Link-Profil ist sehr wichtig, da es Google hilft, die Autorität einer Website zu bewerten. Eine sorgfältige Verwaltung des Link-Profils, einschließlich des Verwenden des Disavow-Tools, kann dazu beitragen, negative Effekte von Spam-Links zu vermeiden.

Was ist der Unterschied zwischen nofollow- und dofollow-Links?

Dofollow-Links tragen direkt zur Autorität einer Website bei, während nofollow-Links für Google keine direkte Autoritätsübertragung darstellen. Eine natürliche Verteilung beider Linktypen kann als ein positives Signal für Google angesehen werden.

Wieso sollte man vermeiden, AI-Content zu verwenden, wenn man langfristig erfolgreich sein möchte?

AI-Content kann zu kurzfristigen Erfolg führen, ist jedoch nicht nachhaltig, da es oft nicht die Qualität oder den einzigartigen Wert bietet, den Google und die Zielgruppe wünschen. Langfristig kann es dazu führen, dass die Website redundant wird, wenn Google ähnlichen Inhalt direkt in den Suchergebnissen anbieten kann.

Was empfiehlt der Sprecher hinsichtlich der internen Verlinkung?

Der Sprecher empfiehlt, die interne Verlinkung weniger aggressiv oder vielfältiger zu gestalten, indem man die Ankertextvielfalt variiert und nicht ausschließlich kommerzielle Ankertexte für Informationsseiten verwendet.

Was unterscheidet nach Meinung des Sprechers User-centric-Unternehmen von solchen, die nur für Google optimieren?

User-centric-Unternehmen bauen eine digitale Marke und investieren in verschiedene Marketing-Kanäle, um eine echte Kundenzufriedenheit zu erreichen. Sie sind weniger von Google-Updates abhängig und sind weniger anfällig für negative Auswirkungen von Algorithmenänderungen.

Wie lange dauert es normalerweise, von der Helpful Content Update zu recovern?

Google gibt an, dass es mehrere Wochen und Monate dauern kann, bis eine Website von den Auswirkungen des Helpful Content Update recovern kann. Die tatsächliche Zeit hängt jedoch von der Schnelligkeit und dem Umfang der implementierten Änderungen ab.

Was bedeutet der Begriff 'Tough Love' in diesem Kontext?

Tough Love bezieht sich hier auf die ehrliche und vielleicht unangenehme Kritik oder Meinung des Sprechers, die darauf abzielt, die Zuhörer zu einer echten Reflexion und Veränderung ihrer SEO-Praktiken zu ermutigen.

Outlines

00:00

🚫 Reaktion auf die 'Helpful Content Update'

Der erste Absatz warnt vor kontroverseren Empfehlungen und betont die Transparenz des Sprechers, dessen Websites nicht von der 'Helpful Content Update' betroffen sind. Es wird erklärt, dass die 'Helpful Content System' nun Teil des Kernalgorithmus ist. Der Sprecher suggeriert, dass seine Strategien effektiv sind, da keine Auswirkungen zu verzeichnen sind. Zudem werden Maßnahmen diskutiert, die ergriffen werden müssten, wenn von der Update betroffen wären, insbesondere die Konzentration auf den mittleren und unteren Teil des 'Funnels' (MoFu und BoFu). Betont wird, dass ToFu-Inhalte, also allgemeine Informationsangebote, für große Plattformen wie Google nicht unbedingt notwendig sind, da diese bereits vielfach verfügbar sind. Es wird auf einen wichtigen Beitrag von einem SEO-Experten namens Grind hingewiesen, der besagt, dass Google seine Nutzer nicht durch externe Inhalte zu unterrichten braucht.

05:05

🔗 Wichtigkeit der Link-Profilpflege

Der zweite Absatz konzentriert sich auf die Bedeutung des Link-Profils und wie man es mit Tools wie dem Disavow-Tool pflegen kann. Es wird widerlegt, dass Google alle 'schlechten' Links automatisch entsorgt und betont, dass erfolgreiche SEOs diese Links regelmäßig devalieren. Auch die nofollow/dofollow-Verteilung wird thematisiert, mit der Beobachtung, dass eine zu hohe Anzahl von dofollow-Links ein negatives Signal für Google sein kann. Der Sprecher plädiert für eine natürliche und nicht nur SEO-geprägte Linkstrategie, die auch nofollow-Links und PR-Aktivitäten beinhaltet. Zudem wird darauf hingewiesen, dass Links nach wie vor wichtig für die Rankings sind und dass Google's Aussagen darüber oft nicht zu vertrauen sind.

10:12

🧐 AI-Inhalte und ihre Auswirkungen auf SEO

In diesem Absatz wird die Verwendung von AI-generierten Inhalten kritisch betrachtet. Der Sprecher argumentiert, dass AI nicht die Arbeit des SEOs ersetzen wird, sondern eher seine Faulheit. AI-Inhalte könnten die Marke und die Nutzererfahrung schädigen und sind als Investition riskant, da Google solche Inhalte möglicherweise in Zukunft herabwerten wird. Es wird betont, dass es besser ist, einzigartige und nutzerzentriierte Inhalte zu erstellen, die nicht einfach von AI-Systemen reproduziert werden können, um eine nachhaltige SEO-Strategie zu entwickeln.

15:15

🛠 Anpassung an Googles 'Helpful Content Update'

Der vierte Absatz behandelt Empfehlungen und Beobachtungen aus einer Studie von Cyrus Shephard über Gewinner und Verlierer der letzten Updates. Es wird überlegt, wie viel Werbung und Benachrichtigungen die Nutzer belästigen und wie dies auf die User-Signale und die Rankings zurückwirkt. Auch die interne Verlinkung wird thematisiert, wobei eine Vielfalt der Ankertexte und weniger 'aggressive' Verlinkung empfohlen wird. Es wird auch auf die Bedeutung der internen Verlinkung für die UX und die Keywords, die eine Seite abdecken kann, eingegangen. Der Sprecher warnt vor der Verwendung von Keywords, die für die Seite nicht relevant sind, um eine Keyword-Kannibalisierung zu vermeiden.

🤔 Überlegungen zu Googles Lesefähigkeiten und Keyword-Dichte

In diesem Absatz wird kritisiert, dass viele SEOs noch immer an veraltete Konzepte wie WDF*IDF und Keyword-Dichte glauben. Der Sprecher plädiert für eine Nutzerzentrierte SEO-Strategie, die darauf abzielt, die Bedürfnisse der Nutzer zu erfüllen und nicht nur die Inhalte zu optimieren. Es wird betont, dass Google nicht so liest, wie man denkt und dass die Ziele der Nutzer zentral sein sollten. Auch die Bedeutung von einzigartigen und qualitativ hochwertigen Inhalten wird hervorgehoben.

⏱ Zeitrahmen und Umsetzungsbedingungen für die Erholung nach der Update

Der letzte Absatz thematisiert die Zeit, die benötigt wird, um von Googles 'Helpful Content Update' zu genesen. Google gibt an, dass es mehrere Wochen und Monate dauern kann. Der Sprecher teilt seine Beobachtungen, dass die tatsächliche Zeit für die Erholung von der Geschwindigkeit der Umsetzung der notwendigen Änderungen abhängt. Er kritisiert Websites, die nur für Google optimiert sind und betont, dass eine umfassende digitale Marke weniger von solchen Updates betroffen ist. Der Sprecher fordert zu einer Transformation auf, um von der Update betroffen zu sein und betont, dass SEO ein Teil des Marketings und nicht nur eine Sammlung von Tricks ist.

Keywords

💡Helpful Content Update

Die 'Helpful Content Update' ist ein Algorithmusupdate von Google, das darauf abzielt, die Qualität des bereitgestellten Inhalts zu verbessern und Websites zu bewerten, die nützliche, informative Inhalte anbieten. Im Video wird diskutiert, wie man sich von diesem Update nicht beeinträchtigen lässt und was getan werden kann, um von eventuellen Auswirkungen zu recovern. Ein Beispiel aus dem Skript ist die Aussage, dass der Sprecher oder die Sprecherin und ihre Kunden von diesem Update nicht betroffen sind, was darauf hindeutet, dass ihre Inhalte als hilfreich angesehen werden.

💡ToFu, MoFu, BoFu

ToFu (Top of the Funnel), MoFu (Mid of the Funnel) und BoFu (Bottom of the Funnel) beziehen sich auf verschiedene Phasen des Kundenakquisitionsprozesses in der Marketingstrategie. Im Video wird erklärt, dass ToFu für große Autoritäten und generative KI relevant ist, während MoFu und BoFu, die sich mit themenbezogenen, informativen Inhalten und produkt- oder serviceorientierten Seiten befassen, in der aktuellen SEO-Landschaft wichtiger sind. Ein Beispiel ist die Erwähnung von 'educational content about your product' für MoFu und 'a service page or a product page' für BoFu.

💡Generative AI

Generative AI bezieht sich auf künstliche Intelligenz, die neue, originale Inhalte erstellen kann, anstatt nur auf bestehende Daten zu trainieren. Im Video wird angemerkt, dass Google keine ToFu-Inhalte benötigt, die bereits oft vorkommen, es sei denn, man ist eine große Marke. Generative AI könnte hierbei helfen, da sie neue Inhalte generieren kann, die Google nicht bereits auf seiner Plattform anbietet.

💡Echte Mehrwert

Der Begriff 'Echter Mehrwert' wird im Video verwendet, um zu betonen, dass Websites Inhalte bereitstellen sollten, die Google nicht selbst anbieten kann. Dies kann Inhalte sein, die auf echten Erfahrungen, Tests oder Besuchen basieren, die von Menschen erstellt wurden und nicht von einer KI generiert wurden. Ein Beispiel ist die Erwähnung von Inhalten, die auf echten Produkttests oder Ortsbesuchern beruhen.

💡Link-Profil

Ein 'Link-Profil' ist die Sammlung aller Links, die auf eine Website verweisen. Im Video wird betont, dass das Aufrechterhalten eines gesunden Link-Profils, einschließlich der Verwendung des Disavow-Tools von Google, wichtig ist, um negativ beeinflusste Updates zu vermeiden. Ein Beispiel ist die Diskussion darüber, dass viele erfolgreiche SEOs, die von Core-Updates nicht betroffen sind, spamige Links devaluieren.

💡Nofollow/Dofollow-Verteilung

Die 'Nofollow/Dofollow-Verteilung' bezieht sich auf das Verhältnis zwischen Links, die von Suchmaschinen indexiert werden (Dofollow) und solchen, die nicht indexiert werden (Nofollow). Im Video wird argumentiert, dass eine ungesunde Verteilung, bei der zu viele Dofollow-Links vorliegen, ein negatives Signal für Google sein kann und somit einer der Faktoren sein könnte, die eine Website in einem Core-Update treffen können.

💡AI-Content

Der Begriff 'AI-Content' bezieht sich auf Inhalte, die von künstlicher Intelligenz generiert werden. Im Video wird kritisiert, dass solche Inhalte oft nicht den gleichen Mehrwert bieten wie von Menschen erstellte Inhalte und dass sie in der Regel nicht besonders gute Benutzersignale erzeugen. Ein Beispiel ist die Aussage, dass AI-Content 'laziness' darstellt und die Jobs, Zielgruppen und Marken verlieren könnte.

💡Interne Verlinkung

Interne Verlinkung ist die Praxis, Links innerhalb der eigenen Website zu setzen, um die Benutzerführung zu verbessern und die Sichtbarkeit bestimmter Seiten zu erhöhen. Im Video wird vorgeschlagen, diese Verlinkung weniger aggressiv oder vielfältiger zu gestalten, um bessere Benutzersignale zu erzeugen und von Updates wie der 'Helpful Content Update' weniger betroffen zu sein.

💡Benutzersignale

Benutzersignale sind Indikatoren des Verhaltens von Benutzern auf einer Website, wie z.B. Verweildauer, Klickrate und Scrollverhalten. Im Video wird betont, dass Google diese Signale zur Bewertung der Qualität von Inhalten nutzt und dass Websites, die Benutzer durch zu viele Anzeigen oder Benachrichtigungen belästigen, schlechtere Benutzersignale erzeugen und dadurch von Updates betroffen sein könnten.

💡Keyword-Dichte

Die 'Keyword-Dichte' bezieht sich auf die Häufigkeit, mit der ein bestimmtes Schlüsselwort in einem Text vorkommt. Im Video wird kritisiert, dass viele SEOs noch immer auf diese Metrik achten, obwohl sie veraltet ist und nicht mehr der modernen Sichtweise von Google entspricht. Stattdessen sollte der Fokus darauf liegen, den Benutzer zufriedenzustellen und nützliche Inhalte zu erstellen.

Highlights

Episode contains anti-mainstream recommendations and statements regarding SEO.

Latest findings and measures to recover from the Helpful Content Update discussed.

Transparency emphasized; speaker's websites unaffected by Core or Helpful Content Update.

Helpful Content System is now integrated into the core algorithm.

Advice on focusing on MoFu and BoFu content rather than ToFu.

Explanation of ToFu, MoFu, BoFu acronyms in the context of SEO.

Google serves ToFu content effectively with 'Users also ask' and Knowledge Graph.

Importance of offering unique content that Google can't produce itself.

Emphasis on providing real added value and expertise in content.

Recommendation to use Disavow Tool to maintain a clean link profile.

Analysis on nofollow/dofollow distribution and its impact on SEO.

Critique of AI content and its potential to make a website redundant.

AI content is not recommended for companies with a long-term perspective.

Study by Cyrus Shephard on rethinking advertising and notification annoyance.

Advice on making internal linking less aggressive or more diverse.

Discussion on Google's inability to read content like humans and the shift towards user satisfaction.

Critique of outdated SEO practices and the push towards product-driven SEO.

Importance of implementing multiple changes for recovery from the Helpful Content Update.

Google's stated recovery time frame from the Helpful Content Update.

Encouragement for SEOs to think beyond Google dependency and build a digital brand.

Call to action for SEOs to share their experiences and measures taken regarding the Helpful Content Update.

Transcripts

As a forewarning.

This episode contains tons of anti-mainstream recommendations and statements that some will not

like. No E-E-A-T blah blah blah.

In this episode, you'll learn the latest findings and what measures you should try to recover from

the Helpful Content Update.

Have fun!

Transparency is extremely important to me.

Therefore: Not a single one of our websites or those of our clients that we support is even

remotely affected by the latest Core Update or the Helpful Content Update.

For all those who are not so deeply involved in the subject:

The Helpful Content System is now part of the core.

So you could say that either I have no idea how to bring about a recovery or I have a positive

interpretation:

We obviously seem to be doing something very, very right.

We are now talking about what I would do if I had been destroyed by the Helpful Content Update.

Number one: ToFu is for great authorities and generative AI.

Concentrate on MoFu and BoFu.

For all those who are now saying 'What the hell is that?

ToFu, MoFu, BoFu – Top of the Funnel, Mid of the Funnel, Bottom of the Funnel.

And MoFu and BoFu - i.e.

what is important now - MoFU would be, for example, educational content about your product

and BoFu would be, for example, a service page or a product page or a product category page.

So. We've talked about this before.

This was also a big topic in my presentation at Search Seekers.

Google can serve ToFu perfectly with the "Users also ask" box or the "Users also ask" boxes, the

Knowledge Graph and also with SGE.

Your ToFu content, which is

probably already available a million times over, is not needed unless you are a big fish.

And a post from one of my absolute favorite SEOs, Grind.

This is now at Builder Society and you have to read this post at your leisure, but

it's really, really important:

"Google doesn't need you to educate their users on topics, that's what they exist for".

This means that, logically, Google is not necessarily thrilled if you try to capture traffic

somehow. Traffic that they don't actually want to send because they serve it on their platform

anyway. I think it's very, very important to always keep that in mind.

You really have to offer real added value, as some SEOs would now say.

But that's not the right approach.

It's about offering something that Google wants and can't do itself - if you want to play the game

on the Google platform.

Examples of this are: If you really have expertise and experience on a certain topic and provide

content on it - that's something SGE can offer, the language model cannot.

That means it needs that from the outside, because it's always changing and these details etc.

If you have actually tested and used products, actually visited places, actually provided

services...

Ultimately, this also means - as another study shows - that you have photos on your website that

you have taken yourself instead of stock photos.

Because it's another one of those things: that's not added value, a language model or generative AI

can simply generate that itself.

Deliver something truly unique.

And that's the opposite of most tofu SEO content.

All that glossary bullshit.

This is the opposite of direct AI outputs.

There is an episode on this.

In fact, this is the last episode where we talk about it:

'What is that supposed to mean, something unique?

It's not as difficult as you think and you don't have to be a rocket scientist, you don't have to

be Einstein.

It is possible to make something unique that no one can replicate.

More on this in the last episode.

So.

Then number two, an essential point that is very close to my heart:

Don't be fooled, your link profile is damn important!

And point 1 is there:

Continue to maintain your link profile with the Disavow Tool.

Again a post from one of my favorite SEOs, again from Grind Stone, where he says there is one who

is negatively affected by the Core Update and yes...

Blablabla... And what the grind is actually saying is: Hey, you have all these spam links pointing to

your site, where you think - this is the myth among SEOs - 'Oh, you don't have to devalue all

these weird links that everyone has, because Google does that itself'.

The funny thing is, most of the good SEOs I know personally who are super successful and don't get

crushed by core uptates always devalue them.

So Evergreen Media also has these links and I have a quarterly timer that I clean up these links.

So.

Then, what I found very, very exciting - this is now an analysis from CCarter, also one of my

favorite SEOs, and this analysis is bigger than just this post, but this is the overview now.

The big question: What about your nofollow/ dofollow distribution?

The problem with many SEOs is that they only do SEO, they only get links via SEO, which means they

have an extremely high rate of dofollow links.

If I were Google now, I would notice this and it would certainly not be a positive factor.

So this is a great flag to crush someone in the Core Update.

The solution now is not, I'm building nofollow links now - so you can do that and it's perfectly

fine - the solution is, you think of SEO not just in this silo, but entirely as online marketing and

you get links from forums that are typically nofollow and you get...

You do some sponsored content and these links are nofollow, or you do PR and sometimes you get a

follow link, sometimes you get no link at all, sometimes you get a nofollow link.

Naturalness! Of course, you can fake naturalness, that's perfectly fine.

But think about these things and don't let Google take the piss.

'Oh no, that's no longer important.

Backlinks are no longer important'.

Take a look at who ranks.

Seriously? Links are no longer important?

Honestly? Look at what ranks and deduce what works, not what Google says.

What Google says is humbug.

You told us 'User signals?

No, we don't use it'.

We know that was a clear lie.

It's not about Google saying 'Oh, the evil conspiracy', but if I were Google and I had an

algorithm - I certainly wouldn't be telling people how SEO works, I'd be completely insane.

So. Number three: You're making yourself redundant with your AI content laziness.

And this is now at the meta level.

This is independent of the fact that Google cannot directly recognize AI content.

Anyone who has experimented with AI content knows: Google cannot recognize AI content.

KI-Content rankt.

Definitiv!

For me, it's more about that: AI doesn't take your job, it takes your laziness.

And it really is laziness. It destroys your job, annoys your target group and ruins your brand.

It's not about making AI content 'Ouh'...

So if you only think in terms of traffic and rankings, then you're a terrible SEO anyway,

because you should really only think in terms of the profitability of content investments.

And AI content is unlikely to generate particularly good user signals and has an

extremely high risk of being crushed sooner or later because it is in Google's interest to crush

it. In other words, is it a good investment?

Not!

Because why do you need your website with AI content if Google can also display this content

directly in the search results?

You are superfluous.

Why is your concept generally needed in this world if you work like this?

It is not necessary.

Understand: Generative AI is just a new interface for information.

So that's why SEOs have actually become more important, even if the perception of all the

people who are superficial about the topic is perhaps different at the moment.

But where do ChatGPT, Perplexity, SGE - where do they get the information from?

They have a language model to formulate the answer, but they pull the information from Search

Results via Retrieval Augmented Generation.

Is there a video about it?

That means, understand: content is super, super, super, super important, but you have to deliver

something unique that hasn't already been done 1000 times.

Für Churn and Burn ist KI-Content grandios.

I am fully convinced. Wenn ich Churn and Burn Affiliate-Marketing mache – mach KI-Content.

F or companies with a time horizon longer than twelve months, AI content is not an option.

Number four.

And this comes from a study by Cyrus Shephard, where he looked at the losers and winners of the

latest updates:

Rethink the amount and annoyance of your advertising and notifications.

So I think what we often forget is that the ultimate goal is to achieve our users' objectives,

that they are satisfied, that they get what they want in the end.

The more I annoy people with advertising...

That's not what they want.

I understand that advertising is needed to monetize certain business models.

But the more I bother them with them, the more I annoy them with notifications, the worse the user

signals will be and the more my rankings will tank.

Quite simply.

Then fifthly: Make your internal linking less aggressive or diverser.

And this is now something like...

It's multi-layered and now I think I need to expand a little.

In this study by Cyrus Shephard, for example, he recognized it: Okay, websites with an extremely

extensive Mega Menu tend to be sites that haven't performed particularly well in recent updates.

By the way, I'll show you the study briefly, because it's really cool.

He explains all this and what the factors are for winners and losers etc.

Mega cool, I can highly recommend it to everyone.

But there's more.

This is more from the black hat community now, but the black hat community, for example, is of the

opinion that there will be an update in 2022 where Google will now really evaluate internal

linking differently.

I'm not 100% convinced, but I've seen so many examples that I'm now having second thoughts.

And what they say: Google also looks at anchor text diversity for internal linking.

Because it simply shows whether someone is now such a hardcore aggressive SEO or whether they are

linking internally to improve the UX.

As I said, I'm not 100% convinced, but I'm pretty convinced.

And if we now take an example like this - we have our article on SEO costs, then our main keywords

are logically "SEO costs", "what does SEO cost", "SEO price" etc.

And if I now link this article internally, with this knowledge in the background, then I would now

vary between sometimes I link perfect anchor text "SEO costs", sometimes with "prices for SEO",

sometimes "budget for search engine optimization".

And I also vary more internally.

That can't hurt.

Why can't it do any harm?

What this does not mean: You are now starting to cannibalize yourself and link to anchor texts that

are actually commercial on an informational page - we don't do that.

But this also allows us to increase the keyword portfolio of this page with the keywords that this

page can cover and for which this page ranks.

This means that the page then ranks for more variations of this keyword.

Okay, okay, okay.

Then number six:

Google can't read, so it definitely can't read like you think Google can read, and just wants

happy users.

SEOs are still stuck in the days of WDF*IDF and keyword density

bullshit.

It really is now...

So it was about time eight years ago: What do users want?

How can I inspire users and achieve product-driven SEO?

It has to go in this direction and less in the direction of 'Tactical...

How can I optimize the content?' Content optimization is super easy if you produce

something cool and then follow certain SEO guidelines:

'How can I still use WDF*IDF?

No. Simply no.

For specific recommendations on how to make users happier, how to optimize for user signals: this

episode. So.

Now consider all these points:

A single point that you implement here won't help at all, because - there's an episode on this - a

bit of SEO cosmetics won't save you.

So that you are affected by an update like the Helpful Content Update.

You can imagine it like this: there are red flags and if you have enough red flags, you get crushed.

And you have probably reached an unimaginable number of these red flags.

And now it's not a case of removing a red flag and then everything will be fine, but you will have to

change your digital brand significantly if you want to...

If these things we've discussed now, if this is new territory for you, you're going to need, I'm

just saying, transformation to get you out of here.

So. How long does it take to recover from Google's Helpful Content Update?

According to Google: They say yes, it takes several weeks and months, etc.

That is basically what we know.

From the cases I've seen now: I find it incredibly difficult to understand 'Hey, I made this change

and then it happened because the time frame in between is too long and we always have

fluctuations in the rankings.

But on the subject, I believe that Google is actually giving honest feedback because people are

angry. In other words, it ultimately depends on how quickly you implement changes.

Of course, if you quickly clean up all the red flags...

The funny thing is always with these cases and when you read these Reddit things and so on:

The website is garbage and then they change 'Yes, I've reduced the keyword density.

Why hasn't my side recovered?'

Because your content is totally worthless and you should redo all your content.

And then you can say 'Okay, I redid everything and nothing happened'.

Then you can definitely get upset.

But yes.

Then perhaps only to this question: Are there recoveries?

Ja. I have seen recoveries myself.

What I think a little bit is that many who have recovered from this update are just quiet.

So.

A little Tough Love at the end.

If you are affected, I dare say at this point that you have few other traffic sources besides Google.

Because what I generally always see with such updates is: It goes hand in hand.

The people who only optimize for Google, so you're just manipulating Google, you're breaking Google's

rules and you're 100% dependent on Google - I don't think you can cry about it.

The funny thing is those who also think bigger, do different things, i.e.

who build a content marketing ecosystem, really build a digital brand, who see the whole thing

that way: There is SEO and there is SEO content, but they also make other valuable content and they

do digital PR and are simply strong on the platforms that are important in their industry -

so I'll call them user-centric companies - they are not affected by such core updates.

And that's something I think SEOs need to think about.

This fixation on something is perhaps not good.

That doesn't mean - is SEO less important now?

No, organic search remains the biggest, most important traffic channel.

But just how we see link building, we don't see it now as 'Okay, with link building....

I pick up articles in cool media that are also read and have added value.

No, we SEOs are like, 'I do backlinks to increase my authority and I don't care if the website gets

traffic'. That is simply not very sensible.

So this mindset has been dead for plus ten years and yet there are still the new people coming into

SEO - they still seem to think this way.

That's not how SEO works.

SEO is simply marketing.

So. And now it's your turn.

Are you affected by the Helpful Content Update?

What measures have you taken?

Did they help? Have you recovered?

I am incredibly happy to receive comments on this topic.

I know this was a Tough Love episode, which not everyone will like, but I think it was important

to get my opinion out on the subject.

Many, many thanks for watching and see you next time.

Bye!