How political parties manipulate the media | ABC News

Summary

Le script aborde la manipulation des médias par les politiciens à travers les « drops », des informations stratégiquement divulguées à certains journalistes, souvent sous embargo, afin d'influencer l'opinion publique. Ces pratiques, qui limitent la possibilité pour les journalistes de vérifier les faits indépendamment, soulèvent des préoccupations quant à la transparence démocratique. En contrôlant l'accès à l'information, le gouvernement façonne les récits médiatiques à son avantage, compromettant ainsi l'intégrité de la presse et la confiance du public. Ce phénomène est utilisé par tous les partis politiques, mais il a un impact particulièrement fort lorsque le gouvernement en place en bénéficie directement.

Takeaways

• 😀 Les 'drops' sont des informations stratégiquement diffusées à certains journalistes ou médias pour manipuler le message politique dans les actualités.
• 😀 Un 'drop' est souvent accompagné d'un embargo, empêchant sa publication avant un certain moment, ce qui limite les possibilités de vérifier l'information indépendamment.
• 😀 Lorsqu'un gouvernement envoie un 'drop', il peut inclure des restrictions comme une clause de 'contact interdit avec des tiers', empêchant les journalistes de chercher un deuxième avis.
• 😀 Les gouvernements utilisent ces techniques pour contrôler les informations qu'ils diffusent et influencer les reportages des médias en leur faveur.
• 😀 Un exemple de 'drop' en Australie concerne les jeunes femmes, où le gouvernement a publié des informations pour les décrire comme les principales bénéficiaires des réductions fiscales, mais cette information n’a pas été vérifiée indépendamment.
• 😀 Les drops sont utilisés par tous les partis politiques, ce qui signifie qu'aucun parti n'est exempt de cette manipulation des médias.
• 😀 Les journaux ont un rôle central dans ce processus, car les informations qu'ils publient sont perçues comme permanentes et crédibles, notamment en première page.
• 😀 Bien que le gouvernement ait l'avantage initial grâce à la publication en avant-première, les journalistes risquent de perdre leur accès à des informations futures s'ils contestent ces messages.
• 😀 Les 'drops' sont une forme de manipulation secrète et transactionnelle, créant une relation inégale entre les journalistes et le gouvernement.
• 😀 Cette pratique est considérée comme une forme de corruption à faible niveau, car elle érode la confiance du public dans les médias et nuit à l'indépendance journalistique.

Q & A

Qu'est-ce qu'un 'drop' dans le contexte médiatique décrit dans le script ?

Un 'drop' est une diffusion stratégique d'informations à des journalistes ou médias sélectionnés par des politiciens, souvent dans un but politique. Cela permet de façonner les messages que le public reçoit dans les médias.

Pourquoi les informations envoyées via un 'drop' ne peuvent-elles pas être vérifiées indépendamment ?

Les informations envoyées via un 'drop' sont souvent basées sur des données non publiées, et les journalistes n'ont pas le temps de vérifier ces informations avant de les publier, surtout lorsqu'elles sont sous embargo.

Quels sont les risques pour les journalistes qui remettent en question les informations d'un 'drop' ?

Les journalistes qui tentent de contester les informations d'un 'drop' risquent d'être coupés de l'accès aux futures informations de la part des responsables gouvernementaux, ce qui peut entraîner une perte d'accès prolongée.

Pourquoi le gouvernement utilise-t-il des 'drops' pour façonner la couverture médiatique ?

Le gouvernement utilise des 'drops' pour contrôler la manière dont une information est présentée dans les médias, s'assurant que le message initial est diffusé avant que des critiques ou des analyses indépendantes ne puissent être ajoutées.

Comment les 'drops' influencent-ils la couverture médiatique, selon le script ?

Les 'drops' influencent la couverture médiatique en fournissant des informations exclusives ou à des horaires stratégiques, ce qui permet de capter l'attention des médias et de garantir que le message initial reste dominant dans la couverture.

Quels exemples concrets sont donnés pour illustrer l'usage des 'drops' dans le script ?

Des exemples incluent l'envoi d'un e-mail par le bureau du trésorier Josh Frydenberg concernant les bénéfices des jeunes femmes des réductions d'impôts, ainsi que des informations sur des politiques de logement et des investissements militaires publiées avant les annonces officielles.

Quel impact les 'drops' ont-ils sur la crédibilité de l'information selon le script ?

Les 'drops' nuisent à la crédibilité de l'information en empêchant les journalistes d'obtenir des opinions indépendantes avant la publication, ce qui peut mener à une couverture biaisée et à une perte de confiance du public.

Pourquoi les journaux sont-ils souvent les principaux bénéficiaires des 'drops' ?

Les journaux bénéficient des 'drops' car ils peuvent publier des histoires exclusives avec un fort impact, en raison de l'autorité et de la permanence des informations dans les journaux imprimés, ce qui leur donne plus de visibilité.

Quelle est la différence entre les 'drops' et les informations communiquées par l'opposition ?

Les 'drops' sont principalement utilisés par le gouvernement en raison de son pouvoir d'action, alors que l'opposition n'a pas le même pouvoir d'influencer les médias avec de telles informations exclusives, rendant ses 'drops' moins efficaces.

Quelles conséquences les 'drops' ont-ils sur la relation entre les journalistes et les politiciens ?

Les 'drops' créent une relation où certains journalistes deviennent des 'journalistes-clients', c'est-à-dire qu'ils servent les intérêts politiques en échange d'informations privilégiées, ce qui peut compromettre l'intégrité du journalisme et trahir la confiance du public.