Ebooks, Kindle and the Erosion of Ownership

Summary

Im Jahr 2016 stellte der Weltwirtschaftsforum-Artikel „Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre und das Leben war nie besser“ eine utopische Zukunft vor. Doch die heutige Realität unter dem späten Kapitalismus, wo Besitz zunehmend durch Abonnementmodelle ersetzt wird, bietet eine düstere Wendung. Besonders bei Kindle-E-Books zeigt sich, dass digitale Medien nicht wirklich „besessen“ werden, sondern nur lizenziert sind – und das Risiko einer plötzlichen Löschung von Inhalten wächst. Dies führt zu einem gefährlichen Trend der Kontrolle von Wissen und Medien, was in einer zunehmend autoritären Welt zu Zensur und Informationsmanipulation führen kann.

Takeaways

• 😀 Im Jahr 2016 veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum einen Artikel, der eine Zukunft ohne persönlichen Besitz und mit freiem Zugang zu Ressourcen und Technologie beschrieb.
• 😀 Die Vision einer utopischen Zukunft, in der Besitz überflüssig ist und Technologie uns ein Leben ohne Arbeit ermöglicht, wird zunehmend als unrealistisch wahrgenommen.
• 😀 Stattdessen erleben wir eine Zukunft, in der das Konzept des Eigentums immer mehr von Abo-Modellen und Lizenzvereinbarungen verdrängt wird, was die Kontrolle über unser digitales Leben verschiebt.
• 😀 Kindle, die beliebteste E-Book-Plattform, plant, ab dem 26. Februar 2025 die Möglichkeit zu entfernen, Kindle-E-Books auf Nicht-Kindle-Geräte zu sichern, was Bedenken hinsichtlich des Eigentums an digitalen Medien aufwirft.
• 😀 Der Artikel warnt vor einem System, in dem digitale Bücher und andere Medien nur noch per Lizenz zugänglich sind, anstatt dauerhaft im Besitz des Käufers zu bleiben.
• 😀 Historisch gesehen war der Besitz von Büchern lange Zeit auf Reiche und Gebildete beschränkt, aber mit der Erfindung des Buchdrucks wurden Bücher zunehmend erschwinglicher und zugänglicher.
• 😀 Im digitalen Zeitalter besitzen wir viele Medien, wie E-Books und Musik, nicht wirklich, sondern erwerben lediglich eine Lizenz zur Nutzung, was uns wenig Kontrolle über den Inhalt gibt.
• 😀 Die Möglichkeit, E-Books zu sichern, wurde in der Kindle-Plattform entfernt, was bedeutet, dass Bücher, die nach diesem Datum gekauft werden, ausschließlich unter Kontrolle von Amazon und Kindle bleiben.
• 😀 Diese Änderung zeigt, wie die digitale Besitzdefinition zunehmend verschwimmt und wie wir in eine Ära eintreten, in der Unternehmen mehr Kontrolle über die von uns „besessenen“ Inhalte haben.
• 😀 Ein weiteres Problem ist die potenzielle Zensur oder Änderung von Inhalten, da Plattformen oder Regierungen die Kontrolle darüber übernehmen könnten, welche Bücher verfügbar sind und was geändert werden kann.
• 😀 Das Szenario erinnert an dystopische Visionen, wie sie in Werken wie '1984' von George Orwell beschrieben werden, in denen das Wissen und die Geschichte nach Belieben verändert werden, um eine neue, von Regierungen oder Unternehmen kontrollierte Erzählung zu verbreiten.

Q & A

Was war die Vision von Ida Auken für die Zukunft in ihrem Artikel von 2016?

Ida Auken stellte sich eine Zukunft vor, in der persönliches Eigentum nicht mehr notwendig ist, Ressourcen frei geteilt werden und Technologie dazu beiträgt, das Leben aller zu verbessern, ohne dass Arbeit erforderlich ist. Der Fokus lag auf künstlerischen Bestrebungen, Hobbys und Beziehungen statt auf materiellen Besitztümern.

Was ist das Hauptproblem mit der aktuellen Entwicklung von Digitalem Eigentum, speziell bei Kindle?

Das Hauptproblem besteht darin, dass Nutzer von Kindle eBooks nicht mehr in der Lage sind, ihre gekauften Bücher auf anderen Geräten zu sichern, was ihre Kontrolle über die gekauften Inhalte einschränkt. Dadurch könnten Nutzer den Zugang zu ihren digitalen Büchern verlieren, wenn sie die Plattform wechseln oder ihre Konten verloren gehen.

Wie hat das Geschäftsmodell der Subscription-basierte Modelle das traditionelle Eigentum verändert?

Das Subscription-Modell hat das Konzept des Besitzes revolutioniert, indem es den Zugang zu Inhalten statt des Erwerbs von Inhalten in den Vordergrund stellt. Nutzer zahlen regelmäßig für Inhalte, die sie früher einmal gekauft und für immer besessen hätten. Dies hat die Bedeutung von Eigentum in der digitalen Welt erheblich reduziert.

Warum ist es besorgniserregend, dass Kindle eBooks nur noch über Kindle-Geräte zugänglich sind?

Es ist besorgniserregend, weil es den Nutzern die Möglichkeit nimmt, ihre Bücher zu sichern oder auf andere Geräte zu übertragen, was zu einer Einschränkung der Kontrolle über das eigene digitale Eigentum führt. Dies könnte dazu führen, dass Nutzer den Zugriff auf ihre gekauften Inhalte verlieren, wenn die Plattform entscheidet, den Zugang zu sperren oder ihre Lizenzbedingungen zu ändern.

Welche historischen Entwicklungen haben den Zugang zu Büchern und deren Besitz beeinflusst?

In der Geschichte waren Bücher oft nur den wohlhabenden Klassen zugänglich, da sie teuer und handgeschrieben waren. Mit der Erfindung des Buchdrucks wurden Bücher breiter verfügbar, aber immer noch teuer. Erst durch die Verbesserung der öffentlichen Bildung und Massenproduktion wurden Bücher erschwinglicher und zugänglicher. Der Übergang zu digitalen Medien brachte neue Fragen bezüglich des echten Eigentums an diesen Medien auf.

Was bedeutet es, ein eBook zu kaufen, und wie unterscheidet es sich vom Kauf eines physischen Buches?

Der Kauf eines eBooks bedeutet in der Regel, eine Lizenz zu erwerben, nicht das eigentliche Eigentum an der Datei. Im Gegensatz zu physischen Medien, die man nach Belieben weiterverkaufen oder verleihen kann, gibt es bei digitalen Medien oft Einschränkungen in der Nutzung, wie etwa DRM-Schutz und das Risiko, den Zugang jederzeit zu verlieren.

Wie könnte sich die Zukunft des digitalen Eigentums auf den Zugang zu Wissen und Informationen auswirken?

Die zunehmende Kontrolle von Plattformen und Unternehmen über digitale Inhalte könnte dazu führen, dass der Zugang zu Wissen eingeschränkt wird. Besonders in autoritären Regimen könnten solche Plattformen genutzt werden, um den Zugang zu bestimmten Informationen oder Büchern zu kontrollieren und so die Gedanken und die Freiheit der Nutzer zu lenken.

Was war das Problem mit der Entfernung von '1984' und 'Animal Farm' von den Kindle-Geräten der Nutzer?

2009 entfernte Amazon ohne Vorwarnung Exemplare von '1984' und 'Animal Farm' von den Kindle-Geräten der Nutzer aufgrund eines Copyright-Problems. Dieses Ereignis zeigte, wie Amazon und andere Plattformen die Kontrolle über digitale Bücher ausüben und Inhalte nachträglich entfernen oder ändern können, ohne dass die Nutzer eine Möglichkeit haben, dagegen vorzugehen.

Wie beeinflusst die Möglichkeit, digitale Bücher nachträglich zu bearbeiten, das Vertrauen der Leser?

Die Fähigkeit von Plattformen und Verlegern, digitale Bücher nachträglich zu bearbeiten, schafft Misstrauen, da die Leser nie sicher sein können, ob sie die ursprüngliche Version des Buches lesen oder ob Änderungen vorgenommen wurden, um politische oder gesellschaftliche Narrative zu unterstützen. Dies stellt die Unabhängigkeit des Lesens und den freien Zugang zu Informationen infrage.

Warum könnte es gefährlich sein, wenn digitale Bücher zensiert oder gelöscht werden?

Es könnte gefährlich sein, wenn digitale Bücher zensiert oder gelöscht werden, weil dies den Zugang zu wichtigen Informationen oder Perspektiven einschränken könnte. Besonders in autoritären Kontexten könnten solche Praktiken genutzt werden, um bestimmte Ideen oder Themen zu unterdrücken und so die Freiheit des Denkens und die Vielfalt der Meinungen zu gefährden.