O "debate" entre Arthur do Val e Álvaro Borba no Inteligência Ltda.

Summary

The video script discusses a debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on combating the extreme right-wing. It emphasizes the importance of performance in debates and how it can overshadow content. The speaker argues that in debates, it's crucial to choose the battleground and dominate it, as seen in examples where opponents were clearly outperformed. The script criticizes figures like Artur do Val for lacking concrete discussion on issues like health and education, and suggests that engaging them in debates about the everyday realities of Brazil's working class would expose their ignorance and lack of preparation.

Takeaways

• 😀 The video discusses a debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on how to combat the extreme right.
• 🙌 The speaker emphasizes the importance of viewer support for the channel and mentions the success of a QR code promotion.
• 🔊 It's highlighted that debates often serve to reinforce each side's beliefs rather than finding a clear winner, as each 'bubble' consumes its own edited highlights.
• 🎯 Exceptions occur when one debater significantly outperforms the other, making their superiority undeniable even within their opponent's 'bubble'.
• 🏛️ The speaker argues that in the era of audiovisual media, performance in debate has become more important than the content of the arguments.
• 📚 Historically, the identity of the author was less important than the ideas presented, but this has shifted with the prominence of performance in modern debates.
• 🎭 The key to a successful debate is choosing the field of play and guiding the discussion to an area where one is more knowledgeable than the opponent.
• 🗣️ Examples are given where debaters like Ciro Gomes and Elias Jabur have excelled by controlling the debate and exposing their opponents' ignorance on specific topics.
• 🤔 The speaker criticizes Álvaro de Carvalho for choosing to debate in an area dominated by the MBL (Movimento Brasil Livre), which focuses on moral panic and abstract values.
• 🗳️ Artur do Val is challenged for his lack of concrete discussion on issues like health, education, and public services, which are vital for the Brazilian reality.
• 📉 The script points out that Artur do Val's arguments lack depth and data, especially when he incorrectly claims that health and education investments increased under certain governments.

Q & A

What is the main theme of the video discussing Artur do Val and Álvaro de Carvalho's debate?

The main theme of the video is to discuss methods for combating the extreme right, particularly within the realm of communication.

What does the speaker suggest is a common outcome of debates between ideological bubbles?

The speaker suggests that in such debates, each ideological bubble tends to create and consume content that highlights their own best moments, often resulting in no clear winner as each side reinforces their own beliefs.

Can the speaker provide examples of debates where the outcome was not just a matter of consumption within each bubble?

Yes, the speaker provides examples such as the debate between Elias Jabu and Renata Barreto, and the classic debate between Círio Gomes and Rodrigo Constantino, where one side clearly outperformed the other.

According to the speaker, what is a key characteristic that explains the difference in debates where one side clearly dominates?

The key characteristic is that the dominant side in the debate chose the field of play, meaning they successfully directed the debate to an area where they are knowledgeable and their opponents are not.

What does the speaker mean by 'choosing the field of play' in a debate?

Choosing the field of play refers to guiding the debate to a topic or area where the person is well-versed and can effectively expose the weaknesses or lack of knowledge of their opponents.

What is the speaker's opinion on the importance of performance in debates in the era of audiovisual media?

The speaker believes that performance has become increasingly important, as it can overshadow the content of the arguments being presented. Good performance can influence public perception and the outcome of the debate.

What are the speaker's thoughts on the role of content versus performance in debates?

While the speaker acknowledges the importance of performance, they also advocate for a perspective that does not reduce debates and confrontations to mere performance, emphasizing the value of content and ideas.

What is the speaker's view on engaging in debates with individuals who focus on abstract moral panic and misinformation?

The speaker suggests that engaging with such individuals in their chosen field of abstract debate is not effective. Instead, they propose bringing the debate to concrete issues to expose their lack of knowledge and preparation.

Why does the speaker believe that Artur do Val was not effective in his debate with Álvaro de Carvalho?

The speaker believes Artur do Val was not effective because he chose to engage in a debate on the terms set by Álvaro de Carvalho, focusing on abstract issues rather than concrete realities, which is where Artur do Val lacks depth and knowledge.

What advice does the speaker give for effectively debating individuals from the extreme right?

The speaker advises to bring the debate to concrete issues such as public services, economy, and social problems, where the extreme right individuals are likely to be unprepared and unable to defend their positions effectively.

Outlines

00:00

🗣️ Debate Dynamics and the Role of Performance

This paragraph discusses the nature of debates, particularly focusing on the recent debate between Artur do Val and Álvaro Borba regarding strategies to combat the far-right. It highlights the common tendency for debates to be consumed within their respective 'bubbles,' with each side selecting and promoting their best moments. The speaker emphasizes that while this is often the case, there are exceptions when one participant clearly outperforms the other, as seen in the debates involving Elias Jabur and Renata Barreto, and Ciro Gomes with Rodrigo Constantino. The paragraph underscores the importance of performance in debates, especially in the digital age, and how it can overshadow the content of the arguments themselves.

05:01

🎯 Choosing the Battleground in Debates

The speaker elaborates on the importance of controlling the narrative and setting the terms of a debate. By using the examples of Ciro Gomes and Elias Jabur, it is shown that leading the debate into one's area of expertise can be a winning strategy. Ciro Gomes is highlighted for steering the debate towards public administration, an area he is well-versed in, exposing his opponent's lack of knowledge. Similarly, Elias Jabur is praised for challenging Renata Barreto with concrete examples from economic literature and history, effectively demonstrating his superior understanding. The paragraph concludes by criticizing Álvaro for choosing to debate in an area dominated by his opponents, suggesting that he should have focused on concrete issues instead of abstract moral panics and misinformation.

10:02

💬 The Importance of Concrete Debate Topics

This paragraph emphasizes the need to bring debates back to concrete issues that affect society, such as public services, economy, and social class relations. The speaker criticizes the far-right for focusing on abstract debates about moral panic and misinformation, rather than engaging with the real issues like child malnutrition, health, education, and transportation. The paragraph suggests that when faced with concrete topics, figures from the far-right, including a former deputy, are ill-prepared and unable to provide substantial answers, highlighting a lack of understanding of basic public administration and Brazilian reality.

15:03

📉 The Impact of Budget Freezes on Public Services

The speaker discusses the real-world implications of budget freezes on public services such as health and education, referencing the budgetary policies of Michel Temer's government. They explain the difference between financial and primary spending, and how the freeze on real growth in primary spending has led to a stagnation in the quality of public services. The paragraph also addresses the myth of increased investment in health and education under certain governments, clarifying that any increases were merely compensating for inflation, not actual investment growth.

20:03

🛑 The Consequences of Underfunding in Health and Education

This paragraph delves into the negative consequences of underfunding in the health and education sectors. It points out the loss of potential revenue due to public resource mismanagement and the chronic underfunding of the Unified Health System (SUS). The speaker argues that the budget policies have led to a shortage of hospital beds, long waiting times for surgeries, and a lack of essential medicines and preventive care. They also mention the low number of medical professionals per capita, particularly in the North and Northeast regions of Brazil.

25:04

📉 The Misunderstanding of Investment vs. Budget Increase

The speaker corrects a common misconception between budget increase and actual investment. They argue that a budget increase does not necessarily translate to new investments in infrastructure or services. The paragraph differentiates between investment, which is allocated for new projects and expansions, and operational expenses, which are used for maintaining existing structures and workforce. The speaker suggests that Artur do Val's claim of increased investment in health and education is misleading, as it was merely a budget increase to compensate for inflation.

30:07

🗳️ The Need for Informed Public Debate

In the final paragraph, the speaker calls for more informed and concrete public debates, especially on issues that directly impact the daily lives of the working class. They criticize figures like Artur do Val for their lack of substantial contributions to public discourse and their focus on abstract moral panics. The speaker concludes by urging the audience to engage in debates about the real problems faced by São Paulo and Brazil, rather than abstract ideological battles.

Keywords

💡Debate

Debate in this context refers to a formal discussion on a particular topic, often involving disagreement or differing viewpoints. It is central to the video's theme as it discusses the effectiveness of debates in combating extreme right-wing ideologies. The script mentions several debates, such as those between Elias Jabu and Renata Barreto, and Círio Gomes with Rodrigo Constantino, to illustrate the power dynamics and outcomes in such confrontations.

💡Extreme Right

Extreme Right denotes political groups or ideologies that advocate for radical conservative or reactionary views, often characterized by a strong opposition to immigration, multiculturalism, and liberal values. The video's theme revolves around discussing methods to counteract the influence of the Extreme Right, particularly within media and communication strategies.

💡Performance

In the context of the video, performance refers to the manner in which individuals conduct themselves during a debate, including their rhetorical skills, body language, and ability to respond effectively. The script emphasizes the importance of performance in visual media, noting that it can overshadow the content of the arguments being presented, as seen in the debates mentioned.

💡Bubble

Bubble in this script signifies an echo chamber or a group of like-minded individuals who consume and reinforce their shared beliefs, often through selective exposure to information. The video discusses how debates can be used to strengthen the convictions within these bubbles, but also how they can challenge them when a clear superior performance is observed.

💡Governance

Governance here refers to the processes and structures through which communities or societies are managed. The script touches on the role of governance in shaping public discourse and the circulation of information, particularly in the context of debates and the spread of ideas.

💡Algorithmic Circulation

Algorithmic Circulation describes how digital algorithms, especially on social media platforms, influence the spread and consumption of information. The video mentions this concept to explain how debates can be tailored and shared within specific communities, reinforcing their beliefs rather than fostering a broader understanding.

💡Liberalism

Liberalism in the video is discussed as an economic and political philosophy that advocates for individual rights, free markets, and limited government intervention. The script contrasts the performance of liberal representatives in debates with those of their opponents, highlighting the perceived shortcomings in their arguments and presentation.

💡Economic Theory

Economic Theory pertains to the study of production, distribution, and consumption of goods and services. The video uses the context of debates to illustrate how knowledge of economic theories, such as liberalism, can be a critical factor in the effectiveness of arguments presented during a debate.

💡Public Administration

Public Administration involves the management and implementation of public policies and services by the government. The script uses this concept to highlight the importance of concrete knowledge in debates, where understanding the intricacies of public administration can provide a significant advantage.

💡Education and Health

Education and Health are key public services that are discussed in the context of government investment and policy. The video criticizes the lack of substantive discussion on these topics in debates, emphasizing the need for more focus on concrete issues affecting the public, such as the quality and accessibility of education and health services.

💡Moral Panic

Moral Panic refers to a widespread fear, often perpetuated by media, of an imagined threat to societal values and interests. The script mentions moral panic as a topic that is frequently used in debates by certain groups to stir up emotions and distract from more substantive issues.

💡Facts and Fake News

Facts and Fake News represent the dichotomy between truthful information and false or misleading narratives. The video discusses the role of these elements in shaping public opinion, particularly in the context of debates where the presentation of facts can either strengthen or undermine an argument.

💡Political Strategy

Political Strategy involves the methods and tactics used by politicians or political groups to achieve their goals. The script suggests that choosing the right 'field of play' in a debate, or focusing on specific topics that one's opponent is weak on, can be a strategic move to gain an advantage.

Highlights

The video discusses the debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on combating the extreme right.

The speaker emphasizes the importance of debating within the realm of communication to address the extreme right.

It's highlighted that debates often result in each group consuming their own edited version, reinforcing their beliefs.

Exceptional debates can sway public perception, even within the extreme right's bubble, as seen with Elias Jabu and Renata Barreto's debate.

The importance of performance in debates, especially in the digital age, is underscored.

Historically, the content of the debate was more important than the speaker, but the modern era prioritizes performance.

The speaker argues against reducing debates to mere performance, advocating for critical perspectives.

Key to a successful debate is choosing the battleground and leading the discussion to one's area of expertise.

Ciro Gomes and Elias Jabu are cited as examples of debaters who excelled by controlling the debate's subject matter.

Álvaro de Carvalho is criticized for choosing to debate within the extreme right's comfort zone, focusing on moral panic and abstract values.

The speaker challenges the extreme right to engage in concrete discussions about public services and societal issues in Brazil.

Artur do Val's lack of substantial contributions to the debate and his focus on abstract issues is criticized.

The speaker points out that Artur do Val, despite being a deputy, failed to address concrete issues affecting Brazil.

The video argues for the need to confront the extreme right with factual information and concrete debate topics.

The speaker expresses a refusal to legitimize certain interlocutors and suggests alternative ways to deal with them.

The video concludes by urging viewers to engage in concrete debates about the daily lives of the working class in Brazil.

Transcripts

salve camaradas o tema do vídeo de hoje

é o debate entre Artur doval e Álvaro

Borba Qual o método para combater a

Extrema

direita antes de começar propriamente

tema do vídeo do canal quero muito

agradecer a você que ajuda a manter e

melhorar nosso canal a partir do

apoia-se seu apoio é fundamental pra

gente continuar o nosso trabalho você

preferi o PX est aparecendo aqui como QR

Code na tela do vídeo veja Ontem foi um

sucesso nas redes sociais o debate entre

o tarado de kieve e o Álvaro Borba né do

canal meteoro E aí como o tarado de

kieve Tava me chamando no começo do ano

para debater para debater carente

carente que sua Muita gente me

mandou ficou dizendo que eu preciso

aceitar e não sei o qu por aí vai eu vou

aproveitar até pelo próprio título do

vídeo esse vídeo vai ter muitas

visualizações para fazer alguns debates

com vocês sobre aspectos que eu acho

importante sobre Como enfrentar a

Extrema direita no âmbito da comunicação

vamos lá pegar algumas teses que são

importantes primeiro é comum se dizer

que em debates como esse cada bolha faz

os seus cortes seus melhores momentos e

não existe ganhador vencedor dado que

tendencialmente cada bolha vai consumir

o seu conteúdo no âmbito da circulação

ali da governança algorítmica Veja isso

é verdade tendencialmente é verdade a

maioria do que se chama de debate grosso

modo significa na real a produção de

cortes para cada uma das bolhas cada um

dos grupos selecionar o que considera

seus melhores momentos e consumir nas

suas bolhas nos seus grupos dizendo

assim olha que lacrada olha destruiu

olha fechou e não sei o qu então de

maneira geral Isso é verdade

tendencialmente tendencialmente esses

debates tendem a ser material para

circular nas próprias bolhas de

circulação de informação constituída

porém porém há exceções quando no âmbito

do debate um dos oponentes é

infinitamente superior ao outro de

maneira em conteste de uma forma que não

dá só para dizer que tá selecionando as

melhores partes que é inconteste que é

flagrante a superioridade de um deles

mesmo no âmbito da bolha da Extrema

direita do ou do grupo rival da direita

dos festoes dos liberais ancaps e tal é

perceptível a queda isso é muito fácil

né a partir de dois exemplos exemplo

mais recente o debate de Elias Jabu e

Renata Barreto assim não importa a

dinâmica de cortes que a o campo da

bolha da Extrema direita fez a Renata

Barreto foi humilhada naquilo ali ela

foi humilhada é isso Ponto sabe não tem

como por mais que se faça cortes por

mais que se faça edição negar a

percepção da humilhação inclusive os

próprios marginais inhos do mbl depois

desse debate foram a público várias

vezes dizer que a direita precisa

estudar que a direita não estuda que a

direita tá sendo humilhada e que é

e que não sei o quê e que Elias vira um

refutador de liberais profissionais E

por aí vai aí ficaram chorando então por

exemplo aquele debate claramente foi

desfavorável não só para Renata Barreto

como para o pensamento liberal de

maneira geral assim sabe Então veja

Calma se a tendência é esses debates

virtuais serem era produção de conteúdo

para cada bolha reforçar sua certeza nem

sempre é assim outro debate clássico que

não mostra essa tendência geral mas que

foi claramente desfavorável para alguém

é o debate clássico do Círio Gomes com

Rodrigo Constantino né em que foi

popularizada a frase da bilhão aquilo

ali também o Rodrigo Constantino e o

campo liberal de maneira geral foi

trucidado trucidado não existe corte não

existe edição que melhore a performance

do Constantino Constantino foi trucidado

pelo Ciro Gomes Qual é a característica

que explica por exemplo essa diferença

veja na era do audiovisual hiper

popularizado pela internet no aspecto do

debate a performance tende a se

sobressair frente ao conteúdo frente aos

argumentos que estão colocados Pare para

pensar que no século XIX ou boa parte do

século XX quando o texto Tinha uma

importância muito maior era comum vários

autores e autoras nem sequer assinarem

com seu nome o texto usarem pseudônimos

inclusive vários historiadores e

historiadoras quando vão estudar

pesquisar a obra de determinados autores

e autoras tem que fazer pesquisa entram

em polêmicas se tal texto assinado com

pseudônimo é ou não de tal autor ou de

tal autora por na era do texto a quem

escrevia era menos importante do que os

argumentos em si então era muito comum

por exemplo na história do Marxismo era

muito comum pega uma porrada de textos

de Len que não foram assinados como Len

foram assinados com qualquer pseudônimo

com qualquer outro nome porque o

importante era a ideia quem tava falando

a

ideia secundário totalmente secundário

na era do audiovisual Isso muda

infelizmente a propósito a performance é

cada vez mais importante né o desempenho

no debate se você consegue pegar o seu

adversário na mentira na contradição

deixa sem resposta a postura corporal a

expressão facial e vários desses

aspectos que compõe o elemento do vídeo

é claro que uma tarefa inclusive nossa

que defendemos um uma perspectiva

crítica não reduzir debates e confrontos

e produção de ideias a mera performance

mas inegavelmente a performance tem um

papel importante isso já começa a se

afirmar na era da televisão e aí vamos

lembrar por exemplo da famosa edição no

debate eleitoral de

1989 né em que se criou uma edição

daquele debate eleitoral entre o Lula e

o Color para negativar a performance do

Lula positivar a performance do color

que teve inegavelmente uma influência

eleitoral sabe na era da internet se

potencializa ainda mais então tem um

elemento de performance muito forte em

todo o debate Qual é a questão central a

questão central é que nos dois exemplos

que eu dei de debates que não foram mero

consumo de de cada uma das bolhas em que

teve claramente um vitorioso no debate

alguém que se sobressaiu e que conseguiu

hegemonizar a percepção a gente acha

duas características comuns tanto o Ciro

Gomes no debate clássico como o Rodrigo

Constantino quanto o Elias Jabu Eles

escolheram o campo de jogo Eles

escolheram para onde vai o debate eles

conseguiram conduzir o debate e

mostraram que no âmbito do discurso

central de cada um dos seus oponentes

eles são burros e ignorantes basicamente

foi is isso então por exemplo quem é o

Rodrigo Constantino eu não sei nem se o

Ciro conhecia o Rodrigo Constantino

antes daquele debate você tinha estudado

Mas enfim quem é o Rodrigo Constantino é

um Liberal que defende o estado mínimo

que defende cortar que defende cortar e

tem que cortar o Estado tem que reduzir

o tamanho do estado e por aí vai então

assim esse é um elemento central da

existência intelectual do Rodrigo

Constantino o discurso do Rodrigo

Constantino o Rodrigo Constantino da

escola austríaca tem cortar estado

cortar estado cortar estado cortar

estado cortar estado quando Ciro Gomes

chega para ele e fala assim não eu

concordo vai cortar onde tá tem muito

Ministério Ministério da Pesca

Ministério não sei o quê certo corta o

quê me acha um bilhão Cadê me acha um

bilhão o Ciro ele traz o debate para um

aspecto que o Ciro domina que é o

Ciro foi Prefeito Governador Ministro da

Fazenda é ministro da Inter agressão

Nacional então o Ciro conhece a máquina

pública Ciro conhece a máquina pública o

Ciro sabe detalhes minúcias que o

Rodrigo Constantino evidentemente não

conhece porque é liberal que vive de

frase feita a partir do momento que o

Ciro não aceita ser o centro do debate

uma reflexão abstrata sobre mais estado

menos estado porque era isso que o

Rodrigo constituo queria é aí que ele

navega um debate abstrato sobre mais

estado e menos estado e aí você pega

exemplos cotidianos do dia a dia de uma

repartição pública que não funciona de

uma fila do INSS que não anda para fazer

fato retórico para fazer escândalo E aí

Ah o debate mais ou menos estado mais ou

menos estado não o Siro não pô vem cá

vem cá cortar onde como é que funciona

onde é que acha um bilhão Qual é o maior

gasto corrente não sei o quê e tal o

Rodrigo Constantino se estourou

acabou-se Acabou acabou acabou percebe

então o Ciro escolheu o campo de jogo

ele pega o elemento central do discurso

do seu oponente e trabalhando em cima

desse elemento Central ele traz para um

campo que ele domina e o seu oponente

não sabe nada que é um debate concreto

sobre a administração pública sobre o

funcionamento das estruturas do Estado O

Elias Jabu no debate com a Renata

Barreto faz a mesma coisa O Elias ele

vai e pega para o debate uma pessoa que

leva a vida propagando o liberalismo

econômico dizendo que o liberalismo

econômico é a salvação da terra e não

sei o que e tal o Elias conhece muito da

literatura econômica dos liberais O

Elias conhece muito do funcionamento

concreto do capitalismo nos Estados

Unidos na Alemanha na Coreia do Sul na

França e tal e o Elias no âmbito do

debate sobre liberalismo ele traz para

um campo que ele domina que é o campo da

literatura Econômica sobre liberalismo

sobre desenvolvimento econômico e tal e

para o campo histórico dos exemplos

concretos porque o Elias ele não é

economista de Formação né ele faz o

debate econômico mas ele é geógrafo e

tal e pelo próprio dinâmica de estudos

da vida dele O Elias conhece bicho n

sabe ele conhece a obra do minsk ele

conhece a obra do kenes ele conhece a

obra do ces ele conhece a obra do del

lista e por aí vai então por exemplo

quando Elias e a Renata traz o exemplo

dos Estados Unidos Aí o Alexandre

Hamilton aí O Elias não tá mas o

Alexandre Hamilton aqui a obra dele aqui

é Renata não eu li o musical acabou o

Elias mostrou que sabe mais de

liberalismo econômico tanto no âmbito da

teoria como no âmbito da história do que

a liberal então Elias se negou também a

fazer um debate abstrato sobre

capitalismo versus socialismo no reino

da ideias no reino de conceitos

abstratos o que que é melhor a liberdade

a autonomia a iniciativa e a burocracia

não vamos fazer um debate concreto aqui

vamos debater literatura Econômica

liberal e vamos debater história do

capitalismo o Álvaro com todo respeito

ele simplesmente não fez o básico Ele

Escolheu jogar no campo que o mbl domina

com a bola do mbl no estilo de jogo do

mbl que é debate sobre Pânico moral

debate sobre valores em abstrato debate

sobre fake News debate sobre não sei o

que e tal e aí pode ver que todas as

perguntas né foram nesse sentido as

polêmicas do mbl vocês forem lembrar o

Artur doval carente veio me propor isso

né vamos fazer um debate sobre as

polêmicas do mbl eu falei assim eu não

debato polêmica do mbl primeiro que eu

não debato com tará de Kev né me recuso

E aí isso não é uma crítica ao Álvaro

Cada um faz suas escolhas mas eu me

recuso a sentar com tarad Kiev para

legitimar ele como interlocutor mesma

coisa eu nunca s Aria para com Paulo

kogos né me recuso a legitimar esse povo

como interlocutor acho que a forma de

lidar com eles é outra mas enfim aí o

Álvaro escolheu jogar no campo do mbl tá

ligado Então assim o debate todinho foi

no onde o tará de Kiev tá confortável

que é um debate abstrato sobre Pânico

moral e sobre as mentiras do mbl E aí

ele navegou tão bem justamente porque

ele esperava que o debate fosse assim

quem quem assistiu viu que ele tava com

Sprint de tava com os negócio levou

anotado Zinho ah Vou reconstruir aqui a

linha do tempo e tal e não sei o qu E aí

ele navegou bem porque ele tava

preparado para isso porque é aí que o

mbl navega é aí que esses marginais

conseguem estabelecer audiência

conseguem estabelecer atenção e por aí

vai e aí a minha tese de que o debate

com esse povo não é por aí traga pras

questões concretas fora do Pânico moral

Especialmente para quem foi deputado né

O Tara de k foi deputado então assim pra

questão de transporte de emprego de

saneamento básico de saúde de Educação

de fome de não sei o quê para que eles

vão ser destroçados hoje mais cedo o

vídeo do canal que eu falo sobre o

Haddad na Câmara dos Deputados eu

comentei por exemplo que o Kim kataguiri

que é deputado acho que há dois mandatos

se não me fazal a memória el levou

invertida do do do Haddad e Haddad assim

gente Ele parece que é morto por dentro

ele não tem nem espírito naquele corpo

né então assim o cara leva a invertida

do Haddad merda né mas você levou

inv do hadade ele tava falando do ICMS

como se o o ICMS não fosse o imposto

Estadual E se fosse um imposto Federal

tipo assim o cara é deputado há dois

mandatos se não me falha a memória e o

cara consegue se enrolar num negócio

desse o cara consegue se enrolar na

competência do Imposto e não sabe que o

imposto Estadual é um principal imposto

Estadual a propósito é Estadual sabe

tipo assim esse é o nível desses caras

eu assisti por exemplo as entrevistas de

inteligência limitada com os

pré-candidatos a prefeito de São Paulo o

nível do Kim katagiri que se pai é o

melhor deles hein atenção o nível do Kim

katagiri é uma vergonha uma vergonha o

King el não sabe o básico da

administração pública ele não sabe o

básico de vários aspectos da realidade

brasileira se você traz o debate para

esse âmbito Esses caras são massacrados

e são e são mesmo E aí qual é a questão

o centro do discurso do mbl é dizer que

é uma nova direita uma direita moderna é

uma direita que tem proposta é uma

direita que sabe o que fazer e uma

direita que combate privilégios e não

sei o quê traga então para o tema

concreto do funcionamento da economia do

estado dos serviços públicos das

relações entre as classes da sociedade

brasileira os problemas concretos de

desnutrição infantil de saúde de

Educação de transporte de segurança de

mobilidade urbana que esse povo não

aguenta não aguenta tô dizendo a vocês

não aguenta é claro que um debate naa

era do audiovisual Não é só isso tem

também um elemento re forma corporal tem

um elemento da provocação zinha de ficar

interrompendo o outro de ficar fazendo

risinho que por exemplo o Álvaro meu ver

caiu muito assim eu porç só começa desde

o começo estabelecer assim ó é um tempo

fixo rígido para cada um e não pode

interromper o outro que Como foi o

debate do Elia Jabu e da Renata Barreto

a propósito né E por exemplo no debate

do Círio com Constantino toda vez que o

que o Constantino tentava interromper o

Círio ia e aumentava a voz não deixava

interromper e continuava o raciocínio

sabe acho que é bem por aí para além do

elemento da performance você jogar nesse

Campo esses caras não aguentam e eu vou

dar um exemplo para vocês eu tava

cozinhando né e ouvindo o debate aí por

volta dos debate por volta dos 50

minutos o Artur doval vai tentar falar

de orçamento vai tentar falar de saúde e

educação presta atenção o Artur ele foi

deputado e é o único momento no debate o

único momento no debate que se entra em

algum tema concreto da realidade

brasileira algum tema mais imediato no

final O Artur vai falar de plano diretor

e de tributação e fala lugares comuns né

de tributação que incide sobre o consumo

basicamente e que não pega por exemplo

rendimentos né sobre a tributação e dos

mais ricos mas o Álvaro acaba não

respondendo não entrando nesse debate

mas o único momento que o Artur ele diz

assim ó vou tentar debater alguma coisa

concreta da realidade imediata do Brasil

é por volta dos 50 minutos quando no

debate sobre a do teto do Michel Temer a

PEC da morte o Artur se propõe a falar

de orçamento presta atenção aqui eu

cozinhando eu chega parei né eu fiz

vamos ver o que é que vai sair daqui

repara só numa coisa e a PEC passou em

2016 e a verdade é que o governo temer

logo depois e depois o governo bolsonaro

subiram os investimentos em educação e

saúde pública sabe quem foi o primeiro

presidente da história a cortar o

repasse constitucional Educacional sabe

quem o Lula agora em 2023 muito bem veja

o Álvaro Faz uma pergunta sobre a

questão das ocupações das escolas a ação

do tarado de kieve aí ele vai tentar

responder ele diz que tanto temer quanto

o bolsonaro aumentaram os repasses em

saúde e educação primeiro é uma mentira

e em seguida ele diz que o Lula é o

primeiro presidente a não fazer o

repasse constitucional da educação vamos

primeiro desmentir a última mentira que

é a mais fácil e depois vamos

desenvolver a outra repara o que

aconteceu foi que o governo Lula

conseguiu aprovar no Congresso não

cumprir o piso constitucional da saúde

em 2023 então não foi nem educação foi

saúde eu critiquei inclusive bastante

essa medida do governo Lula o argumento

era que os pisos constitucionais da

Saúde da educação com a aprovação do Tet

de gastos do temer estavam suspensos

Atenção atenção estavam suspensos com a

aprovação do novo Tet de gastos que

substitui o Tet de gastos do temer os

pisos constitucionais da saúde e da

educação voltaram porque a lei

complementar do 200 que estabeleceu o

novo Tet de gastos não é uma lei

constitucional né Tá abaixo da

Constituição então voltou os pisos aí o

governo Lula argumentou que argumentou o

que um argumento que Eu discordo que eu

fiz a crítica que já que a lei

complementar 200 foi aprovada no

decorrer de

2023 só faz sentido do ponto de vista

orçamentário cumprir o piso

constitucional da saúde que vol estou a

valer com o fim do teto e gasto do Temer

a partir do exercício orçamentário de

2024 considerando que no âmbito da

educação o gasto total para 2023 cumpriu

o requisito que deveria ser o gasto de

acordo com o piso constitucional se ele

já tivesse valendo desde o começo do ano

então foi esse debate aí o Artur foi dar

uma lacrada confundiu saúde com educação

não explicou nenhuma tenho dúvida

se saberia explicar Aí vem a primeira

mentira que ele fala assim ah o

orçamento o investimento em saúde

educação aumentou no governo tema e no

governo bolsonaro o que que é o Tet

gastos do Michel Temer ele congelava o

investimento Real em tudo congelava o

gasto primário do Estado existem dois

tipos de gastos fundamentais no estado

gasto financeiro e o gasto primário o

gasto financeiro é grosso modo o gasto

com juros e serviços à dívida pública

como amortização o gasto primário do

estado é eu gasto com tudo com saúde com

educação com cultura com lazer com

infraestrutura com aposentadoria com

política Social proteção ao meio

ambiente tudo que você imaginar o teto

de gasto do temer congelava por 20 anos

o aumento real no gasto primário O que

que significa significa que vai ter

aumento meu querido se você comparar um

ano com o outro vai ter aumento mas um

aumento só para repor a inflação é por

isso que se fala o aumento real porque

veja se você tem uma um um vamos

imaginar que você tem uma pasta vamos lá

saúde vamos imaginar que o o orçamento

total dela num ano é 100 aí vamos

imaginar que nesse ano a inflação

acumulada é 10% E aí No outro ano você

aumenta em 10% né esse orçamento de 100

não houve aumento real houve apenas a

reposição da inflação Então o que o Tet

de gasto do temer fez foi congelar o

aumento real não pode ter aumento acima

da inflação então Claro você pega a

rúbrica de orçamento da Saúde da

Educação de um ano para outro de 2017

para 2018 de 2018 para 2019 2019 para

2020 né E aí 2020 é uma coisa meio

atípica porque vem a pandemia você vai

ter aumento Claro que vai ter um aumento

ali só que é um aumento que é um aumento

que tá só repondo a inflação entende

entende então assim isso não é aumento

real isso não é aumento real O que que

significa gente colocar na constituição

brasileira que não pode por exemplo

paraa saúde e educação ter aumento real

só repor inflação significa dizer que a

situação hoje da saúde educação tá boa e

é necessário só repor a inflação para

manter manter a manutenção porque veja

Qual é o pressuposto aqui da coisa qual

é o pressuposto aqui da coisa é que você

olha paraa atual situação do aparato

escolar e do aparato de saúde a partir

do momento que eu digo assim ó por 20

anos a gente não vai eh ter aumento real

vai só repor a inflação o que eu tô

dizendo é que eu vou manter o estado

atual de coisas O Álvaro teve uma

oportunidade de ouro para perguntar pro

Artur do Val se a saúde tá boa no Brasil

se assim tá bom a atenção primária a

atenção de média e alta complexidade o

Brasil tem número de leitos de UTI

suficiente os hospitais tão bons a gente

tem um número suficiente de médicos por

100.000 habitantes sabe a gente tem uma

rede de postinho né de atenção primária

suficiente a gente tem zero fila para

cirurgias eletivas para exames de média

e alta complexidade tipo o Álvaro perdeu

um portad dizer assim ô Artur vem cá a

partir do momento que tu tá dizendo que

por exemplo vai se congelar o

investimento Real em saúde você tá

dizendo que não é necessário no Brasil

hoje que a gente Pense numa expansão

progressiva do número de leitos de UTI

que tá o que existe tá suficiente e aí

Traz o debate traz o debate

concretamente aí chama o público

Pergunta assim você que mora em São

Paulo Artur Duval que foi deputado Ele

tá dizendo que o serviço de saúde tá bom

ele tá dizendo que o serviço de educação

tá bom ele tá dizendo que os serviços de

transporte tá bom tá dizendo que não

precisa de mais investimento público só

precisa manter repond na inflação

percebe aliado isso Veja a inflação IPCA

é o índice de preços Gerais né Então

pega um conjunto de mercadorias vê a sua

variação de preço e tira um índice geral

é o índice geral da inflação todo mundo

que acompanha por ex telejornal sabe que

existe índices específicos de inflação a

gente escuta muito falar por exemplo da

inflação de alimentos que é diferente da

inflação geral existe inflações

setoriais a saúde por exemplo

historicamente ela tem uma inflação

setorial maior do que a inflação geral

ano passado em 2023 só para vocês terem

uma ideia enquanto a inflação Total foi

4.8% ao ano a inflação da Saúde foi 14.1

por. então a inflação a inflação

setorial da Saúde historicamente é maior

que a inflação geral por qu dentre

outras coisas porque o Brasil depende

muito de importação no complexo médico

hospitalar então em 2023 a gente

importou 20 bilhões de dólares em

mercadorias médico-hospitalares né médio

máquina e tudo que você imaginar partir

do momento que a gente importa a gente

precisa do dólar para importar que é a

moeda forte do Comércio Mundial tudo que

passa pelo circuito do dólar qualquer

variação cambial impacta na inflação

então por exemplo se você pode apenas

repor a inflação geral só que a inflação

setorial é maior do que a inflação geral

na prática o novo Tet de gastos ele não

conseguia nem sequer repor inflação para

saúde ele tava des financiando a saúde

ano após ano o Álvaro poderia citar por

exemplo dados de que dados inclusive do

Ipe V tem uma pesquisa do ipea que

mostra que de

2018 a 2020 o suiz perdeu 70 bilhões de

reais por causa do Tet gastos do temer o

Álvaro poderia ter feito um debate e é

assim alguém pode falar assim ah Jones

mas é muito fácil falar agora não assim

você escolhe o caminho que você quer

debater né então assim o ele poderia ter

feito uma pegadinha puxar o assunto da

ocupação das escolas que o Artur foi lá

lacrar pagando de valentão contra

estudante contra menor de idade e Puxa

esse assunto E se prepara para fazer o

debate econômico e trucidar o cara

porque o Artur ele teria que ser

questionado que o seguinte Vem cá você

acha que a situação dos hospitais Tá bom

você acha que não falta médico que não

falta enfermeiro enfermeira

fisioterapeuta psicólogo anestesista

você acha que tá tudo bem que não falta

leito de UTI que não falta cirurgia

eletiva que não falta es que não falta

medicamento é isso mesmo que a gente

pode sair cortando da dinheiro da Saúde

sair cortando dinheiro da educação sair

cortando dinheiro da infraestrutura sair

cortando dinheiro da proteção do meio

ambiente percebe a Confederação Nacional

dos Municípios por exemplo mostra que o

Brasil perdeu 40.000 leitos do SUS entre

2008 e 2018 então o SUS tem um problema

crônico desde seu nascimento de

subfinanciamento e de desfinanciamento

que foi agravado com o novo T de gasto e

assim é muito simples é chamar o Artur

doval para fazer um debate concreto de

que ó defender o Tet gastos do temer

significa defender que as pessoas morram

na fila dos hospitais significa que as

pessoas esperem 2 3 anos para fazer

cirurgias significa falta de

medicamentos significa falta de política

de prevenção significa um número

ridículo de médicos por 100.000

habitantes que no Brasil como um todo é

muito baixo e em regiões como o norte do

Brasil Nordeste é mais baixa ainda é

ridículo sabe o Brasil por exemplo

embora tem um Sistema Único de Saúde

Público o Brasil o gasto público no

percentual total de gasto Geral com

saúde é menor no Brasil do que na

Colômbia que nem sequer tem SUS sabe há

um des financiamento crônico da educação

chama o Artur Duval para dizer que tá

bom a situação dos hospitais a situação

para fazer cirurgias para fazer exames

distribuição de medicamentos de

prevenção de cuidado aí Claro ele ia vir

com a retórica Ah não é é corrupção

corrupção onde onde tem corrupção

concretamente Quais são os gastos

percentuais porque tem pesquisa sobre

tudo isso né no site do ipea por exemplo

você acha várias projeções e pesquisas

de o quanto se perde em potencial com

eventuais desvios públicos de recursos

aí el entra nesse debate você faz um

debate sobre modelo de compra pública

por exemplo Não beleza Art corrupção

Qual é a proposta Qual é a proposta por

exemplo nesse momento há um debate sobre

os hospitais federais no Rio de Janeiro

que são são geridas pelo Ministério da

Saúde é um debate inclusive sobre modelo

de compra para enfrentar problemas de

corrupção Qual é a proposta do Artur

qual é o debate Pergunta ele pô ele não

sabe ele não sabe você poderia inclusive

Ir Além fazer um debate de que Artur vem

cá Qual país do mundo tem Tete de gastos

no modelo defendido pelo Michel Temer

Qual o país do mundo que congela o

aumento do gasto real e com status

constitucional por 20 anos Qual é o país

do mundo qual é o modelo quem é o

economista que defende isso Qual é o

precedente na literatura internacional

sabe TR isso pro debate o Artur não ia

aguentar a única vez que ele falou sobre

investimento público a única vez que ele

tentou falar sobre saúde e educação a

única vez que o debate não Fei polêmicas

abstratas do mbl o Artur só falou merda

ele falou que aumentou o investimento em

saúde e educação no governo temer e no

governo bolsonaro descando que se trata

de um aumento de um valor total mas que

aumento que só repõe a inflação que não

se trata de um aumento real inclusive

ele chama isso de investimento né Se a

gente fosse rigoroso dava até para dar

uma tesourada nele que ele nem tá

falando de investimento ele tá falando

do aumento do orçamento né na lei

orçamentária anual né e que não

necessariamente isso se converte em

investimento investimento é uma parcela

do recurso para novos investimentos né

então se você vai est construindo um

novo Hospital você tá construindo um

novo ambulatório se você tá ampliando

infraestrutura existente se você tá

fazendo novos concursos públicos se você

tá comprando aqui aquisição de máquinas

equipamentos isso um exemplo no da Saúde

isso é rúbrica de investimento né mas

por exemplo se você tá pagando a força

do trabalho existente você tá fazendo a

manutenção das estruturas que existem

isso nem entra na rúbrica de

investimento isso é gasto de custeio de

manutenção e PR ir vai dá até para dar

uma tesourada no Arto nisso então assim

ele mente ou se engana eu aposto

inclusive que ele nem sabe disso que ele

foi dar tentar dar uma lacrada nem sabe

disso ele não foi confrontado com dados

sobre financiamento da Saúde de

financiamento da educação sobre como o

modelo de Tet de gasto do temer não tem

precedente nenhum no mundo sobre as

consequências disso na qualidade dos

serviços públicos na vida da população

na piora da educação etc etc etc e

quando ele tenta falar do governo Lula

ele confunde saúde com educação confunde

saúde com educação ignora todo debate

jurídico e veja não estou defendendo o

governo Lula eu critiquei o governo Lula

por isso percebe mas assim até na hora

de tentar dar uma lacrada no governo

Lula ele erra então isso só reforça a

minha tese Veja a o único momento desse

debate que o Artur tentou tarad Kev né

tentou vim pra realidade sair do Pânico

moral sair dos falsos debates Ele só

falou merda vocês entendem isso entendem

isso Ele só falou merda sabe se você

colocar o tarad Kev para debater por

exemplo com um cara como David dcash o

David decas vai engolir ele você colocar

ele para debater com o Humberto o

Humberto engoliria ele Humberto iria

quando o Humberto ouvisse assim não a

aumentou investimento em saúde e

educação no governo tem Humberto aquele

ia entrar no ido de Humberto negócio ia

tum Humberto ia Tom Tom Tom Tom Tom Tom

porque esses caras são fracos eles vivem

de pânico moral ele quer falar de que

Museu ele quer falar de de fake News em

abstrato ele quer falar de nova política

em abstrato não sei o qu veja cara é de

São Paulo foi deputado o cara não falou

nada sobre os problemas de São Paulo

nada nada nada nada nada nada nada sobre

os problemas de São Paulo nada sobre o

cotidiano de São Paulo nada sobre os

aspectos de São Paulo percebe nada então

assim isso para mim só reforça a minha

tese né Eu não acho que tem que se

legitimar figuras como Artur Duval

sentando com ele para mim é isso eu

inclusive reforço o debate para o kinat

guire com e que agora aprendeu que cms é

um imposto Estadual

Parabéns esses caras ó que eu quero

debater com você eu quero debater São

Paulo Brão Stalin não o comunismo não

Coreia do Norte não

Venezuela São Paulo e o Brasil São Paulo

e o Brasil você tá correndo porque você

sabe que eu humilho você né porque não

só no aspecto de performance no aspecto

de conteúdo mesmo e esse é o caminho

gente chame essa galera para temas

concretos do cotidiano da classe

trabalhadora é um festival de ignorância

é um festival de desinformação

é um festival de despreparo mesmo para

figuras que já ocuparam cargos públicos

é isso galera espero que vocês tenham

gostar do vídeo de hoje do canal não se

esqueça de se inscrever no canal ativar

o Sininho curtir esse vídeo compartilhar

tudo isso que vocês já sabem um beijo e

até a próxima