EL JUICIO DE AMPARO EN LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE MÉXICO

Summary

The video script delves into the historical significance of the 'amparo' in Mexico, a legal institution pivotal for human rights protection since the 19th century. Originating from the Spanish colonial era, the 'amparo' evolved through various constitutional developments, notably in the 1824 Federal Constitution and the 1857 Constitution. Influential figures like Manuel Crescencio Rejón contributed to its establishment as a bulwark of liberty and justice. The script highlights the 'amparo' as a constitutional innovation, initially designed to protect fundamental rights against legislative and executive powers. Over time, it adapted to address broader rights, reflecting social, legal, and cultural changes. The 'amparo' remains a cornerstone of Mexico's legal system, with recent reforms in 2011 and 2013 reinforcing its role in safeguarding human rights and constitutional order.

Takeaways

• 🏛️ The amparo institution in Mexico is deeply rooted in the country's history, primarily associated with the defense of rights and guarantees outlined in the legal system.
• 📜 The concept of amparo dates back to the 19th century and has evolved to become a bulwark of freedom and justice, despite its origins in Spanish colonial law.
• 🛡️ The Mexican amparo is intimately linked to the protection of human rights and was consolidated as an institution throughout history to safeguard these rights.
• 📚 The first constitutional text of Mexico in 1824 did not have a dedicated section for rights but did include some protections such as equality, freedom of the press, and expression.
• 👥 The Supreme Court of Justice was given the power to oversee constitutional and legal infractions, although this provision was never practically applied due to the absence of a specific law.
• 📊 The 1836 Constitution introduced the Supreme Conservative Power to protect the constitutional order and achieve a balance of powers, with the ability to declare laws or executive acts unconstitutional.
• 📝 The Yucatan Constitution of 1841, influenced by European and North American constitutional thought, marked the first stage of the emergence of the original amparo lawsuit.
• 🤔 The influence of French doctrine and political thought, particularly from Tocqueville, is evident in the development of the amparo lawsuit and the judicial power.
• 📜 The Acta Constitutiva and Reforms of 1847, spearheaded by Mariano Otero, established the Supreme Court's competency to hear claims against acts of the executive and legislative powers that violated individual guarantees.
• 📋 The Constitution of 1857 is considered the third stage in the development of the amparo lawsuit, instituting it as a constitutional protection mechanism through legal action and jurisdictional bodies.
• 📘 The 1917 Constitution further refined the amparo lawsuit, emphasizing its role as a traditional institution for the protection of constitutional order and individual rights, with amendments reflecting the changing social, legal, and cultural contexts.

Outlines

00:00

🏛️ The Evolution and Significance of the Amparo in Mexico's Legal History

The first paragraph discusses the importance of the amparo in Mexico's legal system, emphasizing its historical role in defending rights and guarantees outlined in the country's legal framework. It traces the origins of the Mexican amparo to the right of Castile, applicable to Spanish colonies in America, and highlights its evolution into a symbol of freedom and justice. The paragraph also mentions the 1824 Federal Constitution, which, despite not having a dedicated title for rights, included protections for certain rights such as equality, freedom of the press, and expression. It notes the creation of the Supreme Conservatory Power to protect the constitutional order and the balance of powers, and its ability to declare the nullity of laws or executive acts contrary to the constitution.

05:01

📜 The Development of the Amparo and its Constitutional Protections

The second paragraph delves into the development of the amparo under the 1836 Constitution, which assigned the Supreme Court and superior departmental courts the authority to review claims related to the improper classification of public utility in expropriation cases. It discusses how this period saw the Supreme Court's role overshadowed by a political body and lacking in constitutionality control. However, the influence of thinkers like Mariano Otero and the 1841 Constitution of Yucatan marked a solid foundation for the amparo as a protector of the constitutional regime. The paragraph also highlights the influence of European and North American constitutional thought on the development of the amparo.

10:03

🛡️ The Institutionalization of the Amparo in Mexican Law

The third paragraph outlines the formal establishment of the amparo in Mexican law through the 1857 Constitution, which is considered the third stage of the institution's development. It details the constitutional provisions that regulated the amparo, including the power of federal and state courts to protect against violations of individual guarantees and the federal regime. The paragraph also discusses the role of the jury in determining violations of the constitution and the shift to granting exclusive competence to federal courts to hear all disputes arising from laws or acts that violate individual guarantees.

15:05

📜 The Legal Framework and Jurisdiction of the Amparo

The fourth paragraph focuses on the legal framework and jurisdiction of the amparo as established by the 1857 Constitution, specifically Articles 101 and 102. It explains the process of the amparo, which is initiated by the aggrieved party and is limited to protecting individuals in specific cases without making general declarations about the law or act in question. The paragraph also discusses the changes made to the amparo process under the 1917 Constitution, emphasizing the Supreme Court's ability to address manifest violations of the law in criminal proceedings.

20:06

🛃 The Evolution and Modern Relevance of the Amparo

The fifth and final paragraph discusses the evolution of the amparo over time, including its adaptation to changing national circumstances and the introduction of new legal instruments such as the recourse of cassation. It reflects on how the amparo has become a complex institution with diverse objectives, yet remains a fundamental part of Mexico's legal system. The paragraph concludes by emphasizing the amparo's role in defending human rights and constitutional order, and how recent reforms have reinforced its importance in the country's legal framework.

Keywords

💡Amparo

Amparo is a legal institution in Mexico that allows individuals to seek judicial protection of their constitutional rights against actions or laws that may infringe upon them. It is integral to the video's theme as it discusses the historical development and significance of the amparo in Mexican jurisprudence. The script mentions that the amparo has its roots in the 19th century and has evolved to become a 'bulwark and a true symbol of freedom and justice'.

💡Human Rights

Human rights are the fundamental rights to which all individuals are entitled, and they are closely tied to the concept of amparo in the script. The video discusses how the amparo is intimately related to the protection of human rights, emphasizing its role in safeguarding these rights against potential violations by the state or other entities. The script highlights that the amparo has been used to protect not only property rights but also personal rights.

💡Constitutional Protection

Constitutional protection refers to the safeguarding of rights and guarantees as outlined in a country's constitution. The video script discusses how the amparo serves as a mechanism for constitutional protection, allowing individuals to challenge actions that may contravene their constitutionally protected rights. The script notes that the amparo has been a 'fundamental institution' in Mexico's constitutional history.

💡Supreme Court of Justice

The Supreme Court of Justice is the highest judicial authority in Mexico, and it plays a crucial role in the context of amparo. The script mentions that the Supreme Court was granted the power to review violations of the constitution and general laws, which implies a constitutionality and legality control by the highest jurisdictional body in the country. This relates to the video's theme by illustrating the court's role in upholding constitutional rights.

💡Constitutional Reforms

Constitutional reforms refer to changes made to a country's constitution to adapt to new circumstances or to correct perceived flaws. The video script discusses various stages of constitutional reforms in Mexico, particularly in 1836 and 1847, which led to the establishment and evolution of the amparo process. These reforms are central to the video's narrative as they shaped the legal framework for protecting individual rights.

💡Legality

Legality in the context of the video refers to the adherence to the law and the principles of justice in the administration of the state and its actions. The script discusses how the amparo serves as a check on legality, ensuring that actions taken by authorities comply with the law and do not infringe upon individual rights. The concept is vital to the video's theme as it underscores the importance of rule of law in protecting rights.

💡Independence of the Judiciary

The independence of the judiciary is a principle that ensures judges and courts operate without interference from the executive or legislative branches of government. The video script touches on the importance of this principle, particularly in the context of the Supreme Court of Justice, to maintain the integrity of the judicial system and protect constitutional rights. This concept is key to the video's message about the role of an independent judiciary in upholding the rule of law.

💡Due Process

Due process is the fundamental principle that legal proceedings must be fair and follow established rules to protect individual rights. The script mentions the importance of due process in the context of amparo, where individuals can seek judicial review of actions that may violate their rights. The concept is central to the video's theme as it highlights the procedural safeguards in place to ensure justice.

💡Constitutional Rights

Constitutional rights are the rights guaranteed and protected by a country's constitution. The video script discusses how the amparo mechanism is designed to protect these rights, allowing individuals to challenge any laws or actions that may infringe upon their constitutionally enshrined rights. This concept is integral to the video's narrative as it illustrates the purpose and function of the amparo in Mexican law.

💡Supreme Power Conservator

The Supreme Power Conservator is a historical concept mentioned in the script, referring to a body with the authority to protect the constitutional order and achieve a balance of powers. The script discusses its role in controlling political actions and declaring the nullity of laws or executive acts that contravene the constitution. This concept is relevant to the video's theme as it shows an early attempt to establish a check on governmental powers in the interest of constitutional protection.

Highlights

The amparo is a fundamental institution in the history of Mexico, linked to the defense of rights and guarantees in the legal system.

The amparo procedure has roots in the right of Castile applicable to Spanish colonies in America with the 'interdicto de amparo'.

The 1824 Federal Constitution reflected concerns about organizing the country politically and establishing the functioning of government organs.

The 1833 Constitutional Laws introduced a catalogue of rights for Mexicans and legal foreign residents, including freedom and security of property.

The Supreme Conservative Power was created to protect the constitutional order and achieve a balance of powers.

Manuel Crescencio Rejón played a crucial role in the development of the amparo in the 1841 Yucatán Constitution.

The Yucatán Constitution of 1841 is considered the first stage in the emergence of the amparo in its original sense.

Mariano Otero's thoughts were pivotal to the amparo process, emphasizing the protection of individual rights.

The Acta Constitutiva and Reforms of 1847 marked the third stage of the amparo institution, establishing its regulation.

The 1857 Constitution instituted the amparo lawsuit, regulated by various organic laws.

The Supreme Court of Justice could suffer the deficiency of the jury in a criminal trial if there was a manifest violation of the law.

The 1917 Constitution debates focused on rescuing the independence of federal and local courts.

Articles 103 and 107 of the 1917 Constitution regulated the amparo lawsuit, setting the procedural and form bases.

The amparo lawsuit has evolved to protect human rights, not just constitutionally enshrined fundamental rights.

The amparo has become a complex institution with diverse objectives, somewhat deviating from its original purpose.

The amparo lawsuit is considered a traditional institution deeply rooted in the collective sentiment of the Mexican legal system.

The amparo lawsuit has been a fundamental part of Mexico's constitutional history since the 19th century, combining external influences with a focus on human rights protection.

Reforms in 2011 and the approval of the new Amparo Law in 2013 aimed to place human rights and their defense at the center of constitutional engineering.

Transcripts

[Música]

[Aplausos]

[Música]

el embargo es una institución

fundamental en la historia de méxico que

siempre ha estado ligado a la defensa de

los derechos y las garantías que se

contemplan en nuestro sistema jurídico

amparar se relaciona íntimamente con la

tutela de los derechos humanos y ese ha

sido el propósito con el cual se

consolidó esta institución a lo largo de

la historia

a pesar de ser una figura cuya vigencia

data del siglo 19 el desarrollo del

juicio de amparo ha sido de tal manera

firme que constituye un verdadero

baluarte y un auténtico símbolo de

libertad y de justicia

algunos autores consideran que los

primeros antecedentes del juicio de

amparo mexicano se encuentran en el

derecho de castilla que fue aplicable a

las colonias españolas en américa con el

interdicto de amparo

este procedimiento se planteaban de los

virreyes o capitanes generales con la

finalidad de proteger la posesión no

sólo de los inmuebles sino también de

los derechos personales

en este sentido resulta necesario

recordar que la constitución federal de

1824 reflejó la principal preocupación

de sus autores más que anunciar los

derechos de los que usaban las personas

frente al estado era organizar

políticamente al país y establecer las

primeras bases del funcionamiento de sus

órganos gubernamentales

en nuestro primer texto constitucional

no existía un título dedicado a los

derechos sin embargo se llegó a

contemplar la protección de algunos de

ellos como la igualdad la libertad de

imprenta y la de expresión

en la última parte del inciso 6º de la

fracción quinta del artículo 137 de esa

constitución se descubrió una facultad

con la que se invistió a la corte

suprema de justicia para conocer de las

infracciones a la constitución y leyes

generales según se previniera por la

misma ley

esta atribución implicado un verdadero

control de constitucionalidad y de

legalidad a cargo del máximo órgano

jurisdiccional del país sin embargo la

utilidad práctica de esa disposición fue

nula ya que nunca se expidió una ley a

la que el texto constitucional hacía

referencia

en las siete leyes constitucionales de

1833 si se contemplaba un catálogo de

derechos a favor de los mexicanos y

habitantes de la república hay que

señalar que se adoptaría un régimen de

carácter centralista

entre estos derechos se contemplaba la

libertad la seguridad jurídica y la

propiedad no sólo para los mexicanos

sino también para los extranjeros

introducidos legalmente en la república

la nueva regulación surgida con las

leyes constitucionales tiene una

innovación que era la creación del

supremo poder conservador para proteger

el orden constitucional y lograr el

equilibrio de poderes que no había sido

conseguido durante los años que

siguieron a la consecución de la

independencia nacional

el supremo poder conservador también

tendría facultades de control de índole

político derivada de las facultades que

le otorgaba la segunda de las leyes

constitucionales de 1836

este órgano también podría declarar la

nulidad de una ley o decreto dentro de

dos meses después de su sanción cuando

fueran contrarios a algún artículo

constitucional

también declarar la nulidad de los actos

del poder ejecutivo cuando fueran

contrarios a la constitución oa las

leyes haciendo esta declaración dentro

de los cuatro meses contados desde que

se comunicarán esos actos a las

autoridades respectivas

declarar la nulidad de los actos de la

suprema corte de justicia excitado por

alguno de los otros poderes y sólo en el

caso de usurpación de facultades

conceder o negar la sanción a las

reformas constitucionales que acordará

el congreso

por lo que respecta al poder judicial la

constitución de 1836 le asignaba la

suprema corte y a los tribunales

superiores de los departamentos la

facultad de conocer de reclamos que el

agraviado podría interponer por una

errónea calificación de las causas de

utilidad pública en casos de

expropiación

este reclamo era una especie de amparo y

de circunscrito a la protección del

derecho de propiedad no respecto de

todos los atentados de que pudiera ser

este objeto sino sólo por lo que

correspondía al caso de la expropiación

de tal suerte que esta situación

colocaba la corte suprema de justicia a

la sombra de un órgano político y sin

facultades de control de la

constitucionalidad

pero no fue sino hasta que manuel

crescencio rejón participó en la

elaboración de la constitución de

yucatán en 1841 que la idea de contar

con un medio protector del régimen

constitucional comenzaría a tener bases

sólidas el contenido de esta

constitución local se considera como la

primera etapa de surgimiento del juicio

de amparo en su sentido original a la

que se sumaron la regulación de esta

figura en el acta de reformas a la

constitución una segunda fase en las

disposiciones de la constitución de 1857

como el antecedente más inmediato del

amparo como actualmente lo conocemos

[Música]

el juicio de amparo fue considerado como

una gran innovación constitucional en el

siglo 19 fue implementado por primera

vez en yucatán en 1841 bajo el auspicio

de manuel crescencio garcía rejón y

alcalá a quienes algunos doctrinarios

consideran como el padre de esta

institución

el proyecto de constitución para el

estado de yucatán es la obra de mayor

trascendencia de rejón como turista

tienen se advierte un profundo

conocimiento tanto del sistema político

constitucional de los eeuu como también

de la doctrina político constitucional

europea que fue fundamental en la

concepción del juicio de amparo

rejón se encontraba influenciado por la

doctrina francesa y tuvo una

participación fundamental en la

redacción de un texto que contendría

diversas instituciones numerosas para su

época mismas que fueron acogidas por el

congreso del estado y en consecuencia

consagradas en la constitución

promulgada en marzo de 1841

entre ellas tienen un papel fundamental

el juicio de amparo y el control de la

constitucionalidad de las leyes sobre

estos temas

la influencia de tocqueville en rejón es

indiscutible

en la exposición de motivos del proyecto

de constitución se cita al existen

tocqueville expresamente para destacar

las funciones de los jueces en el

ordenamiento norteamericano para conocer

y decidir en los procesos concretos de

su conocimiento sobre la

constitucionalidad de las leyes

aplicables en los mismos

el proyecto también abordaba el poder

judicial el derecho de censurar la

legislación obligándolo a ejercerlo de

una manera oscura y en casos

particulares

de esta forma la constitución yucateca

reunía los conceptos y disposiciones más

avanzadas de su época reflejando

fielmente el pensamiento progresista de

rejón

la corte suprema de justicia de yucatán

se compondría de tres ministros y un

fiscal sería competente de acuerdo con

el artículo 62 para amparar en el goce

de sus derechos a los que le pidieran su

protección contra las leyes y decretos

de la legislatura que fueron contrarios

al texto literal de la constitución o

contra las providencias del gobernador

al infringir se el código fundamental su

efecto se limitaría solamente a reparar

el agravio en la parte la que la

constitución hubiera sido violada además

el artículo octavo de ese texto

constitucional

otorgaron facultades a los jueces de

primera instancia para amparar en el

goce de los derechos contemplados en el

artículo séptimo de la constitución

si bien la regulación del amparo tenía

carencias en la legislación yucateca de

lo que no cabe la menor duda es que esta

institución jugó un papel fundamental en

la historia de la protección de los

derechos en mexico

la segunda etapa del juicio de amparo

puede encontrarse en el voto particular

de mariano otero en abril de 1847 su

pensamiento era incuestionablemente uno

de los pilares del juicio de amparo que

culmina en por dice votos

[Música]

pero junto con espinoza de los monteros

y muchos de los plantearon al congreso

señalando que los derechos del individuo

debían ser objeto principal de

protección de las instituciones

constitucionales consagrando una especie

de medio de control el régimen

establecido por la constitución

jurisdiccional y político

el proyecto concebido por mariano de

otorgar la competencia a la suprema

corte para conocer de reclamos

interpuestos por particulares contra los

actos de los poderes ejecutivo y

legislativo de los estados violatorios

de las garantías individuales

el sistema ideado por mariano otero tuvo

un gran mérito pues abriría las puertas

a la fórmula jurídica que encerraría los

efectos de la sentencia recaída en

juicio de amparo y que implicaría al

mismo tiempo la característica que

definiría durante mucho tiempo nuestro

sistema de control

las bases orgánicas sólo estarían

formalmente en vigor pues en ese periodo

se establecería en varios gobiernos

corazonadas militares

la idea de convocar un nuevo

constituyente sin embargo estaría

latente y en 1846 rendiría frutos pues

se convocaría a un nuevo congreso

constituido

y que denominado por los liberales fue

el autor del acta constitutiva y de

reformas de 1847

las actividades del congreso

constituyente se centraron en

restablecer la vigencia de la

constitución de 1824 y maría rodero

redactó un extenso voto particular en el

cual insistía que el congreso debía

aprobar de inmediato modificaciones

sustanciales a la carta federal de 1824

que nunca había perdido legitimidad pero

que sí requería con urgencia reformas

una de estas reformas fundamentales para

útero era la reestructuración del poder

judicial que traería aparejada la

protección por parte de este del texto

constitucional partiendo de estas ideas

el artículo 25 del acta constitutiva y

de reformas señala que los tribunales de

la generación ampararían a cualquier

habitante de la república en el

ejercicio y conservación de los derechos

que le concedieran la constitución y las

leyes constitucionales contra todo

ataque de los poderes legislativo y

ejecutivo

qué hace la federación o estados

así el artículo 25 del acta constitutiva

y de reformas sería en antecedente

directo de la regulación del amparo en

la constitución de 1857 que se considera

la tercera etapa de esta institución

en ese congreso constituyente

participando entre otros

ponciano arriaga melchor ocampo y león

guzmán estableciendo los lineamientos

fundamentales del juicio de amparo en su

concepción original algunos de los

cuales han llegado hasta la actualidad

es entonces cuando la constitución de

1857 instituye el juicio de amparo

reglamentado por las distintas leyes

orgánicas que bajo su vigencia se fueron

expidiendo

el proyecto de constitución de 1857

estableció el sistema de protección

constitucional por vía de acción y por

órgano jurisdiccional considerando

competentes para conocer de los casos

por infracción a la norma fundamental

tanto a los tribunales federales como a

los de los estados

se integraría un jurado compuesto de

vecinos del distrito respectivo que

calificaría el hecho o acto violatorio

de la manera que dispusiera en la ley

orgánica pero esta propuesta fue

impugnada por el jurista ignacio ramírez

quien consideraba que ningún sistema de

tutela frente a las leyes secundarias

era adecuado o eficaz

el proyecto que conservaba la

intervención del jurado popular para

calificar el hecho infractor de la

constitución fue suprimido y en su lugar

se atribuyó la competencia exclusiva

para conocer de todas las controversias

suscitadas por leyes o actos de

cualquier autoridad que violaran las

garantías individuales o que vulneraran

el régimen federal a los tribunales de

la federación de esta forma el artículo

101 de la constitución de 1857 señaló

que los tribunales de la federación

resolvería en toda controversia que se

suscitaran por leyes o actos de

cualquier autoridad que violaran las

garantías individuales por leyes o actos

de la autoridad federal que vulneran o

restringieran la soberanía de los

estados

y por las leyes o actos de las

autoridades de estos que invadieron la

esfera de la autoridad federal

de esta forma que el artículo 102

estableció que este procedimiento se

seguiría instancia de parte agraviada

mismo que sería determinado por una ley

y además se indicaría que la ascendencia

que recayera en dichos juicios sería

siempre tal que sólo se ocuparía de

individuos particulares limitándose a

protegerlos y ampararlos en el caso

especial sobre el que versará el proceso

sin hacer ninguna declaración general

respecto de la ley o acto que la motiva

le

para la elaboración de la constitución

actual de 1917 los debates del

constituyente de querétaro fueron

intensos en cuanto a la organización y

funcionamiento del poder judicial

federal encabezado por la suprema corte

de justicia

esto se evidenció en la exposición de

motivos del proyecto presentado por

carranza en el que se advierte la

preocupación por rescatar la

independencia de los tribunales

federales y locales ya que se

consideraba que la forma en la que se

designaba a los ministros de la suprema

corte los ponían completamente a

disposición del poder ejecutivo

finalmente fueron aprobados los

artículos 103 y 107 constitucionales que

regularían el juicio de amparo por lo

que respecta al primero de estos

preceptos se estableció la procedencia

genérica del juicio de amparo siendo

necesario señalar que sólo se darían

pequeños cambios respecto al artículo

101 de la constitución de 1857

en cambio el artículo 107 iría mucho más

allá de lo que habían establecido los

constituyentes del 57 en el artículo 102

ya que se sentaron las bases de una

institución que sería referente como

medio de protección del orden

constitucional y los derechos en el

contenidos en el mundo

este artículo señaló en primer lugar que

todas las controversias de que hablaba

el artículo 103 se seguirían a instancia

de parte agraviada por medio de

procedimientos y formas del orden

jurídico que determinará una ley que

tendría que ajustarse a las bases

contempladas en el texto constitucional

la primera de estas bases era que me

lamparón la sentencia sería siempre tal

que sólo se ocuparía de individuos

particulares limitándose a ampararlos y

protegernos en el caso especial sobre el

que versará la queja sin hacer una

declaración general respecto de la ley o

acto que la motivaron

la segunda base contenida en el artículo

107 señaló que en los juicios civiles o

penales salvo los casos de sección

regulados en la constitución el amparo

sólo procedería contra las sentencias

definitivas respecto de las que no

procedieran ningún recurso ordinario por

el cual pudieran ser modificadas o

reformadas siempre que la violación de

la ley se cometiera en ellas o cometida

durante la secuela procedimental cabe

señalar que la suprema corte podría

sufrir la deficiencia de la teja en un

juicio penal cuando encontrara que había

existido en contra del quejoso una

violación manifiesta de la ley que lo

hubiera dejado sin defensa o que se le

hubiera juzgado por una ley que no fuera

exactamente aplicable al caso

estas serían las principales bases con

las que comenzaría a operar bajo la

vigencia de la constitución de 1917 el

juicio de amparo desde luego con el

tiempo las circunstancias del país

cambiaron y algunas de estas

disposiciones se volvieron anacrónicas

por lo que tuvieron que modificarse a

través de diversas reformas legales

constitucionales o incluso a través de

la interpretación de los artículos 103 y

107 constitucionales por parte de la

suprema corte de justicia de la nación

es por ello que el juicio de amparo ha

sido desde que surgió en el siglo 19 una

institución fundamental en la historia

constitucional del país desde su

concepción con un modelo de protección

que combinó influencias externas como la

tradición española y las declaraciones

de derechos de origen francés con el

paradigma norteamericano de control de

la constitucionalidad a cargo de los

jueces

el objetivo del juicio de amparo fue la

protección de los derechos humanos

clásicos contra leyes o actos de

autoridad por eso los creadores del

amparo nunca se imaginaron que esta

institución se utilizaría como ha

sucedido para proteger otros derechos

que no fueran los consagrados

constitucionalmente como fundamentales

ya que para ellos el propósito esencial

de este medio de control que era la

tutela de los derechos humanos frente a

datos concretos o disposiciones

legislativas

existen diversos factores de carácter

social jurídico e inclusive cultural que

hicieron que se desdibujara la idea

original del juicio de amparo ello

porque de manera paulatina se

instituyeron otros instrumentos

procesales esencialmente el recurso de

casación bajo el disfraz de la

afectación de un derecho constitucional

el amparo con el paso del tiempo se iría

convirtiendo así en una institución

compleja con objetivos diversos y

apartados en buena medida de su origen

estos cambios sin embargo no han

impedido que el amparo siga siendo

considerado por muchos como la

institución más tradicional de nuestro

sistema jurídico que se encuentra muy

arraigada como ninguna otra en el

sentimiento colectivo no cabe duda que

el juicio de amparo constituye a través

de la defensa de los derechos y

garantías una protección integral de la

constitución y ahora también de los

contenidos en los tratados

internacionales de los que el estado

mexicano es parte

evolución que ha tenido el amparo fue

culminada con las reformas

constitucionales del 6 y 10 de junio de

2011 y con la aprobación en el año 2013

de la nueva ley de amparo pues con estos

cambios en nuestro sistema se tuvo como

fin colocar a los derechos humanos y su

defensa en el centro de la ingeniería

constitucional

[Música]