TECNOFEUDALISMO: O CAPITALISMO JÁ FOI SUPERADO?

Summary

The video script discusses the concept of 'technofeudalism,' a term used to describe a society dominated by technology giants like Apple, Microsoft, Google, and Amazon. It explores whether we have moved beyond capitalism and communism into a new era where these tech companies control and profit from digital platforms, creating dependency and exerting power over users. The video questions if this represents a new form of feudalism, where the 'lords' are tech companies and the 'serfs' are content creators and users. It delves into the nature of capitalism, the role of capital, and the potential for these companies to shape political power. The script challenges the notion of technofeudalism and suggests that it might be a continuation of late-stage capitalism with intensified characteristics, including monopoly tendencies and the commodification of individuals' data and online presence.

Takeaways

• 📚 The video discusses the concept of 'technofeudalism', a term used to describe a socio-economic system dominated by big tech companies like Apple, Microsoft, Meta (Facebook), Google, and Amazon.
• 🌐 Technofeudalism is compared to feudalism, where big tech companies act as modern-day lords, owning the platforms and digital spaces where users (subjects) operate and generate profit for the platform owners.
• 🤖 The video suggests that we are not living in a post-capitalist or post-communist society but rather in a new phase of capitalism, characterized by the dominance of technology giants.
• 💡 The term 'technofeudalism' was coined by French economist Cedric Duran, who argues that mega platforms create dependency and control over the world.
• 📈 The video contrasts capitalism, which focuses on profit and the accumulation of capital, with feudalism, where the powerful live off rents rather than profits, highlighting the differences in how power and wealth are derived.
• 🏭 The speaker, Felipe Paião, editor of TecMundo, challenges the idea that capitalism has ended and instead explores how capitalism has evolved with the rise of big tech companies.
• 🛠️ The video script questions the analogy between traditional feudalism and the modern digital platforms, pointing out that in capitalism, workers are alienated from the products of their labor, unlike in feudalism.
• 💼 It is argued that big tech companies, by controlling platforms and digital spaces, are not fundamentally changing the structure of capitalism but are rather the latest manifestation of capitalist tendencies towards monopoly and wealth concentration.
• 🛑 The script suggests that the real issue is not the dominance of technology but the barriers to entry in the digital market, which are primarily determined by access to capital.
• 🌟 The video emphasizes that despite the changes in the economy and the rise of big tech, the underlying principles of capitalism, such as the exploitation of labor and the accumulation of capital, remain unchanged.
• 🚀 The discussion calls for a careful examination of the current socio-economic system, urging viewers to not be misled by new terms but to understand the continued influence of capitalism in its latest form.

Q & A

What is the main topic discussed in the video script?

The main topic discussed in the video script is 'technofeudalism', a concept that explores the control of society by big tech companies and its implications on the socio-economic system.

Who is Felipe Paião and what is his role in the script?

Felipe Paião is the editor of TecMundo, and he introduces the concept of technofeudalism in the script, guiding the viewers through the discussion.

What is the definition of capitalism according to Ianes Varoufakis as mentioned in the script?

According to Ianes Varoufakis, capitalism is defined as a system that focuses on capital, where the rich and powerful use others to generate income in the form of profit.

What is the difference between capitalism and feudalism as discussed in the script?

The script explains that in capitalism, the wealthy live off profit and have political power derived from capital, which is used to buy labor and means of production. In contrast, in feudalism, the powerful live off rent and have political power derived from land ownership, which is used to exploit the working class.

How does the script relate the concept of technofeudalism to big tech companies like Google?

The script draws an analogy between big tech companies like Google and feudal lords, suggesting that these companies 'rent out' their digital space (similar to land in feudal times) for others to work and generate profit, from which they take a share.

What is the argument against the idea of technofeudalism presented in the script?

The script argues that technofeudalism does not structurally change the nature of capitalism. It suggests that big tech companies, despite their control over digital platforms, still operate within the framework of capitalism, with capital determining political power.

What is the role of money in feudalism and how does it differ from capitalism according to the script?

In feudalism, there is no presence of money mediating relationships, whereas in capitalism, money continues to mediate relationships and represents capital, being the best representative of value.

What are the implications of big tech companies having a monopoly, as discussed in the script?

The script suggests that the monopolistic tendencies of big tech companies make it difficult for new competitors to emerge and thrive, thus reinforcing the power of these companies and potentially stifling innovation.

How does the script describe the role of the state in capitalism?

The script describes the state as necessary for capitalism to organize competition among capitalists and to establish markets. It also provides a legal framework, guarantees property rights, and establishes a system of payment, thus being a key component for the functioning of capitalism.

What is the concept of 'late capitalism' as mentioned in the script?

The script refers to 'late capitalism' as a stage where the tendencies of capitalism, such as the drive towards monopoly and the concentration of capital, are highly pronounced. It suggests that we are in a phase where capitalism has reached its extreme forms, showing the full power of monopolies and wealth concentration.

How does the script conclude about the nature of the current socio-economic system?

The script concludes that while there are significant transformations in the world of work and the way capital operates, the essence of capitalism remains unchanged. It emphasizes the importance of not mistaking technofeudalism for a new system but rather recognizing it as capitalism in its latest consequences.

Outlines

00:00

📚 Introduction to Techno-Feudalism

The video script begins with an introduction to the concept of techno-feudalism, a term coined by French economist Cedric Duran. The speaker, Felipe Paião, discusses the idea that we are transitioning from capitalism and communism to a new system dominated by tech giants like Apple, Microsoft, Meta (Facebook), Google, and Amazon. The concept suggests that these mega platforms create dependency and control, accumulating profits at an alarming rate. The video aims to explore whether techno-feudalism represents a new era or is simply a continuation of capitalism in a different form.

05:02

🏛 Understanding Capitalism and Feudalism

This paragraph delves into the definitions and characteristics of capitalism and feudalism as presented by Ianes Varax. Capitalism is defined as a system focused on capital, where the wealthy use their resources to generate profit. Feudalism, on the other hand, is based on the idea of people owning material goods and charging others for their use, living off rent rather than profit. The speaker contrasts the two systems, highlighting that in feudalism, power was derived from land ownership, whereas in capitalism, it comes from capital, which can be used to buy labor and means of production.

10:05

🤔 The Analogy of Techno-Feudalism

The speaker explores the analogy of techno-feudalism, comparing it to the feudal system where lords owned land and workers produced goods, giving a portion of their production as tribute. In the context of techno-feudalism, big tech companies are likened to feudal lords, with their platforms as the 'land' on which content creators 'farm' and generate value. The analogy is questioned, however, as the speaker points out differences between the two systems, such as the role of money and the nature of labor in capitalism versus feudalism.

15:07

🛠️ The Role of Capital in Techno-Feudalism

This section discusses the role of capital in the new era of techno-feudalism. The speaker argues that despite the changes in the digital landscape, the essence of capitalism remains, with capital still being the driving force behind power and politics. The big tech companies' control over digital platforms is seen as a new form of capital, but the speaker disagrees with the notion of techno-feudalism, suggesting that the structural aspects of capitalism have not fundamentally changed.

20:08

🏦 The State and Capital in Techno-Feudalism

The speaker contemplates whether big tech companies could replace the functions of the state, which is a crucial component of capitalism. They suggest that for big tech to truly establish a new system, they would need to create mechanisms for competition, payment systems, and legal frameworks that protect property rights. However, the speaker doubts that big tech companies are moving in this direction, instead suggesting that they are simply at the top of the capitalist hierarchy, influencing state policies to their advantage.

25:09

🌐 Capitalism's Late Stage and the Big Tech Monopoly

The script addresses the late stage of capitalism, characterized by hyper-concentration of capital and the formation of monopolies. Big tech companies are seen as exacerbating these tendencies, with their immense power to acquire and control smaller innovations. The speaker argues that this is not a new phenomenon but rather an intensification of capitalism's inherent traits, such as the drive towards monopoly and the exploitation of labor.

30:11

🧩 The Impact of Big Tech on Society and Individuals

In the final paragraph, the speaker reflects on the broader implications of big tech's dominance, suggesting that individuals are now not only labor and consumers but also commodities themselves. Big tech companies control vast amounts of personal data and influence what people watch, think, and consume. The speaker warns of the urgent need for change, as the manipulation of human behavior for profit has reached unprecedented levels, potentially impacting the evolution of society and human relationships.

Keywords

💡Technofeudalism

Technofeudalism is a concept discussed in the video that refers to a socio-economic system where technology giants, such as Apple, Microsoft, Meta (Facebook), Google, and Amazon, exert control and influence similar to feudal lords. It suggests that these companies create dependency and control over the digital world, analogous to how feudal lords controlled land and its workers. The video explores whether this represents a new form of societal structure or an evolution of capitalism.

💡Capitalism

Capitalism is defined in the video as a system focused on capital, where the wealthy and powerful use their resources to generate profit. It is characterized by private ownership of the means of production and the pursuit of profit rather than consumption. The video discusses whether capitalism has ended and been replaced by technofeudalism, or if technofeudalism is simply a new phase of capitalism.

💡Communism

Communism is mentioned as a proposal to overcome capitalism, based on its inherent contradictions. The video suggests that communism has not yet begun in the sense that it has not been fully implemented or realized. It is contrasted with technofeudalism to explore different societal structures and their outcomes.

💡Big Tech

Big Tech refers to the largest technology companies that have significant economic and market influence. In the context of the video, Big Tech is associated with the accumulation of profits and power, which is likened to the control exerted by feudal lords in technofeudalism. The video discusses how these companies may be shaping a new form of societal control through their dominance in technology and digital platforms.

💡Feudalism

Feudalism is a historical system where the powerful lived off rents rather than profits, and it is contrasted with capitalism in the video. It is characterized by the control of land and the exploitation of workers on that land. The video draws parallels between feudalism and technofeudalism, suggesting that Big Tech companies act like feudal lords in the digital realm.

💡Alienation of Labor

Alienation of labor is a concept from Marxist theory, referring to the separation of workers from the product of their labor and the process of production. In the video, it is mentioned that in capitalism, workers do not have access to the product of their work but receive a salary for their labor. This concept is used to compare and contrast the relationships between workers and the means of production in capitalism and technofeudalism.

💡Means of Production

The means of production are the resources used to produce goods or services, such as factories, machinery, and technology. In the video, it is argued that in technofeudalism, Big Tech companies control the digital means of production, similar to how land was controlled in feudalism. This control gives them significant power over digital labor and the digital economy.

💡Profit

Profit is the excess of total sales revenue over total costs, and it is a central concept in capitalism. The video discusses how profit is generated in different systems, such as capitalism and technofeudalism, and how Big Tech companies accumulate profits through their control of digital platforms.

💡Monopoly

Monopoly refers to a situation where a single company or entity dominates a market or resource. In the video, the tendency towards monopoly in capitalism is discussed, and it is suggested that Big Tech companies are establishing monopolies in the digital space, which may be indicative of a new phase of capitalism rather than a completely new system like technofeudalism.

💡Innovation

Innovation is the process of creating new ideas, products, or methods. The video suggests that technofeudalism may stifle or appropriate innovation, as Big Tech companies can buy out or absorb new technologies and startups, preventing competition and maintaining their dominance.

💡Market Commodities

Market commodities are goods or services that are traded in a market. The video discusses how capitalism transforms everything into commodities to reproduce capital. It is suggested that in the context of technofeudalism, people themselves have become commodities, with their data and online behavior being exploited for profit by Big Tech companies.

Highlights

Introduction to the concept of 'technofeudalism', a political system controlled by tech giants.

Discussion on whether capitalism and communism have ended, setting the stage for new socio-economic systems.

Cédric Duran's definition of technofeudalism as the domain of mega platforms creating dependency and control.

Ianes Varax's perspective on technofeudalism as the death of capitalism, explored through his book.

Capitalism defined as a system focusing on capital, where the rich and powerful generate profit.

Feudalism contrasted with capitalism, where the powerful live off rent rather than profit.

The role of property in both feudalism and capitalism, and how it influences political power.

Technofeudalism likened to big tech companies renting their virtual space for labor exploitation.

Comparison between the feudal lord owning land and big tech platforms owning virtual space.

The difference in worker's relationship to their tools and production in feudalism versus capitalism.

Critique of technofeudalism as not structurally different from Marx's capitalism.

The role of money in mediating work relations in capitalism versus its absence in feudalism.

Discussion on the tendency of capitalism towards monopoly and the challenges of competition.

The potential for big tech to replace state functions and the implications for political power.

Analysis of how late-stage capitalism manifests through hyper-concentration of capital and monopolies.

The transformation of individuals into commodities within the big tech ecosystem.

The potential societal and personal consequences of being both consumers and commodities in capitalism.

Urgency for revolution against the manipulation and control by big tech companies.

The dominance of big tech companies over our digital lives and personal data.

The economic power of big tech companies compared to global economies.

The lack of effective regulation due to the influence of capital on bourgeois state legislation.

The debate on whether technofeudalism is a new system or an evolution of capitalism.

The importance of correctly identifying the enemy as capital to effectively combat it.

Transcripts

isso aí galera bora lá para mais um

react é e hoje gente vamos falar de um

assunto que já tinham me pedido para

falar

e e eu não tinha encontrado ainda uma

forma de abordar esse assunto aqui no

formato que vocês estão acostumados

Então tá hoje parece que esse dia chegou

vamos falar de tecnofeudalismo

sim Como é que é o nome do economista

grego a yenes varques é isso por favor

me corrijam aí chat né mas há algum

tempo atrás ele lançou essa

ideia eu já vinha pensando alguma coisa

nesse sentido mas não sei se dialoga com

a ideia do economista grego e também não

sei se dialoga com a ideia que vai ser

abordada nesse vídeo aqui que afinal de

contas eu ainda não vi o vídeo mas eu

acho que esse tema ou o tema que eu

imagino que Deva estar sendo abordado no

vídeo é um tema que dá pano pra manga

então sem mais enrolação

Bora lá Bora pro vídeo o capitalismo

acabou comunismo também acabou

independentemente da vertente política

que você acredita que vivemos ela também

acabou hoje olha aí hein começamos com

afirmações contundentes hein o

capitalismo acabou hum eu acho difícil

de sustentar isso mas vamos ver se ele

vai dar uma melhor explicação né o

comunismo não acabou pelo fato da gente

saber que ele sequer começou né ele é

uma proposta muito generosa né baseada

nas próprias contradições do capitalismo

enfim o comunismo é uma proposta de

superação do capitalismo então de que

maneira que o capitalismo teria acabado

e o comunismo teria acabado então nós já

teríamos superado o capitalismo e

superado o comunismo flagrantemente que

não

então Enfim pode ser

simplesmente

uma forma de se expressar um recurso

retórico enfim não sei vamos lá vamos

assistir nós vivemos o tecnofeudalismo

bom pelo menos isso é o que dizem

diversos estudiosos sobre o assunto se

faz sentido ou não você vai conseguir

dar essa resposta ao final do será Então

tá vamos lá vamos ver Olá meus amigos e

amigas eu sou o Felipe Paião editor do

TecMundo e hoje eu vou te apresentar o

conceito de tecnofeudalismo um sistema

político controlado pelas gigantes da

tecnologia como Apple Microsoft meta

Google Amazon e outras essa ideia nasceu

com cedric Duran um economista francês

que define o tecnofeudalismo como

Domínio das Mega plataformas que cria

dependência e controle no mundo segundo

Duran vivemos acompanhando a acumulação

escandalosa de lucros da bigtech e tecn

ditadores quem também entra nesse barco

é Ianes varax antigo Ministro das

Finanças da Grécia com um livro chamado

tecnofeudalismo o que matou o

capitalismo para essa discussão vamos

primeiro trazer alguns conceitos o

capitalismo definido por Ianes é o

sistema que tem como ponto focal o

capital uma abordagem em que quem é mais

rico e poderoso o utiliza quem não é

para gerar rendimento sob a forma de

lucro tá tá vamos lá vamos lá vamos lá

vamos lá vamos lá bom

eh eu acho que pra gente entender se há

superação ou não do capitalismo primeira

coisa é a gente entender o que é o

capitalismo né E nós aqui não

trabalhamos com definições né porque

enfim cada um pode definir de um jeito e

depois tentar encaixar a realidade nessa

sua

abstração para nós o que que é o

capitalismo é o modo de produção onde a

a

generalização da forma mercadoria essa

frase breve ela sintetiza uma porção de

coisas né vejam eh não quer dizer que o

capitalismo é capitalismo porque tem

mercadoria não mercadoria ela é anterior

ao capitalismo né ela vai se gestar na

forma capitalista durante o processo de

estabelecimento do capitalismo Mas antes

você já vai ter

coisas sendo produzidas com a

finalidade de consumo do seu valor de

troca e não do seu valor de uso que

seria que de fato é a mercadoria também

o capitalismo não é um modo de produção

onde há troca comercial onde há comércio

não isso é muito mais antigo que o

capitalismo o capitalismo também não é

um modo de produção baseado na

propriedade privada ou tão somente isso

porque isso também é muito mais

antigo que o capitalismo então o

capitalismo ele é a mais bem acabada até

então sociedade baseada na propriedade

privada onde há a generalização da forma

mercadoria ou

seja a orientação da produção

capitalista

é dada pelo

lucro conjunto da produção

talista é baseado na perspectiva de

lucrar e não de consumir e como isso

tudo é baseado na propriedade privada

dos meios de produção acaba que a classe

proprietária dos meios de produção

acumula a riqueza e desta deriva o seu

poder político portanto a forma

mercadoria no capitalismo

condiciona a forma política no

capitalismo

porque a liderança política do

capitalismo é a liderança política dos

burgueses da classe proprietária

portanto superar o capitalismo é

Superar Essa

generalização da forma mercadoria tá eu

não tô nem dizendo aqui que a abordagem

do var tá errada eu tô só aqui tentando

expandir um pouco mais tá essa noção

para que a gente possa começar o nosso

debate já o feudalismo definido por

Ianes nasce da ideia de pessoas que têm

bens materiais e cobram de outras

pessoas pelo uso desses bens e serviços

sendo assim no feudalismo os poderosos

vivem de renda e não de lucro e existe

uma diferença nisso tá tá tá bacana Olha

aí acho que a discussão começa a ficar

mais legal por quê que que é o

feudalismo feudalismo tamb tamb é modo

de produção que também é baseado na

propriedade privada e esta propriedade

privada

e é a forma da riqueza

feudal que faz com que o rico no

feudalismo

né tenha o seu poder político derivado

dessa riqueza Portanto o poder político

no

feudalismo derivava da posse da terra

como bem colocado aqui no vídeo O que

que acontecia

a terra era a riqueza

porque ela era o que proporcionava a

exploração da força de trabalho né e a

absorção do excedente do

trabalho da classe trabalhadora então o

dono da terra era o político

manda-chuva porque ao ter a terra ele

tinha aquilo que era necessário para a

realização do

trabalho veja há uma diferença várias

vai mas vamos focar numa diferença do

feudalismo para o

capitalismo no capitalismo o que confere

este poder

político é o capital porque com o

capital você pode comprar força de

trabalho e meios de produção e assim

você pode reproduzir capital concentrar

capital e assim concentrar poder

político no feudalismo não era o capital

era a terra porque a Terra é que

você utilizava para conseguir explorar a

classe trabalhadora e desta exploração

ou seja desta riqueza material advinha o

poder político do Senhor feudal consegue

entender essa diferença Então

tá Seria o tecnofeudalismo vamos ver se

a gente tá entendendo desenrolado o

argumento aqui tá eu não tô nem

concordando ou discordando tô tentando

entender aqui junto com vocês o tecn

feudalismo então

seria o seguinte nós teremos essas

bigtech que

arrendar o seu

espaço né que é esse espaço virtual para

que para

que haja a exploração neste da força de

trabalho dos que nestas entre aspas

terras trabalham então analogia com o

feudo seria se a gente tá entendendo

aqui essa enquanto que o senhor feudal

era o dono da terra e a classe

trabalhador ocupava Esta terra

trabalhando meio que por conta própria

nesta terra né e entregando parte da sua

produção né o seu excedente

para o senhor de terras o senhor

feudal na analogia então nós teríamos

tipo o Google né que é o dono dessa

plataforma aqui por

exemplo emprestando seu espaço virtual

para que pessoas como

eu trabalhem por conta própria realizem

ali

eh o seu trabalho e entreguem

parte do excedente deste trabalho

para o seu senhor que no caso seria o

Google Olha parece uma boa analogia não

sei se o concordo mas vamos tentar

destrinchar um pouco mais porque veja no

capitalismo a classe trabalhadora né o

proletário em

geral não é o responsável

tá pelas suas ferramentas de

trabalho el só precisa entregar a sua

força de

trabalho conjunto de condições para o

trabalho está entre aquilo que o

capitalista também compra junto com a

força de

trabalho diferente do feudalismo onde

você não tem a alienação do

trabalho no capitalismo o trabalhador

não tem acesso ao produto do seu

trabalho tem acesso ao seu salário que é

aquilo que ele vende né na forma de

dinheiro para o capitalista Então se um

trabalhador no capitalismo trabalha na

fábrica da Ferrari não significa que o

trabalhador da fábrica da Ferrari poderá

ter uma

Ferrari que ele não fica com o produto

do seu trabalho ele

fica com o valor em dinheiro da venda da

sua força de trabalho para o capitalista

no

feudalismo você não tem esse tipo de

alienação o servo da Gleba

que produz no Manso

servil fica com aquilo que ele produziu

se ele produz pães ele fica com os pães

se ele produz farinha ele fica com a

farinha então ele tem acesso àquilo que

ele

produz só que ele entrega parte da

produção do seu senhor na forma de

tributo Então já temos uma diferença

substancial aí por quê Porque não há a

mediação

tá da forma dinheiro

na relação de trabalho

feudal e tem um outro problema nessa

analogia que é o

seguinte não é a determinação mais

abstrata do

capitalismo essa relação das Ferramentas

de trabal por

qu

porque em muitos casos o proletário

também precisa dispor das suas

ferramentas de trabalho porque

ferramenta de trabalho não é meio de

produção isso já tá lá em Marx né não é

porque o trabalhador precisava usar o

seu martelo né que

ele tinha

acesso aos meios de produção por que que

eu tô dizendo

isso

porque nesse espaço virtual controlado

pelas

bigtech fato do produtor de conteúdo por

exemplo isso vai deve ir muito além dos

produtores de conteúdo eu tô por

enquanto falando disso tá mas para que a

gente consiga entender aqui de forma

didática o produtor de conteúdo pelo

fato dele ter que ter o seu computador

seu equipamento de som seu equipamento

de vídeo isso não é meio de produção

gente isso são as ferramentas de

trabalho do trabalhador o que que é o

meio de produção o meio de produção é a

plataforma entende da mesma maneira que

aquele trabalhador já identificado por

Marx que tinha que usar o seu próprio

martelo sua própria ferramenta e que

tinha sua mais valia explorada por peça

entregue de trabalho isso já tá lá né

que é mais ou menos como acontece com os

proletarizar do

YouTube isso não fazia daquele tipo de

trabalhador no capitalismo um burguês um

dono do meio de produção

entendem trazendo isso pra realidade do

produtor de conteúdo no YouTube o fato

de eu ter um comp

uma câmera e o microfone e ser

remunerado somente de acordo com a venda

entre aspas dos meus vídeos ou seja por

visualizações ou seja não tenho um

salário fixo isso me faz muito mais

próximo de um trabalhador que recebe

salário por

peça tá entendendo porque por mais que

eu disponha das Ferramentas de trabalho

eu não disponho dos meios de produção

não sou eu que negocio os contratos das

propagandas que são colocadas no meu

vídeo eu sequer sei quanto é que o

YouTube fica e quanto é que o YouTube me

paga do valor que ele recebe é o YouTube

que escolhe Quanto vai pagar pela minha

força de trabalho a partir da mercadoria

que eu produzo e que ele vende Vocês

estão entendendo o capitalista da jogada

aqui é a

plataforma lembram lá da clássica do

Monarque Ah eu produzo vídeos então Sim

eu sou um burguês não Monarc aprendeu da

pior maneira possível que ele não era um

burguês que ele não Detinha os meios de

produção que bastou os verdadeiros donos

do meio de produção cortarem ele ele foi

expulso da plataforma porque a

plataforma é o meio de produção eu tendo

a discordar dessa ideia do

tecnofeudalismo por quê mas vamos ver o

resto do vídeo tá só

começando porque me parece que não mudou

estruturalmente nada no capitalismo de

Marx para esse capitalismo das bigtechs

tem um ponto mais nevrálgico aí que é

onde eu já parei para pensar mas eu vou

deixar para falar um pouquinho mais

final até porque no

feudalismo no feudalismo nós não temos a

presença do dinheiro gente e o dinheiro

né Continua mediando as relações nesse

mundo das bigtechs continua sendo melhor

representante do Capital continua sendo

o melhor representante do valor portanto

e esse valor continua sendo reproduzido

na sociedade exatamente da mesma maneira

na reprodução das mercadorias então a

gente continua tendo alienação do

trabalho continua tendo exploração de

mais

valor poder político continua sendo

concentrado em quem tem capital porque o

poder político das bigtech advem do

Capital que elas

têm e não do seu espaço físico como

seria a Terra no feudalismo mesmo que

esse espaço físico não seja a terra mais

né gente possa ser a nuvem né

a a web Vocês estão entendendo porque

vejam A grande questão não tá nem Sobre

o domínio da tecnologia para estabelecer

plataformas

digitais e sim as barreiras a entrada

para esse grande negócio a principal

delas disponibilidade de Capital Então

veja o capital na minha interpretação

ainda é

superior a essas estruturas e se o

capital é superior se o capital é quem

manda nós continuamos vivendo no

capitalismo mas enfim tem um outro ponto

que eu acho que deve dar mais discussão

mas vamos continuar assistindo o vídeo

porque afinal de contas está só

começando o consultor especial da

Eletronic Frontier foundation cy drct

Row nota que o lucro é vulnerável à

concorrência mas a renda não no site

outras palavras ele exemplifica a

questão da seguinte maneira abre aspas

se você tem uma cafeteria todas as

outras cafeterias abertas em seu

quarteirão são uma ameaça competitiva

que pode corroer suas margens de lucro

mas se você é dono do prédio que o dono

da cafeteria aluga as outras cafeterias

abertas no quarteirão aumentam o valor

da propriedade e o valor do aluguel que

você pode cobrar fecha aspas faz sentido

só que o capitalismo tem uma maneira de

lidar com isso e que lá em Marx já

aparece que a tendência ao monopólio vai

estabelecer diferentes graus de

monopólio né por isso que Como é que os

capitalistas enfrentam a

concorrência monopolizando os setores

aumentando o seu grau de

monopólio não é

isso como é por exemplo com as redes né

A internet onde elas operam também tá

segmentada vejam como é difícil você

quebrar né o poder dos monopólios das

bigtech ninguém suporta o Twitter Por

que que as pessoas não migram de uma vez

por todas nós tivemos várias tentativas

inclusive uma do grupo meta com muito

investimento com capital e nenhuma dá

certo que é difícil quebrar esse grau de

monopólio depois que o monopólio se

estabelece

Tá mas eu acho que não é um bom caminho

esse não é um bom caminho para apontar

uma diferença substancial do capitalismo

pro que a gente tá vivendo agora porque

eu acho que já adiantando um pouco a

conversa aqui onde é que a coisa pode

ficar um pouco mais Nebulosa na

organização do poder

político porque essa Concentração da

riqueza na mão da classe burguesa faz

com que o burguês seja o político que

manda na toda no capitalismo e

como é que ele se organiza para fazer

isso na forma de estado o estado é algo

necessário ao capitalismo para organiz a

concorrência entre os

capitalistas para que haja

mercados Então o que poderia indicar uma

transformação do capitalismo em algo

diferente poderia ser a supressão dessa

necessidade do estado para estabelecer

esse mínimo de

concorrência então é algo que eu já

parei para pensar nesse

sentido estariam as

bigtech

suprimindo o estado e incorporando as

funções de estado porque por que que o

estado é fundamental para além dessa

questão

eh de garantir um mínimo de concorrência

e estabilidade nos mercados o estado ele

prescreve a propriedade ele garante a

propriedade Ele defende a propriedade

ele ele estabelece um sistema de meios

de pagamento então ele é um fornecedor

de crédito o estado é peça determinante

pro funcionamento do capitalismo para

que as bigtech

possam substituir as funções do Estado

eles têm que assumir as funções do

Estado estão entendendo Então essas

bigtechs elas vão ter que criar

mecanismo para estabelecer essa mínima

concorrência para que o sistema não

fique permanentemente em crise ou em

guerra vai ter que estabelecer um

sistema de meios de pagamento um sistema

que prescreva e que Garanta a

propriedade isso envolve por exemplo a

prescrição de um sistema

jurídico não me parece que as bigtech

estejam caminhando nesse sentido gente

me parece muito mais com algo que já tá

descrito

na clássica descrição do que é o

capitalismo os capitalistas como

superiores aos políticos que são os

gestores do Estado o estado como uma

ferramenta de dominação burguesa onde a

classe política é uma classe gestora dos

interesses do

capital de modo que os capitalistas das

bigtech estão hoje talvez no

topo dos capitalistas Como já foram os

banqueiros Como já foram os industriais

Como já foram os

Comerciantes Então

seria aquele que daria a palavra final

no estado e que portanto determinariam

as regras do jogo utilizando essa

ferramenta de dominação de classe que é

o estado em seu benefício inclusive

contra os capitalistas mais fracos que

são seus concorrentes ou que precisam

dos seus espaços para continuar

trabalhando então não me parece

ser uma

boa forma de encarar o problema eu acho

que nós não superamos pelo menos

tendencialmente

penso que essa Deva ser a minha posição

nós não esperamos não o capitalismo mas

vamos continuar aqui o vídeo Nesse

contexto a entrega como paralelo a visão

da existência da Amazon nesse

tecnofeudalismo e Anes fala que fazer

compras na Amazon seria como visitar o

centro de uma cidade bem movimentada e

repleta de lojas geridas por

empreendedores independentes ou seja

basicamente a Amazon seria um feldo que

vive de renda gerada por empreendedores

capitalistas Independentes nessa lógica

podemos colocar o iFood o iFood é

literalmente uma praça de alimentação

virtual que tem como feudo sua própria

tecnologia a renda de Amazon e iFood por

exemplo é a taxa que cada Não tudo bem

eu acho que é interessante isso aí

porque isso de fato acontece mas eu acho

que isso não é algo transformador da

lógica do Capital gente é só mais uma

forma de mercadoria você est entendendo

que uma das necessidades do capitalismo

é criar novas

mercadorias criar eh eh Coisas que

possam reproduzir o

capital Então é isso que esses nichos

que se abriram com as bigtech estão

explorando tá então há uma transformação

sim no mundo do

trabalho mas não na essência do que

reproduz o capital que continua sendo

o capital variável a força de trabalho o

trabalhador empreendedor tem que pagar

para viver dentro de seus serviços e

Anes ainda brinca com o termo nuvem

falando sobre gigantes da tecnologia que

vendem serviços de cloud são os Claud

alistas empreendedores precisam

sobreviver dentro da nuvem de

corporações gigantescas que T um poder

tão grande que conseguem destruir um

negócio com poucos cliques o

tecnofeudalismo também mata inovações se

não mata se apropria isso significa que

quando uma inovação uma concorrên Pode

surgir para algum feldo da bigtech essa

empresa acaba sendo comprada de modo que

esse feldo não seja impactado é como se

toda a propriedade intelectual nova que

nasce dentro desse sistema acabasse

sendo engolida pelo próprio eu então de

novo não tem

nada de novidade nisso aí gente o que a

gente tem que entender é que nós estamos

vivendo o capitalismo tardio não V

inventar outro nome é capitalismo mas o

que que é esse capitalismo

tardio é o capitalismo que tem as suas

tendências

que estão aí desde sempre desde a

formatação do capitalismo já bastante

exacerbadas uma delas é a tendência ao

monopólio a concentração de

capital de determinados capitalistas ela

é tão grande que eles podem fazer isso

que o narrador tá descrevendo aqui surge

uma tecnologia eles vão lá fazem logo

uma oferta irrecusável

tá um um absurdo de de de quantidade de

dinheiro e aí não há como resistir e

compram Essas tecnologias e continuam

apenas aumentando seu grau de monopólio

Veja isso não é algo novo isso é algo

produto da hiperconcentração do Capital

então a gente tá vivendo a era do Hiper

é tudo Hiper no capitalismo tudo que o

capitalismo tem enquanto característica

tá masterizado agora isso é produto de

um capitalismo que já passou da

maturidade não é o capitalismo nascente

do Adam Smith não é o capitalismo Jovem

do Marx não é um capitalismo maduro tá

da Guerra Fria até o fim da guerra fria

não a gente tá vivendo um capitalismo

velho um capitalismo que já passou por

todas essas fases e que agora tem todas

as suas

características extremamente

afloradas e isso que a gente tá vendo

com as big

mente mais capitalismo capitalismo

levado as suas últimas consequências

mostrando todo o poder da formação dos

monopólios da concentração da riqueza

serviço Você já parou para pensar como

toda a sua vida existe dentro de um tecn

feldo todos os seus dados privados e

dados de seus familiares estão com o

Google ah e a sua localização também

suas conversas privadas estão nas mãos

de meta que tem Instagram e WhatsApp a

sua vida digital nas mãos de Apple ou

Samsung a empresa que você você trabalha

existem servidores da Amazon sua

alimentação é Ger isso sim aí sim esse

ponto aí é um ponto que é talvez

preocupante por gente isso não quer

dizer que não é mais capitalismo Porque

nessa de termos um capitalismo levado as

suas últimas

consequências a gente também tem uma

outra coisa potencializada há pouco

tempo aqui nesse mesmo vídeo eu tava

dizendo Olha o capitalismo precisa de

novas mercadorias o capitalismo

transforma tudo em mercadoria porque é

na lógica da mercadoria que o capital se

reproduz é na produção de mercadorias

que o capital se reproduz Vejam o que as

bigtech fizeram foi transformar todas as

pessoas do planeta em

mercadoria todo mundo que consome

conteúdo em redes sociais é uma

mercadoria E aí gente começa a haver uma

manipulação dessas mercadorias a fim de

quê a fim de que essas mercadorias

cumpram o seu papel no capitalismo ou

seja reproduzam o capital Então veja

como agora nós somos a mercadoria

nós estamos num nível de manipulação que

nós não decidimos mais a nossa

vida isso sempre foi assim no

capitalismo Mas isso também tá extremado

agora a gente não escolhe o que a gente

gosta o que a gente vem quem a gente

vota que que a gente usa a gente é

apenas um joguete nas mãos dos

Engenheiros dos

algoritmos que nos manipulam ajustando

drivers a fim de fazer a gente consumir

mais propagandas a fim de que mais

capital seja reproduzido a partir da

mercadoria humanos nós somos a

mercadoria isso com certeza há de ter

consequências para evolução da nossa

espécie não apenas das nossas relações e

pessoais que já estão mais

flagrantemente impactadas mas eu diria

da nossa

espécie porque as coisas já não evoluem

mais como evoluíam antes porque agora

essa entre aspas evolução se dá de

acordo com os interesses do Capital que

nos manipula enquanto suas mercadorias

Agora Todos nós somos mercadorias eu

acho que aí temos um ponto

de diferença Porque até então até Essa

era da supremacia das

bigtec as mercadorias eram a nós

oferecidas nós éramos ao mesmo tempo

força de trabalho mas também

consumidores de mercadoria agora nós

somos força de trabalho consumidores de

mercadoria e somos a própria mercadoria

nós somos a mercadoria Todos nós somos

mercadoria eu acho que essa talvez seja

a grande diferença a diferença mais

substancial de todos que a gente

discutiu até agora ao longo desse vídeo

o fato do Google controlar onde a gente

tá toda a nossa história todos os nossos

dados e para além o Google controla o

que a gente assiste e o que a gente quer

assistir o google o google controla até

mesmo a nossa opinião

política tá isso ainda não tá totalmente

formatado mas já está bem encaminhado e

a tendência que isso se aprofunde cada

vez mais por isso é urgente a revolução

cada vez mais

urgente então a grande diferença é que

com esse poder sobre

nós eles conseguem manipular a

mercadoria consumidor de

internet porque todo mundo que tá

assistindo o YouTube é mercadoria do

YouTube né É nós que estamos sendo

vendidos tá para os anunciantes que é a

forma do modelo de negócio das

plataformas das Big texada pelo iFood o

seu dono sabe o que você faz da hora que

você acorda até a hora que você vai

dormir na verdade até quando você dorme

pelos aplicativos de sono do Google e da

Apple basicamente você não tem como

fugir das bigtechs dentro do

tecnofeudalismo até para entrar em

contato com seus amigos e ter um papo

offline você precisa dessas empresas

vamos falar um pouco sobre os números

desse tecn feldo para te dar uma noção

atualmente Apple Microsoft Amazon

alphabet que é o Google e meta Facebook

Instagram e WhatsApp juntas as cinco

valem cerca de 8,27 trilhões de dólares

mais do que o produto interno bruto o

PIB de cada um dos países do mundo esse

tecn fudo só perde para o PIB de duas

Nações Estados Unidos e China a Apple

tem mais PIB que o Brasil a alphabet do

Google é maior que a Arábia Saudita que

é a maior exportadora de petróleo do

mundo a questão disso é que enquanto

Brasil Arábia Saudita e todos os países

no mundo Teoricamente tem suas leis e

diretrizes valendo apenas dentro das

Linhas territoriais o poder e as leis

das bigtech valem para todo mundo tem

dúvida dos números e do assunto que

estamos falando é mas quanto a questão

de legislação vamos entender o seguinte

gente as bigtechs operam na legislação

vigente

no estado e por que que não há

regulamentação até hoje ou quando há ela

é parca ela é

insuficiente porque não há interesse das

bigtechs em regulamentar isso só reforça

que o que a gente tá vivendo é

capitalismo que são os capitalistas que

determinam como vão ser as leis do

Estado burguês Claro gente Claro a gente

tem que entender que o estado burguês

ele não é uma monarquia dos capitalistas

né uma monarquia absolutista dos

capitalistas existem mediações

democrático-burguesas que são produto do

estabelecimento do Estado burguês onde a

burguesia contou com apoio da classe

trabalhadora enquanto classe

revolucionária para criar né esse estado

democrático de direito então ali foram

criadas mediações burguesas então é o

sufrgio Universal é a divisão dos

poderes e o que a burguesia faz é

utilizado os aparatos de dominação

ideológica para

dominar este estado mas não é uma

dominação absolutista que isso é o que a

gente chama vulgarmente de ditadura

né

então é lógico que às vezes a gente vai

conseguir alguma regulamentação a gente

vai conseguir algum avanço porque

existem todos os conflitos políticos

produto dos antagonismos de classe que

tem que ser mediados pelo Estado burguês

o que o estado burguês é refém é dessa

primazia dos interesses da burguesia por

isso que é tão difícil regulamentar e

por isso que quando a gente consegue ela

não é suficiente porque não há interesse

Isso não vale só paraas bigtech isso

vale para todos os setores do Capital

porque quando a gente vai olhar as

regulamentações do setor de petróleo do

setor de mineração eh da legislação

trabalhista tudo isso é parco tudo isso

é insuficiente por quê Porque apesar das

mediações burguesas o domínio é do

Capital sobre o

estado então vejam todos os argumentos

sobre o tecnofeudalismo me parecem

interessantes mas é importante que a

gente não mistifica o capitalismo não se

trata de algo novo se trata do

capitalismo levado as suas últimas

consequências é só dar um Google enfim o

tecnofeudalismo é uma teoria crescente

ainda assim também existem estudiosos

que vão na contramão e na verdade dizem

que ainda vivemos dentro de um sistema

capitalista apenas com algumas mudanças

geracionais isso porque o os termos

capitalismo e comunismo foram cunhados

em uma época em que o mundo era outro

por exemplo um mundo industrial sem o

advento da tecnologia como conhecemos

hoje eu acho bacana tá acho bacana tá Ah

a

discussão Mas vamos lembrar cuidado com

as mistificações

né porque quando a gente deixa de de

identificar o nosso inimigo que no caso

é o capital a gente não vai ter como

derrotar ele tá e nós não temos mais

tempo

Beleza então é isso você chegou aqui até

o final deixa teu like a dá uma moral PR

nós Comenta alguma coisa aqui embaixo te

inscreve no canal se não é inscrito

comenta

enfim colabora PR manutenção da nossa

programação todas as formas de est

ajudando na nossa manutenção vocês vão

encontrar aqui no comentário fixado

falou valeu e até a

próxima i

[Música]