Analisis de reemplazo 1
Summary
TLDREn este video de ingeniería económica, se aborda el análisis de reemplazo de una bomba de riego y su motor por parte de un agricultor. Se detalla que el costo inicial de 7,700 ya es un gasto hundido y no influye en la decisión de reemplazo. Se evalúa el costo anual de electricidad de 3,600, y se presenta una oferta de un nuevo sistema de riego por 6,600 con un costo anual de electricidad de 2,000. Además, se considera la venta de la bomba actual por 1,400 y el costo de oportunidad asociado. Se calcula el costo anual equivalente tanto para mantener el sistema actual como para reemplazarlo, utilizando una tasa de descuento del 10% y un horizonte de 10 años. Se concluye que reemplazar la máquina es económico, con un costo anual equivalente de 3,074 unidades monetarias对比 el costo de 3,827 si se mantiene el sistema actual. También se explora la opción de un sistema ecológico por 17,500 con un costo anual de 1,000, y se determina que no es rentable en el momento. Finalmente, se analiza el impacto de un aumento en los costos de energía del 0.5% y se confirma que el reemplazo sigue siendo una opción económica a pesar del aumento.
Takeaways
- 💡 Un agricultor adquirió una bomba de riego y un motor por $7,700, lo que se considera un costo hundido y no debe preocuparse por él al considerar el reemplazo.
- 🔌 El sistema actual de riego cuesta al agricultor $3,600 anuales en electricidad, lo que representa un nuevo costo del sistema.
- 💰 Un vendedor ofrece un nuevo sistema de riego por $6,600 con una garantía de que el costo de electricidad no superará los $2,000 anuales.
- 📉 Al reemplazar, el agricultor podría vender su sistema actual en una subasta en línea por $1,400, lo que representa un costo de oportunidad si decide no reemplazar.
- 🚫 Ambas bombas tienen un valor de salvamento nulo al final del período de estudio de 10 años.
- 📈 Se utiliza una tasa de descuento del 10% para comparar las alternativas económicas.
- 🔄 El análisis incluye dos métodos: flujo de caja proyectado por 10 años y el método del costo anual equivalente.
- 🔩 El costo anual equivalente de mantener el sistema actual es de $3,827, mientras que el costo de reemplazar es de $3,074.
- 🌱 Un equipo colegio ofrece reducir los costos de energía a $1,000, pero requiere una inversión de $17,500.
- ⚙️ Un análisis de reemplazo adicional considera un aumento en el costo de la energía del 0.5%, lo que no altera la decisión de reemplazar.
- 📊 El análisis muestra que, a pesar del aumento en los costos de energía, reemplazar la maquinaria sigue siendo económico, con ahorros significativos a lo largo del período de estudio.
Q & A
¿Qué costos se consideran al decidir si reemplazar un sistema de riego?
-Al decidir si reemplazar un sistema de riego, se consideran los costos de inversión inicial, los costos anuales de electricidad, el valor de salvamento al final del periodo de estudio y el costo de oportunidad de no vender el equipo actual.
¿Por qué el costo de la bomba y el motor que el agricultor compró inicialmente no se considera en el análisis de reemplazo?
-El costo de 7,700 que el agricultor pagó por la bomba y el motor se considera un costo hundido, es decir, ya se ha incurrido y no influye en la decisión de reemplazo, ya que independientemente de la decisión, ese gasto ya se ha realizado.
¿Cuál es el costo anual de electricidad del sistema de riego actual?
-El costo anual de electricidad del sistema de riego actual es de 3,600.
¿Cuál es el valor de salvamento de las dos bombas al final del periodo de estudio?
-Al final del periodo de estudio de 10 años, las dos bombas no tienen valor de salvamento, es decir, su valor residual es cero.
null
-null
¿Cómo afecta el costo de oportunidad al análisis de reemplazo?
-El costo de oportunidad representa la pérdida de ingresos que el agricultor podría obtener si decide vender su sistema de bombeo original. Si no se realiza el reemplazo, se pierde la oportunidad de vender el equipo y obtener 1,400, lo que se considera en el análisis de costos.
¿Cuál es el análisis económico que se utiliza para comparar las alternativas de reemplazo?
-Se utiliza una tasa de descuento del 10% para comparar las alternativas de reemplazo y decidir si es rentable realizar el reemplazo del sistema actual.
¿Cómo se calcula el costo anual equivalente de mantener el sistema actual?
-El costo anual equivalente de mantener el sistema actual se calcula sumando el costo anual de electricidad (3,600) y el costo de oportunidad anualizado (1,400), lo que resulta en un total de 3,827 unidades monetarias al año.
¿Cuál es el resultado del análisis de flujo de caja de costos si se decide reemplazar el sistema actual?
-Si se decide reemplazar el sistema actual, el costo anual equivalente es de 3,074 unidades monetarias, lo que es menor que el costo de mantener el sistema actual.
¿Cómo afecta una oferta de un sistema ecológico que reduce los costos de energía a 1,000 con una inversión de 17,500?
-La oferta del sistema ecológico se evalúa con el mismo criterio económico. La inversión de 17,500 y el costo anual reducido de 1,000 en electricidad resultan en un costo anual equivalente de 3,848, lo que no es ventajoso en comparación con el costo de mantener el sistema actual de 3,827.
¿Qué sucede si hay un aumento en el costo de la energía del 0.5% anual?
-Incluso con un aumento del 0.5% anual en el costo de la energía, el análisis económico muestra que el reemplazo de la maquinaria sigue siendo conveniente, con ahorros significativos en costos.
¿Cómo es la importancia de la tasa de descuento en el análisis de reemplazo?
-La tasa de descuento es crucial ya que permite comparar el valor presente de los costos y beneficios futuros. En este caso, una tasa del 10% se utiliza para determinar si el reemplazo es económico a largo plazo.
¿Cómo se justifica la decisión final de reemplazar o no el sistema de riego?
-La decisión final se justifica a través del análisis económico, comparando el costo anual equivalente de mantener el sistema actual con el costo anual equivalente de reemplazarlo. Si el segundo es menor, entonces es más económico reemplazar el sistema.
Outlines
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowMindmap
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowKeywords
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowHighlights
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowTranscripts
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowBrowse More Related Video
MATEMÁTICA FINANCIERA: DEPRECIACIÓN POR UNIDADES PRODUCIDAS - EJEMPLOS FÁCILES EN EXCEL PARTE 1
19 Hyundai Tucson Gets a Heart Transplant at 112K
Depreciación - ¿Cómo es la depreciación en línea recta?
Determinación del costo mínimo de vida útil parte 1
INTERÉS SIMPE VS INTERÉS COMPUESTO - Clever Finance - Educación Financiera
Economic Evaluation Webcast Part 5 of 5: Cost-Effectiveness Analysis
5.0 / 5 (0 votes)