Why impact investing doesn’t work | Uli Grabenwarter | TEDxDonauinselSalon

Summary

El discurso aborda las frustraciones y fracasos del movimiento de inversión de impacto, subrayando la creciente desconexión entre el capital y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). El orador critica la creencia errónea de que se puede maximizar la riqueza económica sin sacrificar los beneficios sociales o medioambientales. A pesar de las inversiones millonarias, el impacto real sigue siendo insuficiente, especialmente en la lucha contra el cambio climático. Con un llamado a la acción, el orador insta a los individuos a cambiar sus hábitos de consumo e inversión, y a liderar el cambio hacia una economía regenerativa y sostenible. La decisión, afirma, es de cada uno de nosotros.

Takeaways

• 😀 La inversión de impacto no ha logrado generar el cambio necesario, a pesar de la inversión de billones de dólares en los últimos años.
• 😀 A pesar del aumento de las inversiones en energía renovable, aún no hemos logrado hacer que el crecimiento del consumo energético sea neutral en carbono.
• 😀 El cambio climático está afectando a Europa, y para 2040, grandes partes de España serán inhabitables debido al aumento de las temperaturas.
• 😀 Los refugiados del futuro no serán solo víctimas de guerras, sino refugiados climáticos dentro de Europa debido a la crisis medioambiental.
• 😀 Existe una gran mentira en la inversión de impacto: la creencia de que podemos maximizar la riqueza económica sin comprometer la sostenibilidad del planeta.
• 😀 Las inversiones financieras a menudo priorizan el retorno económico sobre el verdadero impacto social o ambiental.
• 😀 Las personas, como individuos, son cómplices de este ciclo, ya que se conforman con donaciones o inversiones filantrópicas sin estar dispuestas a modificar su estilo de vida.
• 😀 Los gobiernos, empresas e instituciones financieras también están atrapados en un ciclo de decisiones que priorizan intereses personales, como la reelección o el rendimiento bursátil, sobre el impacto real en la sociedad y el medio ambiente.
• 😀 La solución no está esperando que los gobiernos o reguladores cambien las reglas, sino en que todos asumamos nuestra responsabilidad y exijamos un cambio en las prácticas de consumo y de inversión.
• 😀 La innovación en instrumentos financieros es crucial para hacer que la protección del medio ambiente y la agricultura sostenible sean realmente rentables e invertibles.
• 😀 El futuro está en nuestras manos: si cambiamos nuestra forma de consumir e invertir, podemos crear una sociedad más sostenible, pero si no actuamos, podríamos enfrentarnos a un futuro desolador.

Q & A

¿Qué esperaba el orador al unirse al mundo de las finanzas de impacto?

El orador esperaba ser parte de un movimiento que usara el capital y los mercados financieros para generar valor social, salvar el planeta, fomentar la inclusión social, erradicar la pobreza y dar oportunidades a las personas sin importar su origen, raza, género o creencias.

¿Qué ocurrió con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) después de su adopción en 2015?

A pesar de los esfuerzos, el orador menciona que, en la actualidad, estamos más lejos que nunca de alcanzar los ODS, a pesar de haber invertido billones de dólares en los últimos años.

¿Cuál fue el resultado del impacto de las inversiones en energías renovables en 2022?

En 2022, las inversiones en energías renovables alcanzaron un récord, con un aumento combinado de 266 gigavatios, lo que representó el 84% del incremento en el consumo energético ese año. Sin embargo, esto no logró hacer que el aumento de consumo energético fuera neutral en carbono, ni reemplazar una cantidad significativa de energía fósil.

¿Qué consecuencias climáticas se predicen para el año 2040?

Se espera que para 2040, el 60% de la superficie de España continental sea inhabitable debido al cambio climático. Además, el debate en Europa pasará de las redes energéticas a la distribución de agua potable.

¿Cómo describe el orador la relación entre la riqueza económica y la sostenibilidad ambiental?

El orador sostiene que hay una gran mentira en la creencia de que no hay un conflicto entre maximizar la riqueza económica y salvar el planeta. En realidad, advierte que estamos enfrentando un reto enorme y una difícil trade-off entre ambos objetivos.

¿Cuál es la crítica del orador hacia la comunidad de inversión de impacto?

El orador critica a la comunidad de inversión de impacto por invertir principalmente en proyectos que ofrecen grandes retornos financieros, y solo en segundo plano buscan algún impacto positivo. Además, resalta que muchos no están dispuestos a invertir en proyectos que no proporcionen un retorno financiero atractivo.

¿Cómo describe el orador la actitud de las personas hacia las inversiones filantrópicas?

El orador menciona que las personas se sienten cómodas realizando donaciones o inversiones filantrópicas, pero no están dispuestas a pagar realmente por el impacto social que generan estas inversiones. La conciencia sobre el impacto social y ambiental se acepta solo si no afecta el estilo de vida de las personas.

¿Qué propone el orador para romper el ciclo de la inacción?

El orador propone que todos reconozcamos que hay un trade-off que hacer y que invertir solo en proyectos de impacto que generen rendimientos financieros convencionales no está creando un impacto real. También sugiere que debemos ser más exigentes con los productos que compramos y los gestores de activos en los que invertimos.

¿Qué podría hacer la comunidad de inversión de impacto para fomentar el cambio, según el orador?

El orador sugiere que la comunidad de inversión de impacto salga de su zona de confort y desarrolle instrumentos financieros que hagan que la preservación de los recursos naturales, la protección del clima o la agricultura sostenible sean verdaderamente rentables e invertibles.

¿Cuál es la visión del orador para el futuro si se toman las decisiones correctas?

El orador imagina un futuro en 17 años donde la sociedad haya logrado transformar sus ciclos económicos hacia modelos regenerativos. En este escenario, la humanidad podría haber cambiado la dirección de los problemas ambientales y sociales, evitando un futuro de colapso.