El Discurso Jurídico: Romper el Hielo - TC 452

Tribuna Constitucional

26 Feb 202410:22

Summary

TLDREl discurso jurídico es un proceso complejo que requiere establecer una conexión empática con la audiencia. Este video ofrece estrategias para 'romper el hielo' en diferentes contextos: dictado de clases, defensa de tesis y alegatos. Se destaca la importancia de comenzar con un tema extrajurídico para luego vincularlo con la materia, como el ejemplo de Ulises atado al mástil para discutir el control de poder. En la defensa de tesis, es fundamental destacar desde el principio el aporte y los resultados de la investigación. En los alegatos, además de persuadir al juez, es crucial estar atento a las posibles réplicas de la otra parte. El video sugiere que el discurso debe ser claro, preciso y dentro de los límites constitucionales, para mantener el estado de derecho.

Takeaways

📚 El discurso jurídico es un proceso complejo que requiere adecuar el mensaje a lo largo de distintas etapas.
🧊 Romper el hielo es fundamental para establecer una conexión con la audiencia, lo cual es especialmente difícil en un contexto jurídico formal.
👥 La naturaleza del discurso jurídico varía según el escenario: clases, ponencias, defensa de tesis o alegatos.
📉 En un alegato, la relación es triangular, involucrando al juez y a la otra parte, lo que agrega complejidad.
🎨 Para romper el hielo en una clase o ponencia, se sugiere comenzar con un tema extrajurídico que luego se vincule con el tema jurídico.
🌟 Al inicio de la defensa de una tesis, es esencial destacar de manera clara y intensa el aporte y los resultados de la investigación.
📖 En la presentación de una tesis, es importante señalar desde el principio los aspectos clave que se defenderán.
🤝 En un alegato, es necesario persuadir al juez y estar atento a las posibles réplicas de la otra parte.
⏱️ En un alegato, los primeros 15 segundos son cruciales para comunicar claramente el derecho fundamental vulnerado y lo que se busca con el procedimiento.
🔄 Para cerrar un discurso, se recomienda retomar el argumento utilizado para romper el hielo, sirviendo como un delantal para el mensaje final.
📝 El discurso jurídico debe ser claro, preciso y formal, y debe llevarse a cabo dentro de los límites constitucionales y legales.

Q & A

¿Qué es el 'punto de partida' en un discurso jurídico y por qué es importante?
-El 'punto de partida' es el inicio del discurso, donde se establece la conexión con la audiencia. Es importante porque permite 'romper el hielo', estableciendo un diálogo empático y efectivo que es crucial para la comunicación en un contexto jurídico formal.
¿Cómo se puede 'romper el hielo' en una clase o ponencia jurídica?
-Se puede hacer a través de la introducción de un tema extrajurídico relacionado con la realidad o la historia, que luego se vincula con el tema jurídico. Un ejemplo dado es hablar sobre el autocontrol utilizando la metáfora de Ulises atado al mástil.
¿Cuál es la diferencia entre el discurso de una clase y la defensa de una tesis de título?
-La defensa de una tesis es más compleja, ya que no solo se trata de transmitir un mensaje sino también de demostrar el valor y los resultados de la investigación. Es importante destacar desde el principio el aporte y los hallazgos de la tesis.
¿Por qué es recomendable comenzar con el marco teórico y las hipótesis al defender una tesis?
-Es recomendable para establecer una base sólida y para que los evaluadores entiendan el contexto y el enfoque de la investigación. También permite clarificar el aporte y los objetivos de la tesis desde el principio.
¿Cómo se puede conectar el tema de la tesis con la realidad o con ejemplos históricos?
-Se puede hacer utilizando ejemplos relevantes que ilustran y respalden los argumentos presentados en la tesis. Por ejemplo, se menciona la recopilación de actos de sentencias del Tribunal Constitucional peruano para demostrar su papel en el estado.
¿Qué es el 'escenario del alegato' y cómo difiere del discurso de una clase o ponencia?
-El escenario del alegato es el proceso de persuadir al juez en un contexto legal. Difiere en que la relación es triangular, involucrando al juez, a la otra parte y al orador, y requiere de una mayor atención a la evaluación y respuestas de los demás.
¿Qué debe quedar claro en los primeros 15 segundos de un alegato?
-Debe quedar claro el derecho fundamental vulnerado, la razón del recurso al procedimiento de tutela de derechos y qué se busca con la presentación del alegato, es decir, qué se pide que se revoque, se reforme o se anule.
¿Cómo se puede utilizar un argumento para 'romper el hielo' y también para concluir un discurso jurídico?
-Se puede utilizar un argumento que tenga un fuerte impacto y que sea relevante tanto para establecer una conexión inicial con la audiencia como para resaltar los puntos finales del discurso. Por ejemplo, se sugiere volver a la metáfora de Ulises para concluir una clase o ponencia.
¿Por qué es importante mantener la claridad y precisión en un discurso jurídico?
-La claridad y precisión son fundamentales para transmitir de manera efectiva el mensaje y para lograr los objetivos del discurso. Son especialmente importantes en un contexto jurídico, donde la formalidad y el conocimiento son clave.
¿Cómo se puede asegurar que el discurso jurídico tenga un impacto duradero en la audiencia?
-Mediante la utilización de metáforas y ejemplos que sean memorables y que se relacionen estrechamente con los puntos clave del discurso. También es importante mantener una estructura que lleve a la audiencia desde una introducción impactante hasta una conclusión sólida y convincente.
¿Qué se entiende por 'Tribuna Constitucional' y por qué es importante difundir sus enseñanzas?
-Tribuna Constitucional es una plataforma o programa que ofrece enseñanzas y discusiones sobre temas jurídicos y constitucionales. Es importante difundirlo porque contribuye a la educación y al entendimiento de la importancia de la Constitución y el estado de derecho en la sociedad.

Outlines

00:00

😀 Introducción al discurso jurídico y romper el hielo

Este primer párrafo aborda la importancia de las etapas en un discurso jurídico y cómo adaptar el mensaje para conectar con la audiencia. Se destaca la complejidad de romper el hielo en un discurso jurídico, especialmente cuando se trata de diferentes contextos como dictados de clases, ponencias o la defensa de tesis. Se menciona que el mensaje varía según el escenario y la relación con el público, que puede ser lineal o triangular, como en el caso de un alegato. El orador, Guido Aguil, presenta este tema como parte de una serie de discusiones sobre el discurso jurídico, destacando la necesidad de una conexión empática y virtuosa con la audiencia, que depende de la naturaleza del discurso.

05:01

🎓 Desarrollo y defensa de tesis en el discurso jurídico

El segundo párrafo se enfoca en cómo abordar la defensa de una tesis en el contexto de un discurso jurídico. Se recomienda comenzar con una clara exposición del aporte y los resultados de la investigación, destacando la intensidad y el valor de la tesis desde el principio. Se utiliza el ejemplo del Tribunal Constitucional peruano para ilustrar cómo se puede estructurar la defensa de una tesis, destacando la importancia de señalar la hipótesis y los objetivos desde el inicio. Además, se aborda la necesidad de mantener la atención en la audiencia y cómo el discurso debe ser claro, preciso y formal para lograr los objetivos de persuasión y convencimiento.

10:03

👨‍⚖️ Alegato en el discurso jurídico

El tercer párrafo se centra en el escenario del alegato, que es considerado el más complejo debido a la necesidad de persuadir al juez y estar atento a la réplica de la otra parte. Se insiste en la importancia de establecer claramente en los primeros instantes qué derecho fundamental se ha vulnerado y qué se busca con el procedimiento. Se sugiere que el discurso debe ser cuidadoso con el tiempo y debe recalcar el derecho fundamental afectado y las soluciones pedidas. Finalmente, se enfatiza la importancia de mantener una conexión con la audiencia y cómo el argumento inicial para romper el hielo también puede utilizarse para concluir el discurso, siempre y cuando se mantenga la formalidad, claridad y precisión.

Mindmap

Keywords

💡discurso jurídico

El término 'discurso jurídico' se refiere a la forma en que se expresan y se comunican los conceptos y ideas en el ámbito legal. En el video, se destaca que este tipo de discurso debe ser cuidadosamente estructurado y adaptado para conectar con la audiencia, ya sea en una clase, una ponencia o un alegato. Se menciona que el discurso jurídico puede variar en complejidad y en la forma de establecer una conexión con el público.

💡romper el hielo

Este concepto se refiere a la técnica de establecer una conexión inicial con la audiencia para hacer que se sientan cómodos y comprometidos con lo que se está a punto de discutir. En el contexto del video, 'romper el hielo' es especialmente importante en el discurso jurídico para lograr una comunicación efectiva y para sincronizar con la audiencia desde el principio.

💡forma jurídica

La 'forma jurídica' implica el uso de un lenguaje y estructura formales en la comunicación legal. El video discute cómo la formalidad puede afectar la manera de 'romper el hielo', ya que requiere un enfoque más cuidadoso y empático para conectar con la audiencia, en lugar de simplemente recurrir a bromas o chistes.

💡conexión empática

La 'conexión empática' es la habilidad de establecer una relación emocional con la audiencia, lo que permite una comunicación más efectiva. En el video, se destaca la importancia de esta conexión en el discurso jurídico para comprender y alinear con las necesidades y sentimientos de los oyentes.

💡tema extrajurídico

Un 'tema extrajurídico' es cualquier asunto que no esté directamente relacionado con la ley pero que puede ser utilizado para contextualizar o ilustrar un punto jurídico. En el video, se sugiere que usar un tema extrajurídico, como la mitología o la historia, puede ser una forma efectiva de 'romper el hielo' y luego vincularlo con los temas jurídicos para una presentación más rica y atractiva.

💡defensa de tesis

La 'defensa de tesis' es el proceso en el que un estudiante presenta y defiende su trabajo de investigación ante un comité de evaluadores. El video aborda cómo en este escenario, es fundamental comenzar con una clara exposición de los贡献 y resultados de la tesis para establecer la base de la defensa.

💡tribunal constitucional

El 'tribunal constitucional' es el órgano encargado de resolver cuestiones constitucionales y garantizar el cumplimiento de la Constitución. En el video, se utiliza el ejemplo del tribunal constitucional peruano para discutir cómo este puede tener funciones que tradicionalmente se asocian con los otros poderes del estado, desafiando la división de poderes.

💡control de poderes

El 'control de poderes' se refiere a la necesidad de equilibrar y limitar el ejercicio del poder en una sociedad para evitar la concentración excesiva y el abuso. El video utiliza la metáfora de Ulises atado al mástil para hablar sobre la importancia de este control, especialmente en los estados democráticos de derecho.

💡audiencia

La 'audiencia' es el grupo de personas que escuchan y reciben la información presentada en una discusión, discurso o debate. En el contexto del video, la conexión con la audiencia es crucial para el éxito del discurso jurídico, ya sea para educar, persuadir o defender una tesis.

💡alegato

Un 'alegato' es la presentación oral de un argumento legal ante un tribunal, con el objetivo de persuadir al juez o a la corte. El video destaca la complejidad del alegato en el discurso jurídico, donde no solo se busca convencer al juez, sino también estar preparado para responder a las posibles objeciones de la otra parte.

💡tutela de derechos

La 'tutela de derechos' es un procedimiento legal mediante el cual se busca la protección de un derecho fundamental vulnerado. En el video, se menciona que al comenzar un alegato en una audiencia de tutela de derechos, es esencial establecer rápidamente cuál es el derecho afectado, las razones de la recursión y lo que se busca lograr con la presentación.

Highlights

El discurso jurídico es un proceso largo que requiere adecuar el mensaje de la mejor manera.

Romper el hielo es fundamental para establecer una conexión con la audiencia en un discurso jurídico.

Existen diferencias en el mensaje según el tipo de discurso jurídico: dictado de clases, ponencia o defensa de tesis.

La relación en un alegato es triangular, involucrando al juez y a la otra parte.

Para romper el hielo, se debe tener cuidado debido a la formalidad y el desconocimiento de la audiencia.

Se sugiere utilizar una conexión empática y virtuosa con la audiencia para romper el hielo.

En una clase o ponencia, se recomienda comenzar con un tema extrajurídico para luego vincularlo con el tema jurídico.

La utilización de Ulises atado al mástil como ejemplo mitológico para abordar temas de control de poder.

Al defender una tesis, es esencial destacar desde el principio el aporte y resultados de la investigación.

En la defensa de tesis, se debe marcar claramente el tema y las conclusiones desde el inicio.

El escenario del alegato es el más complejo, ya que involucra persuadir al juez y estar atento a la réplica de la otra parte.

En un alegato, es importante que el derecho fundamental vulnerado quede claro en los primeros segundos.

Para cerrar un discurso, se sugiere utilizar el mismo argumento utilizado para romper el hielo.

Es importante recalcar el manejo razonable del poder al concluir un discurso, especialmente en temas de control de poder.

Se debe mantener la claridad y precisión en un discurso jurídico para lograr los objetivos deseados.

El estado constitucional de derecho debe ser preservado en todos los discursos jurídicos.

Se ofrece un curso taller de oratoria jurídica en EGACAL para profundizar en estas técnicas.

La oratoria jurídica debe combinar conocimiento, formalidad, claridad y precisión.