3. Desarrollo histórico del estudio de los reflejos

Summary

El trascrito ofrece una exploración histórica del estudio de los reflejos, comenzando con Descartes, quien, aunque no usó el término "reflejo", planteó el mecanismo de los mismos. Descartes consideraba que los reflejos eran innatos y determinados por la anatomía del sistema nervioso. Sin embargo, más tarde, se presentaron autores como Charles Bell y Francois Magendie, quienes desafiaron esta visión al demostrar que los nervios sensoriales y motores son separados y no comparten la misma conexión. John Sherrington y Francis Glisson también contribuyeron al entendimiento de los reflejos, refutando algunas de las teorías de Descartes. Ivan Sechenov y luego Ivan Pavlov introdujeron la idea de que los reflejos no siempre son directos y pueden estar influenciados por procesos de aprendizaje y asociación, lo que llevó a la teoría del condicionamiento clásico. Pavlov, en particular, expandió esta idea a través de sus experimentos y estableció la base para el entendimiento moderno de los reflejos y la conducta refleja.

Takeaways

• 📚 Descartes fue uno de los primeros en plantear el concepto de reflejo, aunque no usó la palabra 'reflejo' como tal.
• 🧐 Descartes creía que los nervios funcionaban como tubos huecos por donde viajaban gases llamados 'espíritus animales'.
• 🤔 La teoría de Descartes sobre los reflejos consideraba que los movimientos reflejos eran innatos y determinados por la anatomía del sistema nervioso.
• 🔍 Charles Bell y François Magendie desafiaron la idea de Descartes sobre la unión de nervios sensoriales y motores, demostrando que son separados.
• 🏥 John Sherrington y Francis Glisson contribuyeron al entendimiento de los reflejos, desmintiendo algunas de las teorías de Descartes.
• 🤓 Sechenov propuso que los estímulos no siempre producen respuestas reflejas de manera directa y que pueden liberar una respuesta a través de la inhibición.
• 🧠 Sechenov también sugirió que las formas complejas de conducta, como los pensamientos y acciones, son en realidad reflejos, aunque los estímulos que los provocan pueden ser tan sutiles que no son reconocibles.
• 🔄 Pavlov desafió la idea de que todos los reflejos son innatos y demostró que se pueden establecer nuevos reflejos a través del condicionamiento.
• 🐕 El condicionamiento clásico de Pavlov introdujo el concepto de estímulo y respuesta, y fue un avance significativo en la reflexología.
• 📈 La reflexología rusa, influenciada por Pavlov, se centró en la tradición fisiológica en lugar de la mentalista.
• 🌟 La historia del estudio de los reflejos muestra una evolución en el entendimiento de cómo los estímulos producen respuestas en los organismos, desde Descartes hasta los descubrimientos de Sechenov y Pavlov.

Q & A

¿Quién es considerado el precursor del concepto de reflejo y qué mecanismo describió?

Descartes es considerado el precursor del concepto de reflejo, aunque no usó la palabra 'reflejo' como tal. Describió el mecanismo de los reflejos como un conjunto de nervios tubulares a través de los cuales viajaban gases llamados 'espíritus animales', que provocaban la acción muscular.

¿Quién fue el primero en emplear el término 'reflejo' y en qué siglo vivía?

Hasper Monpelier fue el primero en emplear el término 'reflejo' en el siglo XV, y dejó la idea básica de que la conducta puede reflejar al estímulo que la desencadena.

¿Qué autor desafía la idea de Descartes sobre los nervios y los reflejos?

Carles Bell desafía la idea de Descartes al demostrar que en la transmisión de la información sensorial y motora del sistema nervioso participan nervios separados, no un solo conjunto de nervios.

¿Qué descubrimiento hizo John SW Merdan que contradecía las teorías de Descartes?

John SW Merdan demostró que la irritación mecánica de un nervio era suficiente para producir una contracción muscular, lo cual era totalmente diferente a la idea de Descartes de que los reflejos eran causados por los 'espíritus animales'.

¿Cómo contribuyó Francis Glisson al entendimiento de los reflejos y las contracciones musculares?

Francis Glisson demostró que las contracciones musculares no eran provocadas por la inflamación de los 'espíritus animales', como había propuesto Descartes, sino por otros mecanismos.

¿Qué creía Descartes sobre la naturaleza de los reflejos y cómo esto ha cambiado con el tiempo?

Descartes creía que los reflejos eran innatos y fijos por la anatomía del sistema nervioso. Sin embargo, con el tiempo, se ha demostrado que los reflejos pueden ser adquiridos y cambian con la experiencia y el aprendizaje.

¿Qué aportó Ivan Sechenov a la teoría de los reflejos?

Ivan Sechenov propuso que los estímulos no siempre provocan respuestas reflejas de manera directa y que en algunos casos pueden liberar una respuesta de la inhibición. Además, sugirió que las formas complejas de conducta, como los pensamientos y las acciones, son en realidad reflejos provocados por estímulos muy débiles.

¿Cómo describió Ivan Sechenov la relación entre la intensidad del estímulo y la fuerza de la respuesta?

Sechenov argumentó que la fuerza de la respuesta no depende invariablemente de la intensidad del estímulo. Un estímulo muy débil podría producir una respuesta considerable, como en el caso de las partículas de polvo que provocan un estornudo.

¿Qué es el condicionamiento clásico y qué rol jugó en la historia de los reflejos?

El condicionamiento clásico es un concepto desarrollado por Pavlov que demuestra que no todos los reflejos son innatos, sino que se pueden establecer nuevos reflejos ante estímulos por medio de mecanismos de asociación.

¿Cómo contribuyó Pavlov al estudio de los reflejos y la conducta?

Pavlov contribuyó al estudio de los reflejos y la conducta a través de su experimento con perros, donde demostró que se podían establecer nuevos reflejos condicionados. Esto desafió la idea de que los reflejos eran solo innatos y fijos, y mostró que la conducta puede ser moldeada por el aprendizaje.

¿Qué es la reflexología y cómo está relacionada con el trabajo de Pavlov?

La reflexología es una disciplina que estudia los reflejos y su relación con la salud y el bienestar. El trabajo de Pavlov en la reflexología rusa influyó en la comprensión de cómo los estímulos pueden asociarse con respuestas físicas y cómo esto puede ser aplicado en el campo de la salud.

Outlines

00:00

🔬 Reflexiones y Teorías Históricas

Este párrafo explora la evolución histórica del estudio de los reflejos. Se menciona a Descartes como una figura clave en la formulación del concepto de reflejo, aunque él no usó el término exactamente como lo entendemos hoy. Descartes planteó un mecanismo de reflexión que consideraba un conjunto de nervios como tubos por donde viajarían los 'espíritus animales'. Este concepto fue desafiado por otros autores como Carles Bell y François Magendie, quienes mostraron que los músculos y los órganos sensoriales están conectados por nervios separados. Además, se discute cómo los reflejos no siempre son innatos y cómo pueden cambiar con la experiencia, lo que contrasta con la visión mecanicista de Descartes.

05:02

🧠 Influencia de Sechenov y Pavlov en la Conducta Refleja

Este párrafo aborda cómo Sechenov y Pavlov contribuyeron a la comprensión de los reflejos y la conducta. Sechenov propuso que los estímulos no siempre generan respuestas reflejas directas y que en algunos casos podrían liberar una respuesta de inhibición. Esto implica que la fuerza de la respuesta no siempre depende de la intensidad del estímulo. Pavlov, por otro lado, con su experimentación, demostró que los reflejos no son solo innatos, sino que también pueden ser adquiridos a través de asociaciones, lo que llevó al desarrollo del condicionamiento clásico. Pavlov's work helped to establish the concept of stimulus-response, which was a departure from the mechanistic views of Descartes and introduced a more dynamic and experiential perspective on reflexive behavior.

Keywords

💡Reflejos

Los reflejos son respuestas automáticas y rápidas del cuerpo a un estímulo específico. En el video, se discute la historia y el desarrollo del estudio de los reflejos, destacando su importancia en la teoría conductual y neurobiológica.

💡Descartes

René Descartes fue un filósofo y matemático que contribuyó significativamente a la idea de los reflejos, aunque no usó el término exactamente como lo hace la moderna. Su visión mecanicista de los reflejos influyó en la comprensión de cómo los estímulos producen respuestas físicas.

💡Espíritus animales

En la teoría de Descartes, los 'espíritus animales' eran una sustancia que viajaba a través de los tubos nerviosos y era responsable de provocar la acción muscular. Esta idea fue desafiada posteriormente por otros científicos.

💡Charles Bell y François Magendie

Charles Bell y François Magendie fueron figuras clave en el desarrollo del estudio de los reflejos. Descubrieron que los nervios sensoriales y motores son dos tipos distintos y que la información sensorial y motora viajan por nervios separados, lo que contradecía la visión de Descartes.

💡John Sholto Douglas

John Sholto Douglas, también conocido como Lord Sholto, fue un científico que demostró que la irritación mecánica de un nervio puede provocar una contracción muscular, ofreciendo un entendimiento diferente al de Descartes sobre cómo se producen los reflejos.

💡Francis Glisson

Francis Glisson desafió la idea de Descartes sobre que las contracciones musculares eran causadas por la inflamación de los espíritus animales. Su trabajo contribuyó a una comprensión más matizada de los mecanismos musculares.

💡Ivan Pavlov

Ivan Pavlov es famoso por su trabajo en condicionamiento clásico y su descubrimiento de que los reflejos pueden ser adquiridos, no solo innatos. Su experimento con perros y campanas ha sido fundamental en la comprensión del aprendizaje y la conducta.

💡Condicionamiento clásico

El condicionamiento clásico, desarrollado por Pavlov, es un tipo de aprendizaje en el que un estímulo neutral se asocia con un estímulo innato hasta que el中性 estímulo puede provocar la respuesta refleja por sí solo. Este concepto es crucial para entender cómo los reflejos pueden ser moldeados por la experiencia.

💡Ivan Sechenov

Ivan Sechenov propuso que los estímulos no siempre producen respuestas reflejas de manera directa y que algunas veces podrían desencadenar una respuesta a través de la inhibición. Su trabajo presagió la idea de que la conducta no es fija y puede cambiar con el aprendizaje.

💡Conducta voluntaria

La conducta voluntaria se refiere a las acciones conscientes y deliberadas que un individuo puede tomar. En el video, Sechenov sugiere que incluso las formas más complejas de conducta, incluidas las acciones y los pensamientos, tienen una base refleja, aunque los estímulos que las provocan pueden ser tan sutiles que no sean reconocibles.

💡Aprendizaje

El aprendizaje es el proceso por el cual un organismo cambia su comportamiento o su forma de pensar como resultado de la experiencia. En el contexto del video, el aprendizaje es fundamental para entender cómo los reflejos pueden ser modificados y cómo las respuestas a estímulos pueden cambiar a lo largo de la vida de un individuo.

Highlights

Descartes contribuyó al concepto de reflejo pero no lo usó como tal.

Hasper Monpelier empleó por primera vez el término 'reflejo' en el siglo XV.

La noción básica del reflejo es que la conducta puede reflejar al estímulo que la desencadena.

Descartes erróneamente creía que los nervios eran tubos huecos y que los gases llamadas 'espíritus animales' viajaban por ellos.

Carles Bell y Franco desmintieron la teoría de Descartes sobre la transmisión neural y el funcionamiento de los músculos.

John SW merdan y Francis Glisson demostraron que la irritación mecánica de un nervio puede causar contracciones musculares.

Sechenov propuso que los estímulos no siempre provocan respuestas reflejas de manera directa y pueden liberar una respuesta de la inhibición.

Sechenov sugiere que las formas complejas de conducta no necesariamente tienen un estímulo provocador evidente.

Sechenov criticó que la conducta no es fija y cambia con los aprendizajes a lo largo de la vida.

Pavlov demostró que no todos los reflejos son innatos y que se pueden establecer nuevos reflejos a través de la asociación.

Pavlov introdujo el condicionamiento clásico en la reflexología y la tradición fisiológica.

El concepto de estímulo y respuesta fue destacado por Pavlov como una teoría fundamental.

La influencia del mecanicismo en las teorías de Descartes sobre la relación entre la energía del estímulo y la respuesta.

La teoría de que la fuerza de la respuesta no depende invariablemente de la intensidad del estímulo.

El ejemplo de las partículas de polvo y cómo pueden provocar una respuesta considerable como un estornudo.

La idea de que las respuestas a los estímulos pueden cambiar como resultado de la experiencia.

La variabilidad en las reacciones de las personas frente a los mismos estímulos en la vida.

El desarrollo de la psicología que considera las reacciones humanas y cómo estas pueden cambiar con la experiencia.

Transcripts

continuamos entonces con el desarrollo

histórico de los del estudio de los

reflejos verdad Aquí vamos a ver que ya

Descartes y él hizo muchos

planteamientos por ejemplo el concepto

de reflejo se lo debemos a Descartes

como tal verdad Bueno él no habló de

reflejo como tal de hecho el que

mencionó la palabra reflejo fue otro

fulano verdad Pero él planteó como tal

el mecanismo verdad

y

el este concepto de reflejo tiene una

larga historia como tal verdad ya les

digo no fue renel el que habló como

tal del término reflejo no lo vamos a

encontrar en ninguna obra de descarte

que él hable en sí del reflejo pero s

describió el mecanismo como tal

verdad

ya un talper

así hasper monpelier allá en el siglo XV

é es el que va a emplear por primera vez

Este término de reflejo verdad hasper

Tal vez ustedes lo logran escribir y no

yo se lo voy a escribir mon pelia

entonces Pero él nos dejó como la idea

básica como la noción básica de lo que

vamos a entender como reflejo la idea

básica de la de que la conducta puede

reflejar al estímulo que la desencadena

sigue siendo una parte esencial de la

teoría de la con verdad esto es esencial

que lo que

lo que lo

entendamos verdad eh sin embargo

Descartes estaba equivocado en sus

teorías acerca de los detalles de la

acción refleja Por qué Porque él decía

que era un solo conjunto de nervios

verdad que esos nervios eran tubos

huecos eh Y que había una transmisión

neural que implicaba gases verdad que a

través de los tubos huecos iban gases

llamados espíritus animales y que eran

los que provocaban precisamente la

acción verdad esos creía que los

mensajes sensoriales que iban de los

órganos sensoriales al cerebro y los

mensajes motores que iban del cerebro a

los músculos viajaban por esos mis

verdad

eh entonces y que estos espíritus

animales ya Quienes fueron a la a la

clase introductoria que me solicitaron

se recuerdan que yo les hablaba de que

planteaba estos espí que eran liberados

por la glándula pineal y que viajaban

por todos estus neurales y entraban a

los músculos y esto provocaba que los

músculos hinchara y fueran los que

crearan el movimiento como tal Entonces

por último consideraba que todos los

movimientos reflejos eran innatos y

estaban fijados fíjense Este término

porque más adelante van a aparecer otros

autores que lo van a a descartar que

estos reflejos eran inat estaban fijados

ya estaban fijos por la anatomía del

sistema nervioso como tal pero después

ya aparecen Carles Bell verdad y y y

este otro autor Franco no sé cómo se

pronuncia no no puedo francés ya voy a

buscar Cómo se

pronuncia este demostró que en la

transmisión de la información sensorial

de los órganos sensoriales del sistema

nervioso y de la formación motora del

sistema nervioso los músculos participan

nervios separados no el mismo conjunto

de nervios que hablaba Descartes que no

verdad él decía que toda los órganos

sensoriales y los órganos motores eran

dos tipos de nervios diferentes que si

cortamos un nervio

sensorial los nervios musculares siempre

van a reaccionar verdad Y si un nervio

motor que es el que provoca los

movimientos musculares el animal va a

ser capaz de seguir registrando la

información sensorial entonces de ahí

también surgieron otros estudios de este

John SW merdan que demostró que la

irritación mecánica de un nervio era

suficiente para producir una contracción

muscular totalmente diferente a lo que

planteaba Descartes también Francis

glisson demostró que las contracciones

musculares no eran provocadas por la

inchazon de esos espíritus animales es

como había planteado Descartes verdad y

sin embargo Descartes y la mayoría de

los filósofos que le siguieron suponían

que los reflejos solo eran responsables

de las reacciones simples a los

estímulos aquí hablaba eh descarte de

que habían reacciones simples verdad

estos mecanismos de reflejo solo esas

reacciones simples por ejemplo que de

sobresalto verdad

eh Y se creía que la energía de un

estímulo se traducía directamente en la

energía la respuesta provocada por las

conexciones neurales obviamente porque

descarte estaba muy influenciado por

todas las teorías mecanicistas como tal

Entonces sí claro él planteaba como tal

de que de todas estas teorías físicas

verdad que dependiendo de la fuerza así

va a ser la respuesta también que

depende la energía del estímulo verdad

as va a ser la energía la respuesta está

provocada por las conexiones norales y

entre más intenso es el estímulo por

ejemplo más peso más vigorosa va a ser

la respuesta resultante sin embargo van

a aparecer estos dos señores sechenov y

pavlov verdad sechenov propuso que los

estímulos no siempre provocan las

respuestas reflejas de manera directa y

que en algunos casos un estímulo puede

más bien liberar una respuesta de la

inhibición es decir que no

necesariamente un estímulo va a provocar

una respuesta motora sino no inhibir

provocar una inhibición que el sujeto se

inhiba como tal verdad y en esos casos

la fuerza de la respuesta no va a

depender de la intensidad del estímulo

si la y aquí él pone un ejemplo que

ustedes lo pueden leer ahí en en ese

material verdad si la fuerza de una

respuesta provocada no depende

invariablemente de la intensidad del

estímulo que la desencadenó Sería

posible que un estímulo muy débil

produjera una respuesta considerable y

ahí pone el ejemplo é de las partículas

de polvo aquí ya las partículas de polvo

probablemente no es así una intensidad

como tal ni lo vamos a percibir como tal

pero va provocar una un fuerte estornudo

como tal verdad Entonces sechen no

aprovechó este tipo de mecanismo para

ofrecer un modelo reflejo de la conducta

voluntaria y él ya sugirió que todas las

formas complejas verdad de conductas

como nuestras acciones nuestros

pensamientos verdad que no

necesariamente dice el que tiene un

estímulo provocador evidente son de

hecho respuesta refle pero los estímulos

que las provocan son tan débiles que No

necesariamente las podemos reconocer o

las podemos advertir verdad Entonces

eh sin embargo él hablaba a partir de

sus extrapolaciones filosóficas Es decir

de los de estos razonamientos que que

que se daban en su tiempo verdad Y otra

cuestión que se le criticó a seeno fue

que no pudo explicar de alguna manera el

hecho de que esa conducta no es fija eh

No es fija sino que es invariable a la a

la a lo largo de toda la vida los

aprendizajes van cambiando las conductas

van cambiando Entonces el Cómo a partir

de lo que seche no planteaba cómo verdad

Entonces

eh Porque ya anteriormente decía que

Descartes consideraba que la las

respuestas reflejas eran innatas eran

fijadas ya en el sistema nervioso

entonces Entonces cómo

seeno podía contradecir lo que ya

Descartes había planteado de que que no

eran fijas que no eran innatas sino que

cambiaban con la experiencia verdad con

las cosas que vamos realizando como tal

entonces y según este punto de vista

podía esperarse que un determinado

estímulo provocara la misma respuesta

durante la vida de un organismo y no

siempre frente a un estímulo nosotros

reaccionamos de la misma manera de ahí

de algunos planteamientos que en

psicología realizamos por ejemplo de que

una persona reacciona de manera distinta

a lo que le sucede en la vida verdad si

a mí me dejó el novio o la novia por

ejemplo Roxana va a reaccionar de una

forma Jesús va a reaccionar de otra

forma Stefan va a reaccionar de otra

forma Natalie va a reaccionar de otra

forma entonces precisamente tiene que

ver con estos planteamientos que ya se

hacían en ese momento

verdad Aunque en algunos casos eso es

cierto existen también ejemplo en que la

respuesta a los estímulos cambien como

resultado de la experiencia verdad Pero

la explicación a esto tuvo que esperarse

hasta que apareció pablov con su trabajo

experimental verdad y él demostró que no

todos los reflejos son innatos que

podemos establecer nuevos reflejos ante

los estímulos por medio de mecanismos de

asociación verdad y ahí apareció pavlov

con el condicionamiento clásico como tal

verdad

eh Y él él se interesó mucho mucho por

eso En algunos momentos van a hablar de

del condicionamiento clásico o o

asociacionista como tal verdad y él ya

Pablo no lo hizo ya en la tradición

mentalista sino que lo hizo en la

tradición fisiológica de la reflexología

ahí van a hablar ustedes por ejemplo la

reflexología de B de pablov toda la

reflexología rusa como tal Entonces esto

ya es el concepto de estímulo respuesta

los dos términos de los que ya hemos

hablado en el un momento que fue pabl el

que destacó esta eh teoría como tal

verdad

Entonces hasta aquí vamos a llegar por

hoy en esta clase de y después vamos a

seguir con todo lo que tiene que ver con

la conducta refleja