Activision y Ricochet nos han engañado a todos, Te dan 5 Vidas antes de Banearte en Call of Duty

Summary

El video revela un gran escándalo en Call of Duty, destacando que Activision permite a los tramposos utilizar trucos hasta cinco veces antes de aplicar un baneo por hardware. El creador del contenido investiga cómo, a pesar de las prohibiciones, los tramposos vuelven a jugar rápidamente y confirma que Activision no castiga inmediatamente. También se mencionan otros juegos como Valorant, que tienen políticas más estrictas, mientras que en Call of Duty se priorizan las cuentas y no se implementan baneos permanentes desde el primer incidente. Este hecho sorprende a los jugadores y genera polémica.

Takeaways

• 😮 Activision permite que los tramposos en Call of Duty puedan ser detectados hasta cinco veces antes de aplicar un baneo de Hardware.
• 🤔 El sistema de baneo de Activision no aplica un castigo por Hardware hasta después de cinco infracciones, lo cual ha generado controversia.
• ⚠️ Un jugador llamado 'Bobby P' pudo evadir un baneo de hardware en menos de 24 horas, lo que ha causado un gran escándalo.
• 🎮 Activision prefiere no perder jugadores, incluso si hacen trampas, lo que podría ser la razón por la cual no aplican baneos más severos de inmediato.
• 🛑 En Warzone, un usuario puede ser baneado hasta cinco veces antes de que Activision tome medidas más serias, como banear el hardware del dispositivo.
• 💻 Los 'spoofers', programas que cambian los IDs de hardware, dificultan la aplicación de baneos permanentes, ya que falsean los identificadores de los dispositivos.
• 🔒 Según Ricochet, el sistema anti-trampas de Activision, solo banea identificadores de hardware que se han utilizado para hacer trampas, asegurando que no haya falsos positivos.
• 🧐 Phantom Overlay, una página de trampas, confirmó que los baneos por hardware solo se aplican después de múltiples ofensas, lo que respalda las acusaciones de que Activision es indulgente con los tramposos.
• 💡 Otras compañías como Valorant y Delta Force aplican medidas más estrictas y rápidas contra los tramposos, con baneos de hardware desde la primera ofensa.
• 🤨 Se especula que Activision podría estar beneficiándose económicamente al no aplicar baneos estrictos contra los tramposos, ya que les permite seguir jugando y generando ingresos.

Q & A

¿Qué escándalo se menciona en el video de Tyson sobre Call of Duty?

El escándalo mencionado es que Activision no solo no está baneando a los tramperos en Call of Duty, sino que les da hasta cinco oportunidades antes de aplicar un ban por Hardware ID.

¿Qué significa el término 'B de Hardware' utilizado en el guion?

El 'B de Hardware' se refiere a un tipo de banimiento permanente en Call of Duty que se aplica al Hardware ID de un jugador por utilizar trampas.

¿Por qué es sorprendente la afirmación de que Activision da hasta cinco vidas a los tramperos?

Es sorprendente porque generalmente se espera que los desarrolladores de juegos actúen rápidamente para castigar a los tramperos, y dar varias oportunidades va en contra de esta expectativa.

¿Qué confirma el dueño de la página de trampas sobre los spoofers?

El dueño de la página de trampas confirma que los spoofers tienden a randomizar los identificadores de Hardware, lo que hace que sea improbable que una persona inocente sea baneada por un ban de Hardware.

¿Cuál es la diferencia entre un ban de Hardware y un ban de cuenta en Call of Duty?

Un ban de Hardware es un banimiento permanente que se aplica al Hardware ID del dispositivo, mientras que un ban de cuenta es un banimiento que se aplica solo a una cuenta específica de un jugador.

¿Por qué es improbable que una persona inocente sea baneada por un spoofer?

Es improbable porque los spoofers crean identificadores de Hardware falsos que no corresponden a ningún dispositivo real, lo que significa que Activision no puede banear un Hardware ID que no existe.

¿Qué revela la persona que fue baneada y luego volvió a crear una cuenta en Call of Duty?

Revela que después de ser baneada de forma permanente, fue capaz de crear una nueva cuenta y jugar nuevamente, lo que sugiere que no se le aplicó un ban de Hardware.

¿Qué dice el informante anónimo sobre las prácticas de baneo de Activision?

El informante anónimo afirma que Activision no aplica bans de Hardware a los tramperos, y en su lugar permite que los jugadores creen nuevas cuentas y continúen jugando.

¿Cómo responde el dueño de la página de trampas a la afirmación de que Activision solo baneó por Hardware una vez?

El dueño de la página de trampas confirma que Activision solo ha aplicado un ban de Hardware en una ocasión, durante la ola de bans de 'jin owning', y que en todas las demás ocasiones no se han aplicado bans de Hardware.

¿Qué comparación se hace con otros juegos como Valorant y Delta Force en términos de baneo de tramperos?

Se menciona que otros juegos como Valorant y Delta Force tienen sistemas de detección y baneo mucho más efectivos y rápidos que Call of Duty, donde se aplican bans de Hardware de forma inmediata y permanente.