Виступ Хавʼєра Мілея в ООН українською

Summary

In this speech to the United Nations General Assembly, the speaker, a libertarian economist and president of Argentina, warns against the dangers of collective policies promoted by the UN under the 2030 Agenda. He highlights the initial success of the UN in promoting global peace and human rights but criticizes its current trajectory, accusing it of overstepping its mission and pushing ideologies that threaten individual freedoms and national sovereignty. The speaker advocates for a return to freedom-centric principles, aligning Argentina's future policies with liberty, sovereignty, and limited government.

Takeaways

• 🌍 Argentina's president emphasizes his non-political background and rise to power after years of failed collectivist policies.
• 📢 He uses the UN speech to warn nations about the dangers of continuing with collectivist policies under the 2030 Agenda.
• ⚖️ The president acknowledges the historical success of the UN in promoting global peace and protecting human rights but criticizes its shift in focus.
• 🛑 He argues that the UN has deviated from its original mission and is now imposing ideologies and infringing on individual freedoms.
• 🌐 The speech critiques the UN's current agenda, describing it as socialist and harmful to national sovereignty and individual rights.
• 🛡️ Argentina's president advocates for the values of freedom, limited government, and protection of individual rights such as life, liberty, and property.
• 💬 He expresses discontent with how the UN handles human rights, citing the inclusion of authoritarian regimes in key UN councils.
• 💸 The president criticizes the UN's economic policies, particularly those that he believes hinder the growth of poorer nations and create debt dependency.
• 🌱 He rejects policies like zero emissions and reproductive rights as harmful to poorer countries, arguing they exacerbate existing problems.
• 🇦🇷 Argentina pledges to abandon its historical neutrality and take an active stance in promoting freedom and opposing restrictions on individual and trade liberties.

Q & A

What was the speaker's purpose in delivering the speech at the United Nations General Assembly?

The speaker wanted to warn different nations about the dangers of continuing down a collective path and to share the values of the new Argentina.

How does the speaker describe the initial purpose of the United Nations?

The speaker states that the United Nations was created to ensure that the horrors of global war would never happen again, by promoting peace, human rights, and collaboration between nations.

What role does the speaker think the United Nations has taken in recent decades?

The speaker believes the United Nations has shifted from being a shield for humanity to a Leviathan that tries to control how people live, and it has moved from promoting peace to pushing ideologies.

What is the speaker's opinion on Agenda 2030 promoted by the United Nations?

The speaker believes Agenda 2030 is a program of socialist supergovernment that undermines national sovereignty and violates individual rights to life, liberty, and property.

How does the speaker view the United Nations’ handling of international conflicts?

The speaker thinks the United Nations has become ineffective in addressing true global conflicts, such as the Russian aggression against Ukraine, and instead focuses on imposing policies on member states.

What examples does the speaker provide to demonstrate contradictions within the United Nations?

The speaker mentions how countries like Cuba and Venezuela, known for human rights abuses, have been allowed into the Human Rights Council, and how the UN fails to respond effectively to terrorist threats.

What values does the speaker propose for the new Argentina's international policy?

The speaker emphasizes values such as life, property rights, freedom of speech, religious freedom, free trade, and limited government.

How does the speaker suggest addressing the perceived issues with the United Nations?

The speaker suggests returning to the core principles of freedom and national sovereignty and proposes creating a new program for the UN focused on liberty.

What stance does the speaker take regarding Argentina's historical policy of neutrality?

The speaker announces that Argentina will abandon its historical neutrality and actively participate in the fight for freedom.

How does the speaker link the concepts of freedom and prosperity in the speech?

The speaker argues that freedom ensures prosperity by guaranteeing free trade, protecting property rights, and reducing the power of the state, which they believe has led to economic growth and stability historically.

Outlines

00:00

🌍 Opening Address to the United Nations and Reflection on Its Mission

The speaker, an economist and libertarian who became the President of Argentina, addresses the United Nations for the first time. He acknowledges the founding principles of the UN, born from the devastation of war, aimed at ensuring peace through collaboration. He emphasizes the historical success of the UN in fostering global stability and economic growth but warns against its current drift away from its original mission. The speaker criticizes the UN for promoting collectivist policies under the Agenda 2030, which he believes undermines national sovereignty.

05:00

⚠️ Critique of Agenda 2030 and Its Socialist Underpinnings

The speaker critiques the Agenda 2030, arguing that while its goals seem well-intentioned, it embodies a socialist, supranational governance model that erodes national sovereignty. He asserts that this agenda undermines individual rights such as life, liberty, and property. The speaker warns that Agenda 2030 perpetuates inequality and poverty rather than solving them, as it favors privileged groups and promotes global regulations that do not benefit the poorest countries. He also condemns the UN for supporting repressive regimes and failing to address real global challenges like terrorism.

10:04

💡 Argentina’s Embrace of Liberty and Rejection of Global Collectivism

In this paragraph, the speaker outlines Argentina's decision to embrace the principles of liberty, with a focus on protecting individual rights, free trade, and limited government. He contrasts Argentina’s new path with the UN’s collectivist agenda, criticizing the institution for pushing policies that suppress freedom. He references past failures of leftist ideologies and urges a shift toward freedom. The speaker emphasizes Argentina's commitment to defending liberty on the global stage, rejecting neutrality, and joining the frontlines in the battle for individual freedoms worldwide.

Transcripts

Вітаю секретаріат Організації Об'єднаних

Націй представників різних країн-членів

та всіх громадян світу які нас дивляться

для тих хто не в курсі Я не є політиком

Я економіст ліберальний лібертаріанець

який ніколи не прагнув стати політиком

але був удостоєний чисті стати

президентом республіки Аргентина після

понад століття провалу колективістських

політик які зруйнували нашу країну Це

моя перша промова на генеральній

асамблеї Організації Об'єднаних Націй І

я хотів би скористатися цією можливістю

щоб скромно попередити різні нації світу

про шлях яким ми рухаємося протягом

десятиліть і про небезпеку того що ця

організація продовжує зазнавати невдачі

у виконанні своєї початкової місії

undado vaocur lases unas continúanomendo

Las

políticasas que viendajo

M Я не прийшов сюди щоб розповісти світу

що він має робити Я прийшов сюди щоб

сказати по-перше що станеться якщо

організація об'єднаних націй продовжить

просувати колективістські політики які

Вона підтримує під егідою порядку

денного 2030 А по-друге про цінності

нової Аргентини Я хочу почати з того щоб

віддати належне там де це потрібно

організація об'єднаних націй народилася

з жахів найжорстокішої війни в

глобальній історії її головною метою

було забезпечити щоб це ніколи Не

повторилося для досягнення цієї мети

організація закріпила свої

фундаментальні принципи в загальній

декларації прав людини із цього

документа народився основний Принцип що

всі люди народжуються вільними і рівними

в гідності та правах під наглядом

організації прийняття цих ідей за

останні 70 років призвело до найдовшого

періоду глобального миру в історії який

співпав з найбільшим періодом

економічного зростання в історії це

створило Міжнародний форум на якому

нації можуть вирішувати свої конфлікти

через співпрацю а не негайно вдаватися

до зброї і досягло того що раніше було

неможливим Неможливо уявити щоб п'ять

великих держав світу сиділи за одним

столом з однаковим пра вето попри їхні

абсолютно протилежні

інтереси все це не означало що загроза

війни зникла але принаймні на цей момент

це забезпечило що жоден конфлікт не

переріз у глобальні масштаби у

результаті ми перейшли від двох світових

воєн за менш ніж 40 років які разом

забрали понад 1000 мльнів життів до 70

років відносного глобального Миру

безпеки та стабільності під егідою

порядку що дозволив усьому світу

інтегруватися комерційно змагатися і

процвітати там де з'являється торгівля

немає війни як сказав бастія тому що

торгівля гарантує мир а мир гарантує

свободу Свобода забезпечує торгівлю а

рівність перед законом гарантує

[музика]

свободу це забезпечило виконання

пророцтва Ісаї він буде судити між

народами і розсудить суперечки багатьох

людей вони перекують свої мечі на лемиші

а списи На серпи Народ не підніме Меча

проти народу і не будуть більше вчитися

воювати саме це сталося головним чином

під наглядом Організації Об'єднаних

Націй у перші десятиліття її існування

Ось чому ми говоримо про видатний успіх

в історії націй якого досягла ООН і це

не можна ігнорувати з часом як це часто

бу з більшістю бюрократичних структур

створених людьми Ця організація

припинила дбати про свої основні цілі

зазначені в її установчій декларації і

почала

змінюватися спочатку організація була

задумана як Щит для захисту людства але

стала левіафаном із різними щупальцями

які намагаються вирішувати не лише те що

має робити кожна національна держава але

й як повинні жити всі громадяни світу

Саме так ми перейшли від організації яка

прагнула миру до організації що нав'язує

ідеологію своїм членам стосовно

нескінченного списку тем у суспільстві

модель Організації Об'єднаних Націй яка

спочатку була успішною і заснована на

ідеях президента вілсона про мир без

Перемоги та співпрацю між державами була

відкинута його замінила модель

наднаціона

уряду міжнародних бюрократів які

намагаються нав'язати громадянам світу

Певний спосіб

життя те що ми обговорюємо в нью-йорку

цього тижня на саміті майбутнє це не що

інше як подальший рух цим трагічним

шляхом який ця інституція ухвалила

подальший рух цим шляхом за словами

самого генерального секретаря закликає

нас до визначення нового соціального

контракту подвоєння зобов'язань щодо

порядку денного на 2030 рік На цьому я

хотів би чітко озвучити позицію

Аргентини порядок денний на 2030 рік хоч

і має добрі наміри щодо своїх цілей є

нечим іншим як програмою

наднаціонального уряду Соціалістичної

форми вона нібито розв'язує проблеми

сучасності рішеннями що підривають

суверенітет національних держав і

порушують право на життя свободу та

власність осіб

це програма яка нібито розв'язує

проблеми бідності нерівності

дискримінації законодавством яке лише

посилює ці проблеми тому що історія

світу показала що єдиний спосіб

забезпечити процвітання - це обмежити

владу монарха гарантувати рівність перед

законом захистити право на життя свободу

та власність

особи прийняття цього порядку денного

повністю відповідає інтересам

привілейованих груп і виходить за рамки

принципів викладених у загальній

декларації прав людини таким чином це

перекрутило роль цієї організації і

направило її в неправильному напрямку ми

побачили як організація створена для

захисту прав людини стала Одним із

головних прибічників систематичних

порушень Свободи як це було наприклад

під час локдаунів у 2020 році які слід

вважати злочином проти

людства у цій самій палаті яка претендує

на захист прав людини криваві диктатури

такі як куба та Венесуела були допущені

до Ради з прав людини Без найменших

докорів у цю палату яка стверджує що

захищає права жінок ми дозволили увійти

країнам які карають своїх жінок лише за

те що вони показують свою шкіру у цієї ж

палаті голосували проти Ізраїлю єдиної

країни на близькому сході що захищає

ліберальну демократію при цьому Ми

одночасно проявили повну нездатність

відповісти на загрозу тероризму на

економічному

рівні ми просували колективістські

політики які підривають економічне

зростання порушують права власності та

перешкоджають природному економічному

процесу не дозволяючи найбільш відсталим

країнам вільно користуватися власними

ресурсами вони наклали регулювання та

заборони спрямовані проти країн які

прагнуть

розвиватися Ми також встановили токсичні

відносини між глобальним управлінням і

міжнародними кредитними органами

вимагаючи від найбільш відсталих країн

спрямовувати ресурси яких у них немає на

програми які їм не потрібні перетворюючи

їх на вічних боржників Ми також бачили

абсурдні політики з мальтузінськими

позиціями такі як Полі нульових викидів

яка шкодить усім бідним країнам і

політики пов'язані із сексуальними та

репродуктивними правами коли рівень

народжуваності в західних країнах різко

падає що пророкує похмуре майбутнє для

всіх

нас організація виконала свою місію щодо

захисту територіального суверенітету

своїх членів і як відомо аргентинці

мають наочний приклад із фолкленськими

островами

Ми також бачили як право вето постійних

членів ради безпеки почало

використовуватись для захисту конкретних

інтересів певних держав Сьогодні ми

маємо організацію яка не має реальної

влади Щоб запропонувати рішення для

справжніх глобальних конфліктів таких як

жахлива російська агресія проти України

що вже забрала життя понад 300 000 людей

і залишила понад 1 мльон поранених це

організація яка замість того щоб

вирішувати ці конфлікти витрачає час і

зусилля на те щоб нав'язувати бідним

країнам скільки і що вони повинні

виробляти з ким вони мають підтримувати

відносини що Їм слід їсти і у Що вірити

як передбачає порядок денний на майбутнє

цей довгий список помилок і протиріч

призвів до втрати довіри до Організації

Об'єднаних Націй серед громадян вільного

світу і я хочу тут попередити ми

наближаємося до кінця циклу

колективізм моральне позерство та

політика воук стикаються з

реальністю більше немає дієвих рішень

для реальних проблем світу якщо порядок

денний 2030 провалиться як це визнають

його власні прихильники Відповідь має

полягати в тому щоб замислитися чи не

був це з самого початку погано

продуманий план Ми повинні прийняти цю

реальність і змінити наші дії те ж саме

завжди відбувається з ідеями лівих вони

розробляють модель яка відповідає тому

що люди повинні робити і коли

індивідууми вільно вирішують діяти

інакше у них не залишається іншого

рішення окрім як обмежувати або

придушувати їхню свободу Ми бачили На

власні очі до чого привела цей шлях

заздрості та сумної пристрасті бідність

анархія та повна відсутність Свободи ми

ще маємо час вибрати інший напрям

хочу Чітко заявити щоб не було жодних

непорозумінь Аргентина зараз переживає

глибокий процес змін і вирішила прийняти

ідеї Свободи це ідеї які стверджують що

всі громадяни народжуються вільними і

рівними перед законом що ми маємо

невід'ємні права надані нашим творцем на

життя свободу та власність ці принципи

які визначають рамки процесу змін який

ми проводимо в Аргентині також є

принципамикі будуть керувати нашою

міжнародною поведінкою відтепер Ми

віримо в захист життя для всіх Ми віримо

в захист власності для всіх Ми віримо в

свободу слова для всіх Ми віримо у

свободу віросповідання для всіх Ми

віримо в Свободу торгівлі для всіх і Ми

віримо в обмежені уряди у ці часи те що

відбувається в одній країні швидко

впливає на інші і Ми віримо що люди

повинні жити вільними від тиранії Та

гноблення будь то політичне гноблення

економічне рабство чи релігійний

фанатизм ця фундаментальна ідея не

повинна залишатися лише словами її слід

підтримувати нашими діями дипломатично

економічно та матеріально за допомогою

спільних зусиль усіх країн які стоять на

захисті

Свободи доктрина нової Аргентини це не

що інше як справжня сутність Організації

Об'єднаних Націй співпраця Об'єднаних

Націй у захисті Свободи якщо організація

об'єднаних націй хоче повернутися до

принципів які привели до її створення і

прийняти роль для якої вона була

створена Вона може розраховувати на

повну підтримку Аргентини у її боротьбі

за свободу проте ви повинні знати що

Аргентина не підтримає жодну політику

яка передбачає обмеження індивідуальних

або торгових свобод а також порушення

природних прав особи незалежно від того

хто їх просуває і як великим є консенсус

у цій установі з цієї причини Я хотів би

офіційно висловити нашу незгоду щодо

пакту про майбутнє підписаного в неділю

і закликаю всі нації вільного світу

підтримати нас не лише в цьому але й у

створенні нової програми для цієї

благородної установи програми Свободи

від цього дня Ви повинні знати що

Аргентина Республіка Аргентина

відмовиться від своєї історичної

політики нейтралітету і буде на

передовій у боротьбі за захист Свободи

тому що як сказав Томас Пейн ті хто

очікує отримати благословення Свободи

повинні як люди пройти через

випробування її

підтримки Хай живе Свобода чорт забирай

дуже вам дякую