modelo heliocéntrico, ptolemáico y geocéntrico

Summary

Este video explica la transición del modelo geocéntrico al heliocéntrico, destacando las antiguas creencias griegas sobre la estructura del universo con esferas de los cuatro elementos y el quinto elemento. Se aborda el modelo ptolemaico, que intentaba explicar el movimiento retrógrado de los planetas mediante epiciclos. Posteriormente, se introduce el modelo heliocéntrico de Copérnico, quien colocó al Sol en el centro, aunque cometió errores como proponer órbitas circulares. Finalmente, se menciona cómo Kepler mejoró el modelo al proponer órbitas elípticas, proporcionando una explicación más precisa del movimiento planetario.

Takeaways

• 🌍 Durante siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo, según el modelo geocéntrico.
• 🧠 Los griegos pensaban que el universo estaba formado por esferas cristalinas que contenían los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.
• 🔥 Los griegos también hablaban de un quinto elemento llamado 'quintaesencia', que estaba asociado a los dioses y al Olimpo.
• 🔄 Los planetas mostraban un movimiento retrógrado, que era difícil de explicar con el modelo geocéntrico.
• 🌀 Claudio Ptolomeo desarrolló el modelo ptolemaico, que añadía órbitas adicionales llamadas 'epiciclos' para explicar el movimiento retrógrado de los planetas.
• ☀️ Nicolás Copérnico propuso el modelo heliocéntrico, donde el Sol era el centro del universo y los planetas, incluida la Tierra, orbitaban a su alrededor.
• 🪐 Aunque el modelo de Copérnico fue revolucionario, cometió dos errores: asumir que las órbitas de los planetas eran circulares y que el Sol era el centro del universo.
• 🚀 El modelo de Copérnico explicaba de manera más sencilla el movimiento retrógrado de los planetas en comparación con el modelo de Ptolomeo.
• 🔭 Johannes Kepler corrigió el error de las órbitas circulares al proponer que las órbitas eran elípticas, lo que hizo el modelo heliocéntrico más preciso.
• ✨ A pesar de ser menos preciso en predicciones, el modelo heliocéntrico de Copérnico simplificaba la comprensión del universo, marcando el inicio de una nueva era en la astronomía.

Q & A

¿Cuál era la concepción del universo según los griegos antiguos?

Los griegos antiguos consideraban que el universo estaba formado por esferas cristalinas que contenían a los diferentes elementos: tierra, agua, aire y fuego. Cada elemento ocupaba una posición específica, con la tierra en el centro, rodeada por agua, aire y fuego en ese orden.

¿Qué es el quinto elemento en la cosmología griega y qué representaba?

El quinto elemento, llamado 'quintaesencia' o 'éter', era un elemento puro e incorruptible que no se mezclaba con los otros cuatro elementos. Representaba la sustancia de la cual estaban hechos los planetas, las estrellas y los dioses del Olimpo.

¿Cómo explicaban los griegos el movimiento de los planetas en el cielo?

Los griegos observaban que los planetas, a diferencia de las estrellas, cambiaban de posición en el cielo. Para explicar esto, desarrollaron el modelo ptolemaico, que suponía que los planetas se movían en órbitas más pequeñas llamadas epiciclos, que a su vez giraban en órbitas mayores alrededor de la Tierra.

¿Qué es el movimiento retrógrado y cómo lo explicaba el modelo geocéntrico?

El movimiento retrógrado es el aparente retroceso de los planetas en el cielo. El modelo geocéntrico de Ptolomeo lo explicaba con los epiciclos: los planetas giraban en una pequeña órbita sobre otra órbita mayor, lo que daba la ilusión de que se movían hacia atrás en ciertos momentos.

¿Cuál fue la contribución de Copérnico al modelo del universo y cómo difería de los modelos anteriores?

Copérnico propuso el modelo heliocéntrico, donde el Sol era el centro del universo y los planetas, incluida la Tierra, giraban a su alrededor en órbitas circulares. Esto difería del modelo geocéntrico, que colocaba a la Tierra en el centro con todos los cuerpos celestes girando a su alrededor.

¿Qué errores cometió Copérnico en su modelo heliocéntrico?

Copérnico cometió dos errores principales: primero, consideraba al Sol como el centro del universo, cuando en realidad solo es el centro del sistema solar. Segundo, asumía que las órbitas de los planetas eran circulares, cuando en realidad son elípticas.

¿Por qué el modelo de Copérnico no era tan predictivo como el de Ptolomeo?

El modelo de Copérnico no era tan preciso en predecir la posición de los planetas porque usaba órbitas circulares. Aunque el modelo de Ptolomeo era incorrecto en su concepción del universo, era más exacto en predicciones porque ajustaba arbitrariamente los movimientos de los planetas para que coincidieran con las observaciones.

¿Qué hizo Johannes Kepler para mejorar el modelo heliocéntrico de Copérnico?

Kepler mejoró el modelo heliocéntrico al proponer que las órbitas de los planetas no eran circulares, sino elípticas. Esto permitió un modelo más preciso para predecir las posiciones planetarias y describir su movimiento con mayor exactitud.

¿Cómo explicaba el modelo heliocéntrico el movimiento retrógrado de los planetas?

El modelo heliocéntrico explicaba el movimiento retrógrado observando que la Tierra y otros planetas se mueven en diferentes velocidades en sus órbitas alrededor del Sol. Cuando la Tierra adelanta a un planeta más lento, como Marte, parece que este se mueve hacia atrás con respecto al fondo de las estrellas.

¿Por qué Copérnico y Galileo no tuvieron un final tan trágico como otros astrónomos que desafiaron a la Iglesia?

Tanto Copérnico como Galileo tenían buenas relaciones con la Iglesia y eran católicos devotos. Esto, junto con sus vínculos con las altas jerarquías eclesiásticas, les proporcionó una cierta protección, evitando que fueran perseguidos con la misma severidad que otros astrónomos como Giordano Bruno, quien fue quemado en la hoguera.

Outlines

00:00

🌍 Introducción al modelo heliocéntrico y la cosmología griega

En esta sección se explica cómo, durante milenios, se consideraba a la Tierra como el centro del universo. Los griegos creían que el cosmos estaba compuesto por esferas de cristal que contenían los cuatro elementos (tierra, agua, aire y fuego), y una quintaesencia divina donde residían los dioses y las estrellas. Además, describen cómo estos elementos ocupaban posiciones específicas debido a su densidad. Los griegos también creían que los objetos estaban formados por combinaciones de estos elementos, como se observa cuando un papel arde y libera agua, fuego y otros elementos.

05:03

🔄 El misterio de los movimientos retrógrados de los planetas

Aquí se expone la diferencia en el comportamiento de los planetas frente a las estrellas. Mientras las estrellas mantenían posiciones fijas, los planetas parecían avanzar, retroceder y formar bucles en el cielo. Este fenómeno se conoce como movimiento retrógrado y era un enigma en el modelo geocéntrico. Los griegos intentaron explicarlo mediante el modelo de Ptolomeo, donde los planetas se movían en ciclos dentro de órbitas (biciclos y deferentes) centradas en la Tierra. Aunque complejo, este modelo ofrecía una explicación de por qué los planetas se comportaban de esta manera.

10:05

☀️ Copérnico y su revolución heliocéntrica

Este párrafo detalla cómo Nicolás Copérnico desafió el modelo geocéntrico al proponer que el Sol, y no la Tierra, era el centro del universo. Aunque su modelo no era completamente exacto (ya que pensaba en órbitas circulares y no elípticas), representó un cambio radical en la forma en que se entendía el cosmos. Copérnico, a pesar de ser diácono, evitó una persecución seria por parte de la Iglesia Católica debido a sus conexiones con figuras importantes. Sin embargo, su propuesta revolucionaria contradecía las escrituras que afirmaban que la Tierra era fija e inmóvil.

15:06

🌍🌟 Descripción del sistema planetario en el modelo copernicano

Este párrafo describe cómo Copérnico incluyó a la Tierra como un planeta más dentro de su modelo, junto con Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno, los planetas conocidos en su tiempo. Aunque Urano y Neptuno se descubrirían posteriormente con el uso de telescopios, su idea marcó un avance en la comprensión del sistema solar. Copérnico creía que el Sol estaba en el centro, pero cometió errores al suponer que las órbitas eran circulares y que las estrellas estaban fijas en una esfera que rodeaba el sistema solar.

20:09

🔭 El movimiento retrógrado explicado con el modelo heliocéntrico

En esta sección se explica cómo el modelo heliocéntrico de Copérnico permite entender el movimiento retrógrado de los planetas. A medida que la Tierra y Marte giran alrededor del Sol, los planetas parecen moverse hacia atrás en el cielo cuando la Tierra los adelanta en su órbita. Este fenómeno es más fácil de explicar en un sistema heliocéntrico que en el geocéntrico. Se describe cómo Kepler, posteriormente, mejoró este modelo al proponer órbitas elípticas en lugar de circulares, lo que permitió predicciones más exactas del movimiento planetario.

Keywords

💡Modelo geocéntrico

Es el modelo que coloca a la Tierra como el centro del universo, creído por muchos durante milenios. Los griegos lo apoyaban, imaginando que los planetas y las estrellas giraban alrededor de la Tierra en esferas cristalinas. En el video, se menciona cómo este modelo prevaleció hasta que el heliocentrismo fue propuesto por Copérnico.

💡Esferas cristalinas

Los griegos pensaban que el universo estaba formado por una serie de esferas cristalinas que contenían los planetas y las estrellas. Cada esfera representaba un elemento, comenzando con la tierra en el centro y seguida por agua, aire y fuego. Esta idea reflejaba la concepción griega de la composición del universo, hasta que fue desafiada por nuevas teorías científicas.

💡Los cuatro elementos

En la cosmología griega, los cuatro elementos eran tierra, agua, aire y fuego, y se pensaba que constituían todo lo que existía en la Tierra. Estos elementos también se organizaban en esferas en el universo. La tierra ocupaba el centro, seguida por el agua, el aire y el fuego. Esta creencia estaba vinculada a la visión geocéntrica del universo.

💡Movimiento retrógrado

Es el fenómeno en el que los planetas parecen retroceder en sus trayectorias cuando se observan desde la Tierra. Aunque es solo una ilusión óptica causada por las diferencias en las velocidades de traslación de los planetas, los griegos intentaron explicarlo usando órbitas complejas. El video destaca cómo el modelo heliocéntrico de Copérnico ofreció una explicación más sencilla para este fenómeno.

💡Modelo ptolemaico

Es el modelo del universo propuesto por Claudio Ptolomeo, que se basaba en la idea geocéntrica. Incluía conceptos como los epiciclos y deferentes para explicar el movimiento de los planetas, especialmente el retrógrado. En el video se menciona cómo este modelo, aunque incorrecto, era más preciso en la predicción de las posiciones planetarias que el modelo de Copérnico en ciertos aspectos.

💡Heliocentrismo

El modelo heliocéntrico es la teoría propuesta por Nicolás Copérnico, que ubica al Sol en el centro del universo, con la Tierra y los otros planetas orbitando a su alrededor. Este modelo revolucionó la astronomía y desafió las creencias geocéntricas anteriores, aunque no era completamente correcto, ya que aún incluía errores como las órbitas circulares.

💡Nicolás Copérnico

Fue el astrónomo que propuso el modelo heliocéntrico en el siglo XVI. A pesar de que su modelo no era completamente preciso (por ejemplo, creía que las órbitas eran circulares), su teoría sentó las bases para el avance de la astronomía moderna. El video lo presenta como un personaje clave que desafió el modelo geocéntrico vigente.

💡Órbitas circulares

En el modelo de Copérnico, las órbitas de los planetas se consideraban circulares, lo que resultó ser un error. Johannes Kepler más tarde demostró que las órbitas planetarias eran elípticas, lo que mejoró la precisión de las predicciones astronómicas. El video señala este error como una de las razones por las que el modelo de Copérnico no era completamente exacto.

💡Johannes Kepler

Kepler fue un astrónomo que corrigió el modelo de Copérnico al demostrar que las órbitas de los planetas no eran circulares, sino elípticas. Su trabajo ayudó a mejorar las predicciones astronómicas y fue crucial para el desarrollo de la astronomía moderna. El video menciona cómo Kepler continuó el trabajo de Copérnico, mejorando su modelo heliocéntrico.

💡Bóveda celeste

Es una representación imaginaria del cielo como una esfera que rodea a la Tierra, donde se encuentran las estrellas fijas. Este concepto fue parte de la cosmología griega y del modelo geocéntrico, y Copérnico lo utilizó en su modelo, aunque incorrectamente. El video menciona cómo se pensaba que las estrellas y otros cuerpos celestes giraban alrededor del Sol o la Tierra dentro de esta bóveda.

Highlights

El modelo heliocéntrico cambió la percepción del universo, desplazando a la Tierra del centro y poniendo al Sol como el centro del sistema solar.

Los griegos creían en un universo formado por esferas cristalinas que contenían los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.

Los griegos hablaban de un 'quinto elemento' o 'quintaesencia' que no se mezclaba con los cuatro elementos terrenales, y del cual estaban hechos los dioses y las estrellas.

Los griegos intentaron explicar la posición de los elementos en el universo mediante experimentos basados en la densidad de los materiales.

El movimiento retrógrado de los planetas, un fenómeno observado desde la antigüedad, era un enigma para los antiguos modelos geocéntricos.

El modelo de Ptolomeo intentaba explicar el movimiento retrógrado de los planetas utilizando órbitas adicionales llamadas deferentes y epiciclos.

Copérnico propuso un modelo revolucionario al poner al Sol en el centro del sistema solar, aunque cometió errores al suponer que las órbitas eran circulares.

El modelo de Copérnico no era predictivo, ya que las posiciones reales de los planetas no coincidían exactamente con las predicciones del modelo.

El modelo de Ptolomeo, aunque incorrecto, era más preciso en las predicciones de las posiciones de los planetas gracias a sus ajustes arbitrarios.

Copérnico también recurrió al uso de epiciclos en su modelo para intentar mejorar la precisión de sus predicciones.

El trabajo de Kepler refinó el modelo heliocéntrico al proponer órbitas elípticas en lugar de circulares, lo que mejoró significativamente la precisión.

Kepler se enfocó solo en el sistema solar y no intentó explicar el universo entero, a diferencia de Copérnico.

La interacción entre los planetas y su movimiento retrógrado se podía explicar de manera más elegante en el modelo heliocéntrico de Copérnico.

Galileo, al igual que Copérnico, tuvo buena relación con la Iglesia Católica, lo que probablemente lo protegió de un destino trágico.

La idea de Copérnico y Galileo de que la Tierra no era el centro del universo fue un desafío peligroso para las creencias religiosas de la época.

El modelo heliocéntrico, aunque imperfecto en su concepción original, allanó el camino para futuros avances en la astronomía y la física.

Transcripts

muy bien ahora vamos a hablar del modelo

heliocéntrico por mucho tiempo por

muchos milenios se consideraba que el

centro del universo era la tierra verdad

cuantas ideas relacionadas con esto por

ejemplo los griegos consideraban que el

universo estaba formado por una especie

de esferas cristalinas una que unas

envolvían a otras y todo esto estaba

relacionado con incluso los cuatro

elementos verdad los griegos

consideraban que en el centro del

universo se encontraba una esfera del

elemento tierra

ahorita la quitamos y luego después de

la espera del elemento tierra seguía la

esfera del elemento agua hasta rodeada

por la esfera del elemento aire y

finalmente la esfera del elemento fuego

como una especie de cebolla gigantesca

verdad bueno que en la tierra habían los

cuatro elementos pero cada uno ocupaba

una posición especial y también los

griegos hablaban de un quinto elemento

verdad como se llamaba este pues así

como una especie de mal chiste de cv

como ese viejo chiste de cuál es el

animal que vuela y como piedras como

piedras volador así de malo como ese

chiste al último elemento le llamaban el

quinto elemento así o la quintaesencia

verdad después bueno en el quinto

elemento estaban los planetas las

estrellas el olimpo los dioses y cosas

por el estilo verdad

entonces porque ponían en ese orden los

griegos al universo bueno por ejemplo si

hacemos un experimento en un recipiente

mezclar tierra

agua y dejar un espacio de aire lo

agitamos se va a ser una especie de a

doble pero después si lo dejamos reposar

que va a pasar con esa con esa mezcla se

va a separar abajo va a quedar la tierra

arriba va a quedar el agua arriba va a

quedar el aire sabemos que este de esto

esta separación se debe a cuestiones de

densidad verdad pero los griegos

pensaban que cada elemento ocupaba su

posición una posición especial por otro

lado ellos no consideraban que unas

cosas estaban hechas del elemento tierra

y otras del elemento aire y otras del

elemento agua sino que estaban hechas

muchas de los cuatro elementos en

diferentes proporciones verdad pero que

tenían los cuatro elementos una hoja de

papel podría tener los cuatro elementos

ellos explicaban que cuando aprendemos

una hoja de papel

la flama que vemos es el elemento fuego

separándose de nosotros cuatro elementos

verdad

entonces

entonces tenemos además como ellos

decían que incluso la hoja de papel

tenía el elemento agua como es posible

eso por ejemplo si prendemos varias

varias que un cartón es y luego los

cubrimos con una con una pantalla de

vidrio se va a quedar empañada y hasta

sudada pero esto es por condensación

ellos pensaban que esa humedad había

salido del cuerpo que estaba prendido

volar el por qué se separaban al quinto

elemento para los griegos de ese quinto

elemento era un elemento puro que no se

mezclaba con los cuatro elementos verdad

de hecho divino es de eso estaban hechos

los dioses y el olimpo pero era más una

cuestión de que no se debía mezclar a

que no se podía mezclar porque luego los

dioses no respetaban esas reglas según

la mitología se mezclaban con con los

dioses con los seres humanos y engendra

van a los semidioses que pues en teoría

deberían tener los cinco elementos

pero bueno este es el modelo de los

griegos y duró por mucho tiempo pero en

ese modelo había algo que causaba un

gran misterio cuál era ese misterio del

cual ya hemos hablado previamente los

planetas mientras que todas estas toda

la mayoría de las estrellas y cuerpos

celestes que vemos guardan la misma

configuración la misma relación en sus

posiciones no estoy diciendo que

permanezcan fijos en el cielo por el

movimiento de rotación y traslación del

planeta parecen tener un movimiento de

rotación alrededor de la tierra pero

vemos a todos estos cuerpos vagando

juntos unos con los otros guardando la

misma relación pero no es así con en el

caso de los planetas los planetas los

podemos ver en unas épocas en una

posición verdad vamos a dibujar con un

color rojo un planeta que no son rojos o

por lo menos todos y en otras épocas del

año los vemos en otra posición a los

planetas como que van avanzando con

respecto al fondo de las estrellas

tal vez ésta podría ser la posición de

un planeta en cuatro meses diferentes y

luego los planetas empiezan a hacer algo

muy especial un movimiento retrógrado

verdad los planetas parecen avanzar con

respecto a las estrellas se lucen en

unas épocas del año y luego retroceder

para nuevamente seguir avanzando verdad

tal manera que los planetas hacen una

una especie de bucles avanzan y

retroceden es para para poder tener esa

línea tenemos que hacer una grabación de

muchos días de los planetas después como

mejoraron su modelo los griegos para

tratar de explicar ese fenómeno

ya lo platicamos también verdad del

modelo ptolemaico o el modelo de claudio

ptolomeo en donde a los planetas los

ponían en una órbita

sobre otra órbita a una de las cuales se

llamaba el biciclo y la otra se llamaba

deferente entonces de esa manera bueno

centrada centrada sobre la tierra la

tierra en el centro en ese modelo y de

esa manera bueno se podría se podría

explicar por qué los planetas como que

avanzaban y retrocedía esta órbita

girando alrededor de la órbita mayor

para él y sobre esa órbita girando el

planeta algo parecido a lo que hace la

luna alrededor de la tierra mientras que

la tierra se está moviendo alrededor del

sol hasta y es bueno en todas estas

ideas que hemos mencionado hemos

conservado a la tierra como centro del

universo hasta que a un hombre valiente

copérnico verdad dijo algo que incluso

con lo ponía en riesgo algo que también

hay que hay que señalar es que tanto

copérnico como galileo tenían buena

relación con la iglesia católica

ambos eran devotos católicos y eso tal

vez está muy relacionado con que no

tuvieron

un fin tan trágico como otros astrónomos

como yo órgano gurú no del cual ustedes

pueden leer o buscar información que fue

quemado en la hoguera por sus ideas

estos hombres como buenos católicos

incluso en el caso de galileo

que se codeaba con las altas jerarquías

eclesiásticas incluso con el papá bueno

pues eso de alguna manera le sirvió de

protección

y bueno pero porque era peligroso con

relación a la religión porque iba en

contra de una idea que tenía la iglesia

católica de que el centro del universo

era la tierra porque según su

interpretación de las escrituras la

tierra permanece inmóvil y él si no está

la tierra el centro del universo eso

automáticamente implica que la tierra se

está moviendo pero hasta que aparece

este valiente copérnico un diácono

verdad un diácono de una iglesia pero

entonces de alguna manera también tenía

un puesto dentro de la iglesia y eso le

significó su protección y establece un

modelo completamente novedoso

revolucionario en el cual pone como

centro del universo a la tierra perdón

al sol y girando no en órbitas

circulares alrededor del sol

pone a los planetas hasta entonces

conocidos

de alguna manera su modelo no era por

completo correcto verdad

fíjense el modelo de el modelo d

d

copérnico establece lo siguiente es el

sol y no la tierra el centro del

universo y girando en órbitas circulares

alrededor de este es decir del sol se

encuentran los planetas y el resto de

las estrellas en esta afirmación que

acabo de hacer estoy cometiendo dos

errores cual es el cual es el primer

error

el sol no es el centro del universo

si acaso podríamos hablar de que es el

centro y todavía discutir del sistema

solar porque ni siquiera del sistema

solar no él sólo está en el centro sino

en uno de los ojos de las órbitas de los

planetas pero va no hace decir acaso

sería el centro de el sistema solar y

cuál es otro error las órbitas

circulares es un detalle importante que

vamos a mencionar más adelante y también

él se imaginaba que el resto de las

estrellas a partir de los planetas hasta

entonces conocidos

estaban fijos como en una especie de

globo la bóveda celeste y que se más

allá de los planetas giraba alrededor

del sol verdad otro otro otro error pero

era mucho pedir a copérnico que se le

ocurriera el modelo correcto entonces

tenemos de los de copérnico tenemos como

centro al sol

estamos hablando de órbitas circulares y

orbitando alrededor del sol y por

primera vez se incluye a la tierra como

un planeta más se encontraba el mercurio

venus la tierra

verdad

marte júpiter y saturno

quedan los planetas hasta entonces

conocidos

alguien que planeta marte y yo creo que

para los que siguen no lo vamos a

premiar júpiter

mercurio venus tierra marte júpiter

saturno y la bóveda celeste

en donde se encontraba en el resto de

los cuerpos celestes

las demás estrellas y todo lo demás

verdad entonces en el centro pone al sol

no aparte después de saturno urano

neptuno y mucho menos plutón son

planetas que se descubrieron

posteriormente ya con la invención de

telescopios cada vez más más potentes

william herschel que planeta descubrió

que era compositor ahora no me parece lo

disculpa descubierto por william

herschel pero ya ya posteriormente

verdad muy posteriormente unos 200 años

o más después de los primeros planetas

bueno ya hablaremos también cómo se

descubrieron se descubrieron

accidentalmente pero eso lo vamos a ver

más adelante no este modelo aunque

incorrecto tenía algunas cosas que se

aproximan más a la realidad

los planetas están orbitando alrededor

del sol no el no de la tierra y en este

modelo esto se puede explicar de una

forma más sencilla y más elegante el

movimiento retrógrado de ley de los

planetas y eso es lo que vamos a

discutir como explica el modelo

heliocéntrico el movimiento retrógrado

de los planes

supongamos que aquí tengo la órbita de

dos planetas la tierra y marte pudieran

ser verdad con línea verde la órbita de

la tierra con línea roja en la órbita de

marte vamos a poner en el centro al sol

también otra otra cosa que

posteriormente se estableció ya con

mayor firmeza con los trabajos de kepler

aunque ya de eso ya se veía desde desde

copérnico es que no todos los planetas

orbitan en el mismo tiempo el sol verdad

y a medida que los planetas están más

alejados del sol tienen periodos de

traslación cada vez más largos entonces

esto implica que a lo mejor en en el

tiempo en el que la tierra tal vez ha

pasado de estas cinco posiciones vamos a

decir posición uno bueno voy a empezar

con esta posición posición una posición

dos posición tres posición cuatro

posición cinco y posición seis para

completar una órbita tal vez en el caso

de martes sólo ha completado esta

porción de su de su órbita alrededor del

sol

con este diagrama lo que estoy tratando

de representar es que cuando la tierra

se encuentra en esta posición la

posición 1 martes esta sería su posición

pero bueno vamos a ponerlas los números

para que ella pueda cambiar el color 1 2

3 4 5

nuevamente para que la posición sexta

haya completado una órbita entonces

sería más o menos la posición de la

tierra cada dos meses podríamos decir

o no

nada más impulso cinco posiciones bueno

un poco un poco más de dos meses y bueno

cuando lo que quiero ilustrar con ese

diagrama es cuando la tierra está en

esta posición martes está en esta

posición en la posición 2 de la tierra

marte está en esta posición y así

sucesivamente posición 4 y posición 5

más mucho más allá se encuentran el

resto de las estrellas la bóveda celeste

en qué posición se vería marte es visto

desde la tierra en cada una de esas

posiciones que tendríamos que hacer

pues prolongar la visual es decir

extender una línea que vaya de la tierra

a marte y que se extienda hasta la

bóveda celeste entonces si hacemos eso

vamos a ponerlo aquí en una línea de

color rojo visto desde marte vista desde

la tierra perdón martes se encontran se

vería en esa posición con referencia al

resto de las estrellas esa es la

posición 1

cuando cuando ambos cuerpos celestes

están en dichas posiciones

la posición 1 de marte

cuando la tierra ha pasado a la posición

2 y marte también a la misma posición

entonces si hacemos seguimos con el

mismo procedimiento veríamos que marte

ya no se encuentra en la misma ubicación

con respecto al resto de las

constelaciones y de esa manera

explicamos muy fácilmente por para

empezar porque se ve que los planetas

van cambiando su posición con respecto

al fondo de las estrellas

aparentemente fijas verdad simple y

sencillamente se debe a que las estamos

observando desde un punto móvil no fijo

la tierra si bueno que la verdad es que

también si estuviéramos desde el sol

también veríamos eso que las estrellas

van barriendo a las constelaciones pero

lo que nos explicaría lo que no se

explica es el movimiento retrógrado

bueno veamos ahora en la posición 3 qué

pasa

con la pudo con con marte como

describirían lo que pasó con marte en la

posición 3

que se regresó verdad estaba se estaba

moviendo en una dirección con respecto a

las estrellas y ahora se regresó tal vez

este proceso abarcó varios días varias

semanas entonces esta fue la posición 2

esta fue la posición 3 entre la posición

2 y la posición 13 empezó el movimiento

retrógrado de marte en la posición 4

vamos a ver si sigue retrocediendo o

nuevamente sigue avanzando en sentido

horario

fíjense la posición cuatro prácticamente

regresa a la misma posición que había

tenido anteriormente en la posición 2

déjenme hacerlo un poco mejor esto

casi en la misma posición

todavía detrás de la posición el como

había estado en la posición de esto es

la posición 4 la que está arriba y

finalmente la posición 5 que volvemos a

notar como que marte vuelve a avanzar

en sentido horario la posición número 5

entonces en pocas palabras marte hizo

esto 1 a 2

de 91 a 22 a 33 a 44 a 5 verdad el

movimiento de retroceso entonces con

este modelo se explicaba de una forma

mucho más elegante y sencilla porque los

planetas tienen un movimiento de

retroceso con respecto a las

constelaciones verdad y nada más que el

el modelo de el modelo de copérnico no

era predictivo era más exacto el modelo

de ptolomeo aunque es un modelo

incorrecto a lo que me refiero es a lo

siguiente por ejemplo si el modelo de

copérnico predecía que marta estaría en

la posición 3 vamos a inventar alguna

fecha el 4 de mayo

cuando uno salía y observaba a marte ese

día resulta que no se encontraba en esa

posición justamente tal vez en una

posición cercana pero no en la posición

que indicaba el modelo de copérnico

mientras que el de ptolomeo donde donde

decía que iba a estar el planeta ahí era

donde se ubicaba cómo es posible esto

porque el modelo de ptolomeo era un

modelo adoc estaba hecho a propósito

para encajar si de hecho tenía muchos

muchos conceptos por ejemplo el modelo

de ptolomeo le daba un periodo al ciclo

del valga la redundancia del biciclo

girando alrededor de la diferente y

luego del planeta girando alrededor del

biciclo y luego para ajustarlo todavía

más a veces a la tierra no la ponían en

el centro sino las órbitas las ponían

ligeramente de centrada o sea una serie

de manipulaciones arbitrarias sin

ninguna justificación para que el modelo

encajara

en cambio bueno lamentablemente

copérnico cayó en ese error querer

ajustar su modelo y como lo quiso

ajustar recurriendo ay biciclos

es curioso algo que no saben muchos pero

en el copérnico a su mismo modelo le

puso eyed peas ciclos para tratar de

ajustarlo y que fuera predictivo en

realidad que estaba pasando con su

modelo porque no encajaba lo que

predecía con lo que se observaba porque

él utilizó órbitas circulares pero

porque tendría que haber se le ocurrido

otro tipo de órbitas verdad ya era

demasiado lo que lo que implicaba su

modelo hasta que posteriormente llega

otro personaje kepler y propone otras

órbitas y a copérnico se le hubiera

ocurrido proponer órbitas elípticas pues

hubiera sido aceptado inmediatamente su

modelo verdad y además pues si hubiera

sido mucho más famoso de lo que es pero

hubiera sido positivo o negativo el que

viera tal vez hubiera sido negativo

porque si entonces hubiera predicho con

exactitud la posición de los planetas

entonces la idea además que hubiera ha

perpetuado es que el resto de las

estrellas están orbitando alrededor del

sol en la bóveda celeste cosa que no es

cierta kepler posteriormente propone un

modelo sólo para el sistema solar no es

tan ambicioso y no trata de explicar

cómo es todo el universo verdad entonces

este es el modelo modelo heliocéntrico

pero vemos como de una manera muy

sencilla se explica ese movimiento

retrógrado de los planetas

el modelo heliocéntrico de copérnico