El modelo de argumentación de Stephen Toulmin

Summary

En 1948, Steven Toolming estudió en la Universidad de Cambridge bajo la supervisión de Ludwig Wittgenstein. Aunque no es jurista, Toolming es un referente clave para entender la estructura del proceso argumentativo, especialmente en el ámbito jurídico. Su teoría concilia el contexto del descubrimiento con el de la justificación, argumentando que los jueces y abogados basan sus decisiones en su experiencia acumulada. Toolming define una 'pretensión' como una hipótesis que luego se justifica analíticamente. Esta fórmula argumentativa permite transformar conjeturas verosímiles en verdades dentro del lenguaje jurídico, comparándolas con precedentes o sentencias anteriores.

Takeaways

• 🎓 Steven Toolming estudió en la Universidad de Cambridge bajo la supervisión de Ludwig Wittgenstein.
• 🔍 A pesar de no ser jurista, Toolming es una figura clave para entender la estructura de los procesos argumentativos.
• ⚖️ En el ámbito del derecho, Toolming ofrece una perspectiva sobre la conciliación del contexto del descubrimiento y la justificación.
• 💡 El razonamiento legal se basa en la experiencia acumulada, formando hipótesis conocidas como 'pretensiones'.
• 🧠 Los jueces y abogados utilizan su experiencia acumulada para formular conjeturas sobre cómo deben resolverse los casos.
• 📜 La pretensión es una hipótesis que surge del razonamiento legal, la cual debe ser verificada y justificada racionalmente.
• 🛠️ La justificación de una conjetura pasa de lo verosímil a lo verdadero a través de un análisis lógico y argumentativo.
• 📚 Una vez que este razonamiento se justifica, puede ser incorporado en el lenguaje jurídico, que opera con conceptos indeterminados.
• ⚙️ La estructura argumentativa se refuerza cuando se encuentra un precedente o una sentencia previa similar.
• 🧩 Toolming propone una 'fórmula esquemática' para recordar y estructurar el proceso argumentativo perfecto en el ámbito jurídico.

Q & A

¿Quién fue Steven Toulmin y qué estudió en la Universidad de Cambridge?

Steven Toulmin fue un filósofo británico que estudió bajo la supervisión de Ludwig Wittgenstein en la Universidad de Cambridge.

¿Por qué Steven Toulmin es considerado un referente importante en el campo del proceso argumentativo?

A pesar de no ser jurista, Toulmin es considerado un referente importante por su contribución a la comprensión de la estructura del proceso argumentativo, especialmente en el ámbito legal.

¿Cómo define Toulmin el concepto de 'pretensión' en el contexto de la argumentación legal?

Para Toulmin, la 'pretensión' es una hipótesis que surge de la experiencia acumulada de jueces o abogados, quienes basan sus conjeturas en esa experiencia para proponer soluciones a problemas legales.

¿Qué diferencia hay entre el 'contexto del descubrimiento' y el 'contexto de la justificación' según Toulmin?

El 'contexto del descubrimiento' se refiere al proceso de generar una hipótesis basada en la experiencia, mientras que el 'contexto de la justificación' es el análisis racional que busca validar esa hipótesis a través de argumentos sólidos.

¿Cómo utiliza Toulmin herramientas humanísticas como la tópica, dialéctica y retórica en su análisis del razonamiento jurídico?

Toulmin sugiere que el razonamiento analítico se justifica a través de herramientas humanísticas como la tópica, dialéctica y retórica para transformar una conjetura psíquica en algo verosímil y eventualmente verdadero.

¿Cuál es el rol del lenguaje jurídico en el razonamiento argumentativo según Toulmin?

El lenguaje jurídico, debido a su uso de conceptos indeterminados, introduce el razonamiento analítico en la formulación normativa, garantizando la parte argumentativa en el proceso legal.

¿Qué relación establece Toulmin entre precedentes judiciales y la argumentación jurídica?

Toulmin sostiene que encontrar precedentes judiciales con hipótesis y argumentos similares refuerza la validez de una pretensión en el proceso argumentativo, dado que se puede comparar con soluciones anteriores.

¿Cómo describe Toulmin el proceso argumentativo perfecto?

El proceso argumentativo perfecto, según Toulmin, debe combinar formas específicas de razonamiento con la normatividad aplicada y, además, aproximarse a precedentes o ideas anteriores en la jurisprudencia.

¿Por qué Toulmin considera que su fórmula es útil para comprender la argumentación jurídica?

Toulmin cree que su fórmula es útil porque ofrece una estructura esquemática que ayuda a entender cómo se desarrolla la argumentación jurídica desde una hipótesis hasta su justificación racional.

¿Cuál es el impacto de la experiencia acumulada de jueces y abogados en el proceso de argumentación legal según Toulmin?

La experiencia acumulada de jueces y abogados juega un papel fundamental en el proceso de argumentación legal, ya que les permite formular conjeturas basadas en patrones anteriores y ofrecer soluciones más plausibles.