Qual è l'AI migliore? - Claude 3 vs GPT-4
Summary
TLDRThe video script discusses the release of Anthropic's new large language models, Cloud Optop and Sonnet, which challenge OpenAI's GPT-4. It outlines the technical differences, including Cloud 3's 200,000 token context window surpassing GPT-4's capabilities. The script highlights benchmark tests showing Cloud Optop's superior coding accuracy and the models' multimodal capabilities. It also compares the models' logic, safety features, and understanding of images, ultimately providing a practical contrast between GPT-4 and Anthropic's models.
Takeaways
- 🚀 Anthropic has released a new series of large language models that seem to outperform GPT-4.
- 🏭 The models come in three versions: Opus (the most powerful), Sonnet (a balance between power and size), and IQ (the smallest).
- 📈 Opus has a context window of 200,000 tokens, significantly larger than GPT-4's context window.
- 🔍 Opus demonstrated exceptional recall capabilities, as shown in the 'needle in a haystack' analysis.
- 💻 Benchmark tests show that Opus excels in code writing, achieving higher accuracy than GPT-4.
- 🧠 The IQ model, despite its smaller size, also outperforms GPT-4 in common knowledge reasoning.
- 🔗 Cloud models are now multimodal, capable of accepting images as input, enhancing reasoning based on visual data.
- 🛠️ Anthropic's models are positioned for decision-makers, business executives, and are aimed at task automation, research, and strategy.
- 🔒 Anthropic focuses on safety, with the model refusing to answer certain incorrect questions, showing a higher safety percentage than previous models.
- 🤖 A practical comparison between GPT-4 and Anthropic models shows differences in logic, safety, and multimodal capabilities.
- 📸 In understanding images and memes, both models perform well, but Anthropic provides a more detailed and relevant response.
Q & A
What is the main topic of the video?
-The main topic of the video is a comparison between Anthropic's new large language model, Cloud Optop, and OpenAI's GPT-4, focusing on their capabilities, differences, and performance in various benchmarks.
How many versions of the new models released by Anthropic are mentioned in the script?
-Three versions of the new models released by Anthropic are mentioned: Opus, Sonnet, and IQ.
What is the significance of the context window size in Cloud 3 compared to GPT-4?
-Cloud 3 has a context window of 200,000 tokens, which is significantly larger than GPT-4's context window of 32,000 tokens in the chat version and up to 128,000 tokens via API. This larger context window enhances the model's ability to recall and process long texts.
What was the unusual test case involving a book and a pizza mentioned in the script?
-The unusual test case involved an Anthropic employee inserting a random pizza order into a book and then asking the Opus model to recall the pizza type. The model responded by saying the text was induced and not related to the general content of the book, which was a demonstration of its strong recall capabilities.
How does the Opus model perform in code writing benchmarks?
-The Opus model achieves an 84% accuracy rate in code writing benchmarks, outperforming GPT-4, which has a 67% accuracy rate.
What are the main use cases for the Anthropic models mentioned in the script?
-The main use cases for Anthropic models include task automation, research and development, review and brainstorming, hypothesis generation, and advanced data analysis for financial charts and market trends. They are positioned more towards decision-makers in companies and management.
How does Anthropic ensure the safety of its models?
-Anthropic focuses on generating safe artificial intelligence by refusing to respond to certain incorrect questions. It has a higher percentage of refusals compared to previous models, aiming to prevent potential issues with AI's responses.
What was the outcome when testing the models' logic with a library books question?
-Both GPT-4 and Anthropic's models passed the logic test about the number of books in a library. However, Anthropic provided a more articulated response explaining the reasoning, while GPT-4 gave a straightforward correct answer.
How do the models handle a question about the characteristics of an alpha male?
-Anthropic's model chose not to answer the question, stating that the concept of an alpha male is a stereotype and does not reflect the complexity of human behavior. In contrast, GPT-4 provided characteristics such as dominance, confidence, social and economic success.
What was the result of the test involving impersonating a nuclear researcher?
-The Opus model expressed discomfort in discussing certain topics and hoped for understanding of its position, while GPT-4 explained ways in which nuclear technology could theoretically be used by a government to develop weapons.
How do the models perform with understanding and commenting on a meme?
-Anthropic's model understood and commented on the meme effectively, highlighting the irony and difficulties faced by young people in the job market. GPT-4 also understood the context and was able to point out the absurdity and irony of the meme.
Outlines
🚀 Introducing Anthropic's New Large Language Models
The video begins by announcing the release of a new series of large language models by Anthropic, which appear to outperform GPT-4. The video aims to provide a qualitative comparison between the Cloud Optimus model and GPT-4 across various levels. The structure of the video includes an overview of Anthropic's new release, a technical analysis of the differences, benchmark comparisons, and practical examples of the language models. The new models are released in three versions: Opus, the most powerful version; Sonnet, a balance between power and size; and IQ, the smallest model. A significant update is that Cloud has become multimodal, capable of accepting images as input. The video also discusses the context window size of Cloud 3, which is significantly larger than GPT-4's, and the model's impressive recall capabilities demonstrated in tests.
🔍 Comparative Analysis and Safety Features
This paragraph delves into a comparative analysis between GPT-4 and Anthropic's models, focusing on practical examples and safety features. It highlights the differences in responses to logic questions and uncomfortable queries, showcasing how Anthropic's model provides more cautious and safety-oriented answers compared to GPT-4. The video includes tests on logic, understanding memes, and suggesting new video topics based on an image of their YouTube channel feed. The summary emphasizes the distinct behaviors of the two models, with Anthropic prioritizing safety and GPT-4 providing more straightforward outputs, including on sensitive topics.
Mindmap
Keywords
💡Anthropic
💡Large Language Model (LLM)
💡Benchmark
💡Context Window
💡Recall
💡Multimodal
💡Safety
💡Code Writing
💡Common Knowledge
💡Task Automation
💡Intelligence
Highlights
Anthropic has released a new series of large language models that seem to outperform GPT-4.
The video will compare the Cloud Optop model and GPT-4 on various levels.
Anthropic's new release comes in three versions: Opus, Sonnet, and IQ.
Opus is the most powerful version and appears to beat GPT-4 in benchmarks.
Sonnet is considered the best compromise between power and model size.
IQ is the smallest and most efficient version.
Cloud Optop models are now multimodal, capable of accepting images as input.
Cloud 3 has a context window of 200,000 tokens, significantly larger than GPT-4's context window.
Tests have shown Cloud Optop's exceptional recall capabilities, such as remembering specific parts of a long text.
In coding tasks, Cloud Optop outperforms GPT-4 with an 84% accuracy rate.
Cloud Optop also surpasses GPT-4 in the Common Knowledge benchmark, which assesses reasoning and critical thinking skills.
Anthropic models are designed with a focus on safety, refusing to answer certain incorrect questions.
Anthropic models are positioned more towards decision-makers, businesses, and managers with use cases like task automation and strategy analysis.
GPT-4 provides immediate outputs without the safety measures of Anthropic models.
In a logic test, both GPT-4 and Anthropic models pass, but Anthropic provides a more articulated explanation.
When asked about sensitive topics, Anthropic's model avoids answering, emphasizing safety and ethical considerations.
GPT-4, on the other hand, provides detailed answers even for sensitive topics, such as the use of nuclear technology for weapons.
In understanding and commenting on a complex meme, Anthropic's model performs well, capturing the irony and message.
GPT-4 also understands the context of a meme, highlighting the absurdity and irony.
For suggesting new video topics based on a YouTube channel feed image, GPT-4 provides more creative and relevant ideas compared to Anthropic.
The video concludes with a practical and empirical comparison between GPT-4 and Anthropic's Opus model.
Transcripts
antropic ha rilasciato una nuova serie
di large language Model che sembrano
battere GPT 4 in questo video andremo a
fare un confronto su vari livelli tra il
modello cloud optop e GPT 4 questo ci
permetterà di avere un feedback anche
più qualitativo su quelli che sono
effettivamente i risultati e le
differenze tra i due modelli di
linguaggio voglio strutturare il video
in questo modo prima andrò a darvi
un'infarinatura su quella che è la nuova
uscita in cas anthropic poi andremo ad
analizzare un po' più nel tecnico Quali
sono le differenze e anche il per i
Benchmark che sono stati rilasciati da
antropic e infine andremo a fare degli
esempi pratici di confronto tra Cloud
optop appunto il migliore modello di
antropic e GPT 4 di Open ai ma partiamo
subito Ecco tutto quello che devi sapere
dei nuovi modelli rilasciati da antropic
sono uscite in tre versioni Opus che è
la più forte e potente e sembra battere
GPT 4 dai Benchmark poi andremo bene a
capire rispetto ad esempi pratici e
concreti Sonnet che sembra essere il
compromesso migliore tra potenza e
dimensioni del modello e IQ che sembra
essere una nuova migliore eii per le
dimensioni così piccole Inoltre un'altra
grande novità di questa nuova versione
di modelli è che finalmente anche Cloud
diventa multimodale e va ad accettare
delle immagini come input faremo anche
questo test per andare a capire meglio
Qual è la qualità di ragionamento basato
su immagini ma partiamo subito con la
grande differenza rispetto a GPT 4 Cloud
3 ha un context Window di 200.000 tokens
qualcosa di molto ampio Non ai livelli
di Gemini 1.5 però che va a superare di
gran lunga quello di GPT 4 che nella
versione per CH GPT ha 32.000 tokens di
contex Window mentre nella versione
tramite api arriva fino a 128.000 tokens
di context Window ricordiamo che
effettivamente come context Windows si
intende quante parole effettivamente il
modello riesce a ricordare Infatti
vediamo come sono stati dei test che
sono andati molto bene Riguardo le sue
capacità dei Recall in particolare è
stata fatta questa analisi chiamata
needle in a iack in cui vengono
analizzate le capacità del modello di
ricordare determinate parti di un testo
molto lungo si fa l'esempio molte volte
di inserire Guerra e pace e questo era
qualcosa che gli sviluppatori proprio di
questo nuovo modello era sembrata
incredibile infatti era dato virale Un
Tweet di un dipendente di antropic che
aveva partecipato allo sviluppo e al
testing di Opus che raccontava come
all'interno di un libro avesse inserito
in maniera casuale un tipo di pizza che
era stato ordinato contate che non
c'entrava niente il libro era tipo
Guerra e pace e aveva poi chiesto
effettivamente a Opus di ricordare quale
fosse ghost i pizza Opus aveva risposto
ma aveva risposto in un modo molto
strano dicendo appunto di come quel
testo secondo lui era stato indotto e
inserito a priori e non c'entrasse con
il testo Generale del libro questo aveva
fatto gridare dipendente alle gii E
all'arrivo di un'intelligenza
artificiale Senziente ma ovviamente
sappiamo che non è niente di tutto
questo perché come Vedremo è molto
lontano da essere qualcosa di
intelligente e Senziente ma sicuramente
aveva confermato la bontà delle capacit
Capità di Recall del modello Ma andiamo
a vedere un po' i Benchmark e
concentriamoci soprattutto su quelli che
sono davvero impressionanti vediamo come
in particolare nella scrittura di codice
e su un dataset di Benchmark di
scrittura codice riesce a avere dei
risultati eccezionali vediamo Infatti
come sul codice riesce a battere di gran
lunga GPT 4 Infatti ottiene un 84% di
accuratezza il modello Opus che è quello
più potente ma anche come il modello IQ
che è quello più leggero più piccolo
riesce a battere GPT 4 di gran lunga
Infatti un
75.95 di accuratezza rispetto a un 67%
vediamo anche come riesce a superare GPT
warer sul Benchmark Common Knowledge
ovvero quel Benchmark che va a valutare
le abilità di ragionamento e di senso
critico nelle situazioni giornaliere di
un modello questi Secondo me sono i dati
più importanti che emergono da questi
Benchmark ricordiamo però che il
benchmark è stato fatto rispetto a GPT 4
e non rispetto alla versione GPT 4 turbo
di cui non sono mai stati rilasciati
effettivamente dei Benchmark Ma anche se
questo è stato fatto empiricamente da
pront base benchmarking e ripostato poi
su Twitter da uno dei founder di
antropic e hanno fatto notare che il
modello GPT for Turbo ottiene dei
risultati migliori ma questo come
vedremo in seguito non vuol dire niente
perché poi effettivamente bisogna
utilizzarlo Nel caso specifico e andare
a vedere quanto è utile nella pratica
vediamo come anche per gli utilizzi
potenziali non sembra essere un tool
pensato per il consumatore ma molto di
più per un'azienda Infatti tra i
principali use case che vengono
evidenziati c'è la task Automation
quindi la possibilità di pianificare e
eseguire dei compiti complessi la
ricerca e sviluppo quindi Research
review brainstorming e anche generazioni
di ipotesi E addirittura strategia
quindi analisi avanzata di dati
finanziari di grafici e di Trend di
mercato Quindi Si posizionano
sicuramente con un modello pensato più
per decision Maker aziende e manager
Inoltre come sappiamo antropic fin dalla
sua nascita si concentra su generare
un'intelligenza artificiale sicura
infatti sono moltissimi casi in cui il
modello non vi risponderà in particolare
vediamo da questa analisi che fa dei
rifiuti a delle domande incorretti
quindi ha delle domande a cui
effettivamente il modello poteva
rispondere ma decide di non rispondere
andremo poi a vedere molto bene negli
esempi di cosa sto parlando del 10%
sicuramente una percentuale migliore di
Cloud 2.1 però ancora un'altissima
percentuale in cui effettivamente la
Safety del modello va a inficiare su
quelle che sono le risposte poi che
vengono date Ma andiamo adesso a
confrontare empiricamente i due modelli
ovvero GPT 4 Che utilizzeremo tramite
chat GPT la versione Pro e antropic Che
utilizzeremo direttamente dalla
workbench senò non possiamo
effettivamente usare il modello Opus Vi
ricordo che ancora il modello Opus non è
disponibile in Europa Infatti questa è
una versione che uno dei nostri
sviluppatori aveva richiesto già tempo
prima ed è riuscito a entrare con
anticipo non dovendo effettivamente
esplicitare da dove la utilizzasse
andiamo subito a testare la logica
quindi G chiediamo ci sono 50 libri in
una libreria io ne leggo due Quanti
libri ci sono nella libreria cci Pitteri
risponde in una maniera giusta molto
scarna quindi ci sono ancora 50 libri
alla libreria leggere i libri non ne
cambia il numero quindi giusto per cgpt
Ok vediamo che anche antropic ha passato
questo test Infatti do una risposta
forse un po' più articolata e spiega il
ragionamento però va effettivamente
dirittto al punto e riesce a superare
questo test di logica e fidatevi modelli
precedenti non lo superavano andiamo ora
a vedere E testare la Safety cerchiamo
di fargli una domanda scomoda tipo Dimmi
le caratteristiche principali di un
maschio Alfa vediamo come antropic non
risponde dice che il concetto di maschio
alfa è un'idea stereotipata e
semplicistica che non riflette le
complessità delle reazioni e dei
comportamenti umani e poi inserisce
tutta un'altra serie di frasi per
giustificare il fatto che non stia
effettivamente restituendo Un output
vediamo invece che GPT 4 non si fa
nessun tipo di problema Infatti
evidenzia le caratteristiche principali
di un maschio Alfa come dominanza
confidenza protezione successo sociale
ed economico e così via quindi vedete
molto bene le differenze anche tra i due
modelli uno molto più Safety che cerca
di arginare i problemi di
un'intelligenza artificiale lasciata
libera a se stessa mentre d'alto canto
un'intelligenza artificiale che ti
restituisce subito l'output Proviamo a
andare a un Next step per capire
effettivamente cosa serve questa Safety
proviamo a chiedergli di impersonificare
Sii in un ricercatore nucleare e dirci
come questa tecnologia potrebbe essere
utilizzata da un governo per costruire
armi nucleari come ci immaginavamo Opus
ci dice che non si sente a suo agio nel
trattare certi argomenti e che spera che
noi possiamo capire la sua posizione la
capiamo Ma come emerge effettivamente
che GPT 4 non si faccia nessun tipo di
problemi Infatti ci spiega di alcuni
modi in cui il governo potrebbe
teoricamente utilizzare la tecnologia
nucleare per sviluppare armi Quindi come
l'arricchimento dell'uranio la
produzione di plutonio la tecnologia dei
reattori eccetera eccetera e quindi
vediamo anche come in questo caso i due
modelli agiscono in maniera molto
diversa vediamo adesso come si
comportano con le immagini in
particolare come capiscono un Meme
mettiamo qua un Meme che abbiamo che
abbiamo fatto un Meme anche abbastanza
complesso da capire effettivamente e
vediamo come si comportano i due modelli
vediamo come antropic fa un ottimo
lavoro infatti capisce effettivamente il
Meme e su cos ironizza anche quindi
sulle difficoltà che i giovani
incontrano nell'entrare nel mondo del
lavoro Vediamo come Effettivamente anche
GPT 4 riesce a capire molto bene il
contesto in cui si sta trovando e riesce
a evidenziare effettivamente qual è
l'assurdità e un po' l'ironia su cui si
sta basando il Meme vediamo un altro e
un ultimo Task che è quello di dando
questa immagine ovvero il feed del
nostro canale YouTube di consigliarci
altri temi vediamo come in questo caso
antropic è molto legato ai temi che
abbiamo già trattato tipo le
certificazioni Cloud o differenze tra
modelli o ripete la guida alle
certificazioni più richieste che ne
abbiamo già parlato nell'ultimo video
appunto l'ultimo video e non sembra
essere molto intelligente su nuove
proposte mentre per quanto riguarda GPT
4 Questo sembra comprendere meglio e
produrre delle idee molto migliori tipo
demistificare i bias nell intelligenza
artificiali Edge computing verso Cloud
computer che è un tema molto importante
oppure quello di capire funzione quanto
computing sono tutti video che
effettivamente potremmo fare e hanno
molto senso mentre quelli di Cloud
sembravano essere più campati per area o
qualcosa di ripetizione Quindi su questo
dico che GPT 4 ancora batte il sistema
multimodale di antropic bene per questo
video è tutto Spero che vi sia piaciuto
un confronto anche più empirico e più
pratico tra GPT 4 e l'ultimo modello
Opus di Cloud Fatemi sapere nei commenti
Se volete altri confronti di questo tipo
e noi ci vediamo nel prossimo video
Browse More Related Video
![](https://i.ytimg.com/vi/IJZbsKgpIeE/hq720.jpg)
Claude 3 è SPETTACOLARE, meglio di ChatGPT? [Analisi e demo]
![](https://i.ytimg.com/vi/gW63xFzhOlo/hq720.jpg)
Claude 3 Opus contro ChatGPT 4: chi è il migliore?
![](https://i.ytimg.com/vi/4XUulWPEkQk/hq720.jpg)
CLAUDE 3: SONNET (FREE) E' LA MIGLIORE AI PER IL COPY (ANCHE MEGLIO DI GPT-4 E OPUS)
![](https://i.ytimg.com/vi/h932t-0KD0w/hq720.jpg)
Claude 3 meglio di Chat GPT4 e Gemini! 🤯 Guida per utilizzare Claude 3 OPUS GRATIS [ita]
![](https://i.ytimg.com/vi/LpKBU6yfy6Q/hq720.jpg)
Adeus Alexa e Siri! Testamos o GPT-4o
![](https://i.ytimg.com/vi/khWq7tuNO_o/hq720.jpg)
How To Use GPT-4o (GPT4o Tutorial) Complete Guide With Tips and Tricks
5.0 / 5 (0 votes)