Cómo ganar la batalla contra los vampiros de datos online | Jorge García Herrero | TEDxValladolid

TEDx Talks
30 Oct 201913:54

Summary

TLDREl discurso aborda la degradación del consentimiento informado desde sus orígenes en los juicios de Nuremberg hasta su adulterado uso en contratos y aplicaciones. Expone el caso de la sífilis en Alabama y la manipulación de datos por Facebook y Cambridge Analytica. Destaca la importancia de la privacidad y el 'Privacy by Design' de Anne Cavoukian, y la lucha por la regulación de la recopilación de datos personales, como lo demuestra la victoria ciudadana contra el artículo 58 bis en España. El orador insta a la acción colectiva para proteger la privacidad y los datos personales.

Takeaways

  • 📜 El consentimiento informado surgió como un principio tras los juicios de Nuremberg, donde se establecieron diez principios para que la investigación con seres humanos fuera legítima.
  • 🔍 En 1973, el descubrimiento de la investigación en Alabama, donde se observó la sífilis en sujetos negros sin tratamiento, llevó a la creación del consentimiento informado para proteger a los participantes de experimentos médicos.
  • 📄 El consentimiento informado se ha vuelto cada vez más largo y complicado, perdiendo su esencia original de proteger a los sujetos y pasando a ser un medio para limitar la responsabilidad de las entidades que lo solicitan.
  • 💡 La doctora Ann Cavoukian, especialista en privacidad, promueve el concepto de 'privacidad por diseño', que busca equilibrar la privacidad con otras necesidades sin sacrificar ninguna.
  • 🌐 El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR), vigente desde 2018, hace obligatorio el consentimiento informado y la privacidad por diseño, aunque su cumplimiento no sea estricto.
  • 📉 Facebook, liderado por Mark Zuckerberg, ha pasado por escándalos de privacidad y操纵 de datos, como en el caso de Cambridge Analytica, que afectó a 87 millones de usuarios y cuestionó la integridad de referéndums y elecciones.
  • 🏛 En 2019, el Tribunal Constitucional de España declaró inconstitucional el Artículo 58 bis, que permitía a los partidos políticos recopilar datos personales y clasificar a los ciudadanos según su ideología sin consentimiento.
  • 🗳️ La 'Lista Viernes' fue una iniciativa para evitar que los partidos políticos utilizaran datos personales para enviar publicidad electoral sin consentimiento, mostrando la preocupación ciudadana por la privacidad.
  • 🔒 El derecho al olvido, reconocido por el Tribunal Europeo de Justicia en 2014, es un instrumento clave para proteger la privacidad y contrarrestar el poder de las grandes empresas de internet.
  • 🛡️ La lucha por la privacidad y los datos personales es continua y requiere la participación activa de los ciudadanos para ejercer sus derechos y demandar responsabilidad a las empresas y entidades que manipulan información.

Q & A

  • ¿Qué principio estableció el código de Nuremberg después de los juicios de 1946?

    -El código de Nuremberg estableció diez principios que debían cumplirse para que cualquier investigación con seres humanos se considerase legítima. El primero de estos principios era obtener el consentimiento informado del sujeto.

  • ¿Qué investigación infame llevó a desarrollar el concepto de consentimiento informado?

    -La investigación infame fue llevada a cabo en Alabama por el polo de taxqueña en los servicios públicos de salud, donde a 600 ciudadanos de raza negra se les dijo que se les trataría la sífilis, pero en realidad no se les dispensó ningún medicamento ni tratamiento, solo se observaba la progresión de la enfermedad.

  • ¿Cómo cambió el concepto de consentimiento informado a lo largo del tiempo?

    -El concepto de consentimiento informado evolucionó de proporcionar información relevante y comprensible al sujeto a textos cada vez más largos e incomprensibles, y finalmente se desvirtuó para limitar la responsabilidad de la entidad que los presentaba.

  • ¿Quién es la doctora Ann Cavoukian y qué aportó a la privacidad?

    -La doctora Ann Cavoukian es una defensora de la privacidad que huyó del genocidio armenio. En el año 2000 publicó su estándar 'Privacy by Design', que enseña a conseguir la privacidad y otros valores a la vez, y que aboga por no tener que elegir entre la privacidad y otros beneficios como la seguridad o el progreso tecnológico.

  • ¿Qué es el Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) y cuándo entró en vigor?

    -El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) es una normativa que consagra y hace obligatorio el estándar de privacidad desde el diseño y el consentimiento informado en su sentido original. Entró en vigor en mayo de 2018.

  • ¿Qué cambio significativo anunció Mark Zuckerberg en 2009 sobre la privacidad en Facebook?

    -En 2009, Mark Zuckerberg anunció que desde ese momento la plataforma Facebook haría públicos los datos básicos de identificación de todos sus usuarios, en lugar de mantenerlos privados por defecto, argumentando que la privacidad ya no era una norma social y que había muerto.

  • ¿Qué escándalo involucró a Facebook y Cambridge Analytica en 2018?

    -El escándalo de 2018 involucró a Facebook y Cambridge Analytica, donde se descubrió que se habían manipulado datos de más de 87 millones de personas para adulterar el resultado del referéndum por el Brexit en el Reino Unido.

  • ¿Qué es la 'Lista Viernes' y qué objetivo tenía?

    -La 'Lista Viernes' era una iniciativa que buscaba que la gente se apuntara para lanzar el mensaje a los partidos políticos de que no queríamos que nos enviaran publicidad electoral, como una especie de 'lista Robinson' para la publicidad política.

  • ¿Qué artículo de la ley electoral española fue declarado nulo e inconstitucional por el Tribunal Constitucional?

    -El apartado primero del artículo 58 bis de la ley electoral española, que permitía a los partidos políticos clasificar a los ciudadanos según su ideología sin su consentimiento, fue declarado nulo e inconstitucional por el Tribunal Constitucional.

  • ¿Qué es el derecho al olvido y cómo影响了 la sentencia de Google Spain?

    -El derecho al olvido es un principio legal que permite a las personas solicitar la eliminación de información personal irrelevante o perjudicial sobre ellas en los resultados de los motores de búsqueda. La sentencia de Google Spain del Tribunal Europeo de Justicia en 2014 reconoció y consagró este derecho, impactando significativamente a Google y otros gigantes de internet.

Outlines

00:00

📜 El consentimiento informado y su evolución

Este párrafo explora la historia y el significado del consentimiento informado, comenzando con los juicios de Nuremberg en 1946 donde se establecieron principios éticos para la investigación con seres humanos. Se menciona el caso de los Estados Unidos en 1973, donde se descubrió que se habían realizado experimentos éticamente cuestionables en sujetos sanos negros, lo que llevó al desarrollo del consentimiento informado. Sin embargo, con el tiempo, este concepto se ha distorsionado, pasando a ser utilizado en contratos de software y aplicaciones, donde los términos y condiciones a menudo son largos y poco comprensibles, y donde el verdadero objetivo parece ser limitar la responsabilidad de las empresas en lugar de proteger a los usuarios. El párrafo concluye con la introducción del concepto de 'privacy by design' por la Dr. Ann Cavoukian, quien aboga por la importancia de proteger la privacidad y por la necesidad de que la privacidad y el progreso tecnológico no sean opuestos sino complementarios.

05:02

💡 La economía del expolio de datos y su impacto en la privacidad

En el segundo párrafo, se aborda la creciente economía basada en la explotación masiva de datos personales, la creación de perfiles detallados y el monopolio de tecnología para monetizar estos datos. Se destaca la capacidad de algunas empresas de predecir y manipular los deseos y pensamientos de los individuos, poniendo en riesgo sus derechos y libertades. Se menciona el escándalo de Cambridge Analytica y Facebook en 2018, donde se manipularon datos de 87 millones de personas, incluyendo a 140 mil españoles, para influir en el referéndum del Brexit. Se critica la falta de transparencia y la manipulación en la política y la publicidad electoral, y se relata la experiencia del orador al participar en el desarrollo de una herramienta llamada 'Lista Viernes', diseñada para evitar el envío de publicidad electoral no deseada, y su implicación en el esfuerzo por declarar inconstitucional el artículo 58 bis de la Ley Electoral, que permitiría a los partidos políticos recolectar y clasificar datos personales sin consentimiento.

10:03

🛡 La lucha por la privacidad y los derechos digitales

El tercer párrafo narra la historia de la lucha por la privacidad y los derechos digitales en España, destacando casos como el del 'derecho al olvido', donde ciudadanos españoles lograron que Google retirara información perjudicial de sus resultados de búsqueda. Se celebra la victoria de la ciudadanía cuando el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional una parte del artículo 58 bis, que permitía a los partidos políticos clasificar a los ciudadanos según su ideología sin su consentimiento. El orador enfatiza la importancia de ejercer los derechos de privacidad, como el derecho de supresión, para mantener a las 'empresas vampiros de datos' a raya y proteger tanto la privacidad como el derecho a un trato justo de nuestros datos personales.

Mindmap

Keywords

💡Consentimiento informado

El consentimiento informado es un principio ético que exige que los sujetos de un estudio o tratamiento médico sean informados de manera completa y comprensiva sobre los riesgos, beneficios y procedimientos involucrados antes de dar su aprobación. En el guion, se menciona cómo este concepto ha evolucionado desde su establecimiento en los principios de Nuremberg hasta su adulterada implementación en contratos y políticas de privacidad de software y redes sociales.

💡Privacidad

La privacidad se refiere al derecho de una persona a tener su vida personal y sus datos personales protegidos de la intervención no deseada o de la observación indebida por parte de otros. En el video, se discute cómo la privacidad ha sido comprometida a través de la manipulación de datos personales por parte de empresas tecnológicas y cómo la normativa de protección de datos busca abordar este problema.

💡Expolio de datos

El expolio de datos es la práctica de recopilar, sin consentimiento, información personal de individuos para fines de lucro o manipulación. En el guion, se critica esta práctica como una forma de explotación por parte de las grandes empresas tecnológicas, que utilizan los datos de usuarios para fines comerciales y de influencia política.

💡Reglamento Europeo de Protección de Datos (RGPD)

El RGPD es un conjunto de leyes de la Unión Europea que establecen normas sobre la protección de datos personales y el derecho del ciudadano a la privacidad en el entorno digital. En el video, se destaca cómo el RGPD ha sido un paso importante para proteger la privacidad de los ciudadanos, pero también se señala que su cumplimiento ha sido deficiente en muchos casos.

💡Facebook y Cambridge Analytica

Este concepto se refiere al escándalo en el que se reveló que Cambridge Analytica, una empresa de inteligencia electoral, utilizó datos de 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento para influir en el resultado del referéndum del Brexit. En el video, este evento se utiliza como ejemplo de la manipulación de datos y la violación de la privacidad.

💡Vampiros de datos

El término 'vampiros de datos' es una metáfora utilizada en el video para describir a las empresas que explotan y manipulan los datos personales de los usuarios sin su consentimiento, obteniendo beneficios a costa de la privacidad y la autonomía de los individuos.

💡Derechos digitales

Los derechos digitales son los derechos de los ciudadanos en el entorno digital, incluyendo la privacidad, la libertad de expresión y la protección de datos personales. En el guion, se menciona cómo la lucha por los derechos digitales es crucial para mantener la democracia y la autonomía en la era digital.

💡Derecho al olvido

El derecho al olvido es una normativa que permite a las personas solicitar la eliminación de información personal inadecuada, inexacta o irrelevante que aparezca en los resultados de búsquedas en línea. En el video, se destaca la sentencia histórica de Google Spain, que reconoció este derecho y marcó un hito en la protección de datos personales.

💡Normativa antimonopolio

La normativa antimonopolio es un conjunto de leyes y regulaciones que buscan prevenir la concentración excesiva de poder económico y la formación de monopolios. En el guion, se sugiere que estas normativas son necesarias para controlar a las grandes empresas tecnológicas que podrían estar abusando de su posición dominante en el mercado.

💡Derecho de supresión

El derecho de supresión es un derecho de los ciudadanos que les permite exigir la eliminación de sus datos personales almacenados por una empresa o una organización. En el video, se menciona este derecho como una herramienta para que los individuos puedan proteger su privacidad y controlar cómo se utilizan sus datos.

Highlights

La importancia del consentimiento informado establecido en los juicios de Núremberg en 1946.

El descubrimiento en 1973 de experimentos éticamente cuestionables en Alabama, donde no se trataba a pacientes de sífilis.

El desarrollo del consentimiento informado para proteger a los sujetos de investigaciones médicas.

La evolución del consentimiento informado hasta convertirse en contratos de licencia de software y términos de servicios.

La familia de la Dr. Ann Cavoukian y su escape del genocidio armenio, lo que la llevó a enfocarse en la privacidad.

La publicación en el año 2000 del estándar Privacy by Design por parte de la Dr. Ann Cavoukian.

El concepto de Privacy by Design que promueve la privacidad y la seguridad al mismo tiempo.

El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) y su impacto en el consentimiento informado.

La declaración de Mark Zuckerberg en 2009 sobre la 'muerte de la privacidad'.

El cambio de postura de Facebook y su enfoque en la privacidad a los 10 años después de la declaración de Zuckerberg.

La manipulación de datos en el escándalo Cambridge Analytica, afectando a 87 millones de usuarios.

La creación de la 'Lista Viernes' como una medida para evitar la publicidad electoral no deseada.

El artículo 58 bis de la ley electoral española y su capacidad para recopilar datos personales sin consentimiento.

El recurso de inconstitucionalidad presentado contra el artículo 58 bis y su impacto.

La victoria ciudadana al declarar el artículo 58 bis inconstitucional por el Tribunal Constitucional.

El derecho al olvido y su reconocimiento por el Tribunal Europeo de Justicia en 2014.

La capacidad de los ciudadanos de ejercer sus derechos digitales y la importancia de la lucha por la privacidad.

Transcripts

play00:05

ah

play00:11

érase una vez un tiempo en el que parece

play00:13

que nuestro consentimiento servía para

play00:14

algo hoy parece que no sirve para nada

play00:16

voy a intentar explicar los por qué

play00:19

año 1946 en los juicios de nuremberg se

play00:23

exige responsabilidad los mandatarios

play00:25

nazis en lo que aquí interesa por los

play00:27

experimentos realizados sobre cientos de

play00:29

miles de prisioneros en los campos de

play00:30

concentración

play00:32

como resultado del veredicto de este

play00:34

juicio se estableció el código núremberg

play00:36

diez principios que debían cumplirse por

play00:38

cualquier investigación que tuvieran por

play00:40

objetos seres humanos para ser

play00:42

considerada legítima el primero de sus

play00:44

principios era obtener el consentimiento

play00:46

informado del sujeto en el año 1973 se

play00:49

descubrió que en alabama en el polo de

play00:51

taxqueña los servicios públicos de salud

play00:54

habían desarrollado una investigación

play00:55

sobre 600 ciudadanos de raza negra se

play00:58

les dijo que se les trataría la sífilis

play01:00

pero en realidad no se les dispensó

play01:01

medicamento ni tratamiento de ningún

play01:03

tipo únicamente se observaba cómo

play01:05

avanzaba la enfermedad

play01:07

durante este tiempo se descubrió que la

play01:10

penicilina curaba la enfermedad pero

play01:11

tampoco se les dispensó algunos de estos

play01:13

sujetos murieron

play01:15

para evitar todo esto se desarrolló el

play01:17

consentimiento informado y el concepto

play01:19

originario el primigenio era suministrar

play01:22

información relevante y comprensible al

play01:25

sujeto sobre los efectos que tendría

play01:26

para el participar en un procedimiento

play01:29

estos textos se hicieron cada vez más

play01:32

largos cada día sin más incomprensibles

play01:34

y sobre todo cada vez más

play01:35

desequilibrados empezaron a atender no

play01:38

tanto a dar información al sujeto sino

play01:40

sobre todo a limitar la responsabilidad

play01:41

de la entidad que los presentaba este

play01:44

concepto adulterado del consentimiento

play01:45

informado fue el que pasó a los

play01:47

contratos de licencia de software acepte

play01:50

nuestros términos y condiciones antes de

play01:52

instalar nuestro por nuestro software y

play01:54

de aquí pasó a las aplicaciones de las

play01:57

redes sociales que todos conocemos hoy

play01:59

hoy en día estamos acostumbrados a

play02:01

consentir términos y condiciones que no

play02:03

leemos y que si leemos no comprendemos y

play02:06

nos han hecho pensar que esto es lícito

play02:08

pero no es así la familia de la doctora

play02:10

ann cavoukian huyó del genocidio armenio

play02:12

perpetrado en turquía egipto y de egipto

play02:15

a canadá

play02:16

la doctora anne que buscan conoce

play02:18

perfectamente la diferencia o la

play02:20

importancia hasta de vida o muerte de

play02:22

mantener confidencial determinados datos

play02:23

por ejemplo ser armenios o por ejemplo

play02:26

ser judío

play02:28

ha dedicado su vida a la defensa de la

play02:30

privacidad en el año 2000 publicó su

play02:32

estándar privacy by design privacidad es

play02:34

del diseño uno de los principios del pri

play02:36

base by design es detectar el truquito

play02:38

de la balanza

play02:39

normalmente se nos presenta en uno de

play02:41

los dos platillos de una imaginaria

play02:42

balanza el valor de la privacidad

play02:44

opuesto a otro y se nos hace elegir

play02:46

entre los dos por ejemplo se nos dice

play02:49

tenemos que elegir entre nuestra

play02:50

seguridad y nuestra privacidad tenemos

play02:53

que elegir entre el progreso tecnológico

play02:54

y nuestra privacidad tenemos que elegir

play02:56

entre ganar dinero con nuestra

play02:58

aplicación o mantener confidenciales los

play03:00

datos de nuestros usuarios el standard

play03:02

privacy by design nos enseña que tenemos

play03:04

que conseguir los dos valores a la vez y

play03:06

que solamente si solamente conseguimos

play03:08

uno de ellos lo estamos haciendo mal y

play03:10

tenemos que volver a empezar

play03:13

el reglamento europeo de protección de

play03:14

datos que entró en vigor en mayo del

play03:16

2018 consagra y hace obligatorio el

play03:19

estándar de la privacidad desde el

play03:20

diseño y consagra y hace obligatorio el

play03:22

consentimiento informado

play03:23

pero en su sentido primigenio en el

play03:25

originario en el que les explicado al

play03:27

principio

play03:28

esta normativa creo que es una de las

play03:31

más decisivas de nuestro futuro y no

play03:32

hace falta que les diga que es una de

play03:34

las más incumplidas en nuestro presente

play03:36

año 2009

play03:37

mi amigo marc zuckerberg el consejo

play03:39

delegado de facebook intenta hacernos el

play03:42

truquito de la balanza dijo para

play03:44

justificar que desde ese momento la

play03:46

plataforma iba a hacer públicos los

play03:48

datos básicos de identificación de todos

play03:49

sus usuarios

play03:51

en lugar de mantenerlos privados por

play03:53

defecto como mandaría el pregase by

play03:54

design dijo la privacidad ya no es una

play03:57

norma social la privacidad ha muerto y

play03:59

además no soy yo que le privó de sus

play04:01

derechos son ustedes los que han

play04:02

renunciado a ellas en realidad estaba

play04:04

diciendo elijan ustedes entre utilizar

play04:06

facebook y su privacidad elijan ustedes

play04:09

entre subirse al carro del proceso

play04:11

tecnológico o su privacidad bien

play04:13

marc marc márque 10 añitos después la

play04:16

foto ha cambiado y el mensaje ha

play04:18

cambiado ahora este señor dice que el

play04:19

futuro es privado y no es que se haya

play04:21

vuelto bueno de repente es que 2018 fue

play04:23

el peor año imaginable para facebook ha

play04:26

perdido 15 millones de usuarios en su

play04:27

plataforma de eeuu le han caído multas

play04:29

hasta el carnet identidad ha perdido

play04:31

completamente su reputación facebook es

play04:34

uno de los principales vampiros de datos

play04:36

que existen pero hay más y su número

play04:37

aumenta día a día

play04:39

estamos acostumbrados a interactuar con

play04:41

aplicaciones que no están diseñadas para

play04:44

mantener nuestros datos confidenciales

play04:45

ni privados están diseñadas para ser

play04:47

adictivas para mantenernos enganchados a

play04:49

ellas y así poder engullir todos los

play04:52

datos de los que sean capaces y además

play04:53

tenemos cerquita para poder influir nos

play04:55

y no es un problema de tecnología es un

play04:58

problema de su uso sin escrúpulos

play05:02

algunas de estas empresas están creando

play05:04

una economía creciente basada en tres

play05:07

ejes el expolio masivo de nuestros datos

play05:10

personales y no personales la creación

play05:12

con ellos de bases detalladísimas de

play05:14

perfiles en las que estamos todos

play05:15

metidos y el monopolio de una tecnología

play05:17

punta necesaria para realizar estas

play05:19

bases y monetizar las sacarles provecho

play05:21

económico algunas de estas empresas

play05:23

empiezan a ser capaces de saber lo que

play05:25

queremos y lo que pensamos en algunos

play05:27

casos mejor que nosotros pero lo

play05:29

realmente peligroso para nuestros

play05:30

derechos y libertades es que están

play05:32

empezando a ser capaces de modificar lo

play05:34

que pensamos y lo que queremos sin que

play05:36

nos demos cuenta y esto no es una idea

play05:38

que haya salido está calva calenturienta

play05:40

sudorosa y ensangrentada no

play05:43

hay gente que sabe mucho más que yo de

play05:44

esto cómo se sana su voz o como giovanni

play05:46

butarelli que dice lo mismo pero os voy

play05:48

a poner un ejemplo que todos ustedes

play05:49

conocen y que ya ha ocurrido

play05:52

en 2018 está hay un escándalo que

play05:54

involucraba a dos grandes vampiros de

play05:55

datos facebook y cambridge analítica 87

play05:59

millones de personas pensaban que

play06:00

estaban compartiendo sus fotografías sus

play06:02

experiencias y sus chorradas diarias en

play06:04

la plataforma y en realidad eran como

play06:06

conejillos de indias en un experimento

play06:07

como el de alabama pero mucho más grande

play06:09

estaban entregando un algoritmo que en

play06:12

definitiva sirvió para adulterar el

play06:14

resultado del referéndum por el brete en

play06:15

el reino unido

play06:17

pongamos las cosas en contexto

play06:20

la tecnología ya había contribuido a la

play06:22

victoria de barack obama en 2008 y en

play06:23

2012 y por ejemplo en españa a la de

play06:25

mariano rajoy en 2015 pero lo del break

play06:27

sí fue una cosa completamente distinta

play06:29

no solamente se utiliza una tecnología

play06:31

apunta mucho más avanzada que también

play06:33

sobre todo la diferencia estuvo en su

play06:35

uso sin escrúpulos se captaron y

play06:38

manipularon datos de más de 87 millones

play06:40

de personas entre ellos 140 mil

play06:42

españoles se enviaron miles de mensajes

play06:44

personalizados de contenido inexacto o

play06:47

directamente falso no sé si han oído a

play06:49

ustedes a hablar de las facebook

play06:51

como guinda del pastel parece que toda

play06:53

la campaña fue financiada ilegalmente

play06:56

me quedo con la magnitud con la escala

play06:58

del desastre que no hubiera pensado

play07:00

antes del ver sí que sería posible

play07:01

manipular el resultado de un proceso

play07:03

electoral únicamente con la tecnología

play07:08

en la casa de mis suegros y

play07:09

concretamente en el baño ocurren cosas

play07:11

maravillosas es un lugar mágico ahí se

play07:15

me han ocurrido algunas de mis mejores

play07:16

ideas

play07:17

y por ejemplo se me ocurrió

play07:20

la idea de la lista viernes junto con

play07:23

mis compañeros de cuéllar ideamos

play07:25

desarrollamos financiamos y propagamos

play07:27

la lista viernes y les cuento que es hay

play07:31

una cosa que se llama la lista robinson

play07:32

que es una lista a la que tú te apuntas

play07:34

para que no te llamen a la hora de la

play07:35

siesta intentando convencerte de que te

play07:36

cambios de compañía telefónica sé que a

play07:38

ustedes esto no les ha pasado pero se

play07:40

han dado casos

play07:42

la lista robinson la hicimos a imagen y

play07:44

semejanza de esa y queríamos que la

play07:46

gente se apuntará ahí para lanzar el

play07:47

mensaje los partidos políticos de que no

play07:49

queríamos que nos enviaran publicidad

play07:51

electoral y esto venía a cuento porque a

play07:55

raíz del requisito alguien pensó que

play07:57

podía pasar lo mismo en españa' que una

play08:00

cosa parecida a la que en dicha

play08:01

analítica podría pasar en españa aquí

play08:03

viene la afirmación más increíble de

play08:05

toda esta charla por primera vez en 10

play08:07

años todos los partidos políticos

play08:09

españoles se pusieron de acuerdo en una

play08:11

cosa decidieron reformar la ley

play08:14

electoral y aprobar un artículo el 58

play08:16

bis el artículo 58 bis permitiría a los

play08:19

partidos políticos fundamentalmente dos

play08:21

cosas recopilar los datos personales de

play08:23

todos los ciudadanos para clasificar les

play08:25

ideológicamente y además captar nuestros

play08:27

datos de internet para sus fines

play08:29

electorales

play08:30

en concreto para enviarnos publicidad

play08:32

online

play08:33

todo esto sin nuestro consentimiento y

play08:36

sin ningún tipo de garantía

play08:39

en realidad paradójicamente el 58 bis

play08:41

tenía por objetivo impedir que

play08:43

ocurrieron que el vix analítica en

play08:44

españa- pero lo que pasaba con este

play08:47

artículo puesto encima de la mesa era

play08:48

que el cambridge analítica español era

play08:50

no solamente posible sino perfectamente

play08:52

lícito muchos juristas denunciamos este

play08:54

artículo 58 bis

play08:57

conseguimos que la polémica llegara a

play08:59

los medios de comunicación después de

play09:00

semanas como digo yo igual todos los

play09:03

partidos políticos por unanimidad

play09:04

consiguieron aprobar el artículo 58 bis

play09:07

e incorporarlos a nuestro ordenamiento

play09:08

jurídico

play09:10

nuestra lista viernes no tuvo mucho

play09:12

éxito nosotros pensábamos que tendríamos

play09:14

que tener unos 500 mil o un millón de

play09:16

usuarios para que funcionara bien pero

play09:18

sólo alcanzamos 6000 en realidad lo que

play09:21

pensamos es que nuestra vista viene será

play09:22

la solución a un problema que no llegó a

play09:24

darse las reelecciones que tuvimos en

play09:26

mayo los partidos políticos no se

play09:28

atrevieron a hacer las marranadas que se

play09:29

habían hecho en el break sito la agencia

play09:31

protección datos hizo un trabajo

play09:32

estupendo publicó una circular y trazó

play09:34

unas líneas rojas que no debían ser

play09:36

transgredidas o infringidas por los

play09:37

partidos políticos y anuncios que

play09:39

castigaría con contundencia a los que se

play09:41

atrevieron a hacerlo al final y el

play09:43

objetivo por cumplido porque al final no

play09:45

pasó nada raro mientras preparábamos la

play09:47

vista viernes me llamó mi amigo por

play09:48

fuera y me ofreció participar en el

play09:50

borrador de un recurso de

play09:51

inconstitucionalidad contra el artículo

play09:52

58 bis a mí al principio aquello no me

play09:56

pareció muy buena idea porque yo no sé

play09:57

mucho derecho constitucional yo de lo

play09:59

que es de derecho societario y de

play10:00

protección de datos y no mucho pero ese

play10:03

fin de semana yo estaba en casa de mis

play10:04

suegros y en esa ducha mágica en esa

play10:08

ducha mágica dije que leches en realidad

play10:10

hice otra cosa pero creo que no cumplen

play10:11

las normas te estás

play10:12

siete bocados estuvimos trabajando

play10:14

gratis los fines de semana y por las

play10:16

noches ahora que lo estoy pensando esta

play10:18

afirmación es mucho más increíble que

play10:20

los partidos políticos poniéndose de

play10:21

acuerdo

play10:24

y preparamos un borrador de recursos de

play10:26

constitución de la articulación cuenta y

play10:27

8 bis hubo otras plataformas como otros

play10:30

borradores todos los entregamos al

play10:31

defensor del pueblo y el defensor del

play10:33

pueblo presentó su recurso ante el

play10:35

tribunal constitucional tres meses

play10:37

después el tribunal constitucional

play10:38

declaró nulo e inconstitucional el

play10:40

apartado primero del artículo 58 bis en

play10:43

que permite a los partidos políticos

play10:45

clasificarnos conforme a nuestra

play10:46

ideología

play10:48

ese día creo que ganamos todos ese día

play10:51

fue una victoria ciudadana fantástica y

play10:53

esto demuestra que hay soluciones pero

play10:55

hay que utilizarlas para corregir las

play10:57

cosas injustas y para denunciar las el

play11:00

día que se publicó la sentencia para mí

play11:01

fue un día muy peliculero como dice tom

play11:03

hanks en filadelfia a veces muy de tarde

play11:05

en tarde pero alguna vez un abogado

play11:07

tiene la oportunidad de participar en el

play11:09

hecho de que se haga justicia y cuando

play11:10

sucede es emocionante para mí es

play11:13

emocionante decir que en españa en este

play11:15

país ya tenemos una cierta tradición en

play11:17

la reivindicación y consecución de

play11:18

derechos digitales

play11:20

esta luz del 58 bits que también pero

play11:22

sobre todo está lo del derecho al olvido

play11:25

en el año 2012 90 ciudadanos españoles

play11:28

habían exigido a google que retirara de

play11:30

los resultados de sus búsquedas

play11:31

determinados datos que les perjudicaban

play11:34

y que ya resultaban irrelevantes porque

play11:36

eran antiguos o por cualquier otra razón

play11:38

google se negó el asunto llegó al

play11:41

tribunal europeo de justicia y en 2014

play11:44

este tribunal dictó la gloriosa

play11:46

histórica sentencia google spain

play11:48

reconociendo consagrando el derecho al

play11:50

olvido

play11:51

déjeme que ponga en valor el derecho al

play11:53

olvido el derecho al olvido es el gol de

play11:55

iniesta en la final de la copa del mundo

play11:56

de la protección de datos personales el

play11:59

derecho al olvido es la mayor patada que

play12:01

se han llevado google y facebook en sus

play12:02

pelotas vampíricas y la bota que dio esa

play12:05

patada fue una bota española hoy en día

play12:07

vivimos en un experimento como el de

play12:08

alabama pero de dimensiones planetarias

play12:10

facebook tiene más de 2 mil millones de

play12:13

usuarios más del 90% de las búsquedas

play12:16

que se hacen en internet se hacen a

play12:17

través de google no podemos permitir que

play12:20

estas empresas se porten como vampiros

play12:22

necesitamos que cumplan la ley

play12:24

necesitamos que cumplan normativas de

play12:25

protección de datos personales la

play12:27

normativa de protección del consumidor

play12:28

la normativa antimonopolio que pagarán

play12:31

sus impuestos no estaría nada mal todos

play12:34

los medios legales son lentos llegarán

play12:36

pero tardarán pero hay una cosita la

play12:39

normativa prevé también una sanción muy

play12:41

eficaz contra los vampiros de datos

play12:43

prevé la posibilidad de limitarles o

play12:45

impedirles el uso de nuestros datos

play12:48

y lo bueno que tiene estas medidas que

play12:50

no tenemos que esperar que le imponga

play12:51

ninguna autoridad nosotros solitos

play12:53

podemos hacerlo podemos poner a los

play12:55

vampiros de datos a dieta de datos

play12:57

podemos exigir el borrado de nuestros

play13:00

datos periódicamente a las plataformas

play13:02

que se porten como vampiros ejerciendo

play13:04

el derecho de supresión que los

play13:06

españoles consiguieron y regalaron

play13:08

gloriosamente al mundo porque no tenemos

play13:10

que elegir entre su servicio y nuestra

play13:12

privacidad tenemos derecho a las dos

play13:13

cosas al mismo tiempo porque tenemos

play13:15

derecho a que nuestra información y

play13:17

nuestros datos sólo se ha tratado en

play13:19

formas que nos hayan informado que

play13:21

hayamos comprendido y que hayamos

play13:22

consentido pero de verdad de la buena

play13:24

creo que esta lucha merece la pena ser

play13:26

luchado y creo que no la ganaremos

play13:28

mañana y creo que no será fácil pero

play13:30

creo que podemos ganarla juntos muchas

play13:32

gracias

play13:51

[Aplausos]

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
Privacidad DigitalDerecho al OlvidoFacebookGoogleLegislaciónCiudadanosDatos PersonalesTecnologíaVampiros de DatosEspaña
Do you need a summary in English?