Cómo ganar la batalla contra los vampiros de datos online | Jorge García Herrero | TEDxValladolid
Summary
TLDREl discurso aborda la degradación del consentimiento informado desde sus orígenes en los juicios de Nuremberg hasta su adulterado uso en contratos y aplicaciones. Expone el caso de la sífilis en Alabama y la manipulación de datos por Facebook y Cambridge Analytica. Destaca la importancia de la privacidad y el 'Privacy by Design' de Anne Cavoukian, y la lucha por la regulación de la recopilación de datos personales, como lo demuestra la victoria ciudadana contra el artículo 58 bis en España. El orador insta a la acción colectiva para proteger la privacidad y los datos personales.
Takeaways
- 📜 El consentimiento informado surgió como un principio tras los juicios de Nuremberg, donde se establecieron diez principios para que la investigación con seres humanos fuera legítima.
- 🔍 En 1973, el descubrimiento de la investigación en Alabama, donde se observó la sífilis en sujetos negros sin tratamiento, llevó a la creación del consentimiento informado para proteger a los participantes de experimentos médicos.
- 📄 El consentimiento informado se ha vuelto cada vez más largo y complicado, perdiendo su esencia original de proteger a los sujetos y pasando a ser un medio para limitar la responsabilidad de las entidades que lo solicitan.
- 💡 La doctora Ann Cavoukian, especialista en privacidad, promueve el concepto de 'privacidad por diseño', que busca equilibrar la privacidad con otras necesidades sin sacrificar ninguna.
- 🌐 El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR), vigente desde 2018, hace obligatorio el consentimiento informado y la privacidad por diseño, aunque su cumplimiento no sea estricto.
- 📉 Facebook, liderado por Mark Zuckerberg, ha pasado por escándalos de privacidad y操纵 de datos, como en el caso de Cambridge Analytica, que afectó a 87 millones de usuarios y cuestionó la integridad de referéndums y elecciones.
- 🏛 En 2019, el Tribunal Constitucional de España declaró inconstitucional el Artículo 58 bis, que permitía a los partidos políticos recopilar datos personales y clasificar a los ciudadanos según su ideología sin consentimiento.
- 🗳️ La 'Lista Viernes' fue una iniciativa para evitar que los partidos políticos utilizaran datos personales para enviar publicidad electoral sin consentimiento, mostrando la preocupación ciudadana por la privacidad.
- 🔒 El derecho al olvido, reconocido por el Tribunal Europeo de Justicia en 2014, es un instrumento clave para proteger la privacidad y contrarrestar el poder de las grandes empresas de internet.
- 🛡️ La lucha por la privacidad y los datos personales es continua y requiere la participación activa de los ciudadanos para ejercer sus derechos y demandar responsabilidad a las empresas y entidades que manipulan información.
Q & A
¿Qué principio estableció el código de Nuremberg después de los juicios de 1946?
-El código de Nuremberg estableció diez principios que debían cumplirse para que cualquier investigación con seres humanos se considerase legítima. El primero de estos principios era obtener el consentimiento informado del sujeto.
¿Qué investigación infame llevó a desarrollar el concepto de consentimiento informado?
-La investigación infame fue llevada a cabo en Alabama por el polo de taxqueña en los servicios públicos de salud, donde a 600 ciudadanos de raza negra se les dijo que se les trataría la sífilis, pero en realidad no se les dispensó ningún medicamento ni tratamiento, solo se observaba la progresión de la enfermedad.
¿Cómo cambió el concepto de consentimiento informado a lo largo del tiempo?
-El concepto de consentimiento informado evolucionó de proporcionar información relevante y comprensible al sujeto a textos cada vez más largos e incomprensibles, y finalmente se desvirtuó para limitar la responsabilidad de la entidad que los presentaba.
¿Quién es la doctora Ann Cavoukian y qué aportó a la privacidad?
-La doctora Ann Cavoukian es una defensora de la privacidad que huyó del genocidio armenio. En el año 2000 publicó su estándar 'Privacy by Design', que enseña a conseguir la privacidad y otros valores a la vez, y que aboga por no tener que elegir entre la privacidad y otros beneficios como la seguridad o el progreso tecnológico.
¿Qué es el Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) y cuándo entró en vigor?
-El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) es una normativa que consagra y hace obligatorio el estándar de privacidad desde el diseño y el consentimiento informado en su sentido original. Entró en vigor en mayo de 2018.
¿Qué cambio significativo anunció Mark Zuckerberg en 2009 sobre la privacidad en Facebook?
-En 2009, Mark Zuckerberg anunció que desde ese momento la plataforma Facebook haría públicos los datos básicos de identificación de todos sus usuarios, en lugar de mantenerlos privados por defecto, argumentando que la privacidad ya no era una norma social y que había muerto.
¿Qué escándalo involucró a Facebook y Cambridge Analytica en 2018?
-El escándalo de 2018 involucró a Facebook y Cambridge Analytica, donde se descubrió que se habían manipulado datos de más de 87 millones de personas para adulterar el resultado del referéndum por el Brexit en el Reino Unido.
¿Qué es la 'Lista Viernes' y qué objetivo tenía?
-La 'Lista Viernes' era una iniciativa que buscaba que la gente se apuntara para lanzar el mensaje a los partidos políticos de que no queríamos que nos enviaran publicidad electoral, como una especie de 'lista Robinson' para la publicidad política.
¿Qué artículo de la ley electoral española fue declarado nulo e inconstitucional por el Tribunal Constitucional?
-El apartado primero del artículo 58 bis de la ley electoral española, que permitía a los partidos políticos clasificar a los ciudadanos según su ideología sin su consentimiento, fue declarado nulo e inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
¿Qué es el derecho al olvido y cómo影响了 la sentencia de Google Spain?
-El derecho al olvido es un principio legal que permite a las personas solicitar la eliminación de información personal irrelevante o perjudicial sobre ellas en los resultados de los motores de búsqueda. La sentencia de Google Spain del Tribunal Europeo de Justicia en 2014 reconoció y consagró este derecho, impactando significativamente a Google y otros gigantes de internet.
Outlines
📜 El consentimiento informado y su evolución
Este párrafo explora la historia y el significado del consentimiento informado, comenzando con los juicios de Nuremberg en 1946 donde se establecieron principios éticos para la investigación con seres humanos. Se menciona el caso de los Estados Unidos en 1973, donde se descubrió que se habían realizado experimentos éticamente cuestionables en sujetos sanos negros, lo que llevó al desarrollo del consentimiento informado. Sin embargo, con el tiempo, este concepto se ha distorsionado, pasando a ser utilizado en contratos de software y aplicaciones, donde los términos y condiciones a menudo son largos y poco comprensibles, y donde el verdadero objetivo parece ser limitar la responsabilidad de las empresas en lugar de proteger a los usuarios. El párrafo concluye con la introducción del concepto de 'privacy by design' por la Dr. Ann Cavoukian, quien aboga por la importancia de proteger la privacidad y por la necesidad de que la privacidad y el progreso tecnológico no sean opuestos sino complementarios.
💡 La economía del expolio de datos y su impacto en la privacidad
En el segundo párrafo, se aborda la creciente economía basada en la explotación masiva de datos personales, la creación de perfiles detallados y el monopolio de tecnología para monetizar estos datos. Se destaca la capacidad de algunas empresas de predecir y manipular los deseos y pensamientos de los individuos, poniendo en riesgo sus derechos y libertades. Se menciona el escándalo de Cambridge Analytica y Facebook en 2018, donde se manipularon datos de 87 millones de personas, incluyendo a 140 mil españoles, para influir en el referéndum del Brexit. Se critica la falta de transparencia y la manipulación en la política y la publicidad electoral, y se relata la experiencia del orador al participar en el desarrollo de una herramienta llamada 'Lista Viernes', diseñada para evitar el envío de publicidad electoral no deseada, y su implicación en el esfuerzo por declarar inconstitucional el artículo 58 bis de la Ley Electoral, que permitiría a los partidos políticos recolectar y clasificar datos personales sin consentimiento.
🛡 La lucha por la privacidad y los derechos digitales
El tercer párrafo narra la historia de la lucha por la privacidad y los derechos digitales en España, destacando casos como el del 'derecho al olvido', donde ciudadanos españoles lograron que Google retirara información perjudicial de sus resultados de búsqueda. Se celebra la victoria de la ciudadanía cuando el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional una parte del artículo 58 bis, que permitía a los partidos políticos clasificar a los ciudadanos según su ideología sin su consentimiento. El orador enfatiza la importancia de ejercer los derechos de privacidad, como el derecho de supresión, para mantener a las 'empresas vampiros de datos' a raya y proteger tanto la privacidad como el derecho a un trato justo de nuestros datos personales.
Mindmap
Keywords
💡Consentimiento informado
💡Privacidad
💡Expolio de datos
💡Reglamento Europeo de Protección de Datos (RGPD)
💡Facebook y Cambridge Analytica
💡Vampiros de datos
💡Derechos digitales
💡Derecho al olvido
💡Normativa antimonopolio
💡Derecho de supresión
Highlights
La importancia del consentimiento informado establecido en los juicios de Núremberg en 1946.
El descubrimiento en 1973 de experimentos éticamente cuestionables en Alabama, donde no se trataba a pacientes de sífilis.
El desarrollo del consentimiento informado para proteger a los sujetos de investigaciones médicas.
La evolución del consentimiento informado hasta convertirse en contratos de licencia de software y términos de servicios.
La familia de la Dr. Ann Cavoukian y su escape del genocidio armenio, lo que la llevó a enfocarse en la privacidad.
La publicación en el año 2000 del estándar Privacy by Design por parte de la Dr. Ann Cavoukian.
El concepto de Privacy by Design que promueve la privacidad y la seguridad al mismo tiempo.
El Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR) y su impacto en el consentimiento informado.
La declaración de Mark Zuckerberg en 2009 sobre la 'muerte de la privacidad'.
El cambio de postura de Facebook y su enfoque en la privacidad a los 10 años después de la declaración de Zuckerberg.
La manipulación de datos en el escándalo Cambridge Analytica, afectando a 87 millones de usuarios.
La creación de la 'Lista Viernes' como una medida para evitar la publicidad electoral no deseada.
El artículo 58 bis de la ley electoral española y su capacidad para recopilar datos personales sin consentimiento.
El recurso de inconstitucionalidad presentado contra el artículo 58 bis y su impacto.
La victoria ciudadana al declarar el artículo 58 bis inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
El derecho al olvido y su reconocimiento por el Tribunal Europeo de Justicia en 2014.
La capacidad de los ciudadanos de ejercer sus derechos digitales y la importancia de la lucha por la privacidad.
Transcripts
ah
érase una vez un tiempo en el que parece
que nuestro consentimiento servía para
algo hoy parece que no sirve para nada
voy a intentar explicar los por qué
año 1946 en los juicios de nuremberg se
exige responsabilidad los mandatarios
nazis en lo que aquí interesa por los
experimentos realizados sobre cientos de
miles de prisioneros en los campos de
concentración
como resultado del veredicto de este
juicio se estableció el código núremberg
diez principios que debían cumplirse por
cualquier investigación que tuvieran por
objetos seres humanos para ser
considerada legítima el primero de sus
principios era obtener el consentimiento
informado del sujeto en el año 1973 se
descubrió que en alabama en el polo de
taxqueña los servicios públicos de salud
habían desarrollado una investigación
sobre 600 ciudadanos de raza negra se
les dijo que se les trataría la sífilis
pero en realidad no se les dispensó
medicamento ni tratamiento de ningún
tipo únicamente se observaba cómo
avanzaba la enfermedad
durante este tiempo se descubrió que la
penicilina curaba la enfermedad pero
tampoco se les dispensó algunos de estos
sujetos murieron
para evitar todo esto se desarrolló el
consentimiento informado y el concepto
originario el primigenio era suministrar
información relevante y comprensible al
sujeto sobre los efectos que tendría
para el participar en un procedimiento
estos textos se hicieron cada vez más
largos cada día sin más incomprensibles
y sobre todo cada vez más
desequilibrados empezaron a atender no
tanto a dar información al sujeto sino
sobre todo a limitar la responsabilidad
de la entidad que los presentaba este
concepto adulterado del consentimiento
informado fue el que pasó a los
contratos de licencia de software acepte
nuestros términos y condiciones antes de
instalar nuestro por nuestro software y
de aquí pasó a las aplicaciones de las
redes sociales que todos conocemos hoy
hoy en día estamos acostumbrados a
consentir términos y condiciones que no
leemos y que si leemos no comprendemos y
nos han hecho pensar que esto es lícito
pero no es así la familia de la doctora
ann cavoukian huyó del genocidio armenio
perpetrado en turquía egipto y de egipto
a canadá
la doctora anne que buscan conoce
perfectamente la diferencia o la
importancia hasta de vida o muerte de
mantener confidencial determinados datos
por ejemplo ser armenios o por ejemplo
ser judío
ha dedicado su vida a la defensa de la
privacidad en el año 2000 publicó su
estándar privacy by design privacidad es
del diseño uno de los principios del pri
base by design es detectar el truquito
de la balanza
normalmente se nos presenta en uno de
los dos platillos de una imaginaria
balanza el valor de la privacidad
opuesto a otro y se nos hace elegir
entre los dos por ejemplo se nos dice
tenemos que elegir entre nuestra
seguridad y nuestra privacidad tenemos
que elegir entre el progreso tecnológico
y nuestra privacidad tenemos que elegir
entre ganar dinero con nuestra
aplicación o mantener confidenciales los
datos de nuestros usuarios el standard
privacy by design nos enseña que tenemos
que conseguir los dos valores a la vez y
que solamente si solamente conseguimos
uno de ellos lo estamos haciendo mal y
tenemos que volver a empezar
el reglamento europeo de protección de
datos que entró en vigor en mayo del
2018 consagra y hace obligatorio el
estándar de la privacidad desde el
diseño y consagra y hace obligatorio el
consentimiento informado
pero en su sentido primigenio en el
originario en el que les explicado al
principio
esta normativa creo que es una de las
más decisivas de nuestro futuro y no
hace falta que les diga que es una de
las más incumplidas en nuestro presente
año 2009
mi amigo marc zuckerberg el consejo
delegado de facebook intenta hacernos el
truquito de la balanza dijo para
justificar que desde ese momento la
plataforma iba a hacer públicos los
datos básicos de identificación de todos
sus usuarios
en lugar de mantenerlos privados por
defecto como mandaría el pregase by
design dijo la privacidad ya no es una
norma social la privacidad ha muerto y
además no soy yo que le privó de sus
derechos son ustedes los que han
renunciado a ellas en realidad estaba
diciendo elijan ustedes entre utilizar
facebook y su privacidad elijan ustedes
entre subirse al carro del proceso
tecnológico o su privacidad bien
marc marc márque 10 añitos después la
foto ha cambiado y el mensaje ha
cambiado ahora este señor dice que el
futuro es privado y no es que se haya
vuelto bueno de repente es que 2018 fue
el peor año imaginable para facebook ha
perdido 15 millones de usuarios en su
plataforma de eeuu le han caído multas
hasta el carnet identidad ha perdido
completamente su reputación facebook es
uno de los principales vampiros de datos
que existen pero hay más y su número
aumenta día a día
estamos acostumbrados a interactuar con
aplicaciones que no están diseñadas para
mantener nuestros datos confidenciales
ni privados están diseñadas para ser
adictivas para mantenernos enganchados a
ellas y así poder engullir todos los
datos de los que sean capaces y además
tenemos cerquita para poder influir nos
y no es un problema de tecnología es un
problema de su uso sin escrúpulos
algunas de estas empresas están creando
una economía creciente basada en tres
ejes el expolio masivo de nuestros datos
personales y no personales la creación
con ellos de bases detalladísimas de
perfiles en las que estamos todos
metidos y el monopolio de una tecnología
punta necesaria para realizar estas
bases y monetizar las sacarles provecho
económico algunas de estas empresas
empiezan a ser capaces de saber lo que
queremos y lo que pensamos en algunos
casos mejor que nosotros pero lo
realmente peligroso para nuestros
derechos y libertades es que están
empezando a ser capaces de modificar lo
que pensamos y lo que queremos sin que
nos demos cuenta y esto no es una idea
que haya salido está calva calenturienta
sudorosa y ensangrentada no
hay gente que sabe mucho más que yo de
esto cómo se sana su voz o como giovanni
butarelli que dice lo mismo pero os voy
a poner un ejemplo que todos ustedes
conocen y que ya ha ocurrido
en 2018 está hay un escándalo que
involucraba a dos grandes vampiros de
datos facebook y cambridge analítica 87
millones de personas pensaban que
estaban compartiendo sus fotografías sus
experiencias y sus chorradas diarias en
la plataforma y en realidad eran como
conejillos de indias en un experimento
como el de alabama pero mucho más grande
estaban entregando un algoritmo que en
definitiva sirvió para adulterar el
resultado del referéndum por el brete en
el reino unido
pongamos las cosas en contexto
la tecnología ya había contribuido a la
victoria de barack obama en 2008 y en
2012 y por ejemplo en españa a la de
mariano rajoy en 2015 pero lo del break
sí fue una cosa completamente distinta
no solamente se utiliza una tecnología
apunta mucho más avanzada que también
sobre todo la diferencia estuvo en su
uso sin escrúpulos se captaron y
manipularon datos de más de 87 millones
de personas entre ellos 140 mil
españoles se enviaron miles de mensajes
personalizados de contenido inexacto o
directamente falso no sé si han oído a
ustedes a hablar de las facebook
como guinda del pastel parece que toda
la campaña fue financiada ilegalmente
me quedo con la magnitud con la escala
del desastre que no hubiera pensado
antes del ver sí que sería posible
manipular el resultado de un proceso
electoral únicamente con la tecnología
en la casa de mis suegros y
concretamente en el baño ocurren cosas
maravillosas es un lugar mágico ahí se
me han ocurrido algunas de mis mejores
ideas
y por ejemplo se me ocurrió
la idea de la lista viernes junto con
mis compañeros de cuéllar ideamos
desarrollamos financiamos y propagamos
la lista viernes y les cuento que es hay
una cosa que se llama la lista robinson
que es una lista a la que tú te apuntas
para que no te llamen a la hora de la
siesta intentando convencerte de que te
cambios de compañía telefónica sé que a
ustedes esto no les ha pasado pero se
han dado casos
la lista robinson la hicimos a imagen y
semejanza de esa y queríamos que la
gente se apuntará ahí para lanzar el
mensaje los partidos políticos de que no
queríamos que nos enviaran publicidad
electoral y esto venía a cuento porque a
raíz del requisito alguien pensó que
podía pasar lo mismo en españa' que una
cosa parecida a la que en dicha
analítica podría pasar en españa aquí
viene la afirmación más increíble de
toda esta charla por primera vez en 10
años todos los partidos políticos
españoles se pusieron de acuerdo en una
cosa decidieron reformar la ley
electoral y aprobar un artículo el 58
bis el artículo 58 bis permitiría a los
partidos políticos fundamentalmente dos
cosas recopilar los datos personales de
todos los ciudadanos para clasificar les
ideológicamente y además captar nuestros
datos de internet para sus fines
electorales
en concreto para enviarnos publicidad
online
todo esto sin nuestro consentimiento y
sin ningún tipo de garantía
en realidad paradójicamente el 58 bis
tenía por objetivo impedir que
ocurrieron que el vix analítica en
españa- pero lo que pasaba con este
artículo puesto encima de la mesa era
que el cambridge analítica español era
no solamente posible sino perfectamente
lícito muchos juristas denunciamos este
artículo 58 bis
conseguimos que la polémica llegara a
los medios de comunicación después de
semanas como digo yo igual todos los
partidos políticos por unanimidad
consiguieron aprobar el artículo 58 bis
e incorporarlos a nuestro ordenamiento
jurídico
nuestra lista viernes no tuvo mucho
éxito nosotros pensábamos que tendríamos
que tener unos 500 mil o un millón de
usuarios para que funcionara bien pero
sólo alcanzamos 6000 en realidad lo que
pensamos es que nuestra vista viene será
la solución a un problema que no llegó a
darse las reelecciones que tuvimos en
mayo los partidos políticos no se
atrevieron a hacer las marranadas que se
habían hecho en el break sito la agencia
protección datos hizo un trabajo
estupendo publicó una circular y trazó
unas líneas rojas que no debían ser
transgredidas o infringidas por los
partidos políticos y anuncios que
castigaría con contundencia a los que se
atrevieron a hacerlo al final y el
objetivo por cumplido porque al final no
pasó nada raro mientras preparábamos la
vista viernes me llamó mi amigo por
fuera y me ofreció participar en el
borrador de un recurso de
inconstitucionalidad contra el artículo
58 bis a mí al principio aquello no me
pareció muy buena idea porque yo no sé
mucho derecho constitucional yo de lo
que es de derecho societario y de
protección de datos y no mucho pero ese
fin de semana yo estaba en casa de mis
suegros y en esa ducha mágica en esa
ducha mágica dije que leches en realidad
hice otra cosa pero creo que no cumplen
las normas te estás
siete bocados estuvimos trabajando
gratis los fines de semana y por las
noches ahora que lo estoy pensando esta
afirmación es mucho más increíble que
los partidos políticos poniéndose de
acuerdo
y preparamos un borrador de recursos de
constitución de la articulación cuenta y
8 bis hubo otras plataformas como otros
borradores todos los entregamos al
defensor del pueblo y el defensor del
pueblo presentó su recurso ante el
tribunal constitucional tres meses
después el tribunal constitucional
declaró nulo e inconstitucional el
apartado primero del artículo 58 bis en
que permite a los partidos políticos
clasificarnos conforme a nuestra
ideología
ese día creo que ganamos todos ese día
fue una victoria ciudadana fantástica y
esto demuestra que hay soluciones pero
hay que utilizarlas para corregir las
cosas injustas y para denunciar las el
día que se publicó la sentencia para mí
fue un día muy peliculero como dice tom
hanks en filadelfia a veces muy de tarde
en tarde pero alguna vez un abogado
tiene la oportunidad de participar en el
hecho de que se haga justicia y cuando
sucede es emocionante para mí es
emocionante decir que en españa en este
país ya tenemos una cierta tradición en
la reivindicación y consecución de
derechos digitales
esta luz del 58 bits que también pero
sobre todo está lo del derecho al olvido
en el año 2012 90 ciudadanos españoles
habían exigido a google que retirara de
los resultados de sus búsquedas
determinados datos que les perjudicaban
y que ya resultaban irrelevantes porque
eran antiguos o por cualquier otra razón
google se negó el asunto llegó al
tribunal europeo de justicia y en 2014
este tribunal dictó la gloriosa
histórica sentencia google spain
reconociendo consagrando el derecho al
olvido
déjeme que ponga en valor el derecho al
olvido el derecho al olvido es el gol de
iniesta en la final de la copa del mundo
de la protección de datos personales el
derecho al olvido es la mayor patada que
se han llevado google y facebook en sus
pelotas vampíricas y la bota que dio esa
patada fue una bota española hoy en día
vivimos en un experimento como el de
alabama pero de dimensiones planetarias
facebook tiene más de 2 mil millones de
usuarios más del 90% de las búsquedas
que se hacen en internet se hacen a
través de google no podemos permitir que
estas empresas se porten como vampiros
necesitamos que cumplan la ley
necesitamos que cumplan normativas de
protección de datos personales la
normativa de protección del consumidor
la normativa antimonopolio que pagarán
sus impuestos no estaría nada mal todos
los medios legales son lentos llegarán
pero tardarán pero hay una cosita la
normativa prevé también una sanción muy
eficaz contra los vampiros de datos
prevé la posibilidad de limitarles o
impedirles el uso de nuestros datos
y lo bueno que tiene estas medidas que
no tenemos que esperar que le imponga
ninguna autoridad nosotros solitos
podemos hacerlo podemos poner a los
vampiros de datos a dieta de datos
podemos exigir el borrado de nuestros
datos periódicamente a las plataformas
que se porten como vampiros ejerciendo
el derecho de supresión que los
españoles consiguieron y regalaron
gloriosamente al mundo porque no tenemos
que elegir entre su servicio y nuestra
privacidad tenemos derecho a las dos
cosas al mismo tiempo porque tenemos
derecho a que nuestra información y
nuestros datos sólo se ha tratado en
formas que nos hayan informado que
hayamos comprendido y que hayamos
consentido pero de verdad de la buena
creo que esta lucha merece la pena ser
luchado y creo que no la ganaremos
mañana y creo que no será fácil pero
creo que podemos ganarla juntos muchas
gracias
[Aplausos]
Browse More Related Video
La vigilancia es un problema colectivo, como el cambio climático | Marta Peirano | TEDxMadrid
Escándalo de Facebook y Cambridge Analytica: "Tus datos personales son más valiosos que el petróleo"
Que no te líen - Protege tu privacidad: gestiona tu huella digital! | La tirita digital
Richard Stallman, el mesías del software libre
8. Derechos de protección de datos (II).
1. Introducción a la protección de datos.
5.0 / 5 (0 votes)