Debate sobre la capacidad jurídica en el Decreto Legislativo N° 1384: Postura y argumentos

Summary

El profesor de derecho civil discute la reforma del Código Civil en el contexto de la Convención de Derechos de Personas con Discapacidad, enfatizando la necesidad de reconocer la capacidad jurídica de individuos con discapacidad mental. Critica la clasificación de personas según su discernimiento y defiende que todos deberían poder ejercer sus derechos humanos, incluso si sus decisiones no son racionales. Aborda la relevancia de instituciones de apoyo y salvaguardias para proteger a los vulnerables, y cuestiona la efectividad de la reforma actual en el Código Civil, que podría dejar a personas sin discernimiento sin protección adecuada.

Takeaways

• 📚 La reforma del Código Civil en el Perú se realiza en cumplimiento de las obligaciones de la Convención de Derechos de Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas.
• 👥 El artículo 12 de la Convención establece la necesidad de reconocer la capacidad jurídica de las personas con discapacidad, incluyendo la capacidad de ejercicio, y la adopción de medidas de apoyo y salvaguardias.
• 🚫 La discriminación histórica contra las personas con discapacidad ha incluido la negación de la capacidad de realizar actos jurídicos basada en la diferencia de pensamiento.
• 🤔 La distinción entre capacidad mental y capacidad jurídica es fundamental; una persona con un diagnóstico de esquizofrenia o síndrome de Down no debería ser impedida de casarse o gestionar su patrimonio.
• 🙅‍♂️ La crítica del discernimiento no es una argumentación válida contra la distinción entre capacidad mental y capacidad jurídica, ya que implicaría que solo algunas personas merecen ejercer derechos humanos.
• 👁️‍🗨️ El discernimiento ha sido utilizado históricamente para opresión, como en el caso de las mujeres y las personas afrodescendientes, y no debería ser la base para limitar los derechos de las personas con discapacidad.
• 💡 La Convención de Personas con Discapacidad aboga por el derecho de estas personas a cometer errores, reconociendo que las decisiones humanas no son siempre racionales.
• 🤝 La reforma del Código Civil busca proteger y tutelar los derechos de las personas con discapacidad, en lugar de opresión, y asegurar que estas personas puedan ejercer sus derechos de manera concreta.
• 📖 La discusión sobre la capacidad jurídica y el discernimiento es compleja y requiere una definición clara de estos conceptos, que no deben confundirse con la discapacidad.
• ⚖️ La reforma del Código Civil debe centrarse en la validación de la voluntad de las personas con discapacidad mental, en lugar de centrarse en el discernimiento, para incorporarlas como sujetos de derecho plenos en la sociedad.

Q & A

¿Qué es la Reforma del Código Civil mencionada en el guion?

La Reforma del Código Civil se da en el marco del cumplimiento de las obligaciones de la Convención de Derechos de Personas con Discapacidad, con el objetivo de enfrentar situaciones de discriminación estructural que han atravesado históricamente las personas con discapacidad.

¿Cuál es el fundamento de la reforma del artículo 12 de la Convención de Personas con Discapacidad de Naciones Unidas?

El artículo 12 establece que debe reconocerse no solo la personalidad jurídica (capacidad de goce) sino también la capacidad jurídica (capacidad de ejercicio), y para ello propone la necesidad de adoptar medidas de apoyo y salvaguardias.

¿Por qué es importante la distinción entre capacidad mental y capacidad jurídica?

Es importante porque la capacidad mental y la capacidad jurídica son diferentes. Una persona con un diagnóstico de esquizofrenia o un síndrome de Down no debería ser impedida de realizar actos jurídicos como casarse o disponer de su patrimonio.

¿Qué crítica se hace al clasificar a las personas según su nivel de discernimiento en relación a la reforma del código civil?

La crítica es que clasificar a las personas según su nivel de discernimiento no es válida, ya que no se puede llegar a la conclusión de que algunas personas no merezcan capacidad jurídica, lo que contradiría la teoría de derechos humanos.

¿Qué es el discernimiento según el guion y cómo ha sido utilizado históricamente?

El discernimiento es la facultad de distinguir lo bueno de lo malo. Históricamente, se ha utilizado para oprimir a colectivos vulnerables, como las mujeres, restringiendo derechos como la propiedad o el sufragio.

¿Cuál es la posición del profesor sobre la capacidad jurídica de las personas con discapacidad mental?

El profesor defiende que la capacidad jurídica no es solo un derecho de configuración legal, sino que es el presupuesto para el ejercicio de una serie de actos que llevan a la materialización de derechos humanos.

¿Qué problemas surgen según el profesor con la eliminación del discernimiento como piedra de toque en el Código Civil?

El profesor señala que la eliminación del discernimiento como referencia en el Código Civil puede llevar a una situación en la que todos puedan hacer lo que quieran sin la existencia de un elemento de control voluntario, lo que podría generar abusos y dejar a ciertos grupos en una situación de vulnerabilidad.

¿Qué es el 'apoyo con representación' y cómo se diferencia de la figura tradicional de la curatela?

El 'apoyo con representación' es una figura en la que la persona con discapacidad designa voluntariamente una representación, diferenciando así la curatela, que era una figura designada sin la voluntad de la persona con discapacidad.

¿Cómo se define el discernimiento según el profesor Chipana y cuál es su importancia en el derecho?

El profesor Chipana considera que el discernimiento es una manifestación de voluntad, y cuestiona la definición clásica al sugerir que no se puede asumir que todos los sujetos de derecho pueden celebrar cualquier acto que quieran sin consideración de la validez de su voluntad.

¿Qué desafío representa la reforma del Código Civil para la inclusión de las personas con discapacidad mental como sujetos de derecho plenos?

El desafío es dejar de centrar el problema en el discernimiento y pasar a centrar el problema en la configuración de una voluntad válida para el derecho, adaptando el derecho para que se adapte a las personas con discapacidad mental y permitiéndoles manifestar su voluntad de manera no tradicional.