Contra interrogatorio agresivo en juicio por homicidio (sentencia absolutoria)

Owen Calderon Gutierrez

28 Oct 202011:40

Summary

TLDREn este testimonio judicial, un testigo relata su interacción con Carlos, un hombre que llegó llorando y pidiendo ayuda, alegando que su esposa lo estaba engañando. El testigo y Alexis, otro personaje, intentaron ayudar a Carlos sin recurrir a la violencia, pero en un momento de tensión, la puerta fue derribada y Carlos sacó un cuchillo. La discusión se centra en las acciones y declaraciones del testigo, contrastando sus respuestas actuales con sus declaraciones previas. El abogado defensor busca aclarar las inconsistencias en las declaraciones del testigo, mientras el fiscal intenta demostrar la veracidad de su testimonio.

Takeaways

😀 El testigo conoce a la víctima desde hace mucho tiempo, lo suficiente como para decir que lo conoce toda su vida.
🌿 Se menciona el consumo de marihuana por parte de la víctima y se pregunta si el testigo también consumió en ese día.
🍺 Carlos, la víctima, había tomado una cerveza y estaba en estado de ebriedad cuando llegó pidiendo ayuda.
😢 Carlos llegó llorando y pidiendo ayuda, alegando que su esposa lo estaba engañando con otra persona en su casa.
🚪 Se discute la forma en que la puerta fue forzada, con el testigo y Alexis participando en el proceso, pero negando haberla derribado ellos mismos.
🔍 Se cuestiona la credibilidad del testigo debido a las inconsistencias entre su declaración previa y su testimonio actual.
🗣️ El testigo insiste en que no mintió en su declaración y que su versión actual es la verdad, a pesar de las contradicciones.
🔨 Se menciona que Carlos rompió los vidrios de la casa con la intención de sacar a la pareja del baño, no con la intención de hacer daño.
🗣️ El testigo afirma que no hubo agresión hacia la persona en el baño una vez que fue forzada la puerta, y que no intervinieron en la situación después de que saliera.
👮‍♂️ Al llegar la policía, el testigo y los presentes estaban tranquilos, a pesar de que inicialmente había habido una confrontación.

Q & A

¿Cuánto tiempo conocía el testigo a la víctima?
-El testigo menciona que conocía a la víctima desde que tiene memoria, lo que implica que han sido conocidos desde la infancia.
¿El testigo y la víctima consumían marihuana juntos?
-El testigo afirma que él no consumió marihuana ese día, pero sí menciona que la víctima había consumido y que él había tomado una cerveza.
¿Qué pidió la víctima cuando llegó a la tienda de Carlos?
-La víctima llegó llorando y pidió ayuda, diciendo que su señora estaba con alguien más en su casa y que lo estaba engañando.
¿Cómo respondieron el testigo y Carlos a la petición de ayuda de la víctima?
-El testigo y Carlos le dijeron a la víctima que no podían ayudarlo en ese momento y que debería buscar trajes.
¿Quién abrió la puerta de la casa cuando la víctima intentó entrar?
-El testigo afirma que no fue él ni Alexis quien abrió la puerta, sino que fue Carlos quien la abrió con una patada.
¿Por qué el testigo y Alexis no quisieron que Carlos entrara en la casa?
-El testigo menciona que no quisieron que Carlos entrara porque había mucha gente, incluyendo niños, y no quería causar daño.
¿Quién rompió las ventanas de la casa?
-Carlos fue quien rompió las ventanas de la casa, según el testimonio del testigo.
¿Cómo reaccionó la víctima cuando intentaron abrir la puerta del baño?
-La víctima, enojado, quiso abrir la puerta y empujó hasta que se abrió, momento en el cual sacó un cuchillo.
¿Dónde estaba el testigo cuando la policía llegó?
-El testigo estaba presente en la casa cuando llegó la policía municipal y afirmó que estaba tranquilo.
¿Cómo justifica el testigo las diferencias entre su declaración previa y su testimonio actual?
-El testigo indica que no está mintiendo y que lo que está diciendo es la verdad, aunque reconoce que sus declaraciones previas son contradictorias.