中国陷入瘋狂! 稱為台灣和美國拼了! “航母來一艘打沉一艘” 卻又擔心付出的“代價”是什麼？

Leonard

23 Jun 202114:21

Summary

TLDR本视频讨论了关于美国航母耐久性的实验，以及中国与美国在军事力量上的对比和潜在冲突。2005年，美军通过激烈的实验尝试击沉自己的一艘航母，但这艘航母经过多日轰炸后仍旧漂浮海面，最终通过安装高爆炸弹才得以击沉。中国媒体对此表示轻蔑，声称可以迅速击沉美航母。视频还深入讨论了中美因台湾问题可能爆发的冲突，分析了战争的代价和影响，包括经济封锁、全球政治影响以及对民众生活的深远影响。最后指出，解决这些冲突的关键在于政治解决方案而非军事手段，强调了和平与对话的重要性。

Takeaways

💪 美国进行的“美国号”航母击沉试验表明，即使遭受重击，美国航母仍难以轻易被击沉。
🌏 中国官方声称，相比美国需要25天才能击沉航母，中国只需几小时至三天。
🔍 提出疑问：如果中国确有此能力，为何还未对台湾采取军事行动？
⚖️ 讨论了战争中的代价控制，指出战争规模越小，付出的代价自然越少。
🚀 强调美国航母的象征意义及其在全球战略中的作用，暗示击沉美国航母将引发严重后果。
🌍 论述了中美战略优势与战术选择，指出中国近海优势与美国全球打击能力的对比。
⛔ 分析了封锁对中国的潜在影响，以及中国寻求俄罗斯和伊朗作为能源供应替代方案的可能性。
📈 提出，即便中国有石油储备，被封锁的代价仍旧重大，影响深远。
🕊️ 强调和平解决台湾问题的可能性，指出转向民主和国际共同价值观是关键。
⚠️ 警告战狼与小粉红的战争鼓动可能将中国推向不必要的战争，最终代价由民众承担。

Q & A

2005年美军为何进行了“美国号”航母的击沉试验？
-美军进行“美国号”航母的击沉试验是为了测试其航母的耐久性和防御能力，以及研究在实战中如何更有效地击沉敌方航母。
“美国号”航母经历了怎样的攻击才最终被击沉？
-“美国号”航母经历了二十多天的狂轰滥炸，包括空对舰、艦对舰、潜对舰攻击，使用了各类武器弹药，最终通过在航母重要部位安装高爆炸弹，持续了二十五天才被击沉。
中国媒体对“美国号”航母被击沉的反应是什么？
-中国媒体对“美国号”航母被击沉表示不屑，认为美国人需要轰炸二十五天才能击沉航母，而中国仅需几个小时至最多三天就可以完成。
中共国师金燦榮关于打台湾的观点是什么？
-金燦榮曾说，打台湾的决策取决于中国上层愿意为武统台湾付出什么样的代价，如果不考虑代价，理论上当天就可以开始行动。
中美在军事策略上有哪些不同的考量？
-中国倾向于通过大量生产导弹建立优势来威慑美国，而美国则希望通过部署航母战斗群来制止中国的武统台湾行动，双方都希望在不升级战争的情况下达成目标。
美国的海洋霸权是如何形成的？
-美国的海洋霸权是在击败西班牙无敌舰队后，通过控制世界海洋和海洋贸易线，建立起以美元对石油结算的全球贸易结算体系，从而继承英国成为海洋霸权国家。
击沉美国航母对美国意味着什么？
-击沉美国航母不仅是对美国军事力量的重大损失，还是对美国全球霸权地位和国内外政策信心的严重挑战，可能导致美国进行强烈的军事和政治反应。
中美军事冲突升级可能导致哪些后果？
-中美军事冲突升级可能导致全面战争，严重影响全球经济和政治稳定，包括海上贸易路线的封锁、能源供应中断以及与多个国家的关系紧张。
中国如何看待自己在军事冲突中的位置和策略？
-中国认为自己在近海拥有主场优势，依靠近海导弹的优势，能够制约美国航母的行动，同时强调通过军事手段迅速解决台湾问题的能力。
如果中美开战，中国的战略资源如何影响战争结果？
-中国的战略资源，特别是石油储备的足够与否，将直接影响战争持续能力。封锁和资源限制可能迫使中国寻找替代能源供应，增加战争成本和社会经济压力。

Outlines

00:00

🚢 对美国航母强度的考验与中美军力对比的讨论

2005年，面对六千多名退役老兵的反对，美国海军以“美国号”小鹰级航母为对象进行了击沉试验。使用了各种武器和弹药，经过超过20天的持续攻击，航母仍然漂浮在水面上，最终通过在航母的重要部位安装高爆炸弹，历时25天将其击沉。对此，中国媒体表达了不屑，声称中国只需几个小时至三天即可击沉美国航母，这引发了关于中美军力对比以及战略选择的广泛讨论。人们开始质疑，如果中国确有此能力，为何还未采取行动，是否是出于对美国和台湾的仁慈，同时也提出了对武统台湾及其可能代价的疑问。

05:01

🌍 航母的战略价值及其对国际秩序的影响

美国的航空母舰不仅仅是军事力量的象征，它们在维护全球秩序和美国利益方面扮演着至关重要的角色。航母的存在保证了美国向全球任何角落投送军事力量的能力，维护了由美国主导的世界秩序。若美国的航母被击沉，不仅对外象征美国霸权的挑战，对内也是政权稳定性的严重威胁。同时，讨论了美国和中国各自的军事策略及其潜在后果，指出即便中国在近海具有优势，美国的全球遠洋打擊能力和航母数量依然是其不可比拟的优势。

10:02

🔒 武统台湾的风险及对中美冲突的深入分析

讨论了武统台湾可能引发的中美冲突，包括美国及其盟友的可能反应和中方的战略考量。指出，一旦与美国开战，中方不仅要面对美国，还可能与美国的多个盟友发生冲突。分析了中国在战略上的局限性，例如在远洋作战和全球补给链方面的不足。此外，还讨论了美国封锁中国海上贸易线的潜在影响，以及中国通过陆路向伊朗和俄罗斯求援的可能性及其困难。最后，强调了军事冲突对普通人民的影响和历史教训，呼吁对战争后果的深思熟虑。

Mindmap

Keywords

💡航母

航母指的是航空母舰，是一种以搭载、起飞、回收军用飞机为主要任务的大型水面舰艇。在视频中，航母代表了美国的军事力量和全球影响力，特别是通过提到“美国号”航母的击沉试验来展示其强大的生存能力，以及对于保持美国海上霸权的重要性。

💡武統臺灣

武統臺灣指的是通过军事手段统一台湾。视频中提到，如果中美因台湾问题开战，那中方声称能够在极短的时间内击沉美军航母，体现了中方对于台湾问题的强硬立场以及预设的军事策略。

💡海上封鎖

海上封锁是一种军事战略，指利用海军力量阻断敌方海上通道，切断其物资和能源供应。在视频中，讨论了美国在冲突中可能采取的对中国实施海上封锁的策略，以及中国为应对封锁可能采取的措施，反映了现实中可能的战略对抗。

💡国际关系

国际关系指的是国家之间的相互关系和互动。视频中通过讨论中美关系、台湾问题以及军事冲突的可能性，探索了国际政治中的力量平衡、冲突与合作，反映了复杂的国际关系动态。

💡军事力量

军事力量指的是一个国家的军队和武装力量的实力。视频中多次提及中美两国的军事能力和策略，如美国航母的击沉试验、中国的导弹威胁等，展现了军事力量在国际关系和安全保障中的重要作用。

💡代價

代价指为达成某一目的而必须承担的成本或损失。视频中讨论了武统台湾和可能引发的中美军事冲突所需付出的代价，包括经济、政治以及人员的损失，强调了战争决策中代价考量的重要性。

💡霸权

霸权指在国际关系中某国在政治、经济或军事上对其他国家拥有的支配地位。视频通过提到英国和美国的海上霸权历史，以及美国航母作为霸权象征的讨论，反映了霸权在维护国家利益和国际秩序中的作用。

💡封鎖

封锁在军事术语中，指的是通过军事行动阻止对方国家的交通和物资运输。视频中提到美国可能对中国实施的海上封锁战略，是讨论国家间冲突和应对策略时的关键概念。

💡代價的承擔者

代价的承担者指的是在冲突或政策执行过程中承担损失或成本的个体或集体。视频中强调，无论是军事冲突还是经济封锁，其真正的代价最终都将由普通民众承担，揭示了决策背后的社会成本。

💡民主与和平统一

民主与和平统一指通过和平方式，基于民主原则实现国家或地区统一的过程。视频中提到，如果中国走向民主，两岸可能高高兴兴地融为一体，强调了民主制度对解决分歧和实现和平统一的重要性。

Highlights

對於航母難以被擊沉的觀點，2005年美軍以“美國號”航母進行了擊沈試驗，經過25天的狂轟濫炸才將其擊沈。

中國媒體對美國擊沈航母試驗的不屑，聲稱中國能在最多三天內擊沈美國航母。

討論中國強大軍力的同時，質疑其未對美國或台灣採取行動的原因。

提出戰爭一旦開始，雙方難以控制戰爭規模，並往往導致激烈的戰鬥。

探討美國海軍航母對美國的重要性，航母不僅是軍事力量的象徵，也是維持國際秩序的關鍵。

分析若中國擊沈美國航母可能引發的後果，包括美國的強烈反應和潛在的全面戰爭。

討論中美戰略競爭，指出中國在近海的優勢和美國在全球範圍內的遠洋作戰能力。

對於中國能否承受戰爭帶來的經濟代價和資源封鎖進行討論，特別是在能源供應方面的挑戰。

指出中國領導層可能對戰爭代價的估計與普通民眾承受的現實之間的差異。

反思戰爭動員中的民族主義和犧牲，批評某些觀點忽略了普通人的利益和安全。

質疑以武力統一台灣的必要性和其對中國及地區穩定帶來的潛在風險。

探討歷史上的海洋霸權轉移，從英國到美國的過程，及其對全球政治經濟格局的影響。

分析美國航母在維護全球秩序中的角色，以及若失去這些航母對美國影響的深遠意義。

討論中國與美國之間在台灣問題上的潛在衝突，以及可能導致的國際關係緊張。

呼籲反思戰爭的代價，特別是對普通民眾生活的影響和長期後果。

強調中國若走向民主和國際共同價值的重要性，以及這可能帶來的正面變化。