Analyse non verbale Stéphane BOURGOIN - Décryptage du mensonge du spécialiste des Ser*al K*ller

Summary

Le script d'une vidéo de la chaîne Lightomi explore le thème du mensonge à travers l'analyse de Stéphane Bourgouin, un spécialiste des tueurs en série. L'animateur examine les signes de manipulation et de mensonge dans les comportements et les récits de Bourgouin, qui a avoué avoir exagéré ou inventé certaines histoires. La vidéo analyse des détails comme les gestes, le regard, l'intonation de la voix et les postures pour déchiffrer la vérité derrière les affirmations de Bourgouin, révélant ainsi une complexité dans la manière dont il a mélangé vérité et fiction.

Takeaways

• 😀 L'animateur de la chaîne Lightomi aborde le sujet du mensonge à travers l'analyse de Stéphane Bourgouin, un spécialiste des tueurs en série.
• 🔍 Stéphane Bourgouin a avoué avoir raconté des mensonges dans ses récits sur les tueurs en série, ce qui est l'objet d'étude dans cette série de vidéos.
• 👀 L'analyse du comportement de Stéphane Bourgouin met en évidence des signes de manipulation et de mensonge, tels que la position du regard et les gestes corporels.
• 🗣️ Il est observé que Stéphane utilise des détails excessifs dans ses récits, ce qui est interprété comme un signe potentiel de manipulation.
• 🤔 L'animateur souligne que le débit de voix de Stéphane est bas et qu'il ralentit lorsqu'il parle de ses expériences aux États-Unis, ce qui pourrait indiquer une tentative de manipulation.
• 👥 Stéphane décrit sa relation avec une 'petite amie' assassinée, un récit qui est révélé comme étant un mensonge, montrant son tendance à inventer des histoires.
• 🤚 L'analyse des gestes de Stéphane montre qu'il utilise des gestes protecteurs et de tension, comme les mains croisées, lorsqu'il parle de sujets douloureux.
• 😶 Stéphane ne cite pas le nom d'un tueur en série dans son récit, ce qui est surprenant compte tenu de sa prétendue mémoire détaillée des histoires qu'il raconte.
• 💔 Il est suggéré que Stéphane a un besoin profond d'être aimé et accepté, ce qui pourrait être la source de ses mensonges et manipulations.
• 🤷‍♂️ Stéphane admet finalement avoir exagéré ou menti sur certains points, comme une formation à l'FBI qui n'a jamais eu lieu.
• 🎬 La confusion entre réalité et fiction est soulignée par Stéphane, qui semble avoir du mal à distinguer ses propres mensonges de la vérité, comme le montre son interaction avec la série 'Mind Hunter'.

Q & A

Quel est le sujet principal de la série de vidéos proposée par la chaîne Lightomi ?

Le sujet principal de la série de vidéos est le mensonge, en commençant par l'analyse de Stéphane Bourgouin, un spécialiste des tueurs en série.

Pourquoi Stéphane Bourgouin a-t-il avoué avoir menti dans ses récits sur les tueurs en série ?

Stéphane Bourgouin a avoué avoir menti car il a finalement admis que beaucoup des histoires qu'il a racontées, que ce soit dans ses livres ou entretiens, étaient des mensonges.

Quels sont les signes de manipulation ou de mensonge observés chez Stéphane Bourgouin lors de son entretien ?

Les signes observés incluent un débit de voix bas, l'ajout de détails non demandés, des gestes mi-conscients comme les mains croisées, et des mouvements de tête rotatifs pour affirmer.

Comment Stéphane Bourgouin explique-t-il sa relation avec la petite amie qu'il a perdue et qui a été assassinée ?

Il explique qu'il avait proposé de l'aide financière pour ses études aux États-Unis et qu'il est resté en contact avec elle, mais qu'il a appris son assassinat par hasard lorsqu'il est allé à son lieu de travail.

Quels détails superflus Stéphane Bourgouin a-t-il donnés lors de son entretien qui pourraient indiquer une manipulation ?

Il a donné des détails superflus comme le numéro de l'appartement où il vivait aux États-Unis, ce qui n'était pas nécessaire et pourrait indiquer une manipulation.

Quel est le syndrome que Stéphane Bourgouin a mentionné et comment cela se rapporte-t-il à son comportement de mensonge ?

Il a mentionné le syndrome de l'imposteur, ce qui implique un sentiment d'infériorité et un besoin d'être aimé et apprécié par autrui, ce qui est à l'origine de ses mensonges et manipulations.

Quels éléments de sa vie Stéphane Bourgouin a-t-il exagérés ou inventés dans ses récits ?

Il a exagéré des éléments tels que suivre des formations au FBI à Quantico, avoir été un footballeur professionnel, et avoir été en contact avec des tueurs en série.

Comment Stéphane Bourgouin réagit-il lorsqu'il est confronté à l'idée qu'il ait pu croire à ses propres mensonges ?

Il réagit en disant qu'il n'a jamais cru à ses mensonges, bien qu'il y ait une certaine réflexion et un temps de pause qui laissent entrevoir qu'il peut douter de sa propre réponse.

Quelle est la différence entre le syndrome de l'imposteur et la mythomanie selon l'analyse de l'entretien ?

Le syndrome de l'imposteur est caractérisé par un manque de confiance en soi et un désir d'être apprécié par soi-même, tandis que la mythomanie implique croire à ses propres mensonges pour les vendre ou les faire passer pour vrai.

Quels sont les signes non verbaux que Stéphane Bourgouin a utilisés pour montrer qu'il se moquait de la situation ou qu'il racontait une blague ?

Il a utilisé des signes non verbaux tels que les mains écartées, un regard paternaliste et un sourire, indiquant qu'il se moquait de la situation ou qu'il considérait ses mensonges comme des blagues.

Outlines

00:00

😀 Présentation de la série sur le mensonge

La vidéo débute par une introduction à une série de vidéos consacrées à l'étude du mensonge, avec un focus sur Stéphane Bourgouin, un spécialiste des tueurs en série. L'animateur exprime ses souhaits de bonne santé et de plaisir aux téléspectateurs, tout en soulignant l'importance de profiter des Jeux Olympiques. Il invite également à s'abonner à la chaîne et à laisser des commentaires.

05:01

🕵️‍♂️ Analyse comportementale de Stéphane Bourgouin

Cette partie du script se concentre sur l'analyse du comportement de Stéphane Bourgouin, à travers des indices tels que la posture de base, le regard, et les mouvements de tête. L'animateur détaille comment ces éléments peuvent révéler des signes de manipulation ou de mensonge, en se concentrant sur des aspects tels que la position des bras, les détails superflus dans les récits, et les changements de tonus de la voix.

10:03

🤔 Découverte et implications des mensonges de Bourgouin

Le script explore les implications des mensonges de Bourgouin, en se demandant s'il a été influencé par un syndrome de l'imposteur ou un besoin d'être aimé. L'animateur mentionne des exemples spécifiques de mensonges, tels que la prétention d'avoir été formé par le FBI, et comment Bourgouin a finalement admis à ces exagérations. Il est question de la difficulté pour Bourgouin à distinguer entre vérité et fiction après avoir mélangé les deux pendant de nombreuses années.

15:03

😅 Les blagues et les manipulations de Bourgouin

Dans ce paragraphe, l'animateur aborde le côté humoristique des mensonges de Bourgouin, qui les considère comme des blagues. Il analyse les réactions de Bourgouin face à l'exposition de ses mensonges, notamment ses gestes et son regard, qui peuvent indiquer une certaine tension ou un rejet. L'animateur souligne également le plaisir que Bourgouin semble prendre à inventer des histoires, et comment cela peut être perçu comme manipulateur, comme dans l'exemple de la conférence annulée après une promesse de donner des morceaux d'un corps.

🧐 Le syndrome de l'imposteur et la réalité des mensonges

Le dernier paragraphe du script se penche sur la question de savoir si Bourgouin a fini par croire à ses propres mensonges, un phénomène courant chez les mythomanes. L'animateur compare cela au syndrome de l'imposteur, qui est caractérisé par un manque de confiance en soi et un désir d'être apprécié par soi-même. Il conclut que, malgré les doutes de Bourgouin, il est possible qu'il ait cru en certains de ses mensonges, ce qui est illustré par ses réactions et ses gestes durant l'entretien.

Keywords

💡Mensonges

Les 'mensonges' sont au cœur du thème de cette vidéo, qui explore les différentes facettes de la manipulation et de la tromperie. Dans le script, l'auteur aborde le sujet en examinant les récits d'un spécialiste des tueurs en série, Stéphane Bourgouin, qui admet avoir raconté des mensonges dans ses écrits et entretiens. Les mensonges sont illustrés par des exemples tels que la fausse formation au FBI ou la fausse carrière de footballeur.

💡Manipulation

La 'manipulation' est étroitement liée aux mensonges et fait référence à la manière dont les informations sont déformées ou exagérées pour influencer les autres. Dans le script, on observe que Stéphane Bourgouin ajoute des détails inutiles à ses récits, ce qui est interprété comme une forme de manipulation pour attirer l'attention ou pour donner plus de crédibilité à ses histoires.

💡Sérialiseurs

Les 'sérialiseurs' ou 'tueurs en série' sont un élément clé du contexte de cette vidéo, car ils sont l'objet d'étude de Stéphane Bourgouin. Le script mentionne plusieurs fois ce terme, soulignant l'intérêt de l'auteur pour les comportements criminels et les récits qui les entourent, ainsi que les mensonges qui ont été racontés à leur sujet.

💡Comportement

Le 'comportement' est analysé dans le script pour déterminer la véracité des déclarations de Stéphane Bourgouin. On examine ses gestes, sa posture, et son regard pour détecter des signes de mensonge ou de manipulation, tels que les mouvements de tête et les mains croisées, qui peuvent indiquer de la tension ou une barrière émotionnelle.

💡Mythe

Le terme 'mythe' est utilisé pour décrire les croyances ou les histoires fabriquées par Bourgouin qui finissent par être perçues comme réelles. Dans le script, il est question de savoir si Bourgouin a fini par croire à ses propres mensonges, un phénomène couramment associé à la mythomanie.

💡Syndrome de l'imposteur

Le 'syndrome de l'imposteur' est mentionné comme une explication possible des mensonges de Bourgouin. Il s'agit d'un sentiment d'insécurité et d'un manque de confiance en soi, où une personne a l'impression d'avoir trompé les autres sur ses compétences ou ses réussites. Le script explore cette notion en disant que Bourgouin a besoin d'être aimé et de prouver qu'il est à la hauteur.

💡Exagération

L' 'exagération' est un autre moyen de manipulation discuté dans le script. Elle se manifeste lorsque Bourgouin amplifie ou embellit des éléments de ses récits pour les rendre plus captivants ou pour attirer l'attention. Par exemple, il prétend avoir suivi des formations au FBI, ce qui est un exemple d'exagération.

💡Gestes non conscients

Les 'gestes non conscients' sont examinés dans le script comme des indicateurs de la vérité ou de la fausseté des déclarations. L'analyse de ces gestes, comme les mains croisées ou le regard, permet de comprendre les émotions et les intentions de Bourgouin au moment de son entretien.

💡Mémoire

La 'mémoire' est mentionnée dans le contexte de la façon dont les gens racontent des histoires et se souviennent des événements. Le script explore comment le regard et les gestes de Bourgouin peuvent révéler son processus de mémoire, en particulier lorsqu'il est question de détails spécifiques ou de récits passés.

💡Blagues

Les 'blagues' sont utilisées dans le script pour illustrer la nature ludique et parfois trompeuse des récits de Bourgouin. Il est question de savoir si ses récits étaient intentionnellement farfelus ou s'ils étaient le résultat d'un désir de divertir, comme lorsqu'il prétend avoir été footballeur professionnel ou avoir offert des morceaux de corps à la vente.

Highlights

Introduction à la série de vidéos dédiées au mensonge avec Stéphane Bourgouin, spécialiste des tueurs en série.

Analyse du comportement de Stéphane Bourgouin lors d'un entretien, en particulier sa posture de baseline.

Reconnaissance par Stéphane Bourgouin de la manipulation et du mensonge dans ses récits sur les tueurs en série.

Observation du regard de Stéphane Bourgouin et son lien avec la réflexion et l'introspection.

Analyse du mouvement de tête de Stéphane Bourgouin comme un signe d'affirmation ou de surprise.

Examen de l'ajout de détails excessivement spécifiques dans les récits de Stéphane, suggérant une manipulation potentielle.

Discussion sur la relation de Stéphane Bourgouin avec une 'petite amie' assassinée, et les implications de ses déclarations.

Mise en évidence de la tension et de la protection physique manifestées par Stéphane Bourgouin en parlant de son passé.

Analyse du changement de posture de Stéphane Bourgouin en relation avec son récit de la mort de sa 'petite amie'.

Interprétation des gestes inconscients de Stéphane Bourgouin lors de l'évoquation de son besoin d'être aimé et accepté.

Reconnaissance par Stéphane Bourgouin de ses propres mensonges, comme avoir suivi des formations au FBI à Quantico.

Analyse de la confusion de Stéphane Bourgouin entre vérité, exagération et mensonge dans ses récits.

Exemple de la manipulation commerciale de Stéphane Bourgouin en promettant des morceaux de corps d'un tueur en série pour vendre des livres.

Réflexion sur le syndrome de l'imposteur et son lien avec le besoin de Stéphane Bourgouin d'être aimé et accepté.

Dénégation par Stéphane Bourgouin de croire à ses propres mensonges, malgré des doutes apparents.

Explication du syndrome de l'imposteur par l'animateur, en opposition avec l'interprétation de Stéphane Bourgouin.

Observation de l'attitude ludique de Stéphane Bourgouin face à ses propres mensonges, comparant à un enfant.

Analyse finale des différents aspects du comportement de Stéphane Bourgouin, incluant son autocontact et son regard.

Transcripts

oui mais je fais assez souvent des

blagues c'est pas des blagues

ça bonjour et bienvenue sur la chaîne

lightomi j'espère que vous allez bien

j'espère que vous passez un bel été et

que vous profitez des Jeux Olympiques

que ce soit à Paris en province ou à

l'étranger aujourd'hui je vais vous

proposer une série de vidéos qui seront

dédiées au mensonge et on va commencer

avec celle de l'analyse de Stéphane

Bourgouin Stéphane Bourgouin est un

spécialiste des serrial killer des

tueurs en série il écrit il fait des

interviews depuis une quarantaine

d'années sur ce sujet et il a fini par

avouer que beaucoup de ces histoires

beaucoup de des récits qu'il nous a

relaté que ce soit dans les livres ou

dans les différents entretien étai des

mensonges donc nous allons ici étudier

décrypter ce qui est de l'ordre de la

manipulation du mensonge il a des

éléments de d'explication du récit mais

aussi évidemment

d'item du comportement comme d'habitude

pensez à vous abonner à la chaîne pour

me soutenir mettez-moi vos avis bien sûr

en commentaire à la fin de la vidéo je

vous souhaite un bon visionnage ça a été

difficile à

avouer nous allons observer ici deux

items tout d'abord la première chose qui

est intéressante à voir c'est la

baseline c'est-à-dire le la posture le

comportement normal d'une personne dans

l'interaction la manière dont elle va se

positionner sans signne particulier ici

ici on constate que Stéphane Bourgouin

est assis plutôt en arrière à gauche le

bras droit est positionné sur

l'accoudoire le bras gauche lui a le cou

de posé avec la main qui revient très

légèrement sur le visage c'est sa

posture normale il va s'exprimer de

manière normale dans l'entretien de

cette manière-là on peut observer ici

aussi le regard on lui pose une question

est-ce que ça a été difficile d'avouer

on voit le regard qui est porté plutôt

dans le vide du côté gauche il y a une

notion ici je pense de réflexion et de

d'introspection par rapport à la

question en fait non ça pas été

difficile à avouer et je vivais aux

États-Unis donc tu as vraiment vécu aux

États-Unis tu as vraiment vécu aux

États-Unis on peut constater ici un

mouvement de tête une sorte de nom de la

tête on part ici sur un axe rotatif qui

part très fortement sur le côté gauche

comme pour vraiment affirmer quelque

chose on pense souvent que c'est un nom

de la tête là ici mais c'est vraiment

pas possible évidemment j'ai vécu aux

États-Unis il est peut-être même un peu

étonné qu'on lui pose la question donc

il appuie son son discours par le fait

de faire ce mouvement de tête rotatif

sur la gauche ah j'ai vraiment vécu aux

États-Unis mon quartier général c'était

155 est 55e

rue appartement 11 h chez mon grand

copain réal ateur qui s'appelait

puisqu'il est décédé il y a quelques

années Bob buanan là ici ce qui

m'interpelle un petit peu plus c'est

l'ajout de détails énormément de détails

il donne le numéro de l'appartement il

apporte énormément d'informations alors

que ça ne lui est pas forcément demandé

ça m'interpelle le débit de voie lui est

plutôt bas il ralentit un petit peu le

nombre de mots ça m'interpelle je pense

qu'il a vécu aux États-Unis mais qu'il a

peut-être tendance à rajouter aussi

certains éléments l'ajoute détail dans

un récit est parfois synonyme de

manipulation donc cette petite amie

comme tu le sais ça coûte très cher de

financer des études aux États-Unis c'est

pas gratuit comme chez nous et donc je

spontanément je lui avais proposé de

l'argent pour financer ses études et je

reste en contact avec elle j'essaie de

la joindre au téléphone ça ne répond

jamais et lorsque je me rends sur son

lieu de travail j'apprends qu'elle a été

assassinée et peu de temps après son

assassin a été arrêté là il décrit donc

sa relation avec cette petite amie qu'il

avait dit être sa compagne et c'est la

raison pour laquelle il a démarré cette

passion entre guillemets pour les

serériel killer on va constater qu'il va

s'exprimer avec des gestes mi-conscients

notamment ses deux mains croisées comme

ceci ses doigts entrelacés avec les

pouces qui sont relevés ce qui peut

indiquer une certaine tension une

certaine protection aussi une certaine

barrière par rapport à la personne qui

est en face ce qu'on peut aussi observer

c'est qu'au moment où il parle de ce

serérial killer qui a assassiné son sa

compagne son sa petite amie il y a un

mouvement de recul il se met en arrière

avec cette tête en axe sagitale

inférieur et le regard qui se porte vers

le haut on on voit qu'un moment où il

prononce C cette phrase il se met en

arrière gauche qui est plutôt quand même

lorsqu'on change de posture de cette

manière-là synonyme un petit peu de

fuite par rapport à la situation et

aussi on voit l'intonation de voix qui

est liée par rapport à l'axe de tête

mais ça m'interpelle le le changement de

posture à ce moment-là m'interpelle il

ne va d'ailleurs pas citer le nom de ce

ce tueur alors que logiquement dans tout

son récit il a porter énormément de

détails il a une très bonne mémoire par

rapport aux éléments de de de ces

différentes histoires et là il ne cite

pas le nom de ce de ce tueur ce qui me

paraît plutôt étonnant et c'est toujours

un tueur en série c'est vrai que je me

suis laissé aller

à à ce besoin qu'on maime je me suis

laissé aller à ce besoin qu'on mêime ce

qui m'interpelle ici c'est que il va

effectuer ce mouvement

de l'intérieur vers lui vers l'extérieur

c'est-à-dire je donne et j'apporte à

l'extérieur logiquement par rapport à la

phrase qu'on maime c'est plutôt faire

venir de l'extérieur à soi donc le geste

pour moi logique aurait été comme ceci

ici il le fait comme cela il le met de

lui vers l'extérieur ce qui indique pour

moi qu'il a besoin d'être aimé bien

évidemment mais qu'il a besoin lui aussi

de donner aux autres de beaucoup donner

aux autres le le encore une fois ce

geste mionscient est fait de l'intérieur

de lui vers l'extérieur et qu'on

m'accepte

peut-être encore plus que ce que j'étais

moi-même en vérité là il décrit je je

garde cette cet arrêt et cette

explication il a besoin d'être accepté

il y a un il va expliquer que c'est un

syndrome de l'imposteur pour moi ça

n'est pas ça c'est plutôt un syndrome

d'infériorité par rapport aux autres il

a besoin qu'on l'aime il a besoin de

prouver qu'il est à la hauteur et c'est

certain la source de tous ces mensonges

et de toutes ces manipulations

ilexplique très très sincèrement ici

est-ce qu'à moment donné tu t'es dit

peut-être que personne le verra jamais

j'aurais

pué mais j'ai choisi de dire la vérité

ça m'a soulagé ça ta fait du bien ou oui

parce que c'était quand même un poids

qui me pesait même si certains des

mensonges peuvent plutôt être considérés

pour ma part comme des exagération

par exemple je dis que j'ai suivi des

formations au FBI à Quantico c'est faux

non j'ai pas été formé c'est là où tu

dépassais un peu la limite voilà là

c'est très intéressant il y a une notion

il nie un petit peu les mensonges parce

qu'il dit que c'est plutôt de l'ordre de

la manipulation de l'exagération pardon

et là d'ailleurs il se positionne on le

voit sur l'arrêt dans sa baseline le

bras droit est posé avec quand même une

fixation au niveau de l'acoudoir et le

bras gauche est accoudé sur l'acoudoir

lui aussi la position qu'on a pu obseré

au début mais il vraiment il nie le fait

que c'est un mensonge alors que pourtant

il explique parfaitement ici qu'il a

indiqué être formé à Quantico qui est le

le le le lieu célèbre aux États-Unis

pour le profiling qu'on peut voir dans

différentes séries américaine notamment

il n'a jamais été formé il ne forme

jamais d'étrangers aux techniques de

profil ils peuvent assister à certains

entretiens ce qui a été son cas mais

c'est un mensonge clairement mais là on

voit qu'il a une certaine manière de

mettre à distance et de dire non c'est

plus de l'exagération non ça n'est pas

de l'exagération c'est réellement un

mensonge donc il accepte assez peu

encore au moment de cette interview

qu'il a pu vraiment mentir sur certains

éléments j'ai exagéré de mes un truc tu

m'as mis to aussi tu m'avais dit que

myunter en fait c'était c'était ton

histoire

oui non t'en veux pas je t'en veux pas

c'est la vie oui tu m'as dit tiens c'est

moi qui ils ont remis dans une série

américaine et cetera tu verras dans

quelques Moot ils avaient regardé ah non

dans la série américaine ils ont repris

en fait un certain nombre de mes

entretiens ce qui est intéressant ici

c'est qu'il a tellement menti Stéphane

Bourgouin malheureusement c'est qu'il ne

se souvient pas réellement de ce qu'il a

pu dire de vrai et de ce qu'il a pu

inventer il a réellement interviewécamp

peur on va le voir par la suite je vais

vous mêmeme même mettre certains

extraits de cette interview et

effectivement dans la série M Hunter ils

ont repris ce modèle de d'entretien avec

les serérial killer et ils ont pu

peut-être un petit peu s'inspirer de

cette de de encore une fois de ces

interviews donc ça il a pu le dire et je

pense que c'est la vérité par contre

évidemment la série min Hunter n'est pas

n'est pas issu de sa propre histoire il

a tellement mixé la vérité l'exagération

le mensonge qu'il ne sait plus très bien

où se positionner il dit oui c'est un

mensonge mais non finalement oui se sont

inspirés de mes entretiens donc il est

un petit peu perdu dans le fil de de de

de toutes ces années malheureusement de

vérité et de mensonge le le seul tueur

qui

m'a quelque peu ce qui est intéressant

ici c'est le cadran du regard on voit le

regard qui est porté en supérieur vers

le haut à droite et et là là pour moi

c'est un cadrant du regard qui fait

appel plutôt à la mémoire il réfléchit

il va dire que le sérial kellerer qui

l'a impressionné c'est camper à nouveau

et on voit encore une fois le regard en

haut à droite donc on peut lire en tout

cas interpréter ici l'orientation du

regard vers de la mémoire intimider

c'est camper quand je lui posais des

questions sur le meurtre de sa mère de

sa propre mère il se penchait par-dessus

la table qui nous séparer imaginez

quelqu'un qui mesure 2 M15 et MO 1,80 on

était séparé par une petite table comme

ça il mettait quasiment son nez contre

le mien et de sa voix caverneuse en me

fixant droit dans les yeux il me

disait Stéphane can you repeat the

question Stéphane peux-tu me répéter la

question bon ici il nous décrit cette

situation d'entretien avec avec camp qui

s'est donc réellement passé comme vous

le voyez sur les extraits que je vous ai

indiqué ici on voit qu'il se positionne

en avant pour raconter son histoire

c'est assez c'est assez intéressant pour

moi ici il est dans le encore une fois

dans le récit il utilise des gestes

mi-onscients pour pouvoir s'exprimer on

voit ici qu'il qu'il est dans un dans un

comportement normal et qu'il n'y a pas à

mon sens de manipulation ou de mensonge

c'était le style d'êt camper un petit

détail il indique il fait 2 M1 il fait 2

m04 il fait pas réellement de,

155 bon je ne vois pas j'ai visionné le

le l'entretien avec avec head camper et

on ne voit pas ça on ne voit pas qu' se

penche pour dire can you repeat the

question mais bon c'est ça pouvait être

le style d' camper pour être

d'impressionner un petit peu les

personnes avec lesquelles il

s'entretenaient et tu tu sais que tu

étais footballeur profession tu m'avais

dit ça au QG oui mais là c'était une

blague tu m'as dit que tu étais

footballeur tu m'avais donné même des

détails oui oui tu m'avais dit au Red

Star satoin tu avais joué c'était des

détails il a inventé donc une carrière

de footballeur ce qu'on peut observer

ici sur Guillaume PL c'est cet

AutoContact avec l'index au niveau du

nez ici c'est une notion d'image de soi

la zone du nez ici ici c'est ça ne sent

pas bon et quand on se touche le nez de

cette manière là c'est qu'on a on est

impacté au niveau de son image et ici il

il explique qu'il on lui a menti pendant

d'ailleurs trois trois entretiens trois

interviews différentes il se sent un peu

trahi un petit peu même ridicule et

l'autocontact illustre ce ce ce cet item

émotionnel contre Platini j'avais noté

la Saint-Étienne et cetera oui mais je

fais assez souvent des blagues c'est pas

des blagues ça je peux me permettre

c'est pas je fais assez souvent des

blagues donc on va observer qu'il a les

mains écartées de cette manière là il va

le faire à plusieurs reprises on va le

voir sur la fin euh de de de de cette

analyse où il va répéter que c'est c'est

j'aime faire des blagues c'était une

blague à nouveau il va le refaire euh ce

qu'on peut observer c'est aussi le

regard de Guillaume PL avec cet axe

sagittal et le regard qui part vers le

haut un petit peu un regard paternaliste

un petit peu le le le papa qui dit

attends c'était des mensonges c'est pas

c'est pas sympa ce que tu me fais avec

ce regard encore une fois observateur un

petit peu inquisiteur d'une certaine

manière c'est un peu fort mais c'est le

cas et et puis là quand on lui dit c'est

un mensonge on peut observer à nouveau

le cadran du regard ici le cadrant du

regard n'est pas porté en haut à droite

par rapport à la mémoire qu'on a pu

peut-être interpréter précédemment ici

le regard est porté plutôt en haut à

gauche donc là c'est une notion de

réflexion c'est une notion de peut-être

de concentration avec la tête qui part

il y a il y a une notion de de de je

mets à distance je suis pas très

d'accord c'était une blague faut pas

prendre ça sérieusement donc le regard

ici est différent

l'interprétation du regard de

l'orientation du regard est différent

différente que celui dont nous avons

parlé précédemment BL quand ça dure des

années tu m'as dit ça sur trois

émissions moi les trois une blague qui

dure 20 ans c'est pas une blague une

blague qui dure 20 ans c'est pas une

blague assez intéressant à observer la

main de Guillaume PL la main droite qui

se positionne en opposition arrête

attention c'est un mensonge ce qu'on

peut observer à nouveau c'est un

mouvement au niveau de Stéphane Bourgoin

de la tête orienté avec le regard

orienté sur le côté gauche donc il y a

une notion encore une fois à mon sens de

rejet avec ses mains associées doigt

croisés doigt entrelacés croisé et les

poussent vers le haut certaines tension

certaines

protections C probl dans une conférence

tu proposes de donner des morceaux de

jérard Cheffer un ser killer en cas

d'achat de ton livre et tu racontais

qu'and tu avais confié son corps par la

famille parce qu'ils en voulaient pas et

et la conférence donc comme ça tu

vendais des livres tu sais que tu

donnais un bout de corps le jour de la

conférence et hop la conférence

s'annulait ça c'était des mensonges

aussi ah oui je prfère se dire des

choses mais ça c'était une grosse blague

hein à nouveau c'était une grosse blague

les mains sont écartées la tête est

légèrement baissé exactement le même

item qu'on a pu observer juste juste

avant ce qu'on peut voir c'est que il se

il se il rigole il se marre en fait

quand il lui dit on va offrir des bouts

de corps il y a un moment je vais vous

le mettre je vais je vais vous la pas

l'arrêter mais je vais vous le mettre

sur la sur la vidéo il baisse la tête et

il rigole il est il a un côté infantile

d'une certaine manière il se marre il se

marre à faire des blagues à inventer des

choses aussi dans ses différents récits

il prend du plaisir à inventer comme un

comme un enfant d'une certaine manière

il y a quand même aussi un côté un petit

peu manipulateur comme c'est expliqué on

faisait venir du monde à une conférence

en promettant d'offrir des morceaux de

corps d'un sérial killer pour finalement

vendre des livres et annuler cette

conférence donc il y a le plaisir de

duper et un peu de dupping Delight qu'on

peut voir peut-être un peu dans le

sourire d'ailleurs et aussi une certaine

manipulation commerciale derrière est-ce

que tu as déjà cru à tes mensonges

est-ce que parfois tu racontais

tellement ça que au bout d'un moment ça

devenait ta réalité est-ce que est-ce

que c'est le cas

ou tu savais que là non ça jamais été le

cas très bonne question de Guillaume PL

un mythomane les personnes qui sont

mythomaniaques finissent par croire à

leur propres mensonge c'est d'ailleurs

la meilleure manière de mentir c'est de

croire à son propre mensonge c'est

d'ailleurs une des répliques du bureau

des légendes ce qu'on va observer c'est

que il dit non et mais malgré tout il y

a une certaine réflexion il prend un

certain temps quand même pour réfléchir

et on observe à nouveau comme sur les

items liés à c'était une blague les bras

avec les mains sont ouvertes les bras

sont écartés ici il n'a il nous explique

ne jamais avoir cru à ces mensonges j'ai

quelques doutes malgré tout lié à

comment ce temps de réflexion on peut

réfléchir bien évidemment mais je je

j'ai quelques doutes quand même je pense

qu'il a cru euh sur certains éléments il

a cru à ses propres mensonges c'est plus

syndrome de l'imposteur que de la

mythomanie c'est ce qu'on appelle le

syndrome de l'imposteur c'està-dire que

quelqu'un qui pense qu'il aurait

toujours pu faire beaucoup mieux qui a

besoin qu'on l'aime pour ce qu'il a fait

et qui va inventer des choses justement

pour qu'on l'aime encore plus alors là

je suis navré mais pour moi ça n'est pas

enfin ça n'est pas le syndrome de

l'impost le syndrome de l'imposteur

c'est un c'est de l'imposture c'est être

convaincu que nous n'avons pas les

compétences pour faire une tâche pour

remplir une action pour remplir une

tâche donc le syndrome de l'imposteur se

manifeste par un manque de confiance en

soi très fort par parfois de la

procrastination on a tendance à décaler

à mettre à plus tard ce que l'on doit

faire et ne jamais s'estimer être assez

compétent capable de remplir une tâche

donc c'est quelque chose d'extrêmement

anxiogène mais il n'y a pas euh dans le

syndrome de l'imposteur un désir d'être

apprécié par les autres euh c'est plutôt

un désir d'être apprécié par soi-même

c'est un manque d'estime et de confiance

en soi assez fort je vais vous reprendre

à l'écran euh les différents points

importants qui sont liés euh à la

définition du syndrome de l'imposteur

[Musique]

[Applaudissements]

[Musique]

[Applaudissements]

[Musique]

tu

th tu