【Claude3が有能?】ChatGPT4と回答精度を比較してみたら…
Summary
TLDRこの動画では、新しいAIチャットボット「Cloud3」について、その特徴や性能をChartGPTと比較しながら紹介しています。Cloud3は最新の情報を持ち、生成スピードが非常に速く、画像解析やPDF読み込みなどの機能を備えています。実際にいくつかのタスクでCloud3とChartGPTを試し、文章生成やまとめ作成ではCloud3の方が優れている一方で、画像認識ではChartGPTが勝っていることが分かりました。料金体系や使い勝手なども解説され、視聴者が自分に合ったAIを選択できるよう、Cloud3の長所と短所が分かりやすく紹介されています。
Takeaways
- 😄 Claude 3は、ChatGPTを上回る高性能なチャットAIで、特に文章生成能力が優れている。
- 🤖 Claude 3には、Sonet、OPTSといった3つのモデルがあり、OPTSが最も高性能である。
- 💰 Claude 3の無料版ではSonetモデルを利用できるが、有料版に加入するとOPTSモデルが使える。
- ⚡ Claude 3は非常に高速で、PDFの読み込みや画像解析が驚くほど早い。
- 🖼 ビジョン機能があり、画像の内容を詳細に解析できる。
- 📄 PDFを読み込んで内容を要約したり、一時的に保存する機能がある。
- 💻 一般的なウェブサイトで使われるスライダーのコードを生成できる。
- ❌ 画像生成やプラグインの作成などの機能はない。
- 📊 性能ベンチマークでは、ほとんどの項目でGPT-4を上回っている。
- ✍️ 長文の要約や、本質的な点のピックアップがうまく行える。
Q & A
Cloud3とは何ですか?
-Cloud3はAnthropic社によって開発されたChatGPTと同等またはそれ以上の性能を持つと噂されている大規模言語モデルです。Cloud3には、Sonet、OPS、Fakeの3つのバージョンがあり、OPSが最も高性能なモデルとされています。
Cloud3の主な特徴は何ですか?
-Cloud3の主な特徴は、最新の2023年8月時点の知識を持つこと、非常に高速な応答速度、ビジョン機能(画像解析)、PDF読み込み機能とその要約機能、チャットコントロール機能などがあります。
Cloud3はどのように料金体系になっていますか?
-Cloud3の無料プランではSonetモデルを使用できます。有料プランのCloud3 Proに加入すると月額約20ドル(約3000円)でOPSモデルを使用できます。APIを利用する場合はFakeモデルも利用可能です。料金は使用したトークン数に応じて変動します。
Cloud3の有料プランに加入する方法は?
-まずCloud3のアカウントを作成し、電話番号による認証を行います。その後、右上のメニューからサブスクリプションのページに進み、そこから有料プランに加入します。キャンセルする場合も同様の手順で行えます。
Cloud3とChatGPTの比較で何が分かりましたか?
-テキストの正確な書き出し、PDFの要約、画像解析などの点でCloud3の方が優れている印象がありました。一方でWebサイト構築など一部の点ではChatGPTの方が優れているようでした。両者には長所短所があり、用途に応じて使い分ける必要があるようです。
Cloud3にはどのようなデメリットがありますか?
-デメリットとしては、アップロードできるファイルサイズが小さいこと、Web検索ができないこと、画像生成やプラグイン作成などの機能がないことがあげられています。また一部の機能ではChatGPTに劣っている面もあるようです。
Cloud3とChatGPTではどちらが優れていますか?
-一概に優れているとは言えません。Cloud3は文章生成やPDF要約、画像解析などで優れている一方で、ChatGPTはWebサイト構築などで勝っているようです。用途に応じてそれぞれの長所を活かすことが重要です。
実際にCloud3を使ってみてどうでしたか?
-動画の検証では、Cloud3の文章生成能力やPDF要約能力の高さが確認できました。しかし同時に、画像解析などの部分的な課題も見受けられました。総合的にはChatGPTを上回る能力を持っているようでしたが、更なる検証が必要だと思われます。
Cloud3を利用する際の注意点はありますか?
-Cloud3を利用する際は、ファイルのアップロード制限に気をつける必要があります。また、現時点ではWeb検索機能がないため、最新情報の取得には課題があります。さらに、画像生成などの機能がないことも留意すべき点です。
チャンネルの詳細を教えてください。
-このチャンネルはAIやWeb関連の便利なツールや情報を共有していくチャンネルです。チャンネル登録を呼びかけており、YouTubeのメンバーシップにも加入できるようになっています。メンバー限定のコンテンツなども提供されています。
Outlines
🤖 クラウド3の紹介と概要説明
この段落では、クラウド3というAIシステムの紹介と概要説明がなされています。クラウド3はChatGPTと同等またはそれ以上の性能を持つと噂されているチャットAIで、先日バージョン3がリリースされ、性能が大幅に向上したと言われています。このAIにはチャットGPTにはない画像解析機能やPDFの読み込み機能などがあり、GPT4を上回る性能を持つと示唆されています。一方で、一部機能が制限されているデメリットもあるようです。
🔍 クラウド3の機能と料金プランの詳細
この段落では、クラウド3の具体的な機能と料金プランについて詳しく説明されています。クラウド3には3つのモデル(Fake、Sonet、OPS)があり、無料プランではSonetを使用できます。有料プランに加入するとOPSの高性能モデルが利用可能になります。料金は利用するモデルによって変わり、OPSは最も高額です。また、PDFの読み込みやビジョン機能などの機能が紹介されています。一方で、画像生成などの機能はないようです。
⚔️ クラウド3とChatGPTの性能比較
この段落では、実際にクラウド3とChatGPTを使って様々なタスクを実行し、その性能を比較しています。PDFから特定の情報を抽出する課題では、クラウド3の方が正確にこなせました。HTMLとCSSを生成する課題では、双方ともスライダーを作成できましたが、ChatGPTの方が使いやすいスライダーを生成しました。画像解析の課題では、ChatGPTが正解の顔の数を正確に答えられましたが、クラウド3は最初は失敗しました。最後に、長文のPDFを要約する課題では、クラウド3の方が意図をよく捉えた要約ができました。
📝 総評とまとめ
最後の段落では、クラウド3に対する総評とまとめがなされています。文章生成の面ではクラウド3の方が優れている印象を受けました。ただし、細かい機能の違いは実際に使ってみないとわからない部分もあるため、視聴者に対してクラウド3とChatGPTを実際に比較してみるよう勧めています。最後に、チャンネル登録やメンバーシップ加入を呼びかけています。
Mindmap
Keywords
💡クラウド3
💡チャットGPT
💡性能
💡バージョン
💡コード生成
💡ビジョン機能
💡無料版・有料版
💡アカウント作成
💡チャットコントロール
Highlights
今回はCloud3というチャットGPTと同じような、もしくはそれ以上の性能を持つと噂されているチャット形式のAIを紹介する。
Cloud3にはHi、Sonet、OPSの3つのモデルがあり、WebではSonetを無料で利用できる。有料版ではOPSが使える。
Cloud3の料金は、軽量モデルは安いが、Sonetになると値上がりし、OPSになると5倍程度の料金になる。
有料プランに加入すると、1ヶ月約20ドル(3000円程度)でOPSが使える。アカウント作成時に電話番号認証があり、複数アカウントは作れない。
Cloud3の主な特徴は、最新の2023年8月の情報を持ち、めちゃくちゃ早い応答スピード、ビジョン機能、PDFの読み込み・要約機能がある。
PDFを読み込んでおき、その内容をチャットで使える機能がある。
Cloud3はコード生成やキーワード量、回答の正確性などでGPT4を上回るとされている。
デメリットとしてファイルアップロードサイズが低い、Web検索ができない、画像生成やプラグインは使えない。
ナンバー94の意見概要の部分を書き出す実験では、Cloud3は意味合いを正確に書き出せたがGPT4は難しかった。
一般的なスライダーのHTML/CSS/JSを書き出す実験では、Cloud3はまあまあできたが、GPT4の方が使いやすいスライダーができた。
木の画像から顔の数を数える実験では、GPT4は10個と正解したが、Cloud3は2つと答えた。
PDFを要約する実験では、GPT4は単調な要約しかできなかったが、Cloud3は意図を理解して主要部分を的確にまとめた。
Cloud3はPDFの長文を記憶し、チャットで参照できる機能があった。
文章生成ではCloud3の方が優れている印象があったが、細かい部分は実際に使ってみないとわからない。
視聴者に対し、本動画を参考にしてCloud3とGPT4を比較してみることを勧めている。
Transcripts
はいこんにちはケトですえ今回はですね
Cloud3っていうですねチットGPT
と同じような性能いやそれ以上の性能を
持つんじゃないかと噂されているチャット
形式のAIを紹介していきたいと思います
えチャットGPTの他にもですねテキスト
系のAIっていろんな種類がありましてま
有名どころだとジェミニとかえあとはえ
メタが出しているラマっていうやつそして
ですね今回紹介するクロウドってあるん
ですけどそのclowがですね先日
バージョン3をですリリースしましてその
性能がめちゃくちゃ高いとの噂ですので
今回ですね検証プラス解説をしていきたい
と思いますちなみに私のチャンネルはAI
やWEBに関する便利なツールや情報を
共有しているチャンネルですチャンネル
登録が進みでない方はチャンネル登録のど
お願いいたしますそれでは本題に入って
いきますはいえということで今回はですね
こちらのクウを解説検証していくんです
けど冒頭でもお伝えさせていただいた通り
え先日ですねchodバージョン3って
いうものが出てきましてこれのですね性能
のがめちゃくちゃ高いらしいですえま今回
はですねその辺の話とえ実際にですね
チャットGPTと比べてみるみたいなこと
をしてみたいと思ってますはいえではです
ねまずはちょっとした座学っていうかえ
clowバージョン3についての解説をし
ていきたいと思います今回ですねCL3の
バージョンになってですねこんな感じの
ですねバージョンが出てきたみたいですえ
Cloud3hieclod3ソネット
Cloud3OPSっていうのが出てき
てるみたいですえまこれはですね
Googlejemの時とかGPT4とか
でもまあったと思うんですけどえ1番上の
やつが性能は低いけど高速で真ん中のやつ
が標準のモデルえそして1番下のOPって
やつが1番高性能なものになってるみたい
ですえそしてですね今回紹介するこちらの
Cloudのweb版WEB版ではえ無料
でですねCloud3えSonetの
バージョンを使えるみたいですえ最新版の
標準モデルを利用することができるみたい
ですえそして有料版に入るとclod3
OPSを使えるみたいですえこちらがです
ねま有料版のみで使える最上位のモデルに
なるみたいですえそしてAPIを返して
使う時はえそれにプラスしてえ軽量の
モデルFakeを使えるみたいですまこの
3つのモデルがあるっていうことを覚え
といてくださいえそしてですね料金が
こんな感じになるみたいです1番軽量の
モデルがま1番安いですねはいでソネット
になると結構値段上がりますねでオプスに
なるとまたえ5倍ぐらい料金は上がって
くるって感じですでまこれ100万
トークンでえ計算してますのでま通常の
ですねチャットのやり取りぐらいでしたら
えそこまで費用はかかんないんじゃないか
なと思いますえそしてですね先ほども申し
た通り無料プランではソネットモデルを
使用することができるえ有料版CLPro
に加入するとですねOPSのモデルを使用
することができてえ1ヶ月え約20$に
なりますはいえ1ヶ月20ドルですので
日本円にしたら約3000円ぐらいになり
ますねはいえそしてその有料プランの加入
の仕方はですねまずですねクロウドのの
アカウントを作ってくださいでこの
アカウントを作る時ですね電話番号を入力
してその認証を行いますので複数の
アカウントを持つってことがですねどうに
もできないみたいですはい僕もですねえ
この動画を撮るために有料プランに加入し
てるアカウントと加入してないアカウント
を用意しようとしたんですけどえできませ
んでしたのでそこは注意してくださいえ
そしてですねアカウントを作成したら右上
のですねメニューを開いてもらってえ
サブスクリプションのページがありますの
でここから加入をしてくださいで私はもう
加入してますのでこんな感じになってます
がビリングのページから加入することが
できますでちなみにですねキャンセルする
場合もですねこうキャンセルボタンがあり
ますので丁寧に置いてありますので簡単に
キャンセルすることもできますので安心し
ていただいてもいいんじゃないかなと思っ
てますえそしてですねこの後え実際に
clod3をですね試してみるんですけど
主な特徴はですねこんな感じだと思います
これざっ僕もまえ数回使ってみてえ理解し
たところですので抜けてる部分とかあっ
たら申し訳ないんですけどこんな感じだと
思いますえまずですね最新の情報は
2023年8月点の情報を持って
るっぽいですえそしてですねめちゃくちゃ
早いですはいGPT4と比べたら生成する
スピードがめちゃくちゃ早いと思います
はいでこの後のえ紹介するんですけど
PDFの読み込みもできるんですけどその
読み込みとかもめっちゃ早かったですえ
そしてですねビジョン機能があります画像
をえ送ってその内容をえ詳細に解析して
くれるっていう機能もありますでPDFを
読み込んでその内容を要約してくれるって
ものがあってえそしてですねそのPDFの
内容を一時的に保管しておくっていう機能
があるっぽくてそれをチャット
コントロール機能って言うんですかねはい
そんな機能もありましたはいこの辺をです
ね後ほどまた詳しくですね検証していき
たいと思いますでですねXとかで回ってる
この表なんですけどえこちらはですね
clowのえ他のAIと比べた性能差
みたいのを表してるグラフみたいですま
色々あるんですけどCloud3の部分が
ですねほぼ全項目でGPT4を上回って
るっていうものみたいですえコードの生成
とかえ持ってるキキーワードの量とかえ
質問に対する回答の正確性とかその辺が
ですね全て優れてますよみたいなことを
ですね表してるみたいですえまただですね
この辺の数字は個人的にはえ信頼してない
んではいえどういう風にね検証してる
かっていうのは分からないのでま
とりあえず性能が高いんだねっていう
ぐらいに思ってますその辺はま実際に使っ
てみて各々が判断してくもしくは今から私
が検証しますのでそれを見ていただいて
理解するって感じでいいと思いますで
もちろんですねデメリットっていうかでき
ない部分もえいくつかありましたまこの辺
も先に話しちゃいますえまずですね
ファイルの最大アップロードサイズって
いうのが低いんですかねなんか
アップロードできないPDFもありました
そしてWEB検索もできないですで画像
生成とかプラグイン独自ボットを作ってく
みたいなまチャットGPTでできるような
機能はですねももないですよっていう感じ
ですえシンプルにですね画像を解析する
ビジョンの機能とPDFとかを読み込んで
くれるような機能そしてチャットをして
くっていう機能えそれが高性能でできます
よっていうものもになりますはいまその他
の機能は特にないよっていう感じですはい
まそんな感じのサービスになってるんです
けどえ次でですね実際にですねいくつかの
質問をしてみてえGPT4との違いをです
ね検証していきたいと思いますまこれを見
ていただいてクロード3を使ってみようか
まGPT4でいいんじゃないかっていう
判断をしていただければと思いますえと
いうことで1つ目ですね1つ目はですねえ
こちらの文化庁から出ているえ生成AIの
著作権に関するパブリックコメントの結果
についての資料こののですねえあるページ
をスクリーンショットを取ってここのえ
ナンバー94の行のえ意見概要の列え
いわゆるここの部分ですねはいここの部分
をイ1完璧に書き出してくださいとはい
指示してみましたえ実際の指示はまこんな
感じですねはいナンバー94の意見概要を
い1個同じに書き出してくださいと言って
みましたはいえその結果ですねクロウドに
関してはこんな感じになりましたえイゴ1
区完璧に書き物してるってわけではないん
ですけど意味合いとしてはですね完璧に
できてますねえ学習は法30条の4に規定
する著作権を侵害することにない情報解析
の一例でありはい一例でありってなって
しまってますね元の文章の場合はですね
情報解析の1形態でありっていう風になっ
てんですけどえここはま完璧に映されては
ないんですがま意味合いとしては合って
ますえそして学習データから分かる著作物
を利用する技術者のことを考えることは
Microsoftコーポレーション等に
ついて個別に判断するべきだと考えるはい
ここがですね若干違いますかねえ元の文章
は学習データから著作物を削除するよう
要求する根拠はないえここがですね若干
違くて意味合いもなんかいまい変わって
しまうかなと思いましたまこんな感じです
はい一方でチャットGPTに関してはです
ねちょっと難しかったのかなとですね
こんな感じに出てきてしまいましたなんか
詳しく説明しようとしてるんですがはえい
イ書き出してくださいっていうところには
言うこと聞いてくれなかったですねえ
チャットGPTの方はいろんなことを考え
てくれてるっぽくて別の表現でいろんな
書き方をしてしまいましたはい対象学習
計画報告反論その他未来の未来産業に投資
する手段としての公開市場の利用を拡大し
若手オープンソフトウェア開発者をより
多くえ集客すべきMicrosoft
コーポレーションと全然違うものを書いて
しまいましたねちょっと残念残念な感じに
なってしまいましたまここまで差が出るの
かっていうのは割と驚きですねま結構要望
としても非常に難しいことをですね私が
送ってますのでえチャットGPTでは
難しいんだろうなと思ったんですが反対に
クロード3はですねここまでですね正確に
書き出すことができるっていうのがえ理解
できましたなかなか性能高いんじゃない
ですかねこれだけでも結構性能高いって
いうことが理解できるんじゃないかなと
思いますはいでは続いてはクロンですね
一般的なウェブサイトへ使われている
スライダーのHTMLとCSS
JavaScriptを書き出してくださ
いっていう風にお願いしてみましたでま1
発目でやったやつは失敗したんで追加で
画像は適当なサンプル画像を無料のサイト
から持ってくる想定で書き出してください
と言ったらですねえいい感じになりました
はい無料で使える画像ですね持ってきて
くれましたはいこれをですねコピーペーし
てみてえどういうスライダーができる
かっていうのをGPTの方と比べてみたい
と思いますということでクロウドでできた
やつはこんな感じでしたはいえ左側にです
ねコードはコッペしてますでスライダーも
ですねまあまあこんな感じで動くでもこの
動くこの幅って言うんですかねピクセル数
って言うんですかねそこが若干ミスってる
なっていう感じなんでま微調整は必要なん
じゃないかなと思いますまただ一応動作
するスライダーができましたっていう
ところですはいえそしてチャットGPTも
全く同じようにですねやってみましたえで
はですねこれもコピペしてみてどんな感じ
になるか見てみますということでチャット
GPTの方はこんな感じでできましたえ
画像がですねねうまく入ってくれません
でしたねここはもうちょっと指示が必要
っぽいですねえただスライダーの方は
こっちの場合ははいボタン形式になって
しっかりとですねはいスライド123と
しっかりスライドになってくれてますね
チャットGPTの方がなんか使いやすい
スライダーは出てきてくれたように感じ
ますですね画像を取得してくれたのは
クロウドはうまくやってくれましたが
スライダー自体はですねこっちの方が使い
やすそうな気がしますねえということで
こんな結果になりましたはいえでは続いて
はですねビジョン機能をですねえ試してみ
たいと思いますえこちらの画像木の画像な
んですけどよく見ると顔とかに見えるん
ですよねはいこの辺とかこの辺とかえここ
とかですかねはいこれの顔がですね何個
あるのかっていうのをですねえクロウドと
GPTに聞いてみたいと思います結構
面白い違いが出るんじゃないかなと思い
ますえちなみに答えは
12345
678910個かな10個なような気が
するけどえ他にも見つけられた方いまし
たらコメント欄とかで教えてくださいえ僕
はですね10個見つけられましたえでは
クロウドとGPTはどうなってるかと言い
ますとはいえクロウドはですねえ2つと
いう答えを導いてしまいましたま聞き方は
この中に人物は何人いるって聞いたら人物
は2人いますみたいなんちゃらかん
ちゃらって言ったんでえその顔は何個あ
るって聞いてみましたはいそしたらですね
え結局2つという風に答えてしまいました
結構外れましたねこんな感じのやつは回答
できないのかなちょっとわかんないです
けどで一方でチャットGPTに関しては
はい同じやつを送ってですね顔は何かあ
るって聞いたらですね合計10個の顔が
書かれてますっていう風にしっかりと答え
てくれましたねなるほどなるほどこの辺の
やつも分かるんですねチャットGPTはま
僕も10個だったので10個が正解でで
あればGPTはかなり優秀なんだなって
いうのが理解できますえちなみにクロウド
に正解は10個だと思うけどどう思うと
聞いてみましたはいそしたらそうですね
もう1度よく見ると確かに10個ほどの顔
のシルエットが見えてきますね正面を向い
た2つの大きな顔に加えて横顔が左右に4
つずつ計8つ見えますねえちゃんと認めて
くれましたねはいえこの辺ねGoogle
ジェミだと認めてくれない時あるではい
その点良かったなと思いますはいえそし
たらですね最後にですねこちらんですね
先ほども少し触れましたAIと著作権に
関する考え方についてに関するパブリック
コメントの結果についてっていうですね
はいこんないっぱい色々と書いてある
ドキュメントこれをですねえクロウドと
GPTに渡してどういう風に要約して
くれるかっていうのを見ていきたいと思い
ますでクロウドに関してはですねこの辺の
文章の読み込みできる量が圧倒的に高い
らしいんすよねなんでさっきみたいな膨大
なPDFもですねすぐ読み込んでくれてえ
しっかりと要約してくれるはずですはいと
いうことでこのPDFの意見概要と意見に
対する事務局の考え方を見
やすくまとめてくださいその上で注目す
べき点を
ピックアップしてみてください
はいこんな感じで送ってみますかはい
とりあえずPDFの内容をですねどの
ぐらい見やすく要約してくれるのかそして
え中身をしっかり理解してですねえなんか
重複してるような内容とかえよくあるえ
質問とか意見とかがあればそれを
ピックアップしてくれればいいんですけど
ねそんな想定でこう送ってみますはいでは
同じくですねGPTの方でも送ってみます
はいえということでまとめることができ
ましたえまずですねチャットGPの方は
英語で出てきてしまったのでえ日本語でお
願いしますって言ったらですねはいこんな
感じでなんかPDFの内容をですねまとめ
てしまいましたね僕の意図とはちょっと
違かったかなと思ってますま僕の指示がね
こんな単調な指示でやってるんでこうなる
のは仕方ないんですがなんとですね
クロードは僕の意図をですねしっかりと
はいえまとめてくれてて主な意見と事務局
の考え方を整理するととの取り取りまとめ
を評価する意見が多数局は分かりやすい
周知に努めるとかはいえ開発学習段階で
著作物の利用巨用費は開発学習段階と生成
利用段階でえ別個に検討との考え方おお
いいっすねえそして生成利用段階ではAI
生生物の著作権侵害の責任主体について
議論ありAIの透明性格法を求める意見
多数AI生生物の著作物性は人の捜索的
器用の程度等から個別に判断との考え方と
かですねなんかいい感じにまとめてくれて
ますねえすごいねなんかチャットGPT
より明らかにえこういう文章のまとめ方が
うまいようには思えますはいえそしてです
ねこのPDFがですね先ほどのえこの
サイド版のところのチャットコントロー
ルってところですねこう保存されててこれ
がですねはいこんな感じで全て文章化され
てるんですよねものすごく長いんすけど
これ一体どんだけ文章してくれてんのはい
こんだけの量のですね文章を記憶して
くれるみたいなんですよこれすごいっすね
まチャットgpdもやってくれてるのかも
しれないですけどこうなんか見えるかして
くれてるとすごく実感が湧きますねえま
こんな感じになりましたえま僕個人的な
感想としてはえ文章生成はですねなんか
本当にクロードの方がいいような気はし
ましたまただですね細かい部分えここ気に
食わないなって思う部分は実際に使って見
ないとですね本当にわかんないと思います
のでえ是非ですね今回の動画を参考にして
いただいてえ少しでも1回使ってみようか
なと思った方は是非ですねclod3と
GPTをですねえ比べてみてくださいと
いうことでですね今回の動画はこの辺で
以上になりますえこの動画がいいと思い
ましたらグッドボタンとチャンネル登録
是非お願いいたしますえまた
YouTubeのメンバーシップもやって
ますメンバーシップに入ってもらえると
無料で公開しているディーコミュニティの
有料部分が解放されたりYouTube
ライブ配信のアーカイブを見ることができ
ます興味がある方は是非さしてみて
くださいでは以上になります最後まで
ありがとうございまし
[音楽]
た
5.0 / 5 (0 votes)