FILOSOFÍA DE LA CIENCIA SIGLO XX
Summary
TLDREl guion del video explora el Círculo de Viena y el positivismo lógico nacido en las décadas de 1920 y 1930, que defendía la ciencia como única fuente de conocimiento válido. Se discute el principio de verificación y cómo el avance de la física, con figuras como Einstein y Wittgenstein, llevó a cuestionar y renovar la teoría de la confirmación y la inducción. La filosofía de la ciencia evolucionó con Kuhn y su teoría del paradigma, y los hallazgos de la mecánica cuántica y la relatividad general, lo que desafía la comprensión clásica del espacio, el tiempo y la materia.
Takeaways
- 📚 La década de 1920 y 1930 vio el surgimiento del Círculo de Viena, que promovió el positivismo lógico y el principio de verificación.
- 🌟 Los miembros destacados del Círculo de Viena incluyen a Rudolf Carnap, Morís Schlick y Otto Neurath.
- 🤔 El positivismo lógico enfatizó que solo el discurso científico tenía sentido y requería de experiencia sensible para ser verificado.
- 🔬 El Círculo de Viena consideró que las demás ciencias dependían de la física, la cual era vista como la ciencia fundamental.
- 🔍 La teoría de la confirmación surgió como alternativa al principio de verificación, permitiendo el razonamiento inductivo en la ciencia.
- 🧐 Karl Popper propuso el criterio de falsabilidad, argumentando que una teoría científica es aceptable si puede ser refutada.
- 🌅 Nelson Goodman cuestionó la lógica inductiva formal y su obra 'Nuevo enigma de la inducción' desafió la idea de que una teoría puede ser confirmada por la observación.
- 📉 La teoría de la confirmación de Bayes, nombrada en honor a Thomas Bayes, combina el sentido común y la evidencia observacional para la inferencia estadística.
- 🛠 Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma y la revolución científica, destacando la importancia del contexto histórico y social en la ciencia.
- 🌌 La física del siglo 20 fue dominada por dos hallazgos: la mecánica cuántica y la relatividad de Einstein, los cuales cambiaron nuestra comprensión del espacio, el tiempo y la materia.
- 🚀 La mecánica cuántica introdujo conceptos como la incertidumbre, la superposición y la 'acción a distancia', lo que generó un debate sobre la naturaleza de la realidad física.
Q & A
¿Qué grupo de pensadores se reunía en Viena durante las décadas de 1920 y 1930 para discutir sobre filosofía?
-El grupo de pensadores que se reunía en Viena era conocido como el Círculo de Viena, y dio origen al positivismo lógico.
¿Cuál es la principal afirmación del positivismo lógico según el Círculo de Viena?
-El positivismo lógico sostiene que el único discurso que tiene sentido es el científico y que cualquier afirmación sobre el mundo debe tener una experiencia sensible a la que remitirse para demostrar su verdad.
¿Qué es el principio de verificación o verificaciónismo en el contexto del positivismo lógico?
-El principio de verificación, también conocido como verificaciónismo, es un concepto que afirma que una proposición es有意义的 si y solo si puede ser verificada empíricamente.
¿Quiénes fueron algunos de los principales miembros del Círculo de Viena?
-Rudolf Carnap, Morís y Otto Neurath fueron algunos de los principales miembros del Círculo de Viena.
¿Cómo se relaciona el positivismo lógico con la física y las otras ciencias?
-Según el positivismo lógico, la física es la ciencia fundamental y todas las demás ciencias de alguna manera derivan o dependen de la física.
¿Qué filósofo sostuvo que los científicos no ingeniaron teorías de la observación imparcial de los hechos?
-Karl Popper sostuvo que los científicos no ingeniaron teorías de la observación imparcial, sino que los problemas e hipótesis anteriores guían sus observaciones.
¿Cuál es la principal diferencia entre el verificaciónismo y el criterio de falsabilidad propuesto por Karl Popper?
-Mientras que el verificaciónismo requiere que una teoría pueda ser verificada para ser considerada válida, el criterio de falsabilidad de Popper afirma que una teoría no debe ser aceptada a menos que pueda ser refutada por una experiencia o hecho.
¿Qué filósofo argumentó contra la existencia de una lógica inductiva formal y cómo lo hizo?
-Nelson Goodman argumentó contra la existencia de una lógica inductiva formal en su obra 'Nuevo enigma de la inducción', demostrando que para cada hipótesis confirmada por la evidencia, existe un número infinito de hipótesis alternativas contradictorias que también podrían ser confirmadas por dicha evidencia.
¿Qué es la teoría de la confirmación bayesiana y cómo se relaciona con la inducción?
-La teoría de la confirmación bayesiana es un método de inferencia estadística que combina el sentido común y la evidencia observacional para permitir la inducción dentro de un mundo incierto, utilizando probabilidades para actualizar la creencia en una hipótesis a medida que se acumula más evidencia.
¿Qué cambio significativo propició Thomas Kuhn en la filosofía de la ciencia con su teoría del paradigma?
-Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma, un conjunto de ideas y teorías básicas que guía la investigación científica en un momento dado, y propuso que la ciencia evoluciona a través de revoluciones paradigmáticas en lugar de un progreso lineal, lo que cambió la comprensión de cómo se desarrolla la ciencia a lo largo del tiempo.
¿Cuál es la principal diferencia entre la teoría de la relatividad de Einstein y la mecánica clásica de Newton?
-La teoría de la relatividad de Einstein predice que la luz se desvía al pasar cerca de un cuerpo masivo como el sol, un fenómeno que la mecánica clásica de Newton no explica, y reemplaza la noción euclidiana del espacio y el tiempo con una visión más dinámica y relacional.
¿Qué fenómeno de la mecánica cuántica desafía la comprensión clásica del espacio y el tiempo?
-La mecánica cuántica introduce fenómenos como la incertidumbre cuántica, la superposición y la acción a distancia, que desafían la comprensión clásica del espacio y el tiempo y sugieren una realidad física más azarosa y discontinua.
Outlines
🔬 El Círculo de Viena y el Positivismo Lógico
El primer párrafo aborda el surgimiento del Positivismo Lógico en la década de 1920 y 1930, influenciado por los avances en física. El Círculo de Viena, liderado por figuras como Rudolf Carnap, Morís y Otto Neurath, sostuvo que el único discurso válido era el científico, basado en la experiencia sensible y el principio de verificación. Este enfoque cuestionó la afirmación de cualquier conocimiento sin una referencia empírica. Con el tiempo, se desplegó un interés en teorías de confirmación que incorporaban el razonamiento inductivo, y se cuestionó la rigidez del principio de verificación. Filósofos como Peter Dawson y Karl Popper contribuyeron con ideas sobre la inducción y la falsabilidad, respectivamente, promoviendo un enfoque más dinámico y crítico en el avance científico.
🌟 La Evolución de la Ciencia y el Paradigma de Kuhn
El segundo párrafo explora la filosofía de la ciencia en la década de 1960, destacando la revolución filosófica que cuestionó las teorías positivistas y el enfoque de la inducción. Nelson Goodman, en su obra 'Nuevo Enigma de la Inducción', argumentó la inexistencia de una lógica inductiva formal y la posibilidad de hipótesis alternativas que podrían ser igualmente confirmadas por la evidencia. Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma y la ciencia normal, donde los científicos trabajan dentro de un marco de ideas y problemas aceptados, hasta que surgen problemas insolubles que llevan a revoluciones científicas y el establecimiento de nuevos paradigmas, como se evidenció en el cambio de la mecánica clásica a la mecánica cuántica.
🌌 Innovaciones en Física: Relatividad y Mecánica Cuántica
El tercer párrafo narra los hallazgos fundamentales en física del siglo XX: la mecánica cuántica y la relatividad. Einstein, con su teoría de la relatividad especial y general, transformó nuestra comprensión del espacio y el tiempo, y predijo fenómenos como la desviación de la luz por la gravedad. La mecánica cuántica, con su desarrollo en etapas y la contribución de físicos como Niels Bohr, introdujo conceptos como la energía cuántica y el modelo de átomo con electrones en niveles discretos, lo que desafió las nociones clásicas de la física y llevó a un nuevo entendimiento del comportamiento subatómico.
🚀 La Mecánica Cuántica y sus Implicaciones Filosóficas
El cuarto párrafo profundiza en la mecánica cuántica, destacando su desarrollo y sus consecuencias filosóficas. La teoría cuántica, con su principio de incertidumbre y la posibilidad de que partículas no tengan posiciones y velocidades determinadas, generó un debate entre físicos como Einstein y Heisenberg. La teoría cuántica sugiere una realidad azarosa y discontinua, con efectos a distancia, lo que choca con la visión continua y relacional de la teoría de la relatividad. Este conflicto refleja la complejidad de entender la naturaleza fundamental del universo y ha llevado a múltiples interpretaciones y debates filosóficos.
🤔 La Filosofía como Cuna de las Ciencias del Futuro
El último párrafo reflexiona sobre el papel de la filosofía en la ciencia y la cultura. La filosofía se presenta como un campo que abarca múltiples intereses e incluye cuestiones no científicas como la ética y la estética. La filosofía de la ciencia, en particular, se ocupa de preguntas metodológicas y significativas, y es vista como un área que puede influir en el desarrollo de futuras ciencias, al mismo tiempo que ofrece un espacio para aquellos con intereses interdisciplinarios.
Mindmap
Keywords
💡Círculo de Viena
💡Positivismo lógico
💡Principio de verificación
💡Karl Popper
💡Falsabilidad
💡Inducción
💡Teoría de la confirmación
💡Thomas Kuhn
💡Paradigma
💡Mecánica cuántica
💡Relatividad
Highlights
En la década de 1920 y 1930, los grandes avances en física inspiraron al Círculo de Viena y al positivismo lógico.
El positivismo lógico sostuvo que el único discurso que tenía sentido era el científico.
El principio de verificación o verificaciónismo fue una de las ideas clave del movimiento.
Rudolf Carnap, Morís Lick y Ottón Neurath fueron los principales miembros del Círculo de Viena.
El Círculo de Viena era frecuentado por figuras destacadas como Einstein y Wittgenstein.
Se buscaba entender las bases de las ciencias y su unificación a través de la física.
Se cuestionó la rigurosidad del principio de verificación y su impacto en la propia ciencia.
Se generó un interés renovado en teorías de confirmación que incorporaban el razonamiento inductivo.
Peter Dawson argumentó sobre la inducción y el principio de uniformidad en la naturaleza.
Karl Popper introdujo el criterio de falsabilidad, contrastando con el verificaciónismo.
La falsificación de Popper resalta la importancia de la refutación en la ciencia.
Nelson Goodman argumentó contra la lógica inductiva y el nuevo enigma de la inducción.
Goodman relacionó las leyes con la inducción y la hipótesis tipo ley.
Se sugiere que las únicas hipótesis proyectables de manera inductiva son las que se asemejan a leyes.
La teoría de la confirmación de Keynes y la inferencia estadística dentro de un mundo incierto.
La filosofía de la ciencia en la década de los 60 se vio influenciada por la crítica a las teorías positivistas.
Thomas Kuhn propuso la idea del paradigma y la evolución de la ciencia a través de revoluciones científicas.
Kuhn enfatizó la importancia del contexto histórico y social en la actividad científica.
La teoría de la relatividad de Einstein y su impacto en la física clásica de Newton.
La mecánica cuántica y su desarrollo a lo largo del siglo 20, con implicaciones filosóficas profundas.
La polémica entre Einstein y la mecánica cuántica, especialmente en lo que respecta a la localidad y la causalidad.
La teoría cuántica y su interpretación, con enfoques como el de la superposición y la acción a distancia.
La filosofía se ocupa de temas que no son considerados en la ciencia, como la ética o la estética.
La filosofía de la ciencia como un área que prepara el terreno para las ciencias del mañana.
Transcripts
00:09en la década de 1920 y 1930 los grandes
00:14avances en el campo de la física
00:15inspiraron a un grupo de pensadores que
00:18comenzaron a reunirse en viena para
00:20discutir sobre filosofía a este grupo se
00:23lo conoció bajo el nombre del círculo de
00:25viena y dio origen al positivismo lógico
00:27un movimiento que sostenía que el único
00:30discurso que tenía sentido era el
00:32científico si se deseaba afirmar algo
00:35sobre el mundo debía haber alguna
00:37experiencia sensible a la cual remitirse
00:39para demostrar que el reclamo en
00:41cuestión era verdadero
00:43a este concepto se lo denominó principio
00:46de verificación o verificación ismo
00:49rudolf carnap morís lic y ottón euros
00:53eran los principales miembros del
00:55círculo de viena que era frecuentado por
00:57muchas eminencias
01:02einstein porque de él un gran matemático
01:05y lógico también wittgenstein solían
01:08visitarlo frecuentemente y estas
01:10personas estaban muy interesadas en
01:12saber cómo ver hasta qué punto las
01:15ciencias podía conocer acerca del mundo
01:18y cuáles eran las bases de la misma
01:20también estaban muy interesados a saber
01:23si había o no una unificación de todas
01:26las ciencias ellos afirmaban que la
01:28física era la ciencia fundamental y que
01:31todas las demás ciencias de alguna
01:33manera derivaban o dependían de la
01:35física
01:38como con el tiempo se comprobó que el
01:40principio de verificación era tan
01:42riguroso que llegó a poner en duda a la
01:44propia ciencia el movimiento dio lugar a
01:47un renovado interés por las teorías de
01:49la confirmación que intentaban
01:51incorporar el razonamiento inductivo o
01:53algo similar al campo de la ciencia
02:00algunos filósofos como peter dawson
02:02sostuvieron que la inducción no debía
02:05hacerse pasar por la deducción para ser
02:07considerada válida él creía que existía
02:10un principio de uniformidad en la
02:11naturaleza
02:13este principio nos asegura que debido a
02:15que el sol salió en el pasado podemos
02:18inferir razonablemente que lo volverá a
02:20hacer en el futuro
02:28el filósofo austríaco karl popper
02:30sostuvo que los científicos no ingieren
02:33teorías de la observación imparcial de
02:35los hechos sino todo lo contrario todos
02:38los problemas e hipótesis anteriores
02:40guían sus observaciones
02:43en claro contraste con el verificación
02:46ismo del círculo de viena popa remarcó
02:48la importancia del criterio de falsa
02:51habilidad una teoría no debe ser
02:53aceptada a menos que pueda determinarse
02:56que experiencia o hecho demostrarían su
02:58falsedad
03:00la tarea del científico es formular
03:02teorías y contrastar las con sus
03:04observaciones
03:06si la hipótesis resiste la prueba de
03:08refutación puede aceptarse
03:10provisionalmente
03:12la gran ventaja de la falsación sobre la
03:14verificación es que mis observaciones no
03:17bastan para verificar una teoría pero
03:20una sola es suficiente para refutar la
03:25o per tenía una visión general muy
03:28interesante sobre la naturaleza y el
03:30desarrollo de la ciencia y del
03:32conocimiento científico y pensaba que de
03:35hecho cualquier teoría que hubiera sido
03:37formulada sería refutada eventualmente
03:40ya que podemos adquirir cada vez más
03:42conocimiento en nuestras respuestas
03:44pueden estar cada vez más cerca de ser
03:46correctas y verdaderas y era poco
03:49probable que alguna vez diéramos de
03:51manera exacta con una teoría
03:52completamente verdadera
03:55volver pensaba que el razonamiento
03:56inductivo era una especie de ilusión
03:59óptica sostuvo que utilizamos un método
04:02de prueba y error que puede parecer
04:03inductivo pero cuya estructura lógica
04:06era completamente diferente
04:10las conjeturas son nuestros globos de
04:12ensayo las ponemos a prueba criticando
04:15las y tratando de reemplazarlas
04:17intentando demostrar que puede haber
04:19conjeturas mejores o peores y que las
04:22mismas pueden mejorarse
04:25el lugar que ocupa el problema de la
04:27inducción ha sido usurpado por el
04:29problema de la bondad o maldad
04:30comparativa de las conjeturas o teorías
04:33contrarias que han sido propuestas
04:40el filósofo estadounidense nelson
04:42goodman argumento contra la existencia
04:44de la lógica inductiva formal su obra
04:47nuevo enigma de la inducción intentó
04:50demostrar que para cada hipótesis
04:51confirmada por la evidencia existe un
04:54número infinito de hipótesis
04:55alternativas que son contradictorias con
04:58la primera pero que también podrían ser
05:00confirmadas por dicha evidencia en otras
05:03palabras una teoría nunca puede
05:05confirmarse por medio de la observación
05:09en un artículo publicado en 1947
05:13nelson goodman un filósofo maravilloso
05:17relacionó las leyes con la inducción de
05:20un modo extraño y hoy en día este tema
05:24es frecuentemente abordado sugiriendo
05:27que las únicas hipótesis que pueden ser
05:29proyectadas de manera inductiva son las
05:32hipótesis tipo ley es decir las
05:36hipótesis que se asemejan a las leyes en
05:39otros aspectos además de sus
05:41características sin tácticas
05:45una manera de rescatar a la inducción es
05:48dejar de querer alcanzar la certeza de
05:51la deducción y en lugar de ello luchar
05:53por lograr la probabilidad estadística
05:56la teoría de la confirmación vallejiana
05:59que recibió su nombre en honor al
06:00matemático inglés del siglo 17 tomás
06:03valles es un método de inferencia
06:05estadística que combina el sentido común
06:07y la evidencia observacional para
06:09posibilitar la inducción dentro de un
06:12mundo incierto es un modelo de realidad
06:14en el que se prefiere utilizar el
06:16concepto probablemente en lugar de
06:19siempre
06:26a comienzos de la década de los 60 había
06:29una especie de revolución filosófica en
06:32general dentro de la filosofía de la
06:34ciencia por la cual se rechazaba no al
06:36menos modificaban muchos aspectos de las
06:39teorías positivistas y lo que es la
06:42principal objeción que se hacía en ese
06:44momento era que los filósofos de la
06:46ciencia de la época no tomaban a la
06:48historia de la ciencia y a la práctica
06:50real de los científicos en sus
06:52laboratorios y sus estudios con la
06:54seriedad del caso
06:56tampoco tenían en cuenta la influencia
06:58ejercida sobre la ciencia por diversos
07:01acontecimientos generales culturales
07:03políticos y sociológicos en la crítica
07:07más penetrante e interesante en este
07:09aspecto fue la del historiador de la
07:11ciencia thomas kuhn quien estaba muy
07:13interesado en la evolución de la ciencia
07:15a lo largo del tiempo
07:17él propuso una tesis muy interesante en
07:21cualquier momento dado los científicos
07:23trabajan dentro de un determinado
07:24paradigma esto es un conjunto de ideas y
07:28teorías básicas una serie de problemas a
07:31resolver y ciertos métodos
07:33experimentales y ciertos tipos de
07:36soluciones particulares que sirven como
07:38soluciones eficaces para los problemas
07:42soluciones raros
07:49enfatizó la importancia del contexto
07:51histórico y social dentro de la
07:53actividad científica se preguntaba por
07:56qué en un momento dado de la historia
07:58algunas teorías se aceptaban mientras
08:00que otras no para encontrar la respuesta
08:02a dicha pregunta un creó la noción del
08:06paradigma según un paradigma es una
08:09descripción científica del mundo que es
08:11generalmente aceptada y provee un modelo
08:14de investigación
08:21la existencia del paradigma establece el
08:24problema que debe resolverse una de las
08:26cosas que adquiere una comunidad
08:28científica con un paradigma es un
08:30criterio para seleccionar problemas que
08:32mientras se dé por sentado el paradigma
08:34puede suponerse que tienen solución
08:41creía que copper no había comprendido
08:43cómo progresaba la ciencia la ciencia no
08:46se ocupa de crear teorías y luego
08:48confirmar las o rechazarlas sino más
08:50bien de solucionar problemas el proceso
08:53sistematizado de resolución de problemas
08:56es lo que cum denominó ciencia normal
09:02pero también pensaba que un cierto punto
09:05de la práctica de la ciencia normal o
09:07mejor dicho en varios puntos surgirían
09:10problemas que no podrían solucionarse a
09:12través del paradigma teórico que había
09:14sido aceptado y cuando esto ocurre lo
09:16que suele suceder es que sobreviene una
09:19revolución dentro de la ciencia y una
09:21nueva teoría un nuevo paradigma surge
09:23para reemplazar el anterior algo similar
09:26a esto ha sucedido claramente al menos
09:28algunas veces a lo largo de la historia
09:30de diversas ciencias típicamente en la
09:33física el cambio que se produjo del
09:35paradigma de la mecánica clásica la
09:38visión del mundo newtoniana de las
09:40partículas que se mueven recorriendo
09:41trayectorias a la visión de la mecánica
09:44cuántica es un buen ejemplo del cambio
09:46de paradigmas
09:57el siglo 20 estuvo dominado por dos
10:00hallazgos en el campo de la física cuya
10:02rareza fascinó a los filósofos la
10:05mecánica cuántica y la relatividad
10:10einstein estaba trabajando en una
10:12oficina de patentes de berna cuando en
10:151905 expuso su teoría de la relatividad
10:17especial o restringida una teoría que
10:21sostenía que no existe ningún sistema
10:23privilegiado de referencia
10:26dentro de la idea de naturaleza de
10:27einstein sólo existe el movimiento
10:29relativo es imposible situar en forma
10:32objetiva un fenómeno cualquiera en el
10:34espacio y en el tiempo luego en su
10:38teoría de la relatividad general
10:40einstein
10:41intentó unificar bajo un mismo principio
10:43la inercia y la gravedad dos fuerzas de
10:46la naturaleza que se había mantenido
10:48separadas desde el advenimiento de la
10:50física newtoniana
10:55no es que se haya descartado a la física
10:58newtoniana sino que la misma fue
11:00reemplazada las implicancias de la
11:03teoría de newton todavía pueden ser
11:05aceptadas en su mayoría pero la teoría
11:08de einstein trajo consecuencias
11:10experimentales nuevas que se ajustan
11:13mejor a los experimentos reales y de
11:16hecho una de las consecuencias de la
11:19teoría de einstein comprende un momento
11:22especial en la historia de la física y
11:24la teoría de la relatividad general de
11:27einstein predijo que la luz que viaja
11:30acerca de un cuerpo tan pesado como el
11:32sol sufriría los efectos de la gravedad
11:36la teoría de newton no postulaba esto y
11:39en la década de 1920 sir arthur
11:42eddington organizó la observación de un
11:45eclipse solar en la que habría de
11:48medirse si realmente la luz de las
11:51estrellas lejanas se desviaba al pasar
11:54cerca del sol y de hecho descubrieron
11:56que los resultados se acercaban más a lo
11:59propuesto por la teoría de einstein que
12:01la de newton
12:24la curvatura del espacio y del tiempo
12:26que describe einstein desafió la noción
12:29euclidiana del mundo
12:32casi de la noche a la mañana las
12:34nociones clásicas de espacio-tiempo
12:36materia y movimiento pasaron a ser
12:40obsoletas
12:42había surgido un nuevo paradigma con
12:44implicancias que trascendieron el campo
12:46de la física
12:49el segundo hallazgo importante de la
12:51física del siglo 20 fue la mecánica
12:53cuántica
12:59la historia de la mecánica cuántica es
13:02fascinante y dramática a la vez la
13:06teoría se desarrolló por etapas a
13:08comienzos del siglo 20
13:11uno de los principales problemas que los
13:13físicos de vuelo de prender en esta
13:15época fue cómo pensar acerca de la toma
13:18en un principio al átomo se lo
13:21consideraba como una especie de sistema
13:24planetario en miniatura con el núcleo en
13:27el centro y los electrones orbitando
13:30alrededor de la torre pero la teoría de
13:34la luz de maxwell predijo que si una
13:36carga eléctrica siempre de la manera en
13:39que los electrones se mueven alrededor
13:41del átomo entonces debería irradiar luz
13:44y al irradiar luz debería perder algo de
13:47su movimiento y eventualmente caer
13:50dentro del núcleo de átomos
13:52por supuesto si así es como se comportan
13:56los átomos entonces el universo habría
14:00de colapsar
14:02y quedan claro que ello no sucede
14:06con lo cual algo estaba equivocado
14:32el físico danés niels bohr propuso
14:35combinar el modelo del sistema
14:37planetario en miniatura con las nuevas
14:39ideas radicales propuestas por max
14:42planck
14:44blank sugirió que los electrones existen
14:47a niveles de energía fijos que están a
14:49una distancia fija del núcleo cuando un
14:52electrón salta a un nivel más cercano al
14:54núcleo libera una descarga o cuánto de
14:57energía
14:59cuando el átomo absorbe un cuánto de
15:01energía el electrón se aleja del número
15:10al presentar la teoría los físicos dirán
15:14a menudo que es posible realizar
15:16mediciones y determinar la posición
15:19dentro de un área muy pequeña de una
15:21partícula un electrón pero no es posible
15:24hacer simultáneamente mediciones de su
15:26velocidad y viceversa esta visión fue
15:30desarrollándose
15:31de hecho las partículas atómicas los
15:34electrones y demás no tienen
15:37simultáneamente posición y velocidad por
15:40supuesto si uno se detiene a pensar en
15:42ello un momento si uno considera a los
15:44electrones como partículas que significa
15:47que algo tenga una posición pero no
15:49tenga velocidad no me refiero a que no
15:52se conozca su velocidad sino que no
15:54tiene velocidad o bien que significa que
15:57algo tenga una velocidad dada pero no
15:59una posición determinada todo esto es
16:02muy extra
16:06y se vuelve aún más extraño einstein
16:09respondió a las aparentes
16:10contradicciones con la mecánica cuántica
16:12y se encendió la polémica entre la
16:14teoría de la relatividad y la teoría
16:17cuántica
16:22la teoría cuántica desarrollada por
16:24board
16:26sostenía que podía haber electrones en
16:28situaciones fácilmente reproducibles en
16:31las que dichos electrones en sí no
16:33tenían posiciones y velocidades
16:35determinadas sino que sus posiciones y
16:37velocidades estaban internacionales qué
16:41significaba esto bueno dada la visión
16:44instrumental que por tenía sobre la
16:45mecánica cuántica quería decir que si se
16:48realizaba cierta medición y se obtenía
16:51cierto resultado de este electrón y yo
16:54nos diría que resultado se debería
16:56obtener al realizar una medición en
16:59aquel electrón ya sea de su velocidad o
17:01de su posición y einstein dijo si al
17:05medir este electrón modificó el hecho de
17:07que no tenga una posición determinada a
17:09que sí la tenga y ello a su vez hace que
17:12otro que no tenía una posición
17:14determinada pase a tenerla sin que yo
17:16intervenga en absoluto debe ser que
17:19dicho cambio se produce instantáneamente
17:21y a través del espacio
17:23este creía que eso era absurdo pensaba
17:26que de hecho que ello violaría su teoría
17:28de la relatividad especial
17:34entre los aspectos característicos de la
17:36teoría cuántica se encuentra la noción
17:38de que dos objetos que están en
17:40diferentes posiciones pueden interactuar
17:42simultáneamente un efecto que einstein
17:45denominó acción fantasmal a distancia
17:48también desarrolló la noción de
17:50superposición el principio según el cual
17:53mientras no se pueda observar un objeto
17:55el mismo se encuentra en todos los
17:57estados posibles de manera simultánea el
17:59acto de la observación es lo que hace
18:01que un objeto esté limitado a una sola
18:04posibilidad
18:08una vez que existen muchas
18:10interpretaciones sobre la mecánica
18:12cuántica cada una de ellas recibe el
18:14apoyo de su creador y seis amigos suyos
18:17y me han dicho que mencionarse y sin ser
18:19demasiado optimista entonces se presenta
18:21esta extraña situación en la que tenemos
18:23una teoría sabemos cómo usarla sabemos
18:26cómo hacer predicciones para muchas
18:28personas como los positivistas ellos ya
18:31sería suficiente pero para muchos
18:33físicos y muchos filósofos no lo es pues
18:36desearíamos tener algún tipo de
18:37comprensión acerca de lo que he dicho
18:39formulismo expresa
18:43el debate entre estos dos sistemas
18:45radicalmente diferentes el físico y el
18:48metafísico todavía permanece encendido
18:51por un lado los físicos cuánticos
18:54emplean el cálculo estadístico y el
18:56principio de la incertidumbre
18:59mientras que einstein señalaba que dios
19:02no juega a los dados con el universo
19:08la teoría cuántica sugiere una realidad
19:10física azarosa y discontinua en la que
19:13las causas pueden tener efectos
19:14simultáneos a distancia
19:17mientras que la teoría de la relatividad
19:19percibe al cosmos como algo relacional y
19:22continua
19:27entonces científicos y filósofos
19:30continúan entablando un intenso e
19:32ininterrumpido diálogo para lograr dar
19:35una explicación acerca de la naturaleza
19:37del mundo
19:40rossiter inestur
19:43por su propia naturaleza la filosofía se
19:46ocupa de temas que no son considerados
19:49en ciencia todavía o que parecen ser
19:52intrínsecamente algo diferente a la
19:54ciencia tal como la ética o la estética
19:57o que se elevan a lo que a veces
19:59denominamos en beta nivel con cuestiones
20:02de metodología niveles de significación
20:05y demás entonces parte de la filosofía
20:08debe ser ciencia que está por nacer
20:13la filosofía funciona con una cuna para
20:16las ciencias del mañana
20:21porque ciertas personas se dedican a ser
20:23filósofos porque están interesadas en
20:26demasiadas cosas al menos esa es mi
20:28experiencia personal entonces aún no le
20:31interesa la cultura griega pero también
20:33la matemática la física y la historia y
20:36luego uno descubre que al hacer
20:38filosofía es posible estar interesado en
20:40todos estos campos y trabajar en ellos
20:43porque todos ellos tienen su base y
20:45todas estas áreas de interés intelectual
20:48son áreas en las que es posible hacer
20:50preguntas filosóficas tales como cuál es
20:52el objeto de estudio cómo investigamos
20:55acerca del mismo cuáles son los
20:57conceptos y las expresiones de las
20:59nociones centrales de dicho tema y lo
21:01mismo se aplica a la filosofía de la
21:03ciencia
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)
