Racionalismo y Empirismo - Cómo Entenderlos
Summary
TLDREl racionalismo y el empirismo surgieron en los siglos 17 y 18 como respuesta a los avances científicos y cambios sociales. El racionalismo, que enfatiza la razón humana en el conocimiento, contrasta con el empirismo, que prioriza la experiencia y datos empíricos. La caída del sistema aristotélico medieval y la revolución científica llevaron a un enfoque más matemático y observacional en el conocimiento. Filósofos como Descartes y Newton contribuyeron a la evolución del pensamiento, culminando en el empirismo que acepta la probabilidad y la incertidumbre, y tiene implicaciones políticas, como se ve en el pensamiento de John Locke y el surgimiento del liberalismo.
Takeaways
- 📚 El racionalismo y el empirismo son dos corrientes filosóficas que surgieron en los siglos 17 y 18, marcando el inicio de la filosofía moderna.
- 🤔 Ambas corrientes comparten una preocupación por la teoría del conocimiento, pero difieren en su enfoque: el racionalismo enfatiza la razón humana, mientras que el empirismo se centra en la experiencia y los datos empíricos.
- 🌟 La caída del sistema aristotélico medieval fue un punto de inflexión, donde la física de Aristóteles fue refutada por descubrimientos científicos inequívocos, especialmente por Copérnico, Kepler y Galileo.
- 🔭 Copérnico y Kepler contribuyeron a la caída del sistema ptolemaico con la teoría heliocéntrica y las leyes de las órbitas elípticas.
- 🌌 Galileo, usando el telescopio, desafió la ortodoxia medieval con observaciones que mostraban la imperfección de los cuerpos celestes y el movimiento de Júpiter con sus satélites.
- 📈 El método científico de Galileo, conocido como hipotético deductivo, fue fundamental para el desarrollo del racionalismo y la evolución hacia el empirismo.
- 🔍 Los racionalistas, como Descartes, buscaron la verdad necesaria y se centraron en la razón humana, pero a menudo se aferraron a conceptos antiguos y al principio de causalidad.
- 🌐 Newton, con su ley de la gravitación universal y su método inductivo, representó un avance en la ciencia que permitió aceptar la probabilidad y la corrección de teorías en caso de nuevos hallazgos.
- 🧐 Los empiristas aceptaron la importancia de la observación y se apartaron de la búsqueda de certeza absoluta, lo que les llevó a un escepticismo filosófico y a la crítica de la metafísica.
- 🏛️ El empirismo también se relacionó con la evolución social hacia la Ilustración, influenciando el pensamiento político y la generación de ideas como el liberalismo, con John Locke como un ejemplo destacado.
- 🌐 La revolución científica y filosófica de estos siglos influenció el desarrollo de la sociedad y la política, especialmente en Inglaterra, con la Revolución Inglesa como un antecedente.
Q & A
¿Cuáles son las dos corrientes filosóficas principales que surgieron en los siglos 17 y 18?
-El racionalismo y el empirismo son las dos corrientes filosóficas principales que surgieron en los siglos 17 y 18, respectivamente.
¿Cómo se relacionan el racionalismo y el empirismo en términos de su desarrollo filosófico?
-El empirismo es considerado una evolución del racionalismo, adaptándose a los cambios sociales y avances científicos que tuvieron lugar entre estos siglos.
¿Cuál es el enfoque común entre el racionalismo y el empirismo en cuanto a la teoría del conocimiento?
-Ambas corrientes comparten una preocupación común por la teoría del conocimiento, aunque difieren en su enfoque sobre cómo se adquiere el conocimiento.
¿De dónde proviene el nombre del racionalismo y qué importancia le otorgan al sujeto humano en el proceso de conocimiento?
-El racionalismo proviene del término 'ratio', y le otorgan gran importancia a la razón humana en el proceso de conocimiento, buscando la verdad necesaria y incuestionable.
¿Qué significa el empirismo y qué importancia le dan a los datos empíricos en el avance del conocimiento?
-El empirismo proviene de 'empiria', que significa experiencia, y le dan gran importancia a los datos empíricos para el avance en el conocimiento, enfocándose en los hechos observables.
¿Qué evento histórico marcó el inicio de la crisis filosófica que llevó al surgimiento del racionalismo y el empirismo?
-La caída del sistema aristotélico medieval, refutado por científicos como Nicolás Copérnico, marcó el inicio de la crisis filosófica que llevó al surgimiento de estas corrientes.
¿Qué científico y sus descubrimientos fueron fundamentales para el desarrollo del racionalismo?
-Galileo Galilei, con su uso del telescopio y sus estudios sobre el movimiento, fue fundamental para el desarrollo del racionalismo.
¿Cuál es el método científico de Galileo conocido como y qué componentes tiene?
-El método científico de Galileo es conocido como hipotético deductivo o resolutivo, y consta de tres partes: análisis de datos empíricos, creación de una hipótesis matemática y deducir las consecuencias, y comprobación de la hipótesis.
¿Qué filósofo y sus contribuciones son significativas para el desarrollo del empirismo?
-John Locke, con su enfoque en los derechos humanos y su influencia en la Ilustración, es significativo para el desarrollo del empirismo.
¿Cómo se relaciona el empirismo con la evolución social y política de los siglos 17 y 18?
-El empirismo se relaciona con la evolución social y política de estos siglos, influenciando y siendo influenciado por el surgimiento del liberalismo y la Ilustración.
Outlines
📚 Introducción a Racionalismo y Empirismo
El primer párrafo introduce las corrientes filosóficas del racionalismo y el empirismo, destacando su desarrollo en los siglos 17 y 18 como parte de la entrada de la filosofía en la edad moderna. Aunque a menudo se les presenta como opuestas, el texto sugiere que son más bien evolución y respuesta a cambios sociales y científicos. El racionalismo se centra en la razón humana, mientras que el empirismo en la experiencia y datos empíricos. La caída del sistema aristotélico medieval se menciona como punto de partida para el surgimiento de estas corrientes, con la ciencia tomando un rol preponderante en la búsqueda del conocimiento, especialmente a través de los trabajos de Copernico, Kepler, Galileo y Newton.
🔍 Racionalismo y Empirismo: Búsqueda de la Verdad y Método Científico
El segundo párrafo profundiza en la búsqueda de la verdad necesaria por parte de los racionalistas, quienes buscan una base inmutable para el conocimiento. Descartes y los racionalistas se centran en la hipótesis matemática y la deducción, buscando una certeza inquebrantable. Sin embargo, el empirismo, influenciado por la ciencia y el método inductivo de Newton, se basa en la observación y acepta la probabilidad y la corrección de teorías. Los empiristas también se interesan en la política y los derechos humanos, con John Locke como figura central en el desarrollo del liberalismo y la influencia en la constitución de EE. UU., reflejando la evolución social hacia la Ilustración.
Mindmap
Keywords
💡Racionalismo
💡Empirismo
💡Teoría del conocimiento
💡Ciencia y filosofía
💡Método científico
💡Caída del sistema aristotélico
💡Galileo Galilei
💡Isaac Newton
💡Leyes de Kepler
💡Ilusión del sol
💡Ilustración
Highlights
El racionalismo y el empirismo son dos corrientes filosóficas que surgieron en los siglos 17 y 18 y marcan la entrada de la filosofía en la edad moderna.
Aunque se presentan a menudo como opuestas, el empirismo es más bien una evolución del racionalismo, adaptándose a cambios sociales y científicos.
Ambas corrientes comparten una preocupación común por la teoría del conocimiento y la causa de esto.
El racionalismo se centra en la razón humana como fuente del conocimiento, mientras que el empirismo en la experiencia y datos empíricos.
La caída del sistema aristotélico medieval fue causada por la refutación de su física y la aparición de nuevos científicos como Copérnico.
La ciencia comenzó a tomar preponderancia sobre la filosofía en la búsqueda del conocimiento.
Galileo empleó el hipotético deductivo para entender el racionalismo y su método científico fue fundamental.
Newton, con sus leyes y teorías, ayudó a explicar el empirismo y su enfoque inductivo.
La observación y deducciones de Galileo desafiaron la ortodoxia y la construcción dogmática del cristianismo medieval.
Descartes buscaba construir un método de conocimiento correcto, centrándose en la hipótesis matemática y la deducción.
Los racionalistas buscaban la verdad necesaria y se aferraron a conceptos antiguos, a pesar de rechazar el método científico.
Newton, con su ley de la gravitación universal, representó una forma diferente de llegar a conclusiones a través del método inductivo.
Los empiristas aceptan la probabilidad y convivencia con la posibilidad de que las teorías sean falsas en el futuro.
La ciencia continúa refinando su método, como se ve en la teoría de la relatividad que explica fenómenos no cubiertos por la ley de la gravitación de Newton.
Los empiristas también se interesan en los derechos humanos y generan una vertiente política en su pensamiento, como en el caso de John Locke.
El pensamiento de Locke influenció en la redacción de la Constitución de EE. UU. y anticipó a los ilustrados franceses.
El empirismo se desarrolla en un contexto social que evoluciona hacia la Ilustración, lo que también interesa a sus filósofos.
La revolución inglesa adelantó la evolución social en Inglaterra, lo que influenció en el pensamiento empirista.
Transcripts
[Música]
el racionalismo y el empirismo son dos
corrientes filosóficas que se
desarrollan en los siglos 17 y 18
respectivamente y representan la entrada
de la filosofía en la edad moderna con
frecuencia se las presenta como opuestas
o enfrentadas pero sería más correcto
decir que tienen muchos puntos en común
y que el empirismo es más una evolución
del racionalismo que responde a los
cambios sociales y avances científicos
que se producen entre un siglo y otro
ambas tienen una preocupación común que
es la teoría del conocimiento la causa
de esto es también común aunque lo que
la separa es su distinto enfoque al
respecto racionalismo proviene de ratio
y debe su nombre a la importancia que
dan al sujeto a la razón humana en el
proceso de conocimiento mientras que
empirismo proviene de empiria
experiencia y deriva de la importancia
que estos filósofos dan al objeto de
estudio lo que se quiere conocer y la
necesidad de datos empíricos para
avanzar en el conocimiento en este vídeo
vamos a ver por qué surgen estas
corrientes y por qué tienen un enfoque
distinto todo parte de la caída del
sistema aristotélico medieval porque
aunque la edad moderna histórica se
considera que empieza en la segunda
mitad del siglo 15 en filosofía no es
así
existen pensadores y eruditos
renacentistas como maquiavelo eras
modelo
o monte pero no una corriente filosófica
como tal porque la filosofía en sí tardo
nada menos que tres siglos los siglos 14
15 y 16 en salir de su propia crisis y
la parálisis a la que le había conducido
a aceptar totalmente las teorías
derivadas de la física de aristóteles
fue la refutación absoluta e indudable
de esta física la que hizo caer
definitivamente todo el sistema de la
filosofía medieval y esto lo hicieron
los científicos que aparecen a partir de
nicolás copérnico no filósofos si en la
antigüedad eran los filósofos los que
abrían camino en la búsqueda del
conocimiento a partir de aquí ya no la
ciencia cobra preponderancia y la
filosofía se apoya en ella
así es como el método científico de
galileo es básico para entender lo que
es el racionalismo y la evolución del
mismo establecida por newton ayuda a
explicar lo que es el empirismo los
principios del sistema aristotélico se
mantuvieron por ir unidos a la defensa
de los dogmas decir principalmente por
el principio de causalidad pero la
verdad es que desde el principio este
sistema choca con la realidad observable
hay fenómenos como que las estrellas
cambian de brillo y tamaño según las
estaciones del año o que los planetas
parecen y la velocidad es igual en sus
órbitas e incluso retroceder en ellas de
vez en cuando que no se ajustan al modo
el ico puro y por eso se desarrolló un
modelo aristotélico con sucesivos
remiendos basados en el sistema de
ptolomeo que ya en el siglo se introduce
epiciclos y diferentes para generar
bucles en las órbitas planetarias y
hacer encajar las observaciones reales
de la posición de los cuerpos celestes
con la teoría de las órbitas circulares
alrededor de la tierra la caída de este
sistema se produce gracias a tres
científicos primero copérnico sitúa al
sol en el centro del sistema a la luna
como satélite de la tierra que además
gira sobre sí misma ya cada planeta en
su orden correcto convencido de que el
sistema ptolemaico no se sostiene por su
excesiva complejidad luego kepler
llevándose el mismo un disgusto llega a
la conclusión de que por muy perfecto
que parezca lo de las órbitas circulares
no es correcto que los datos se encajan
con órbitas elípticas y el sol en uno de
los focos de la elipse sus conocimientos
matemáticos le permiten enunciar sus
tres leyes de las que en su época sólo
se pudieron verificar dos la tercera
también correcta necesitaba del
desarrollo matemático y las teorías de
newton y finalmente a galileo que fue el
primero en usar un telescopio para mirar
al cielo y vio una terrible cantidad de
cosas imposibles para la ortodoxia
y que no hay dos zonas con diferentes
sustancias que los cuerpos celestes no
son esferas perfectas que el sol tiene
manchas que la luna tiene cráteres
montañas y valles que júpiter tiene
satélites que hay muchas más estrellas
de las que se ven a simple vista él
además estudia el movimiento es uno de
los padres de la mecánica y sus avances
sobre el estudio de la caída de los
cuerpos y de la trayectoria de los
proyectiles le llevan a un nuevo
concepto de movimiento el principio de
conservación del movimiento o sea la
inercia abre la posibilidad de que pueda
existir el vacío y sobre todo lleva a
que no todo lo que se mueve tiene que
ser movido por otro con lo que las
observaciones reales y las deducciones
conceptuales que hace aniquilan toda la
construcción dogmática del cristianismo
medieval no es de extrañar que acabase
obligado a jurar de sus teorías para no
ser condenado a muerte pero a la vez su
impacto en la filosofía es brutal porque
ya sólo los tribunales de la fe tratan
de negar la evidencia la conclusión de
los filósofos es durante siglos lo hemos
estado haciendo todo mal utilizábamos un
método especulativo e inútil que nos ha
mantenido en teorías absurdas así que
tenemos que encontrar un método nuevo
que nos lleve al conocimiento correcto
es así como surge el racional
el avance científico fue posible por el
desarrollo de las matemáticas las
observaciones empíricas y el método de
trabajo que utilizan para sacar
conclusiones el método de galileo es
conocido como hipotético deductivo o
resolutivo con positivo y tiene tres
partes el análisis de los datos
empíricos la creación de una hipótesis
matemática que se ajuste a esos datos y
deducir las consecuencias y la
comprobación de esa hipótesis pero claro
entonces todavía no podían comprobar
mucho por falta de tecnología
galileo y descarte son contemporáneos de
hecho se intercambiaron cartas y el
objetivo claro de descartes es empezar a
construir desde la filosofía un método
de conocimiento correcto lo que pasa es
que descartes en particular y los
racionalistas en general lo que hacen es
buscar algo que sea seguro que sea
correcto sin duda alguna es decir buscan
la verdad necesaria la incuestionable
esto es algo comprensible teniendo en
cuenta los errores garrafales que
acababa de demostrar se cometían los
filósofos y les conduce en realidad a
centrarse en la parte del método que les
produce más sensación de seguridad que
es la de la hipótesis matemática y la
deducción que es lo que es seguro lo que
no cambia que dos más tres son cinco los
axiomas y lo que podamos deducir con
nuestra razón a partir de ahí creen que
humano tiene una capacidad de razonar
innata y partiendo de ahí en su interés
por el conocimiento se centran en el
sujeto en la razón humana eso sí esta
búsqueda del conocimiento de lo
indudable no les aparta de la metafísica
elaboran sistemas metafísicos y acaban
aferrados otra vez al principio de
causalidad curiosamente su proceso les
lleva a abrazarse a conceptos antiguos y
todo porque están rechazando medio
método científico porque a lo que
conduce es a tener que admitir que lo
que se conoce es sólo probable y
convivir con una hipótesis que puede
demostrarse falsa mañana es más de lo
que pueden soportar sin embargo la
ciencia continúa refinando su método y
newton además de hacer avanzar las
matemáticas llega a su ley de la
gravitación universal a través de otra
forma de hacer las cosas su método es el
inductivo que pretende no precipitarse
en lanzar teorías para lo cual
precisamente parte de una base empírica
de observaciones verificables se
abstiene de buscar causas alejadas de
esas observaciones es decir se abstiene
de utilizar versión alguna del principio
de causalidad y sólo llega a lpo tesis
cuando se alcanzan suficientes casos que
cumplen una conclusión y asume que así
como es imposible verificar todos los
casos posibles las teorías siempre serán
probado
y están sujetas a correcciones o
modificaciones si se descubre una
excepción y la explicación de ésta es
decir acepta convivir con una verdad que
solo es probable algo que hace la
ciencia hasta hoy por ejemplo los
astrónomos fueron verificando que en
todo el sistema solar se cumple la ley
de la gravitación universal salvo en la
órbita de mercurio algo inexplicable
hasta que se formuló la teoría de la
relatividad que explica mejor los
efectos de la gravedad y así explicó que
le pasa a mercurio por estar tan cerca
del sol los empiristas son producto de
esta evolución en vez de buscar la
seguridad a través del rechazo de la
experiencia aceptan que la observación
es lo importante o sea el objeto de
conocimiento y no el sujeto se apartan
de la existencia de la capacidad innata
del ser humano para razonar para
centrarse en cuáles son los hechos
observables y que no les produce pánico
convivir con la probabilidad es más
subrayan los fenómenos que todos damos
por hecho pero que sólo son probables
como que el sol sale todas las mañanas
la consecuencia filosófica de esto es un
escepticismo que permite el abandono
total del principio de causalidad la
crítica al concepto de sustancia y en
general la conclusión de que la
metafísica es inútil hasta aquí el paso
del racionalismo al empirismo
realidad puede ser visto como la
superación progresiva del shock terrible
que supuso la caída de todo el sistema
medieval pero además los empiristas
viven la evolución social que se produce
entre los siglos 17 y 18 y desemboca en
la ilustración así que ellos también se
interesan por los derechos que tiene el
ser humano generando una vertiente
política en el pensamiento de algunos de
sus representantes el gran ejemplo de
esto es john locke que es el padre del
liberalismo y gran pensador que se
anticipa a los ilustrados franceses y
sobre cuyas ideas descansa la redacción
de la constitución de eeuu por ejemplo
pero esto lo provoca una evolución
social que en inglaterra en particular
se adelanta a causa de la llamada
revolución inglés
[Música]
Посмотреть больше похожих видео
¿Qué es el EMPIRISMO? - Resumen | Definición, característica y representantes.
RACIONALISMO Y EMPIRISMO
Resumen Racionalismo y Empirismo
FILOSOFÍA MODERNA (Racionalismo y Empirismo): Antecedentes/Características/Representantes
HISTORIA DE LA LINGÜÍSTICA (Cuarta parte) 😃✅ ILUSTRACIÓN ✅✅✅✅
¿Qué es el RACIONALISMO? (Español)
5.0 / 5 (0 votes)