Contraloría Utiliza Artículo 67 Solo en Contra de CIUDAD GOBIERNO, Así Explicó el Presidente

Summary

El script presenta un análisis crítico de la figura de arrendamiento operativo en Costa Rica, evidenciando su uso por diferentes instituciones sin objeciones previas de la Contraloría General de la República. Se mencionan tres casos específicos: la adquisición de un terreno para la Sala Constitucional a través de un fideicomiso, el alquiler del edificio Impala por parte del Poder Judicial, y la aprobación de usufructo por la Contraloría en infraestructuras del Banco Nacional. El discurso denuncia la hipocresía y la aplicación desigual de la ley, y llama a la atención sobre la necesidad de un debate nacional y transparencia en la gestión pública.

Takeaways

• 📜 El discurso menciona tres ejemplos de uso del arrendamiento operativo por instituciones en Costa Rica, sin recibir objeciones de la Contraloría General de la República.
• 🏢 El primer caso es la compra de un terreno para la Sala Constitucional a través de un fideicomiso con el banco de Costa Rica, utilizando la Ley de Contratación Pública.
• 🏛 El segundo caso involucra el alquiler del edificio Impala por parte del poder judicial en 2016, antes de que la figura legal del arrendamiento operativo estuviera en la ley.
• 👥 Se sugiere que hay una doble estándar en la aplicación de la ley, donde algunas instituciones reciben favores mientras otras son criticadas por prácticas similares.
• 🎯 Se critica la hipocresía y la captura de la Contraloría General de la República, insinuando que se aplica la ley de manera selectiva.
• 📖 Se menciona que el poder judicial solicitó y recibió la aprobación de la Contraloría para el uso del arrendamiento operativo, incluso cuando no estaba en la ley.
• 🏦 El tercer caso es sobre el Banco Nacional de Costa Rica, que desarrolló infraestructura en terrenos públicos y obtuvo el aval de la Contraloría para el usufructo de los edificios construidos.
• 🤔 Se cuestiona la lógica y la coherencia en la aplicación de la ley, especialmente en el contexto de los casos mencionados.
• 📑 El orador ofrece documentos y actas como evidencia de las afirmaciones hechas, pidiendo transparencia y rigurosidad en la revisión de estos.
• 🗣️ Se hace un llamado a la prensa y a la nación para investigar y debatir sobre estas prácticas y la posible inconstitucionalidad de ciertos acuerdos.
• 🕰️ El discurso termina con una reflexión sobre el progreso y la lucha por la justicia y la transparencia en la gestión pública.

Q & A

¿Qué es el arrendamiento operativo y cómo se menciona en el guion?

El arrendamiento operativo es una figura legal que permite la obtención de bienes o servicios mediante la celebración de un contrato de arrendamiento, donde el arrendador cede el uso de un bien a un arrendatario a cambio de una contraprestación económica. En el guion, se discute su uso en diferentes instituciones del país, destacando casos específicos y su aprobación por parte de la Contraloría General de la República.

¿Cuál es el primer ejemplo mencionado en el guion sobre el uso del arrendamiento operativo?

El primer ejemplo es la compra de un terreno para la Sala Constitucional a través de un fideicomiso con el Banco de Costa Rica, utilizando la Ley General de Contratación Pública, específicamente el artículo 67, para realizar una contratación directa.

¿Qué ocurrió con la contratación directa del terreno para la Sala Constitucional?

La contratación directa del terreno se llevó a cabo sin recibir advertencias, comentarios o llamados de atención por parte de la Contraloría, y se consideró que no se hizo nada malo por parte del Poder Judicial al usar el arrendamiento operativo para adquirir el terreno.

¿Qué se menciona sobre la hipocresía institucional en el guion?

Se menciona una hipocresía institucional al comparar el trato diferenciado que reciben distintos casos de arrendamiento operativo. Se sugiere que hay un doble estándar en la aplicación de la ley, donde para algunos es aplicable y para otros no, dependiendo de quién lo utilice.

¿Qué es el caso del edificio Impala y cómo se relaciona con el arrendamiento operativo?

El caso del edificio Impala se refiere a un arrendamiento operativo realizado por la Sala del Poder Judicial en 2016, cuando la figura del arrendamiento operativo aún no estaba en la ley, sino en reglamentos. Se menciona que no hubo advertencias de la Contraloría en ese momento, a diferencia de otros casos.

¿Qué implicaciones tiene el uso del arrendamiento operativo en el caso del Banco Nacional de Costa Rica?

En el caso del Banco Nacional de Costa Rica, se menciona que la Contraloría autorizó el uso de usufructo de terrenos públicos y la construcción de infraestructuras en ellos, lo que se consideró una forma adecuada de satisfacer el interés público en ese momento.

¿Qué se sugiere sobre la actitud de la Contraloría General de la República en el guion?

Se sugiere que la Contraloría General de la República ha aplicado la ley de manera selectiva y ha mostrado una actitud de doble estándar, permitiendo ciertos arrendamientos operativos en el pasado sin objeciones, pero criticando otros en el presente.

¿Qué se entiende por 'pauta de la pauta del gobierno' en el guion?

La 'pauta de la pauta del gobierno' se refiere a una práctica o norma establecida por el gobierno que se sigue en la administración pública, y en el guion se cuestiona la coherencia y transparencia de dicha práctica en el manejo de casos de arrendamiento operativo.

¿Qué papel juegan los burócratas en la discusión del guion?

Los burócratas se mencionan como aquellos que aplican la ley de manera selectiva y que pueden estar influyendo en la toma de decisiones, mostrando una actitud de doble estándar en la aplicación de la ley.

¿Qué es el Instituto Nacional de Aprendizaje y cómo se relaciona con el guion?

El Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) es una entidad educativa que se menciona al final del guion como una opción para el desarrollo de competencias y capacidades laborales. Aunque no está directamente relacionado con el tema principal del guion, se presenta como una información adicional para el espectador.

Outlines

00:00

😀 Uso del Arrendamiento Operativo por Diferentes Instituciones

El orador discute tres ejemplos de uso del arrendamiento operativo en Costa Rica, mencionando que la Contraloría General de la República no requirió su aprobación previa y que se siguieron las pautas legales. El primer caso es la compra de un terreno para la Sala Constitucional a través de un fideicomiso, utilizando el Artículo 67 de la Ley General de Contratación Pública. No hubo advertencias ni objeciones, lo que indica que la operación fue legal y de acuerdo con la ley.

05:00

😯 Arrendamiento del Edificio Impala y la Hipocresía Institucional

Se menciona el arrendamiento del Edificio Impala, que se llevó a cabo en 2016, incluso antes de que la figura legal del arrendamiento operativo estuviera en la ley. No hubo advertencias de la Contraloría, lo que sugiere una doble estándar en la aplicación de la ley. Además, se critica la hipocresía de las instituciones y de personas que aplican la ley de manera selectiva, y se sugiere que hay un esfuerzo por desenmascarar estas prácticas.

10:01

😠 Diferente Aplicación de la Ley y la Necesidad de Transparencia

El orador presenta un tercer ejemplo, relacionado con el uso de la figura del arrendamiento operativo en terrenos públicos, como en el caso del Banco Nacional de Costa Rica. La Contraloría autorizó el usufructo de dichos terrenos, lo que contrasta con la reciente postura de la institución sobre la ilegalidad de similares operaciones. El discurso critica la incoherencia y la falta de transparencia en la aplicación de la ley, y llama a la necesidad de un debate más profundo y honesto.

15:04

🤔 Reflexiones Finales y Llamado a la Acción

En el último párrafo, el orador hace una reflexión sobre la situación actual y hace un llamado a la acción, instando a la audiencia a unirse a programas educativos para mejorar sus oportunidades de vida. Se menciona el Instituto Nacional de Aprendizaje como un recurso para el desarrollo de competencias y capacidades laborales, y se ofrece información de contacto para más detalles.

Keywords

💡arrendamiento operativo

El arrendamiento operativo es un tipo de contrato en el que una entidad alquila un bien, generalmente equipos o propiedades, sin la intención de adquirirlo al final del periodo de alquiler. En el video, se menciona cómo diferentes instituciones de Costa Rica han utilizado esta figura para adquirir terrenos y edificaciones, destacando que la Contraloría General de la República no ha objetado su uso en estos casos.

💡Contraloría General de la República

La Contraloría General de la República es el ente fiscalizador del uso de los recursos públicos en Costa Rica. En el video, se discute cómo la Contraloría ha refrendado fideicomisos y arrendamientos operativos sin objeciones en algunos casos, pero ha sido más estricta y crítica en otros, como el proyecto de Ciudad Gobierno.

💡fideicomiso

Un fideicomiso es una relación legal en la que una parte, el fideicomitente, confía a otra, el fiduciario, la administración de bienes para beneficio de un tercero. En el video, se menciona el uso de fideicomisos para la compra de terrenos y construcción de edificios, como en el caso de la Sala Constitucional, resaltando que estos procedimientos fueron aprobados por la Contraloría.

💡Sala Constitucional

La Sala Constitucional es una parte del Poder Judicial de Costa Rica encargada de interpretar la Constitución. En el video, se discute cómo esta sala utilizó un fideicomiso para adquirir terrenos y construir su edificio, siguiendo procedimientos legales que no fueron cuestionados por la Contraloría.

💡Ciudad Gobierno

Ciudad Gobierno es un proyecto de infraestructura en Costa Rica que ha generado controversia por su financiamiento y procedimientos de contratación. El video menciona cómo la Contraloría ha sido crítica con este proyecto, a diferencia de otros casos similares donde no expresó objeciones.

💡licitación directa

La licitación directa es un proceso de contratación en el que una entidad pública selecciona un proveedor sin necesidad de un concurso abierto. En el video, se menciona cómo se utilizó la licitación directa para la compra de terrenos para la Sala Constitucional, un proceso que no fue objetado por la Contraloría.

💡reglamento

Un reglamento es un conjunto de normas que regulan ciertos procedimientos o actividades. En el video, se habla de cómo algunos arrendamientos operativos se llevaron a cabo cuando solo existían reglamentos específicos, y no leyes, para regularlos, y cómo la Contraloría no objetó estos procedimientos.

💡edificio Impala

El edificio Impala es una edificación alquilada por la Sala Constitucional mediante un arrendamiento operativo. En el video, se discute cómo este arrendamiento se realizó antes de que la figura del arrendamiento operativo estuviera formalmente incluida en la ley, sin que la Contraloría emitiera objeciones.

💡usos de arrendamiento

Los usos de arrendamiento se refieren a cómo las instituciones públicas utilizan contratos de arrendamiento para adquirir bienes o servicios. El video destaca varios ejemplos de usos de arrendamiento operativo por diferentes entidades, subrayando la falta de objeciones por parte de la Contraloría en algunos casos.

💡Banco Nacional de Costa Rica

El Banco Nacional de Costa Rica es una entidad financiera estatal. En el video, se menciona un caso donde el Banco Nacional permitió el desarrollo de infraestructura en terrenos públicos y la Contraloría avaló el uso de usufructo sobre estos edificios, mostrando un contraste con otros casos criticados.

Highlights

Se presentan tres ejemplos concretos del uso de la figura de arrendamiento operativo por diferentes instituciones en Costa Rica.

La Contraloría General de la República indicó que no tenían que elevar casos a ella y podían seguir las pautas establecidas en la ley.

El caso número uno involucra la compra de un terreno para la sala constitucional a través de un fideicomiso con el banco de Costa Rica.

Se utilizó el artículo 67 de la Ley General de contratación pública para la compra de terrenos.

No hubo advertencias o comentarios del poder judicial con respecto al uso del arrendamiento operativo para adquirir el terreno.

El caso número dos se refiere al alquiler del edificio Impala a través de un arrendamiento operativo en 2016, antes de que esta figura estuviera en la ley.

La sala constitucional llevó adelante el arrendamiento operativo del edificio Impala sin recibir advertencias de la Contraloría.

El tercer caso menciona el uso de la figura de arrendamiento operativo en el Banco Nacional de Costa Rica, incluso antes de que estuviera en la ley.

La Contraloría autorizó el uso de usufructo de terrenos que eran del Banco Nacional de Costa Rica.

Se destaca la hipocresía institucional y personal de las personas que capturaron la Contraloría General de la República.

Se cuestiona la aplicación de la ley de manera diferente para diferentes instituciones y situaciones.

Se menciona la falta de memoria y la hipocresía en la aplicación de la ley por parte de la Contraloría.

Se critica la actitud de los burócratas y su enfoque selectivo en la aplicación de la ley.

Se sugiere que la Contraloría ha aplicado la ley de manera inconsistente y discriminatoria.

Se presenta la evidencia de la falta de uniformidad en la aplicación de la ley por la Contraloría.

Se destaca la importancia de la transparencia y la rigurosidad en la revisión de los documentos relacionados con los casos mencionados.

Se invita a los medios y a la nación a investigar y revisar los documentos presentados para comprender la situación completa.

Transcripts

pero vieran Qué curioso y lo que traigo

Para ustedes muy en la línea de lo que

dice el Señor Presidente son tres

ejemplos concretos del uso de la figura

de arrendamiento operativo por

diferentes instituciones en nuestro país

donde la misma contraloría general de la

república expresamente Indicó que ni

siquiera tenían que elevs a ella y que

podían seguir las pautas establecidas en

la ley es decir era equivalente a Ciudad

gobierno y ella dijo ni me pregunte dele

cuando llegó c al gobierno nadie le

preguntó pero tomó la iniciativa de pem

esto Sí señor okay dele Perdón Acuérdese

que yo soy medio alerdo para entender

voy con el caso número uno el caso

número uno la compra de un terreno para

la sala

constitucional la sala constitucional

por medio de un fideicomiso con el banco

de Costa Rica promovió una contratación

directa promovió una licitación directa

utilizando que el artículo 67 de la Ley

General de contratación pública una

compra de terrenos para que luego se

construya el edificio donde va a estar

ubicada la sala constitucional una

construcción que probablemente el fide y

comiso le vaya a rendar al poder

judicial para que estén ahí las

edificaciones de la sala

constitucional se usó el artículo 67

puro y duro como está en nuestra ación

vigente hubo alguna advertencia no hubo

algún comentario no hubo alguna

disposición no algún llamado de atención

tampoco hizo algo malo el poder judicial

con esa con ese uso de ese arrendamiento

operativo para adquirir el terreno por

medio de un fide yomiso donde después va

a construir sus instalaciones tampoco no

hizo nada malo el poder judicial por qué

Porque está en la ley de la República

Por eso es que yo le digo señor

presidente Que qué cosa tan rara que lo

que es bueno para el ganso Ahora resulta

que no es bueno para la gansa no es que

eso no es esa es la el famoso dicho de

Benito Juárez cuando hablaba de los

políticos mexicanos a mis amigos todo A

mis enemigos les aplico la ley No no eso

no es que para la ganza y el gano no es

para mis amigos para quien le quiero que

me deban favores para quien quiero

complacer y para quien quiero que

en el caso de ciudad de gobierno y la

marina de limón es el pueblo de Costa

Rica así de

facilito y pero vea gracias a Dios no

estaríamos en este debate Nacional de

referéndum si ella hubiera aplicado lo

si la contraloría hubiera aplicado los

mismos conceptos pero ahí fue donde se

destapó la

olla de lo que ya este gobierno ni el

pueblo de Costa Rica quiere tolerar exao

Nos llevaron a acción fabuloso gracias a

Dios dele sigo la contraloría en ese

caso refrendó el fideicomiso pero hay

que tener cuidado en cómo analizan los

datos Porque una cosa es refrendar el

fideicomiso y otra emitir algún criterio

sobre la compra del terreno ese terreno

se compró de manera directa bajo un

procedimiento abreviado aplicando la ley

vigente Y la contraloría no manifestó

objeción alguna a la utilización de la

figura del arrendamiento operativo

prevista en la ley voy al segundo caso

señor presidente al segundo ejemplo y

tiene que ver con el alquiler del

edificio Impala el edificio impala que

está ahí en cuesta de en calle morenos a

la pura vuelta de la contraloría Por

cierto ahí están las instalaciones de la

sala constitucional de nuestro país ese

ese alquiler se hizo a través de un

arrendamiento operativo pero ojo se hizo

en el año

2016 cuando ni siquiera estaba en la ley

esa figura lo hizo la sala el poder

judicial cuando se regulaban estas

figuras contractuales en el país apenas

en reglamentos O sea no tenían la fuerza

que tienen hoy y vean Qué interesante la

sala llevó adelante ese arrendamiento

operativo del edificio Impala tienen 7

años aproximadamente de estar trabajando

Ahí en ningún momento

Aron de la contraloría advertencias

cartas

interpretaciones Y por qué no sería que

estarían auditando el padre

Sergio y yo me pregunto perdóneme no me

lo aguanté porque eso de que reviso lo

chiquito y me hago el ciego o la ciega

con lo grande como la Pauta de la Pauta

del gobierno y entidades públicas en la

prensa de será una razón no veo elefante

pero me enfoco en el ratoncito dele y

mire señor presidente y personas que nos

están viendo lo más curioso de todo es

que aquí yo tengo las actas de las

sesiones diversas del poder judicial

donde hablaron de este tema y tengo una

nota donde Incluso el poder judicial en

su momento le pregunta a la contraloría

contraloría voy a usar la figura de

arendamiento operativo que está en este

reglamento En aquel momento no estaba ni

en la ley

algún trámite ante ustedes ustedes

tienen que refrendar noos esto y la

misma contraloría les contestó que no

que la ley el reglamento era Claro en

los procesos a aplicar y cuáles eran

esos procedimientos a aplicar que

hubieran estudio de necesidades un

estudio de Mercado un avalúo y un

análisis de conveniencia Exactamente lo

mismo que estamos haciendo para Ciudad

gobierno pero que resulta que ahora sí

eso es inconstitucional ilegal contratar

a dedo poco transparente alejado de la

verdad me llama a mí poderosamente la

atención y por eso quiero señor

presidente entregar los documentos a los

medios para que puedan revisar el

material con toda la rigurosidad del

caso Cuál es el tercer caso ya es ser el

tercero sí pero en lo que quiero

finalizar ese segundo caso Don Rodrigo

es hizo algo malo el poder judicial con

el arrendamiento del edificio Impala Por

supuesto que no se brincó la ley Por

supuesto que no siguió exactamente lo

que el reglamento que en aquel momento

regulaba eso al pie de la letra hizo lo

que la ley le permite hacer que es

exactamente lo mismo que nosotros

estábamos tratando de hacer pero es que

volvamos a lo mismo aquí los burócratas

sobre todo esos que se enquistan por 20

años en puestos como la señora

contralora se F muy bien en qué callo se

paran y en qué callo no se paran y ella

obviamente nos conocemos su historia

política y

profesional y sabemos que en el Callo de

gobierno con suerte No solo se quiere

parar sino que la obliga no sé hipótesis

pero Dios guarde metérsela a la sala

cuarta porque es parte de El entramado

en la cabeza de estas personas entonces

aquí siguen apareciendo cosas a los

señores de la sala cuarta con todo

respeto a los magistrados yo les digo

qué interesante la posición de ustedes

porque ahora los están

llamando en un caso que paró la

contraloría que llevó a estas propuestas

de ley y que ustedes utilizaron

imagínense digo yo yo no voy a pensar

por ellos ni les voy a a decir que

tienen que hacer algo pero yo como

Ciudadano de qu raro ellos comieron de

las dulces frutas que ahora llaman

pecado ilegales y que en teoría son

ilegales y que entonces ahí yo creo que

tienen un tema

interesante afortunadamente en este

momento lo único que desde mi punto de

vista muy humilde les queda es

responderle a ensac y sus aliados a

rrapi para que esto no llegue a nada

fundamentalmente el partido de

liberación nacional

Eh sabe que ya yo contesté esta pregunta

pero llevan meses Cuánto lleva en esto

varias semanas varias semanas bueno Ya

entonces eso el poder judicial no lo

estamos embarrando estoy meditando sobre

el predicamento como Dicen Los

Americanos la la bisagra en que están Y

si me permite Don Rodrigo en el caso del

alquiler edificio impala que está en

todo lo que yo les voy a entregar al que

lo quiera tener con mucho gusto porque

es información pública En el caso del

edificio Impala en las actas está que

los magistrados fueron a ver el edificio

antes de que se alquilara que fueron a

ver si se adaptaba las condiciones que

fueron a ver qué mobiliario tenía que

participaron en la definición de las

necesidades todo lo que nos dicen que

ahora nosotros no podemos hacer incluso

hay un documento en que para una oficina

del diputado que menci de del magistrado

que menciona constantemente Don Luis

Diego Castro sobre un mito de un baño

hay un documento que dice que ese

magistrado yo no sé si será el mismo

eh dijo que él iba a pagar unas extras

en el baño de su bolsillo para que le

dejaran la

prevista en el baño de su oficina para

poner un artículo de aseo personal eh

hacía ese nivel de llegaron de diseño es

decir ahí me va p déjeme que yo me voy a

poner un video algo así es lo que yo

entiendo es un ahí está la carta se las

podemos hacer llegar después eh al

constructor Entonces sí ellos diseñaron

En parte no solamente participaron en

eso sino también que en una remodelación

que necesitaba ese edificio para ser

alquilado lo cual se cargó al monto del

arrendamiento algo de eso estaba mal

hecho algo de eso fue corrupto algo de

eso fue interpretado nosotros no estamos

diciendo eso No señor al contrario lo

que estamos diciendo es que el uso de

las figuras del arrendamiento operativo

en Costa Rica tienen muchos años o sea

usted lo que está diciendo para ir

cerrando señora ministra me queda un

ejemplo Ah bueno dele pero vamos

acelerando porque esto es tan evidente

que ya es de hacerle una autopsia a un

requete muerto de me queda un ejemplo

recuerdan ustedes que también se nos ha

dicho que no podemos hacer

arrendamientos de construcciones que

hagamos en terrenos públicos Así es el

famoso no se acuer debate conmigo sí

señor ese mismo Pues resulta que eso ya

ha pasado en Costa Rica y que ha sido

una cosa común en los procesos de

contratación tengo aquí el ejemplo de un

caso del Banco Nacional de Costa Rica

donde no solamente se permitió

desarrollar infraestructura en un

terreno público sino que en este caso la

contraloría avaló

usufructo sobre esos edificios que se

construyeron desde el año 2000 17 la

contraloría repito autorizó el uso de

usufructo de terrenos que eran del Banco

Nacional de Costa Rica y Don Rodrigo voy

a leer un pedacito de lo que dijo la

contraloría en ese momento porque es que

de verdad yo me quedo con la boca

abierta de ver có para unos la ley

aplica de una forma pero para otros de

una manera distinta vean lo que dijo

abro comillas dijo la contraloría cuando

le preguntaron sobre ese caso en un

terreno público construcción

arrendamiento y usufructo se considera

como la forma más oportuna de satisfacer

el interés público en vista de la

finalidad específica a la que se

orientan de manera tal que esta sesión

es incompatible con las reglas de

concurso y procedimientos ordinarios en

vista del esquema de negocio al que se

encuentra integrado con eso cierro Don

Rodrigo quería presentar esos tres

ejemplos muy concretos de donde ya se ha

aplicado hasta cuando estaba por

reglamento y ni siquiera por ley la

figura del arrendamiento operativo sin

advertencia señalamientos menciones no

estamos hablando papaya no estamos

hablando en vano usted dice que son

ejemplos yo digo que es evidencia

absoluta de la falta de memoria de la

hipocresía institucional de las personas

que han de la hipocresía personal de las

personas que capturaron la contraloría

general de la república para aplicar la

ley como se les da la gana Aquí están

los documentos que acaba de mencionar la

ministra tenemos una llave malla yo no

estoy viendo a la nación ni a Canal 7

veniros a recoger ni a Pero los que lo

quieran y quieran quemarse las pestañas

investigando aquí están aquí tengo el

print out

compatriotas les queda duda

más clarito Estos no son ejemplos son

evidencia de la claro y ella nunca va a

venir a debatir esto usted porque usted

le saca el el documento y le dice pero

controladora ya usted había dicho que sí

Ah no no no es que me quiere quitar el

régimen sancionatorio No mentira no se

le quiere quitar ya compatriotas y

siguen los diputados arrastrando los

pies viendo cómo se acaba el reloj en

este partido que no es mío yo me voy el

8 de mayo del

2026 a mediodía ya no es conmigo es con

usted pero yo la estoy peleando por

usted para que se vea ve Y pase lo que

pase esto que estamos haciendo hoy es

progreso para la patria

desenmascarar a estas personas y esas

redes Muchas gracias ministro existen

muchos planes el mío es el más

importante las metas existen la mía es

la más importante unite a Lina y cursa

alguno de nuestros programas educativos

que te harán tener la mejor oportunidad

para la vida en el Instituto Nacional de

aprendizaje desarrollamos tus

competencias y capacidades para la

empleabilidad y empresari más

información al teléfono

2216 Adiós mi amor Qué le pasa venga

para quererla

Uy Por qué piensa que me puede

tocar Qué

rica Por qué me escribe esto existen

puntos Violeta donde puedes acudir y

pedir apoyo encontralos en rutad género

dinamo go.cr